Денис Архипов | Адвокат

​📱Продолжая разговор о незаконном хранении/сбыте наркотиков, рассмотрим интересный кейс, когда заподозренный отказывается предоставить доступ к смартфону и разумно не стремится помогать собирать доказательства на самого себя. Тема интересна ещё и тем, что по аналогии можно её распространить на другие составы преступлений и на другие устройства (компьютер, запароленный диск и т. п.). Поводом для написания поста послужил любопытный кейс, недавно рассмотренный Верховным Судом РФ (Дело № 16-УД23-17-К4). Мужчину осудили по статье о покушении на незаконный сбыт запрещенных веществ в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК). Вышестоящие суды оставили приговор в силе и в итоге дело дошло до Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. ⚡️Дело интересное по многим причинам и, думаю, к его более подробному разбору стоит вернуться ещё раз, предметно разговаривая о делах, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Сейчас поговорим лишь об одном особо интересном положении. 📵Помимо прочего, обвиняемый отказался предоставить оперативникам пароли доступа к смартфону. В результате запароленное устройство было передано экспертам, а тем не удалось получить доступ к нему. ⚖️Позиция судов. Суды, опровергая доводы стороны защиты об отсутствии у К. умысла на сбыт наркотического средства и о неверной квалификации его действий, сослались на отказ К. добровольно предоставить правоохранительным органам пароли от изъятых у него мобильных телефонов. 🤦‍♂️Таким образом, отказ предоставить пароли к смартфонам стал доказательством умысла на сбыт наркотиков… ❗️Верховный Суд РФ в вышеуказанном определении сформулировал следующую позицию: «Между тем, отказ обвиняемого от показаний не может быть истолкован против него либо являться даже косвенным подтверждением виновности. Согласно презумпции невиновности, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Таким образом, избранный К. способ защиты от предъявленного ему обвинения суды учли в качестве обстоятельства, подтверждающего его виновность, что недопустимо. Кроме того, данный вывод судов также основан на предположении о возможном содержании в памяти мобильных телефонов К. сведений, подтверждающих его причастность к сбыту наркотических средств». 📌Итог. Действия К. Были переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ (хранение в крупном размере), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ранее К. Был приговорён к 10 годам колонии строгого режима. 🔴Подписаться на канал | Страница в Дзен

​🔹Иные виды доказательств. Совершенно неверно было бы свести выводы по изложенному к тому, что не стоит признавать вину в описанной ситуации, речь о конкретном виде доказательства, а точнее о недопустимости такового. Например, помимо наркотиков могут изъять телефон, содержащий соответствующие материалы. По этому поводу можно поговорить отдельно. 📌Именно с помощью квалифицированного адвоката можно подготовить разумную и подходящую ситуации позицию по делу, оценивая все имеющиеся доказательства в совокупности. 🔴Подписаться на канал

💊Частым поводом возбуждения уголовного дела является поступивший следователю рапорт от оперуполномоченного по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ). Для примера, рапорт по результатам ОРМ «Наблюдение», когда у заподозренного обнаружили наркотики. Поговорим почему это ещё не приговор. 💉Актуальным стандартом сбыта наркотиков являются тайниковые закладки. Сбытчик, получив оптовую партию наркотиков или готовую фасовку, делает тайники («закладки»), фотографирует их, отправляет в мессенджере координаты организатору и получает за это своё вознаграждение. 🥺Где-то на полпути к мечте о богатстве человека задерживают по подозрению в сбыте наркотиков. Кажется, всё разумно и понятно, но главный вопрос: Как оперативники узнают о том, что конкретное лицо сбывает наркотик вообще и о том, что запрещенные вещества у него при себе в частности? 📄Рапорт об обнаружении признаков преступления. Бывает основанием для возбуждения уголовного дела следователем является поступивший рапорт от оперуполномоченного о том, что ему поступила информация о причастности лица к сбыту наркотиков. По результатам ОРМ «Наблюдение» лицо доставлено в отдел, вещества изъяты, отправлены на исследование и в них обнаружен наркотик. ❓Почему применяется? Из-за очевидной простоты проведения. В дальнейшем напуганного сбытчика допросят как можно скорее, не давая возможности обдумать позицию по делу и пригласить адвоката по собственному выбору. Тем самым, всем вышеописанным событиям будет предано доказательственное значение и возможные первоначальные нарушения отойдут на второй план. 🙊Опасность признания. После того, как наркотик найден, задержанному сообщают, что дело ясное и очевидное, единственный возможный шаг — незамедлительно признать вину. На самом деле это не совсем так. Признавая вину на данном этапе, человек делает львиную часть работы за сторону обвинения, т. е. в прямом смысле работает против самого себя и за сотрудников правоохранительных органов. 📌Законность — фундаментальный принцип привлечения лица к уголовной ответственности. Мало знать о неких фактах, ещё и необходимо придать им надлежащую процессуальную форму, иначе говоря — правильно оформить. Далеко не всегда получается это сделать и активность в проверке данных обстоятельств именно то, чем стоит заняться адвокату, реально заинтересованному в защите доверителя. 📌Как найти нарушение? Обратимся к п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в котором разъясняется, что ОРМ может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния. 📌Источник информации. Не редкость, когда необходимость проведения ОРМ обосновывается «поступившей информацией» без конкретизирующих сведений. При этом показания, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, - являются недопустимыми доказательствами с точки зрения Уголовно-процессуального кодекса РФ и не могут быть положену в основу обвинения и использованы в доказывании. 👮🏻Существует межведомственный Приказ «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд». Данная Инструкция более подробно регламентирует проведения ОРМ. В частности закрепляет, что результаты ОРД, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства. 🔹Объём предоставляемой информации. Помимо вышеуказанного, достаточно часто следователю предоставляется не полный комплект документов, а лишь сам рапорт и протокол выемки наркотиков.

​🔹Иные виды доказательств. Совершенно неверно было бы свести выводы по изложенному к тому, что не стоит признавать вину в описанной ситуации, речь о конкретном виде доказательства, а точнее о недопустимости такового. Например, помимо наркотиков могут изъять телефон, содержащий соответствующие материалы. По этому поводу можно поговорить отдельно. 📌Именно с помощью квалифицированного адвоката можно подготовить разумную и подходящую ситуации позицию по делу, оценивая все имеющиеся доказательства в совокупности. 🔴Подписаться на канал

​🔹Иные виды доказательств. Совершенно неверно было бы свести выводы по изложенному к тому, что не стоит признавать вину в описанной ситуации, речь о конкретном виде доказательства, а точнее о недопустимости такового. Например, помимо наркотиков могут изъять телефон, содержащий соответствующие материалы. По этому поводу можно поговорить отдельно. 📌Именно с помощью квалифицированного адвоката можно подготовить разумную и подходящую ситуации позицию по делу, оценивая все имеющиеся доказательства в совокупности. 🔴Подписаться на канал

📰В «Адвокатской газете» вышла моя статья, посвященная проблемам физического недопуска адвоката к задержанному. Саму статью можно прочитать тут: https://www.advgazeta.ru/mneniya/obespechit-dopusk/ 📌Вот некоторые тезисы из неё: 🔹Необходимо различать фактическое задержание (захват), доставление в отдел, задержание как меру процессуального принуждения. 🔹Вступление адвоката в уголовное дело носит уведомительный характер по предъявлению удостоверения, ордера и не требует никаких дополнительных разрешений. 🔹На практике доступ к задержанному затрудняется из-за особенностей организации прохода в здание соответствующего госоргана. Дежурный по контрольно-пропускному пункту может просто не открыть дверь. Адвоката могут просто обманывать на предмет отсутствия доверителя в отделе, ссылаясь на то, что такой «не доставлялся». 🔹Доставление в отдел должно быть оформлено через дежурную часть соответствующего территориального отдела полиции. 🔹За удержание доверителя ответственны: лица осуществившие фактическое задержание — до передачи дежурному дежурной части; дежурный — до передачи следователю; следователь — до окончания следственного мероприятия или до направления в ИВС. 🔹Частой ошибкой адвокатов является направление жалоб, ходатайств и иных заявлений сразу следователю, минуя всех вышеуказанных лиц, без учёта возможного местонахождения доверителя в актуальный момент времени. 🔹Длительное нахождение подзащитного в состоянии неопределённости не является нормой, а свидетельствует о нарушениях служебной дисциплины, допускаемых сотрудниками полиции. Ответственность за это несёт либо лицо, осуществляющее фактический захват, либо дежурный Дежурной части. 🔹Затруднительно искать надлежащее правовое средство защиты в ситуациях, когда сторона обвинения действует заведомо недобросовестно и лишь придаёт видимость законности своих действий. 🔹Такой недобросовестный приём правоохранителей оправдывает себя в качестве системного принципа построения работы, но грозит ответственностью непосредственным исполнителям. 🔹У квалифицированного адвоката имеется возможность достаточно эффективно фиксировать подобные нарушения. Понимание этого факта должностными лицами само по себе снижает риск неблагоприятных последствий, вызванных длительным удержанием человека в отделе без каких-либо объяснений. Другой пост по этой теме: «Адвокат к вам не приедет!» 🔴Подписаться на канал

​🔒Очень злободневным вопросом является дальнейшая судьба обвиняемого, которому избрали меру пресечения. Чем целесообразно заняться близким? 🕵🏻‍♂️Поиск подследственного. Существует определённый порядок направления человека в СИЗО. Непосредственно из суда в настоящий момент доставляют в т. н. «карантин». В Москве это СИЗО — 7 (неофициальное название «Капотня»). В типовых случаях вы найдёте близкого именно там. ❓Куда дальше. Стандарт нахождения подследственного в карантине — 15 суток. После этого, в общем случае, человека направляют в СИЗО, где он будет находиться на протяжении всего срока следствия и, вероятно, суда тоже. ❓Как определить, в какое СИЗО отправят. Всего в Москве семь СИЗО, плюс есть ещё два федеральных — спецблок «Матросской тишины» и «Лефортово». За каждым следственным отделом и судом закреплено своё СИЗО. Подробнее об этом вам расскажет адвокат, к которому целесообразно обратиться в случае внимания к судьбе близкого человека. ❗️Особые случаи. Прежде всего, речь о подследственных женского пола. «Женским» (по факту, не совсем так) СИЗО считается СИЗО — 6 (неофициально, «Печатники»). Кроме этого, вышеприведённые принципы имеют исключения в случае, если подследственный является бывшим сотрудником правоохранительных органов, страдает некоторыми заболеваниями и т.д. Например, с абстинентным синдромом от употребления наркотиков могут и вовсе сначала направить в больницу. ❓Как узнать наверняка. Наверняка узнать невозможно, но общие принципы изложены выше. Именно с них стоит начать поиски и в 90% случаев они будут успешны. Имея их ввиду, можно попробовать позвонить в спецчасть того СИЗО, где ожидаемо нахождение человека, или же приехать в Бюро передач и уточнить там. ❓Что необходимо в СИЗО. На время карантина подследственному понадобиться самый минимум вещей. Главным образом: сменная одежда, книги, набор канцелярии. На следующий день после избрания меры пресечения будет целесообразно подъехать в Бюро передач с утра и передать что-либо в порядке живой очереди. Предлагаемый набор на первые несколько дней: сменная одежда, средства гигиены, пара блоков сигарет, чай, сладости, лапша быстрого приготовления. В дальнейшем можно будет записываться через электронную очередь. 📌Ограничения и альтернативы. Существуют определённые ограничения на количество вещей, хранимых в камере, — не более 50 кг. Также в передачах нельзя передавать более 30 кг в месяц. Однако в самих СИЗО есть собственные магазины, в которых подследственные могут делать покупки без ограничений. Мнения на сей счёт расходятся и зависят от конкретного СИЗО и порядков там в актуальном моменте. На имя подследственного возможно сделать денежный перевод, который можно будет потратить на покупку необходимого, но удобство этого сервиса варьируется. В любом случае целесообразно направить 2000-3000 руб. на следующий день после избрания меры пресечения, а о дальнейших инструкциях узнать из писем. Эти деньги не пропадут, но если разом направить большую сумму, то высока вероятность, что человек не успеет её потратить за 15 дней, а возвращать эти средства бывает хлопотно. 📌Неофициальный порядок. Я не могу давать советы относительно нарушения режима учреждений, но для сведения стоит сообщить, что не всегда люди пользуются официальными способами для передач. Так, весьма часто, в камере будет сотовый телефон, который, разумеется, запрещён. Ещё чаще в камеру будут поступать неучтённые передачи и, часто, минуя всякий досмотр. Как правило, при наличии таких вариантов подследственные сами выходят на связь и сообщают, куда направить деньги. Это незаконный вариант, но им многие пользуются на свой страх и риск. Другие посты по этой теме: «Пошаговый гайд на случай задержания» , «Задержание подозреваемого» 🔴Подписаться на канал

​👥Пара слов о специфике отношений между обвиняемым и следователем. Следователь не является вашим другом или приятелем и никогда им не станет, пока расследуется уголовное дело. Никогда. Без исключений. Если у следователя будет возможность улучшить своё положение за ваш счёт: уменьшить объём или снизить сложность рабочих задач, то он сделает это. 🔹Если у вас появляется аналогичная возможность, то без любых сомнений пользуйтесь шансом. Людям свойственно переживать по поводу впечатления, которое сложится из-за их активности в защите собственных прав, иной раз подозреваемые (обвиняемые) испытывают чувство неловкости, когда, несмотря на уговоры (угрозы, обещания, обман) следователя, отказывают признавать вину или давать показания, нужные стороне обвинения. 🔹Вышесказанное особенно справедливо для случаев, когда человек действительно чувствует за собой вину в морально-этическом смысле этого слова. С точки зрения уголовного-правового аспекта вина — понятие юридическое, и решение вопроса с признанием нужно решать исключительно с позиций улучшит это ваше положение или ухудшит. Разумеется, после консультации с защитником, к которому есть доверие. 🔹На уголовный процесс не распространяются никакие идеалистические представления о добре и справедливости. Если ради сохранения собственных позиций стороне обвинения нужно будет перешагнуть через вашу судьбу и обеспечить вам лишний срок, то они не станут колебаться. 🔹Вы ничего не должны стороне обвинения и если вы видите лучшую возможность для себя, то пользуйтесь ею. Не рассчитывайте на то, что следователь вам будет в чём-либо помогать по простоте душевной. ❗️Единственный человек, имеющий очевидный интерес в улучшении вашего положения по уголовному делу, — адвокат. Не всегда слова адвокат будут вселять оптимизм и далеко не всегда будут созвучны с вашим мнением, но квалифицированный и добросовестный защитник должен давать консультации адекватные происходящей ситуации, а не стараться понравиться своим ответом. Другой пост по этой теме: "Кто обязан говорить правду?" 🔴Подписаться на канал

​👕Не так давно в одном из следственных отделов встретил коротко бритого человека с трёхдневной щетиной, в клубной футболке и спортивных штанах. Образ дополнялся золотыми часами на браслете не по размеру. Первая мысль — в соседнем кабинете задержали зажиточного сбытчика наркотиков. Нет, оказалось коллеги. 🍿Массмедиа. В массовой культуре, формируемой западным миром, адвокаты предстают поклонниками классического костюма и весьма консервативны в одежде. Максимум для «свободного художника» - пёстрые бабочка, носки или подкладка пиджака. 💬Пока набивал пост, вспомнился один судья, в шутку упрекнувший ожидавших в коридоре адвоката со следователем: «Что же вы вводите суд в заблуждение своим внешним видом?! Адвокат должен быть с портфелем, а следователь в джемпере!». ❓Отчего так? Дело действительно в традициях и официальном дресскоде для посещения суда во многих странах. Где-то и вовсе положено быть в мантии. Во многие места банально не пускают без костюма и галстука в силу многовековых традиций и специфики социального слоя, к которому принадлежат коллеги. ❓Что у нас? В СССР и нынешней России мужчины по традиции не слишком озадачены своим гардеробом. Традиционный деловой костюм — это нечто мешковатое, чаще синтетическое и снятое буквально с вешалки из ближайшего к дому ТЦ. Де-факто таков стандарт действительно массового мужского делового костюма у нас. В каких-то случаях это будет чуть более интересный вариант из натуральных материалов, а в ином - и вовсе что-то засаленное. В остальных случаях одежда представлена обычными вещами, не имеющими какой-то специфики, когда более молодые и (или) менее конформные коллеги предпочитают то, что им просто нравится по каким-то внутренним причинам и отвечает личным представлениям об уместности. 📍Прежде всего так потому, что это разрешено. Не существует никаких ограничений, кроме весьма локальных и, чаще всего, неудачных. В пример можно привести абсурдные ограничения в некоторых судах на проход в шлёпках или шортах, длину юбок и макияж у женщин, которые пытались регламентировать в некоторых адвокатских палатах. Спрашивается, если подсудимый придёт на собственное судебное заседание в шортах, то суд не сможет вынести решение по причине неподобающего внешнего вида? Или если его защитник будет систематически являться в шлёпках (не запрещено, а в южных регионах и вполне объяснимо), то суд ограничит право его доверителя на защиту? В законе подобных оснований нет и мотивировать такую позицию внутренним распоряжением председателя суда будет затруднительно. 🔹Конечно же этому способствуют объективные причины в виде отсутствия гардеробов в районных судах общей юрисдикии (речь о Москве), порой, плохой мебели портящей деликатные ткани. Что говорить про гардеробы, когда далеко не в каждом суде есть заурядное зеркало и даже уборные бывают общими. 📍Самое главное. Ожидая начала судебного заседания непроизвольно наблюдаешь за окружающей обстановкой. По моим наблюдениям, от силы 10% посетителей российских судов общей юрисдикции задаются вопросами формального стиля. В Арбитражном суде картина несколько иная, но и чаще встречаются крайности. К примеру, как-то довелось видеть человека в трико-комбинезоне для велоспорта. Судьи районного суда и сотрудники аппарата точно также не придерживаются строго формального стиля. Надо отметить недавний эксперимент по внедрению формы на манер прокурорской для работников аппарата, но особой популярности инициатива не снискала. 😀Потом я ещё не раз убедился, что действительно, наиболее частым аксессуаром выделяющим адвокатов (представителей в широком смысле) является портфель, а джемпер — любимая одежда следователей. 🔴Подписаться на канал

​📞На днях довелось ознакомиться с новым способом дистанционного мошенничества от «Службы безопасности Сбербанка». 🔹Суть стандартной схемы обмана понятна, человеку звонят мошенники, представляются сотрудниками спецлужб или банка и уговаривают перевести им деньги. Так этот нехитрый способ работает в базе. 🔹Развитие. Потерпевший через какое-то время понимает, что перевёл деньги мошенникам и предпринимает попытки изобличить виновных, вернуть перевод. Тут и начинается более тонкая работа мошенников. Они не скрываясь звонят потерпевшему и предлагают помощь в возврате денежных средств в обмен на «мелкие» услуги от потерпевшего. 🤦‍♂️Задача потерпевшего. Дело в том, что целевая аудитория подобных мошенников, часто, испытывает трудности с использованием онлайн-банкинга и банкоматов. Именно для помощи новым жертвам привлекается предыдущий потерпевший, которому уже мошенники платят мелкие суммы. ⚖️Квалификация. В данном случае налицо состав мошенничества в составе организованной группы (часть 4 статьи 159, до 10 лет лишения свободы), а именно «помощник-потерпевший» вступает в сговор с неустановленными лицами, которые распределяют ему роль сопровождающего за что платится вознаграждение — распределяется похищенное. 📌Комизм ситуации в том, что из потерпевшего человек становится обвиняемым. Разумеется, если попадёт в поле зрения правоохранительных органов, а такая вероятность высока. Уж тем более, он не пойдёт писать заявление по похищенным у него деньгам. 🔹Чаще попадают в такие передряги лекговнушаемые люди. Столь же скоро они начинают «сотрудничать со следствием» и давать предельно невыгодные для себя показания, как до этого спешили перевести деньги мошенникам. ❗️Помочь в этой ситуации вполне реально. Вплоть до того, что в ряде случаев сама ситуация может исключать обвинение в мошенничестве. 🔴Подписаться на канал