☘️SHAPOVALOVA GROUP

🆕Опубликован обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г., утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 мая 2024 г. Самое интересное, по нашему мнению👍: 🔵Требование, основанное на договоре займа с микрофинансовой организацией, не предоставляет кредитору права на возбуждение дела о банкротстве в упрощенном порядке. 🔵Если обеспеченное залогом единственного жилья обязательство исполняется надлежащим образом третьим лицом, в деле о банкротстве залогодателя суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается. Однако это не освобождает залогодателя от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства. 🔵Присужденные судом денежные суммы подлежат индексации только до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника. 🔵До определения законодателем очередности погашения налога на прибыль при реализации имущества должника расходы по уплате налога на прибыль с продажи имущества должника, как являющегося, так и не являющегося предметом залога, подлежат удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов. 🔵Суд в целях соблюдения баланса интересов кредиторов вправе признать требование лица, вышедшего из состава участников общества-должника, подлежащим удовлетворению приоритетно перед конкурирующими кредиторами, совершившими недобросовестные действия. 🔵При рассмотрении заявления кредитора о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности после прекращения производства по делу о банкротстве суд должен оценить возможности такого кредитора на получение доступа к сведениям и документам о хозяйственной деятельности должника, если тот уже исключен из Единого государственного реестра юридических лиц. 🔵Требования граждан, вытекающие из зарегистрированных договоров участия в долевом строительстве, включаются в реестр застройщика самим арбитражным управляющим, а исключаются из реестра в судебном порядке на основании его заявления (или заявления иного заинтересованного лица). 🔵Поддержка государством участия граждан в долевом строительстве многоквартирных домов гарантирует равную степень защиты как гражданам, претендующим на получение от застройщика-банкрота жилых помещений по действующим договорам участия в долевом строительстве, так и гражданам, расторгшим такие договоры и претендующим на получение денежных выплат. 🔵Неденежное погашение требований участников строительства должно учитываться при расчете процентов по вознаграждению конкурсного управляющего. 🔵Приговор, вынесенный в отношении должника за преступление, совершенное по неосторожности, сам по себе не препятствует освобождению этого лица от долгов применительно к положениям абз. 4 п. 4 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 🔵Компенсация морального вреда, если она осуществляется в случае причинения вреда жизни или здоровью, наряду с другими вытекающими из этого обязательства требованиями, относится к первой очереди реестра требований кредиторов должника. 🔵Отказ в применении исполнительского иммунитета в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения не должен нарушать право на жилище членов семьи должника, приобретших право пользования спорным жилым помещением. 🔵В целях исключения конфликта интересов в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве финансовой организации не может быть утверждено лицо, входившее в состав временной администрации этой организации. Обзор судебной практики Верховного суда⬇️

🔈Уже на следующей неделе с 23 по 24 мая состоится курс "Защита арбитражных управляющих" Темы курса: 🔵Статистика дел по 14.13 КоАП. Орган, уполномоченный составлять протоколы в отношении арбитражных управляющих. Срок давности привлечения арбитражных управляющих к административной ответственности. 🔵Поводы для возбуждения дела об административном правонарушении. 🔵Жалобы физических и юридических лиц. Проблема «анонимных жалобщиков». 🔵Частные определения и письма арбитражных судов. Непосредственное обнаружение нарушений сотрудниками Росреестра. 🔵Возбуждение дела об административном правонарушении. Процедура составления протокола об административном правонарушении. 🔵Рассмотрение дела об административном правонарушении в арбитражном суде. 🔵Проблема дисквалификации арбитражных управляющих. 🔵Повторность совершения административного правонарушения. 🔵Наиболее частые основания для привлечения арбитражных управляющих к административной ответственности. 🔵Нарушения, связанные с публикациями в ЕФРСБ и Коммерсантъ. 🔵Нарушения, связанные с подготовкой отчетов арбитражных управляющих. 🔵Нарушения, связанные с организацией и проведением собраний кредиторов. 🔵Нарушения, связанные с формированием конкурсной массы. 🔵Нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов. 🔵Взыскание судебных расходов. 🔜Записаться на курс

Нежилое в качестве единственного жилья 🆒В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий подал ходатайство об исключении из конкурсной массы земельного участка и находящегося на нем нежилого здания как единственного жилья должника. Суд первой инстанции (апелляция и кассация поддержали) отказал в исключении из конкурсной массы, указав,что объект подлежит реализации в рамках дела о банкротстве. Верховный суд 13.05.2024 отменил нижестоящие судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Должник в кассационной жалобе в ВС РФ указал следующее⬇️ 🟢Фактически нежилое здание - это дом,который не был зарегистрирован и не поставлен на учет 🟢Эксперты признали,что нежилое здание соответствует всем требованиям,предъявляемым к нежилым помещениям 🟢Должник фактически проживает в доме вместе с супругой,земельный участок принадлежит должнику 🟢Иного недвижимого имущества, пригодного для проживания, у должника нет. Для консультаций обращайтесь @shapovalovagroup_work

ТОП 5 оснований для привлечения арбитражных управляющих к административной ответственности. Мы регулярно отслеживаем судебную практику по ч. 3 и 3.1 ст. 14.13 КоАП в целях защиты арбитражных управляющих и хотим обратить внимание арбитражных управляющих на наиболее частые ошибки, которые допускаются в работе. 1⃣Нарушения, связанные с публикациями на ЕФРСБ и Коммерсантъ (нарушения сроков опубликования, ошибки в тексте публикаций, публикование лишних сведений и.т.д). 2⃣Нарушения, связанные с подготовкой отчетов арбитражных управляющих ( нарушение порядка оформления отчетов, отсутствие документов, подтверждающих сведения, изложенные в отчете. нарушение срока отправки отчета в адрес кредиторов и в Арбитражный суд и.т.д.)  3⃣Нарушения, связанные с организацией и проведением собраний кредиторов ( нарушение порядка уведомления о проведении СК, сроков уведомления о собрании в ЕФРСБ и почтой, ошибки в подсчете голосов, нарушения порядка ознакомления с материалами СК и.т.д). 4⃣Нарушения, связанные с формированием конкурсной массы ( опись/инвентаризация, взыскание дебиторской задолженности, проведение торгов и.т.д). 5⃣Нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов. 🙏Будьте внимательны при подготовке документов и размещении информации по по делам Для защиты статуса арбитражного управляющего, свяжитесь с нами⬇️ @shapovalovagroup_work

Коллеги, поздравляем с праздником Великой Победы! Мирного неба над головой, любви, тепла и как можно больше счастливых моментов в каждом прожитом дне. Пусть мужество и героизм этого Великого праздника никогда и никем не забываются. Пусть дух победы воодушевляет сердца и ведёт вперёд — к новым подвигам, успехам и достижениям!

⚡️Госдума приняла закон о повышении минимального долга для начала банкротства юрлиц Госдума приняла внесенный Верховным судом (ВС) РФ закон о повышении почти в семь раз – с 300 тыс. рублей до 2 млн рублей минимальной суммы долга, которая позволяет инициировать процедуру банкротства основной части юридических лиц. ❗️Документ вносит изменения в закон о несостоятельности и Арбитражный процессуальный кодекс (АПК) РФ (№516699-8) ВС РФ внес в Госдуму в декабре 2023 года. Он также предусматривает ➖увеличение с 1 млн рублей сразу до 3 млн рублей минимального порога требований для начала банкротства стратегических предприятий и субъектов естественных монополий, ➖ с 500 тыс. рублей до 3 млн рублей – для сельскохозяйственных организаций ➖расширены полномочия арбитражных управляющих❗️ Свои предложения ВС РФ аргументировал накопленным уровнем инфляции с момента введения действующих лимитов. 🔣Подробнее по ссылке

Недавно мы в статье для портала PROбанкротство обозначили проблему злоупотребления правом Росреестра на возбуждение дел об административном правонарушении в отношении арбитражных управляющих без всякой периодичности, то есть в произвольном порядке. 🔵В чем заключается проблема: Росреестр вправе возбуждать дела об административном правонарушении в отношении арбитражного по собственной инициативе бесконечное количество раз. 🔵Как это работает: сотрудники Управления находят определенные нарушения по одному должнику (например, нашли лишнюю публикацию о получении требования кредиторов, которые сейчас не публикуем), составляют протокол, параллельно составляют протокол по такому же нарушению по другому должнику и так бесконечно. Ведь в таком случае обязанности объединять дела у Росреестра (да и у суда) нет. Получается, что чем больше протоколов в суде, тем меньше шансов у арбитражного управляющего избежать административной ответственности. Особенно несправедливо, когда нарушения находятся по делам о банкротстве, которые уже завершены, когда общественной опасности в принципе нет и права лиц, участвующих в деле, не нарушены. 📘Мы предлагаем данную проблему решить путем разработки самостоятельного положения о проведении проверки деятельности арбитражных управляющих, которое призвано ограничить полномочия Росреестра: 1⃣Плановая проверка деятельности арбитражных управляющих может проводиться не чаще, чем 1 раз в 2 года (по аналогии с проверкой СРО), причем, проверка арбитражного управляющего-новичка проводится не ранее чем через 1 год после первого его утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве. 2⃣Внеплановая проверка деятельности арбитражного управляющего может проводиться только в случае поступления в Росреестр жалобы на действия арбитражного управляющего и никак иначе. То есть, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (ч. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ) возможно не чаще, чем 1 раз в 2 года. Идеальной видится ситуация - если бы жалобы на действия арбитражных управляющих рассматривались только саморегулируемыми организациями. Тогда, безусловно, арбитражным управляющим было бы гораздо легче работать. Но возможны ли такие изменения в текущих реалиях? Сомневаюсь. Но в наших с Вами силах попытаться ограничить полномочия Росреестра, чтобы арбитражные управляющие не тратили время, силы и нервы на написание бесконечных возражений и объяснений в Росреестр. Уважаемые арбитражные управляющие и представители профессионального банкротного сообщества. Если у Вас есть предложения/пожелания/инициативы, как можно улучшить законопроект, который предлагаем мы, как грамотно ограничить полномочия Росреестра. Только с Вашей поддержкой и совместными усилиями у нас с Вами все получится. Пишите нам⬇️ 📨[email protected] 💬телеграм С уважением к Вам и Вашему делу, Управляющий партнер Shapovalova Group Шаповалова Екатерина Николаевна

🔔Если вы арбитражный управляющий и на ваши действия подали жалобу – мы поможем. 🟢Работаем с любыми жалобами: кредиторов, должников, иных участников дела и даже с анонимными. Не важно, кто подал, важно, что защищает SHAPOVALOVA GROUP🍀 КАК ПРОХОДИТ ЗАЩИТА? 🔵На первом этапе проводим анализ жалобы. Так мы понимаем, есть ли шанс на положительный исход. Подробно объясняем это вам, чтобы вы могли самостоятельно принять решение о работе с нами. 🔵Если вы готовы – заключаем договор на основную услугу и приступаем к подготовке правовой позиции. У нас узкая специализация. Мы знаем, на какие моменты обратить внимание и как выстроить линию защиты. 🔵Итогом нашей защиты станет отказ в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего. Мы знаем, какая высокая занятость у арбитражных управляющих. При необходимости наш юрист лично защитит ваши интересы в суде. Напишите нам ⬇️ @shapovalovagroup_work Мы ответим на оставшиеся вопросы