QED MD

[EN] și Biden în Varșovia https://www.cbsnews.com/live-updates/ukraine-war-biden-russia-war-one-year-speech-poland/ Apreciez că a vorbit de 4,5 ori mai puțin decât putinul. Apreciez că n-a vorbit de pe foaie, deși a dat mesaje coerente. Nu m-a atins mult, dar a aruncat o vorbă despre populația R.M. și președinta Sandu. Imediat celor mai sensibili și care caută să audă laude li s-au umezit organele vizuale. Dar fraza, tradusă corect, conține niște adevăr despre noi, dacă poți citi printre rânduri. In rest nimic nou prin târg, am mai trăit o zi și asta e cel mai bun lucru care nu se poate întâmpla.

[RU] Despre putin și cuvîntarea lui de azi (21.02.2023) Link, desigur pentru cei mai pedanți: https://rutube.ru/video/800eccc7d5ff04a556847ee8654cb38b/ To mesajul este un bullshit propagandistic intern. Cu referință la atmosfera socială și economică al lor, cu degetul pe cauze externe. Palid. Și probleme fiziologice majore am observat la el/ei. === Și încă un moment. Fie RU, RM, imediat cum cineva apelează „patria” ca un criteriu de atitudine și acțiuni, - fiți sigur - vă manipulează cineva plătit pentru asta.

Azi îmi trebuia un filtru de apă pentru cazan. Pentru că se produce în UA și lor nu le arde de filtrele moldovenilor a fost nevoie să-l caut prin 6-7 puncte, din toate colturile târgului. Făcând 60-70km am întâlnit 4 posturi ale poliției de patrulare. Unul sub podul la telecentru-iesire, altul undeva intre Ialoveni si Chișinău spre intrare, al treilea pe la Botanica, ultimul la începutul Căi Orheiului. De 2 ori m-au oprit și mi-au verificat actele. La întrebarea care-i motivul că mă opresc: o dată mi-a zis că-i verificare, a doua nici nu mi-a răspuns. Statistic vorbind: vei fi oprit fără nici un motiv la fiecare 30km sau la fiecare al doilea post de patrulare. Social vorbind: la fiecare oprire fără motiv omlul legii deja te suspectează, 5-10 minute ți le iau. Acei cărora tot tu le plătești leafa. Acum, dacă de comparat acest stil de activitate al lor cu incidența accidentelor la număr de șoferi sau populație, in RM și oricare alte țări, se poate de văzut clar efectul metodelor folosite de menții noștri.

https://www.privesc.eu/arhiva/101873#t=535 (Start la 4m.55s) - disciplină și ordine = cu ce? teroare pe drumuri deja este. - vrem investiții in domeniul de afaceri = în condițiile de intenții de a asigura „pace și stabilitate” CÂTE investiții vreți? (vezi mai jos?!). wtf? - asigurăm pacea si stabilitatea = asta ce-nseamnă?! Acum nu-i pace și stabilitate?

Despre telegramul .md acum ceva luni, am deschis QED-ul. Din motivul că uneori am texte cu opinii care-mi răbufnesc și nu vreau să le țin doar pe FB, or doar pentru mine. Dar era și dorința de a studia cum lucrează acest instrument. Azi, după toate testele și ce am văzut am următoarele de a vă spune: 1. Telegramul este un instrument destul de deschis. 2. Reieșind din p.1, telegramul este un instrument foarte ușor de folosit în propagandă. De care vrei. 3. Autoritățile R.M. au pierdut pe mult timp lupta pentru audiența tg. 4. La momentul actual propaganda pe canalele telegram relaționate R.M este în apogeu. iar, 5. canalele de pe tg referitor la R.M. se împart în 2 tipuri. a) canalele propagandiste clasice, axate doar pe propagandă bună b) canalele planctonului utili. 6. Spargerea contului sau canalului de telegram are loc doar la prostuții în utilizare. *** Un exemplu bunișor, deși am 7-8 exemple identificate la moment: narativul „regimul verișoarelor” este folosit strict în 10% de statusuri ale canalor de propagandă. Canalele planctonului îl folosesc mult mai rar, presupun că din considerentul de a se menține în trendul aparent de popularitate, dat de canalele propagandistice (vezi p3, p4). Un mic raționament: în condițiile R.M., cu maximum 4-600k populație activă în societate, cu 4-6000 de oameni social, nu doar profesional activi, probabilitatea ca oricare persoană din guvernare, oriunde activează, să aibă rude de gradul I-II+ în proximitate = 1000 de persoane (puși în funcții de guvernare) / 4-6000 x 100% = 15-25% probabilitate pentru fiecare sută de persoane. Este ceva normal pe o piață de capital uman atât de restrânsă. Plus niște legități sociale elementare - o familie de succes cu 2-3-4 copii deveniți maturi numaidecât vor fi aproape în activități. Și, pentru R.M., din cele de mai sus, va fi normal că trebuie de cerut competențe, nu legături sangvine. Oricine nu înțelege situația asta - este propagandist sau idiot util, folosit de cei de mai sus. Pot continua, pot da liste de canale. Da hai să-i mai las, să se perfecționeze :)

Morala și oamenii concreți În cunoștințele, intuiția și simțurile mele despre organizația asta statală, R.M., lucrurile arată simbolic cam așa: 1. o parte de populație este constructivă, bine intenționată, orientată spre viitor. Plătește impozite, taxe, amenzi, lucrează cât poate. Destul de mică. 2. o parte inertă, care idee n-are ce face, unde merge, ce va fi mâine. Cu o mentalitate de slugă și c-un nivel de cultură de bază undeva pe la îngânarea operei „fa Ileană, un-te duci, cu gheaghea Vanea...”. Destul de mare. 3. și o parte care suge, și suge, și suge (©Ghimpu). Pizdesc, amăgesc și iar pizdesc pe la TV-uri. Și, știind bine ce-i place la partea inertă, cam o dată la 4 ani îi spune că este deșteaptă, frumoasă și tare bine îi stă așa cum este. *** Și în această situație cererea unor daune morale de la organizația descrisă mai sus are loc de fapt și întotdeauna de la prima parte. Care și așa se îndoaie. Și pleacă, luându-și și copii, odată cu ei și nepoții, strănepoții, rămânând tot mai puțini. Este un act de profundă imoralitate, acea cerere de la o judecătoare a Curții Constituționale de a pretinde o daună morală, (morală!) de 1.000.000MDL și satisfacerea acestei cereri la 800.000MDL de către organizația statală R.M. În final, oamenii de la o Curte Constituțională tot reflectă societatea, așa cum e descrisă mai sus. Ce mai vrei?! *** N-aș avea nici o problemă, dacă acea daună morală ar fi fost pretinsă și încasată în sumă de 10 milioane. Dar strict de la cei care au încălcat legea: procuroii, judecători, politicieni șamd, tot lanțul. Dar, avem ce avem.

unul din domeniile care lucrează binișor - BNM. Posibil din motiv că n-a fost atins. Deși se apucau, dar au fost preîntâmpinați ferm că nu trebuie... (scroll la min. 16 dacă merge de la început) La fel, am atras atenție, moaștele de protv-uri și trm-uri n-au nici o întrebare, nici nu erau la conferință. Pisămnică lor le trebuie numai conferințe ale curvarilor politici, manelism, bătăi înscenate și babe... https://www.youtube.com/live/uBlv7B0fvfE?feature=share&t=956

Ziceam la 5 februarie 2021 despre o emisiune - shorturl.at/mOQU8 Vă re-amintesc epizodul din timpurile când jocul era în „alegeri anticipate”. Atunci gândul îmi era „Spanish shame”. Nu știu, (știu, de fapt), nu s-au schimbat multe de atunci pân azi. A fost 2 ani în urmă - https://fb.watch/iwJD6lp_qo/ Uitați-vă. Este din timpurile când se jucau în alegeri anticipate. Și nu era război. Noi nu ne jucăm de-a țara, zicea atunci N.Gavrilița (se jucau, de fapt). Ar fi trebuit o viziune majoră, anunțarea ei și consolidarea societății în jurul acelei idei. N-au ales educația. Dar justiția, o luptă cu morile de vânt pentru cei ce știu societatea din RM. De ce? Educația, unul din principalii pași care trebuiau făcuți, în acord cu toți părinții din R.M, - n-a avut loc. N-a fost să fie. Try again!

Licuricii de pe drumuri (despre reflectorizante) Ultimele 3 săptămâni am mers mult la volan prin RO (Iași, Suceava) și MD. Am condus mult și noaptea, bineînțeles. Oricare șofer știe cât e de stresant când te aștepți în orice moment, noaptea, pe ploaie, că-ți apare o matahală neagră la câțiva metri în fața capotei. La o mie de km doar o singură dată am văzut în noapte un biciclist echipat corect, în RO, și un motobloc în MD, pe la Sipoteni, cu iluminare cât de cât. În rest - beznă. Și după ce treci de o matahală ordinară îți vine să-ți faci cruce că te-a ferit soarta unul de altul. *** Pe la sfârșitul lui noiembrie am fost o fug[ în Finlanda. Toți pietonii și plimbăreții, de la cel cu „țâța-n gură, pân la ultimul moșneag”, aveau aninate 2-3 elemente fluoriscente la haine, la rucsac și geantă. Îi vedeai de departe din tramvai, tren sau mașină, parcă erau rânduri de licurici. Bine, admit, la ei e multă noapte, e aproape noapte polară. Dar la noi tot e multă noapte, tot plouă mult. De ce nu-i prezentă obligația de a purta elemente reflectorizante pe haine?! Pentru că vsem poh. Pentru că minte nu e. Pentru că societatea noastră, noi, nu suntem deprinși să avem grijă unul față de altul și ne călcăm cu o ignoranță sadică unul pe alții pe drumuri și în viață. Niște străini, ce vrei. *** Se pornise o campanie prin 2012-2013, dar a murit infantil. Așa și trăim. În același timp menții vânează sub semnul de localitate de la Măgădăceși și sub toate alte semne, ignorând ceea ce-i mult mai periculos. (a nu se încurca cu atitudinea față de polițiști)

Cehov, 1890 130 au trecut. S-a schimbat ceva? Nu. Doar englezii s-au înlocuit tot cu ei, dar din SUA. Rușii? Tot acolo, sau și mai rău. === Cehov: Mă revoltam, ascultându-i pe condrumeții mei ruși care-i certau pe britanici pentru exploatarea celor din colonii. M-am gândit: da, englezii îi exploatează pe chinezi, sepoy, indieni, dar le dau drumuri, conducte de apă, muzee, creștinism. Voi, tot exploatați, ce dați înapoi? 1890, 9 decembrie 30 de ani === Возмущался, слушая, как мои спутники россияне бранят англичан за эксплуатацию инородцев. Я думал: да, англичанин эксплуатирует китайцев, сипаев, индусов, но зато дает им дороги, водопроводы, музеи, христианство, вы тоже эксплуатируете, но что вы даете?  1890 год, 9 декабря  30 лет