КОМПРА RU

Вот это кринж! Сергей Собянин за большой городской бюджет от имени москвичей сообщает всем через СМИ, что в российской столице самый лучший (наверное, в мире?) общественный транспорт. Однако москвичи-то как раз знают: ОТ в Москве послностью разгромлен Собяниным и К⁰. Автобусные парки разогнаны и отданы под застройку. В городском хозяйстве из колесного скоро останутся только убогие электробусы, непригодные в жару, в холод и в час пик при любой погоде. Есть еще морально устаревший лет 100 назад трамвай, где новые и обновленные ветки строят так, что вагоны сходят с рельс дважды в месяц. А еще метро, которое (включая поезда) делается настолько тяп-ляп, что и подходить страшно. Опасные для жизни электросамокаты и прочие СИМ, которые мэрия безответственно предлагает людям, как замену отсутствующего общественного транспорта, так себе решение.

Воронежская прокуратура решила помахать кулаками после драки? Воронежских застройщиков пытаются в очередной раз сделать самыми крайними за отсутствие инфраструктуры в областном центре. Оказывается, это они одни виноваты в том, что школ и детских садов в активно развивающихся районах не хватает. И чтобы решить проблемы жильцов прокуратура, почему-то, решила не мэрию областного центра наказать за то, что такие важные инфраструктурные объекты вовремя не появляются там, где надо, а – застройщиков. В мэрию от прокуратуры Воронежа пришел документ, датированный 5 марта, суть которого сводится к тому, что ни в одном районе города не соблюдены нормативы по обеспечению жителей местами в школах и детских садах. В связи с чем заместитель прокурора города Болдырев Ю.В. предостерегает – такие нарушения недопустимы. Если проект новых ЖК не предполагает достаточного количества детских садов и школ, разрешение на строительство не выдавать. К слову, официально документ в мэрии не зарегистрирован. Но подпись сотрудника, кому он адресован, на нем есть. То есть, информацию довели. Казалось бы, надзорное ведомство прозрело! Столько лет проблему предпочитали не замечать, реагировали только на точечные обращения граждан, которые принципиально пытались пристроить своих детей в образовательные учреждения рядом с домом. На массовую проверку ситуации не хватало времени? Желания? Мотивации? Но и это внимание выглядит не как решение проблемы, а как поиск виноватого, на которого можно свалить годами формирующийся дефицит мест в детских садах и школах некоторых новых микрорайонов. Потому что фактически за инфраструктуру отвечают органы местного самоуправления. Соответственно, именно они в первую очередь должны быть заинтересованы в ее развитии. К ним и претензии. А предъявить их есть за что. Взять, к примеру, квартал в Подгорном. Там за последние несколько лет выросло 6 жилых комплексов. Есть ли там хоть один государственный детский сад? Нет. Но не потому, что застройщики пожадничали их возвести. К примеру, СТЭЛ их построил аж два. Один из них ему пришлось запустить как частное дошкольное учреждение, так как у администрации Воронежа не было средств, чтобы его выкупить. Второй встроенно-пристроенный детский сад пока все еще ждет своего часа. Место есть, а хозяина, получается, нет. Но из документа прокуратуры, адресованного мэрией, задача решается просто: если в районе нет подходящей инфраструктуры, соответствующей всем нормативам, то не следует выдавать разрешение на строительство. То есть, администрация Воронежа не в состоянии выполнить обязательства перед горожанами ввиду отсутствия средств в бюджете, поэтому застройщики должны прекратить свою деятельность. Логика надзорного ведомства не прекращает удивлять.

вгений Сивков не уклонился от ареста. Евгений Сивков Тверской районный суд Москвы вынес постановление о заключении под стражу устроителя коммерческих семинаров по уходу от налогов Евгения Сивкова. Оптимизатор арестован по подозрению в мошенничестве, ему грозит до десяти лет лишения свободы со штрафом до 1 млн руб. Прецедентное решение может положить начало практике введения ответственности консультантов, обучающих предпринимателей разного рода схемам по уклонению от налогов. Под угрозой и те, кто перенял практики оптимизатора, публиковавшиеся Евгением Сивковым в его книгах-инструкциях по уходу от налогов. 1 февраля Тверской районный суд Москвы вынес постановление о заключении под стражу Евгения Сивкова до 4 марта 2019 года. Главное следственное управление ГУ МВД Москвы расследует уголовное дело, возбужденное 4 июля 2018 ... http://informanet.org/component/k2/item/89595

Новая страница в деле о картельном сговоре на рынке поставок питания в детские учреждения Приморского края, о котором ранее сообщалось каналом «Компромат ГРУПП», появилась с решением краевого арбитражного суда, признавшего недействительными результаты совместного конкурса. Как было установлено в ходе судебного разбирательства, совместный конкурс на поставку питания проводили 120 дошкольных бюджетных учреждений Владивостокского городского округа. Из коммерческих компаний, заявившихся в качестве возможных поставщиков, в конкурсе приняли участие: ООО «Флагман плюс», ООО «Фуд Магистраль», ООО «Магистраль Инвест» и ООО «Илона-Трейд», впоследствии изменившее наименование на ООО «Комбинат питания «Транс-Фуд». Победителями были объявлены три первых организации из этого списка, две из которых получили контракты почти на полмиллиарда рублей каждая, а «Флагман Плюс» — почти на миллиард. Другие участники конкурса, «Транс-Фуд» (тогда ещё «Илона-Трейд») и «Феникс обратили внимание на ряд нарушений закона о защите конкуренции со стороны организаторов торгов. Их подозрения поддержало приморское УФАС, а затем краевая прокуратура и УФСБ, было возбуждено дело по признакам нарушения п. 3 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции в отношении ООО «Флагман плюс», ООО «Фуд Магистраль», ООО «Магистраль Инвест». При внимательном изучении протоколов подведения итогов конкурса, опубликованных на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок, можно заметить, что на участие в каждой процедуре конкурса подавалось по две заявки: от ООО «Магистраль Инвест» и ООО «Илона Трейд», от ООО «Флагман Плюс» и ООО «Илона Трейд» либо от ООО «Фуд Магистраль» и ООО «Илона Трейд». То есть, что в каждой процедуре, при общем их количестве в 31, принимал участие лишь один из участников картельного сговора, а другие не совершали действий, препятствующих его победе, фактически отказавшись от конкурентной борьбы в рамках этого конкурса. В результате в каждой процедуре победу одержал один из участников схемы. При этом важно отметить, что ценовые предложения этих компаний не предусматривали снижения начальной (максимальной) цены контракта. То есть сговор позволили фирмам не только выиграть конкурс, практически поровну разделив между собой рынок, но ещё и удержать цены на максимальных показателях. Данные обстоятельства указывают на наличие осведомленности участников ООО «Магистраль Инвест», ООО «Флагман Плюс» и ООО «Фуд Магистраль» о действиях друг друга и заблаговременном распределении участия в торгах по критерию объема и территориальному признаку; о разделе товарного рынка по территориальному принципу и объему продажи (запрет, предусмотренный подп. 3 п. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции). Обращает на себя внимание одно любопытное обстоятельство — в суде интересы всех трёх фирм представлял один адвокат, что ещё раз подтверждает наличие связи этих компаний.

Полпред Чайка сохранил должность на Кавказе. За кого он возьмется на новом сроке Бывший генпрокурор 72-летний Юрий Чайка переназначен полпредом президента на Северном Кавказе. Занимает эту должность с 2020 года, и за это время курировал в регионе несколько антикоррупционных кампаний. Их результатами в Кремле, похоже, довольны, что и позволило полпреду оставаться уверенным в будущем. Чайка привез с собой на Кавказ очень немного людей из Генеральной прокуратуры. Замом полпреда стал Александр Куренной, который в Генпрокуратуре возглавлял управление взаимодействия со СМИ. Чайка на местах во многом опирался на прокурорские кадры. Тем более, что появлению полпреда как раз и предшествовало обновление прокурорских кадров: сменились прокуроры сразу в 5 из 7 регионов округа. Сейчас полпредство Чайки курирует сразу несколько антикоррупционных вопросов. Например, кадровую политику. Чайка выступил против кавказских чиновников, приросших к креслам: "некоторые руководители замещают должности в территориальных органах госвласти по 10-20 лет". "Акценты" подсчитали - все еще несколько таких руководителей на Кавказе остались. Видимо, полпред теперь обратит на них особое внимание. ❗️Главный трудовой инспектор Чечни Адам Эльмурзаев, глава управления Росимущества по Карачаево-Черкесии Эдуард Карасов и руководитель управления Росздравнадзора по Ставропольскому краю Анатолий Антоненко занимают посты по 19 лет. ❗️Главный санитарный врач Ингушетии Борис Комурзоев - 18 лет. ❗️Руководитель управления Росдравнадзора по Карачаево-Черкесии Башир Хапаев - 17 лет. ❗️Главный санитарный врач Ставропольского края Александр Ермаков и руководитель управления Росимущества по Чечне Мусит Шидаев сидят по 15 лет.

«Главный кадровик Минобороны» Юрий Кузнецов получил взятку в виде коттеджа на Кубани, сообщает ТАСС. При этом «Новая-Европа» утверждает, что основная причина ареста Юрия Кузнецова — торговля доступом к гостайне. Издание ссылается на анонимный источник в Минобороны: он рассказал, что Кузнецов получал «премии» за выдачу и невыдачу доступов к государственной тайне. Источник «Новой-Европа» в ФСБ подтвердил, что Кузнецов занимался оформлением документов по секретности. Он утверждает, что в схеме по продаже доступов, которая «работала много лет», участвовало большое количество людей.

Российский стартап Zetta, создававший электромобили, уличили в хищении почти 300 миллионов рублей Прокуратура Тольятти возбудила уголовное дело по факту хищения бюджетных средств в размере 284 млн рублей, выделенных на разработку электромобилей Zetta. Установлено, что субсидия в размере более 284 млн рублей поступила из федерального бюджета на расчетный счет компании с декабря 2017 по декабрь 2019 года. Во время проверки ведомство выяснило, что заключённые Минпромторгом с компанией соглашения не исполнены в установленные сроки: объём исполнения работ составляет от 21% до 47%. В результате завели уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ («мошенничество в особо крупном размере»). Серийное производство электромобиля Zetta планировалось ещё в 2019 году, но было перенесено на неопределенный срок. Общая стоимость проекта предварительно оценивалась в 550 млн рублей.

Воронежская прокуратура решила помахать кулаками после драки? Воронежских застройщиков пытаются в очередной раз сделать самыми крайними за отсутствие инфраструктуры в областном центре. Оказывается, это они одни виноваты в том, что школ и детских садов в активно развивающихся районах не хватает. И чтобы решить проблемы жильцов прокуратура, почему-то, решила не мэрию областного центра наказать за то, что такие важные инфраструктурные объекты вовремя не появляются там, где надо, а – застройщиков. В мэрию от прокуратуры Воронежа пришел документ, датированный 5 марта, суть которого сводится к тому, что ни в одном районе города не соблюдены нормативы по обеспечению жителей местами в школах и детских садах. В связи с чем заместитель прокурора города Болдырев Ю.В. предостерегает – такие нарушения недопустимы. Если проект новых ЖК не предполагает достаточного количества детских садов и школ, разрешение на строительство не выдавать. К слову, официально документ в мэрии не зарегистрирован. Но подпись сотрудника, кому он адресован, на нем есть. То есть, информацию довели. Казалось бы, надзорное ведомство прозрело! Столько лет проблему предпочитали не замечать, реагировали только на точечные обращения граждан, которые принципиально пытались пристроить своих детей в образовательные учреждения рядом с домом. На массовую проверку ситуации не хватало времени? Желания? Мотивации? Но и это внимание выглядит не как решение проблемы, а как поиск виноватого, на которого можно свалить годами формирующийся дефицит мест в детских садах и школах некоторых новых микрорайонов. Потому что фактически за инфраструктуру отвечают органы местного самоуправления. Соответственно, именно они в первую очередь должны быть заинтересованы в ее развитии. К ним и претензии. А предъявить их есть за что. Взять, к примеру, квартал в Подгорном. Там за последние несколько лет выросло 6 жилых комплексов. Есть ли там хоть один государственный детский сад? Нет. Но не потому, что застройщики пожадничали их возвести. К примеру, СТЭЛ их построил аж два. Один из них ему пришлось запустить как частное дошкольное учреждение, так как у администрации Воронежа не было средств, чтобы его выкупить. Второй встроенно-пристроенный детский сад пока все еще ждет своего часа. Место есть, а хозяина, получается, нет. Но из документа прокуратуры, адресованного мэрией, задача решается просто: если в районе нет подходящей инфраструктуры, соответствующей всем нормативам, то не следует выдавать разрешение на строительство. То есть, администрация Воронежа не в состоянии выполнить обязательства перед горожанами ввиду отсутствия средств в бюджете, поэтому застройщики должны прекратить свою деятельность. Логика надзорного ведомства не прекращает удивлять.

ИЗ РУК В РУКИ Чиновники, прокуроры и судьи почти 10 лет не могут решить, кому должен принадлежать конфискованный у осужденного за хищения дом. В конце 2015 года в Медеуском райсуде по уголовным делам огласили приговор по делу о хищении бюджетных средств, выделенных на строительство Алматинского метро. Руководителя проекта Мурата Укшебаева осудили на 9 лет, с конфискацией имущества, в том числе дома на окраине Алматы. Спустя 2 года коттедж приняли в коммунальную собственность, после чего он был передан в Управление жилья акимата для передачи в жилой фонд города. В 2019 году Постановлением акима Алматы недвижимость закрепили за Управлением государственных активов, а весной 2021 года состоялся аукцион, на котором дом выкупил ИП «Гранд Азия». Состояние постройки оставляло желать лучшего и чтобы привести ее в порядок, пришлось вложить крупную сумму. А затем новому хозяину Аманбеку Әбілхайырову прилетел иск от Гули Укшебаевой, жены осужденного за хищения метростроевца. Она потребовала признать недействительным договор купли-продажи дома, якобы он затрагивает ее права совладельца. В Наурызбайском суде еще раз изучили все обстоятельства покупки здания - приговор Укшебаева, Постановления акима, итоги торгов. Судья Дарига Оспанова установила, что никаких нарушений законодательства нет - ИП «Гранд Азия» купил имущество в соответствии со всеми процедурами и является добросовестным приобретателем. Решение вступило в силу. Но после дорогостоящего ремонта и судебных разборок у владельца появилась еще одна головная боль - в 2023 году еще один иск против него подала прокуратура Алматы. В надзорном органе пришли к выводу, что чиновники должны были выставить на торги и здание и землю, а они их разделили, поэтому сделку следует отменить. И не совсем понятно, каким образом пострадали интересы государства, ведь бизнесмен Әбілхайыров заплатил и за дом и за участок, просто разными платежами. Ежегодно в стране реализуют более 200 конфискованных активов, а надзорный орган заинтересовался исключительно бывшим домом Укшебаева. Иск прокуратуры рассмотрели в Специализированном межрайонном экономическом суде, где судья Гульнар Сагынбекова согласилась с требованиями людей в погонах. Позиция Управления государственных активов и ответ Министерства финансов ее не впечатлили. Но тут выплыл наружу другой факт - оказалось, что сотрудники прокуратуры Алматы, проводившие проверку по продаже дома, сами нарушили законодательство! Они так рьяно взялись за дело, что проигнорировали свои же требования по оформлению документов. Это подтвердили результаты проверки Генеральной прокуратуры. Однако в горсуде Алматы этому обстоятельству не придали значения. Коллегия под руководством Бауржана Диханбаева оставила решение первой инстанции в силе и договор купли-продажи признали недействительным. Не соглашаясь с этим Постановлением, Управление государственных активов и ИП «Гранд Азия» обратились с жалобами в Верховный суд, чтобы кассационная инстанция поставила точку в этом споре. Госорганы были убеждены в своей правоте, поскольку и раньше продавали конфискованные активы, разделяя постройки и участки под ними. Плюс на руках у сторон есть решение Наурызбайского суда, где договор купли-продажи признан законным. А еще - бумага из Генеральной прокуратуры, выявившей нарушения в действиях алматинских коллег. Но судья Верховного суда Валерий Ноздрин отказался передать материалы для дальнейшего рассмотрения в коллегию. И в этом заключается главный вопрос этой истории - почему коллегия Верховного суда по гражданским делам столь избирательно подходит к рассмотрению споров? У коллегии по административным делам - стопроцентная кассация, там изучают вообще все поступившие жалобы от граждан. В гражданской же коллегии выбирают, стоит им вмешиваться или нет. И это странно. Поэтому теперь интересы бизнесмена могут защитить только два человека - Генеральный прокурор или председатель Верховного суда. Один может внести протест, второй - представление. Но захотят ли?

А вот хорошая новость для всех казахстанских бизнесменов - в Мажилисе заблокировано предложение о возвращении статьи «Лжепредпринимательство» в Уголовный кодекс. Идею снова преследовать бизнес внес на рассмотрение рабочей группы депутат «Аманата» Адиль Жубанов. Связанная с ним фирма в этом году получила строительных госзаказов на 30 миллиардов. Почему депутат-коммерсант пошел против бизнеса - не совсем понятно. Возможно попросил кто-то заинтересованный? Ведь долгие годы именно лжепредпринимательством запугивали бизнесменов. Тогда в стране все боялись Налоговой (позже - Финансовой) полиции, коротко называемой финполом. Срок могли нарисовать кому угодно, уж слишком расплывчато была прописана статья «Лжепредпринимательство» - к якобы «преступлению» причисляли ошибки в налоговой отчетности, сотрудничество с сомнительными поставщиками, и многое другое. А боролись с этой несправедливостью только депутаты партии «Ак Жол» - с 2012 по 2017 годы они озвучили в Мажилисе не меньше 20 запросов с требованием прекратить преследование бизнеса по надуманным основаниям. И вот в 2017 году карательную статью ликвидировали. И это не привело к скачку преступлений в бизнес-среде. Наоборот, с каждым годом растет объем отчислений в бюджет, бизнес предпочитает работать в белую, особенно заметно это после введения розничного налога. А мажисмен Жубанов почему-то решил, что бизнесменов снова надо контролировать с помощью этого пережитка прошлого. Но это предложение зарубили сразу, еще в рабочей группе, где обсуждаются поправки в законодательство. И снова за бизнес заступился «Ак Жол». Руководитель фракции Азат Перуашев сам выступил на заседании и объяснил, по какой причине статью «Лжепредпринимательство» убрали из Уголовного кодекса и почему ее нельзя туда возвращать. Послушайте и вы.