ЗАМЕТКИ ЮРИСТА

‼️Постановление Правительства «О государственной информационной системе «Единый реестр сведений о гражданах, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, гражданах, состоящих на воинском учете, а так же о гражданах, не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете» уже готово. Тот самый электронный реестр, содержащий сведения если не обо всех, то о практически всех мужчинах и немного о женщинах нашей страны. Уже осенью электронные повестки - наша с вами реальность.

‼️ Единовременная выплата совершеннолетним детям погибшего (умершего). Указ N245 от 08.04.2024🤔 Теперь право на получение 5 млн.рублей появилось и у совершеннолетних детей. Действие Указа распространяется на правоотношения, возникшие после 8.04.2024 и на правоотношения, возникшие до 8.04.2024, но в случае, если на эту дату выплата еще не произведена. Проще говоря, если право на получение денежных средств возникло до 8.04.2024, но к 8.04.2024 они не получены, то в очередность получения денег добавятся совершеннолетние дети, отодвинув братьев и сестер. http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202404080025?index=1

‼️Социальные гарантии для овдовевших супругов ветеранов боевых действий. Закон вступил в силу 6.04.2024.

‼️Еще в феврале штаб ЦВО разослал командирам частей телеграмму, в которой недвусмысленно определен порядок действий по 580 Указу. Полагаем, такие телеграммы отправили штабы всех округов. Сегодня мы продолжаем фиксировать факт, что командиры костьми ложатся, лишь бы не соблюдать этот порядок. В любом случае, если рапорт написан со ссылкой на 580 указ, его должна рассмотреть аттестационная комиссия и дать мотивированный ответ. Понятно, что мотивировкой отказа может служить что угодно - например, та самая «необходимость эффективного выполнения задач, возложенная на соединения и воинские части», и такой отказ невозможно продуктивно обжаловать в суде, ибо все на усмотрение командира. Но порядок должен соблюдаться, и если вам «чешут», что не реализовано ни одного увольнения по 580 указу, знайте, вам «чешут». Готовьте доводы, настаивайте на прохождении комиссии.

Владимир Путин подписал указ о весеннем призыве в армию. С 1 апреля по 15 июля на военную службу в РФ призовут 150 тысяч человек от 18 до 30 лет.

В Санкт-Петербурге продолжается шестилетнее разбирательство в отношении резонансного ДТП, расследование которого Генпрокуратуру попросил взять на контроль депутат Госдумы, секретарь петербургского регионального отделения Единой России Сергей Боярский. Хотя российский законодатель уже давно придерживается курса на ужесточение наказаний для нарушителей правил дорожного движения (с 2019 года за ДТП в состоянии опьянения со смертельным исходом водителю грозит 5-12 лет заключения, а с 2022 года после двукратного нарушения ПДД, если они признаны административными нарушениями, автомобилиста могут привлечь к уголовной ответственности), в некоторых судах до сих пор продолжаются тяжбы согласно действовавшим ранее нормам. По факту аварии, в результате которой в 2018 году погиб сын директора Театра имени Ленсовета Даниил Градковский, было возбуждено уголовное дело по ч.4 статьи 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения», но в редакции актуального тогда Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ - по данному составу было предусмотрено от двух до семи лет заключения. Виновником аварии судом первой инстанции был признан Иван Орехов, находившийся в момент ДТП в состоянии опьянения. Первоначально он был приговорен только к 3,5 годам заключения, но стороны обжаловали это решение. В марте 2023 года Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитиной М.Я. вынес обвинительный приговор по делу № 1-4/2023 и назначил Орехову И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5,5 лет в колонии поселения, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на три года. Тем не менее, обе стороны этого уголовного процесса снова подали апелляционные жалобы: защита просит оправдать Орехова, а сторона потерпевших - увеличить наказание для виновника до 6,5 годам в колонии общего режима ввиду попыток Орехова всячески уйти от ответственности (он переставлял свой автомобиль, сфальсифицировал анализы во время медицинского освидетельствования, длительное время отказывался от дачи показаний в суде) и до сих пор не принес потерпевшим извинения, не возместил ни материальный, ни моральный ущерб, а следовательно речь о раскаянии не идет. За смертельное ДТП актера Михаила Ефремова осудили по той же статье, но так как она теперь предполагает новые санкции, то он получил 7,5 года колонии общего режима, хотя Ефремов публично извинился и выплатил компенсацию родственникам погибшего. Немаловажно, что тогда Вячеслав Володин поручил комитету Госдумы по безопасности и противодействию коррупции взять на контроль расследование, чтобы не допустить давления на следствие со стороны защиты обвиняемого. Судебные разбирательства по менее резонансному делу Орехова уже дошли до уровня кассации: при одних и тех же обстоятельствах дела суд выносил по сути два совершенно противоположных решения в части сроков наказания, поэтому есть риск, что виновник аварии в Санкт-Петербурге может уйти от ответственности в связи с истечением срока давности. Приговор по существу дела завтра начнет рассматривать Третий кассационный суд общей юрисдикции, который должен подтвердить принцип справедливости.

‼️Тем временем опубликован Указ о военных сборах в 2024 году. Пункты 2 и 3 имеют гриф «ДСП». Вероятно, там количество граждан.

‼️Ответ из военной прокуратуры, куда, по всей видимости, пожаловался мобилизованный, получивший отказ в увольнении по достижению предельного возраста пребывания на военной службе. Удивительно, но и прокуратуры, и суды связывают предельный возраст пребывания на военной службе с возрастом пребывания в запасе. При этом делают они так: когда к ним обращается мобилизованный, которому исполнилось 50 лет в 2023 году, ссылаются на ст.4 Федерального закона 269-ФЗ, а когда поступает жалоба от мобилизованного, которому исполнилось 50 в 2024 - на п.5 ст.4 Федерального закона 326-ФЗ. При этом совершенно не понятно, куда они потеряли ст.49 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Она товарищам не выгодна, они просто ее игнорируют.

Два совершенно противоположных по сути ответа из одного ведомства. Начальник и врио начальника не пришли к общему знаменателю по самому животрепещущему вопросу.

🪖🫡Предельный возраст для военной службы хотят уровнять с пенсионным Как и обещали, разъясняем последствия инициативы Министерства обороны России по уравниванию предельного возраста нахождения на военной службе для мобилизованных и контрактников. На данный момент это лишь предмет обсуждения общественности, проект нормативного акта еще не получил статуса законопроекта и не был внесен в Государственную Думу. Однако если инициатива будет принята, все контрактники и мобилизованные будут оставаться на службе до достижения пенсионного возраста или до окончания мобилизации. 📌Мобилизованные В отличие от контрактников, предельный возраст мобилизованных регулируется возрастом пребывания в запасе. С 1 января этого года, несмотря на поэтапное повышение, для уже призванных на службу мужчин предельный возраст фактически поднят до 55 лет. 🐢_🏃🏻‍♂️Если мобилизованному исполнилось 49 лет в 2023 году, то он сможет уволиться со службы по этому основанию только в 2038 году, если инициатива Минобороны обретет силу закона. 📌Контрактники В июне прошлого года предельный возраст службы контрактников был изменен. Для контрактников, заключивших контракт до 24 июня 2023 года, он составлял 50 лет, а для заключивших контракт позднее – 65 лет. Однако эти положения вызвали споры в судебной практике. Согласно инициативе Минобороны, исключается привязка к дате заключения контракта, фактически уравнивая всех контрактников. Такая формулировка может предполагать и обратную силу действия закона, распространяя новый предельный возраст на всех контрактников. Отметим, что инициатива не повлияет на возраст пребывания в запасе, что, в свою очередь, не приведет к призыву по мобилизации мужчин старше 55 лет.