WeLoveNoFraud

Про соискателей с судимостью 1. Можно ли взять на работу человека с судимостью? Как правило, да. Судимость не позволяет брать на работу человека только если такое ограничение прямо предусмотрено законом. Перечень таких случаев на сайте Роструда: https://онлайнинспекция.рф/questions/viewFaq/1406 Случаев много, но все они охватывают довольно узкие ситуации. 2. Можно ли не брать на работу человека с судимостью? Формально нет, если только это не предусмотрено законом. На практике: отказывают из-за "несоответствия деловых качеств соискателя требованиям к вакансии" не упоминая судимость. 3. Как узнать, есть ли у соискателя судимость? Единственный легальный способ - справка о наличии/отсутствии судимости от МВД. Работодатель вправе потребовать такую справку у соискателя, если ограничения на работу с судимостью установлены законом (см. п. 1). Сведения от ИБ и различные данные сервисов проверки физических лиц не могут быть использованы для официального отказа в приеме на работу. Если ограничения на работу не установлены - требовать справку о наличии/отсутствии судимости нельзя. #работник #ТКРФ #advice

Очень интересными документами Майло (бежавший из команды Канье) сейчас делится конечно. Таких кранчтаймов чтобы "выпустить приложение YZY к альбому Vultures 2" я никогда раньше не видел, ну и конечно никому не заплатили ничего) Рубчинскому-то он хотя бы заплатит, я надеюсь?))

случайно наняли актрису с таким же голосом, потром случайно предложили Скаретт самой озвучить, потом случацно написали в твите “Her”.

Наташа Романова технично высылает нахер Сэма Альтмана, а так — обычный понедельник

Чувствуется, когда запахло жареным — это когда злейшие друзья объединяются и начинают объяснять что: 1. Да, мы сделали фингерпринтинг устройств через id их сетевых и Bluetooth карт Но мы стараемся от этого избавиться 2. Да, мы сделали так, что устройства невозможно выключить так, чтоб они не излучали в принципе 3. Да, этим могут пользоваться зловреды, этим мы предоставляем множество возможностей абьюза и трекинга пользователей, а не только наши собственные удобные сервисы Но! Мы хорошие, и создали альянс, который будет это доказывать и думать, думать, как же нам сделать так, чтоб мы не оказались козлами, которые вообще не подумали о том, какой ящик пандоры они открыли. Сказочно заколебали уже своей пиар-реальностью.

Про эксплуатацию мечты фаундеров: пример Newchip, ч.2. Год назад писал про этот акселератор, который приглашал многих на интервью, а потом, звонке на третьем, продавал свои услуги акселерации фаундерам, обещая золотые горы закрытые миллионные раунды за $5-20k (интересно, как они решали, сколько у кого просить!) Год назад Newchip подал на банкротство, и кроме активов ($1.7m) и обязательств ($4.8m), были доли/соглашения во многих старапах, некоторые из которых закрывали раунды. В сумме речь идет о сотнях миллионов долларов. И эти доли/соглашения в итоге стали частью процесса банкротства, многие пойдут с молотка за копейки (!) В техкранче история описана подробно, с кейсами фаундеров. То есть фаундеры могут оказаться в такой ситуации, когда в каптейбле - непонятно кто, почти забесплатно. Но главная проблема в том, что такая история стартапа может сильно ударить по привлекательности для будущих инвесторов. Что по сути делает стартап невечурным. 1️⃣ История с Newchip - крайняя степень эксплуатации мечты фаундеров. Но я знаю немало примеров, когда акселератор заходит в стартап маленьким чеком (не через SAFE), а потом это эквити становится камнем преткновения на будущих раундах. И тут не нужно даже читать про большие стартапы, такое бывает даже на стадии preseed-seed, когда будет довольно точным выражение про шкуру неубитого медведя. 2️⃣ Фаундеры часто переживают о размытии своих долей в компании, но если оно в рамках бенчмарков индустрии, то все ок. Carta лучше всех описывает бенчмарки. Другое дело, когда у кого-то со стороны есть контроль над решениями в стартапе - вот это не очень хорошо. Чеки по SAFE решают эту проблему почти полностью. 3️⃣ Еще в истории с Newchip у фаундеров проблема, что опротестовать решение о продаже доли в своей компании с молотка - сложно без юриста. А рейты стартап-юристов, особенно в нестандартных кейсах, зачастую неподъемны для раннего стартапа. Поэтому довольно рискованно городить нестандартную структуру компании на ранней стадии. Например дочерняя компания в Европе или c-corp не в Дэлавере. 4️⃣ У многих возникнет вопрос: а действительно ли программа Newchip была так бесполезна, если после нее стартапы в сумме назакрывали сотни миллионов долларов? Тут ответ простой: "после - не значит вследствие" 🙂 Это любимый прием любых образовательных программ - от инфобизнеса до именитых учебных заведений. При должной конкуренции (или большой воронке на входе) всегда найдутся таланты, которые добьются успеха "не благодаря, а вопреки". Но это не отменяет того, что даже лютая фигня может смотивировать человека на великое! 5️⃣ Еще на историю с Newchip можно смотреть так: если фаундеру венчурного стартапа нужно платить за акселерацию, теплые интро, то этот стартап (а скорее всего и фаундер) не такой уж привлекательный для инвесторов. А значит фактически и не особо венчурный! 🙂 @kyrillic

Решение Тинька не отдавать навар клиентов при множественном обмене валют кросс-курсами не устояло в Верховном Суде Да клиент менял, да наварился, вы этот курс поставили сами, почему нет Также есть вопросы по списанию навара по собственному усмотрению — почему, вдруг, деньги клиента начинают квалифицироваться как задолженность перед банком. Отличный кейс, перспективы спасения Тиньковым денег дальше — выглядят бледно

Все же любят "православные решения"? Я вот да, просто обожаю

Российское посольство высмеяло пост американского космического центра о первом пилотируемом полёте человека в космос. Накануне Космический центр имени Джонсона без деталей написал в X, что 63 года назад астронавт Алан Шепард совершил "первый в истории пилотируемый полет в космос", позабыв, что полёт Юрия Гагарина был на 3 недели раньше. В ответ российские дипломаты показали "фото первого человека в космосе [американского астронавта Алана Шепарда] в цвете. 12 апреля 1961", сопроводив пост фотографией Гагарина. Шепард во время 15-минутного полёта управлял кораблем. Полёт Гагарина был автоматическим, так как всё работало исправно, но возможность ручного управления была.

"Российская HPE была поймана на взятках в прокуратуру РФ. Но важно понимать, что это не вина HPE, а чисто российская проблема - тут все взяточники!" (из интернетов)