cookie

نحن نستخدم ملفات تعريف الارتباط لتحسين تجربة التصفح الخاصة بك. بالنقر على "قبول الكل"، أنت توافق على استخدام ملفات تعريف الارتباط.

avatar

ALL COMPETITIVE EXAM 📚

إظهار المزيد
الهند83 239لم يتم تحديد اللغةالقانون6 182
مشاركات الإعلانات
508
المشتركون
لا توجد بيانات24 ساعات
لا توجد بيانات7 أيام
لا توجد بيانات30 أيام

جاري تحميل البيانات...

معدل نمو المشترك

جاري تحميل البيانات...

/delall
إظهار الكل...
/delall
إظهار الكل...
Kr liya hoga ab sabne
إظهار الكل...
Ab koi batch ni milega khyi bhi apko ab jb sab thik ho jayega tb milega
إظهار الكل...
Isko pdhlo isliye delete ho gaye sab
إظهار الكل...
बताने की कोशिश की है कि वे मध्यस्थ हैं और ऐसी कानूनीताओं से सुरक्षित बंदरगाह पाने के लिए प्रकाशक नहीं हैं। यहाँ की अदालत ने एक मध्यस्थ के रूप में टेलीग्राम की भूमिका की फिर से पुष्टि की। टेलीग्राम चैनलों के रचनाकारों ने अनाधिकृत और अवैध रूप से अभियोगी के कॉपीराइट किए गए कार्यों का प्रसार किया। टेलीग्राम पर उपयोगकर्ता नए चैनल बना रहे हैं और उन्हें निजी मोड में संचालित कर रहे हैं, इसलिए वे अपनी पहचान छिपाने में सक्षम हैं। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार या निजता के अधिकार सहित जीवन के अधिकार का उपयोग किसी भी व्यक्ति या संस्था द्वारा नहीं किया जा सकता है, अकेले एक उल्लंघनकर्ता को अवैध कार्यों के परिणामों से बचने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। निजता का अधिकार, जो जीवन और स्वतंत्रता के अधिकार का एक आंतरिक हिस्सा है, और भाग III में सन्निहित स्वतंत्रता उन्हीं प्रतिबंधों के अधीन है जो उन स्वतंत्रताओं पर लागू होते हैं। राय: अंतिम दो बिंदु निजता के अधिकार पर दिल्ली HC के रुख को प्रकट करते हैं। इसमें कहा गया है कि निजता के अधिकार में वही अपवाद होंगे जो जीवन और स्वतंत्रता के अधिकार में उल्लिखित हैं। इसके अलावा, अवैध कार्यों के परिणामों से बचने की कोशिश करने पर निजता का अधिकार शून्य हो सकता है। केएस पुट्टास्वामी (सुप्रा) के एक अंश के अनुसार "यह स्पष्ट है कि सर्वोच्च न्यायालय यह मानता है कि यदि सूचना के प्रकटीकरण को न्यायोचित ठहराने के लिए कोई कानून अस्तित्व में है और प्रकटीकरण की आवश्यकता है" तो निजता को न्यायोचित ठहराने का आधार नहीं हो सकता गैर-प्रकटीकरण, जब तक कि यह अनुपातहीन न हो। लेखक की राय: यह हिस्सा पुट्टास्वामी फैसले में उल्लिखित निजता की सीमाओं के बारे में बात करता है, जिसने निजता को मौलिक अधिकार घोषित किया था। क्या टेलीग्राम अदालत की मांगों को मानेगा? व्हाट्सएप ने 2021 के आईटी नियमों की धारा 4 (2) को चुनौती दी है, जिसमें मैसेजिंग प्लेटफॉर्म को किसी विशेष जानकारी के पहले प्रवर्तक की पहचान करने की आवश्यकता होती है क्योंकि इसके लिए व्हाट्सएप को एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन को तोड़ने और व्यक्तियों की गोपनीयता से समझौता करने की आवश्यकता होगी। कुछ टेलीग्राम समूहों के रचनाकारों और संचालकों की पहचान करने के लिए टेलीग्राम को एक समान चुनौती दी गई है। हालाँकि टेलीग्राम में सामान्य चैट एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन का समर्थन नहीं करते हैं, टेलीग्राम का कहना है कि सिंगापुर में स्थित इसके सर्वरों में "एन्क्रिप्टेड डेटा" है। आदेश का पालन करने के लिए टेलीग्राम के पास दो सप्ताह का समय है। क्या यह आदेश का पालन करेगा या किसी अन्य कानूनी माध्यम का सहारा लेगा, यह देखा जाना बाकी है
إظهار الكل...
Jldi btao
إظهار الكل...
Krli kya
إظهار الكل...
Forward delete krunga fir
إظهار الكل...
Forwarding on jldi jldi krlo
إظهار الكل...