КС РФ

📕 Подборка юридических каналов с уникальным контентом Коллеги, мы собрали в одну папку интересную подборку юридических каналов, которые качественно пишут о праве. Ссылка на папку: 🗂 https://t.me/addlist/cPvY3HUNsPM1YjMy В папке собраны 77 каналов по разным отраслям права от ведущих юристов и специалистов. Совокупная аудитория данных каналов  превышает 800 тысяч подписчиков. Удобно, когда вся актуальная информация по основным отраслям права находится в одном месте! 📝 Подписывайтесь на нашу папку и расширяйте круг профессиональных знаний.

👨🏻‍🍼 Для признания отцовства необходимо участвовать в воспитании ребёнка? 📄 10 июля Конституционный Суд принял к рассмотрению жалобу Камилы Мамедовой на 48 статью Кодекса о браке и семье (действовал до принятия Семейного кодекса в 1995 году), которая позволяет не признавать отцовство даже на основании ДНК-экспертизы.

Главное – участие в воспитании ребёнка.

🤔 Что произошло? Камила Мамедова родилась в 1994 году в Республике Коми. ДНК-экспертиза установила, что её отцом является уроженец Воркуты Олег Ефремов. Тогда Мамедова обратилась в Октябрьский районный суд Липецка с требованием признать Ефремова её отцом. И всё было бы хорошо, если бы суды апелляционной и кассационной инстанций не отменили решение суда первой инстанции, сославшись на 48 статью Кодекса о браке и семье, которая предусматривает, что при установлении отцовства суд также принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матери ребёнка и ответчика до рождения ребёнка или совместное воспитание либо содержание ими ребёнка. Каким будет решение Конституционного Суда? Действительно ли ДНК-экспертиза не такое уж и бесспорное доказательство биологического отцовства?

🫣 Представьте, что вы в течение 7 часов находитесь в помещении площадью меньше квадратного метра… В таких условиях с недостатком пищи, воды и свежего воздуха содержался в конвойных помещениях суда Николай Сергеевич Смирнов, когда его доставляли из следственного изолятора для участия в судебных заседаниях и ознакомления с материалами уголовного дела. Суды посчитали, что закреплённые законом гарантии на конвойные помещения зданий судов не распространяются, а потому отказали Н.С. Смирнову в компенсации. 📃 9 июля Конституционный Суд принял Постановление № 36-П, предписав урегулировать условия нахождения в конвойных помещениях судов. Суд пришёл к выводу, что обжалуемое положение (статья 7 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений») не соответствует Конституции, поскольку при объективно обоснованном невнесении конвойных помещений в перечень мест содержания под стражей оно не обеспечивает определения условий нахождения в таких помещениях подозреваемых и обвиняемых (подсудимых). Хотя конвойные помещения и предназначены для использования лишь в часы работы судов, условия нахождения в них должны быть ясно и доступно регламентированы законом, чтобы каждое лицо знало о своих правах, их законных ограничениях и могло добиваться своей защиты.

✅ Неделя в Конституционном Суде: что произошло с 1 по 7 июля? 🔹Жильцам не придётся по умолчанию платить за кабельное телевидение. 2 июля Конституционный Суд принял Постановление № 34-П по жалобе Евгении Антоновны Гилевской, которая более трёх лет сама того не зная оплачивала услуги кабельного телевидения, включенные в квитанцию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Телевизионный кабель в квартире гражданки проложен не был. Однако суды сочли, что техническая возможность смотреть телевизор у Евгении Антоновны была, и отметили, что с момента внесения первого платежа гражданкой был заключен публичный договор. Конституционный Суд отметил особую значимость осведомлённости потребителя об оказываемых ему услугах. Жильцы не всегда знакомятся с квитанциями, а потому обязательно должны быть проинформированы о дополнительных услугах иными способами. 🔹4 июля в Постановлении № 35-П Конституционный Суд уточнил условия, при которых муниципальные унитарные предприятия могут получать субсидии без проведения торгов. Администрации Ростова-на-Дону было выдано предписание отменить ряд постановлений о субсидиях из городского бюджета муниципальным предприятиям ЖКХ на содержание и ремонт дождевой канализации, очистных сооружений, подземных пешеходных переходов. Суды пришли к выводу, что выделение средств муниципальным предприятиям без конкурентных процедур даёт им необоснованные преимущества на товарном рынке. Конституционный Суд отметил, что субсидирование муниципальным образованием подотчётного ему предприятия без проведения торгов допускается, если не установлено, что в результате такого финансирования для конкуренции в конкретной ситуации возникают негативные последствия. 🔹Помимо решений были в Суде и встречи. 4 июля Конституционный Суд посетила делегация Верховного Народного Суда Социалистической Республики Вьетнам. Участники встречи подробно обсудили особенности конституционного правосудия в России. В судебной системе Вьетнама нет специализированного органа, осуществляющего конституционный нормоконтроль, поэтому опыт российских коллег был особенно интересен.

✅️ 25 июня 2024 года Конституционный Суд РФ принял Постановление №33-П по делу о защите авторских прав, в котором разъяснил порядок использования изображений памятников в коммерческих целях. 📌 История вопроса В 2017 году «Издательский дом «Фест Хэнд» издал путеводитель по Екатеринбургу, разместив в нем фотографию памятника «отцам-основателям» города, созданного авторским коллективом и включающего в себя как архитектурные, так и скульптурные элементы. Впоследствии Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства взыскала с издательства 10 тысяч рублей, так как изображение скульптуры использовалось в коммерческих целях без разрешения ее автора. Суды разошлись во мнениях относительно толкования оспариваемой статьи, предусматривающей разные режимы и правила использования изображений в зависимости от вида произведения. Заявитель считает неконституционным деление комплексных монументальных произведений на части, являющиеся самостоятельными объектами правовой охраны. 📌 Позиция КС РФ ГК РФ запрещает использование результатов интеллектуальной деятельности без согласия автора или иного правообладателя, предусматривая, однако, и ряд исключений из этого правила. Одним из них является институт свободного использования произведений, которые находятся в открытом для свободного посещения месте. Такое регулирование преследует общественно полезную цель развития образования, культуры, возможностей занятия учебной, научной или творческой деятельностью, способствует реализации конституционного права на участие в культурной жизни. Условия использования общедоступных произведений без согласия автора дифференцированы. Изображения произведений архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства могут заимствоваться без ограничений. Воспроизведение объекта изобразительного искусства, расположенного в публичном месте, поставлено в зависимость от того, используется ли оно для извлечения прибыли. Между тем уже сам факт размещения произведения в открытой городской среде дает веские основания полагать, что по своему предназначению оно призвано быть предметом всеобщего внимания, что предполагает использование его изображений в информационно-справочных изданиях для удовлетворения духовных и интеллектуальных потребностей граждан, а также содействует росту внутреннего туризма. Кроме того надо учитывать ситуацию, когда произведение изначально создано в целях его постоянного или длительного размещения в месте, открытом для свободного посещения. Нетрудно предположить намерение сформировать имидж территории, позволяющий ассоциировать ее с достижениями и другими важными событиями, с выдающимися образами в истории, спорте, науке, творчестве, просвещении, вызывающими чувство гордости и сопричастности к общественно одобряемой деятельности. Соответственно, и свободное распространение изображения такого произведения способствует достижению этой социально значимой цели. Ограничения в таких случаях могут привести к постепенному отказу от использования изображений в информационно-справочных изданиях, ориентированных, в частности, на туристическую сферу. Результатом станет снижение интереса к объектам, увековечивающих историческую память и популяризующих сведений о тех или иных лицах и событиях. Достижению публично значимых целей могут способствовать не только усилия органов публичной власти, но и инициативная деятельность частных лиц, в том числе предпринимательская. Соответственно, само по себе извлечение прибыли из распространения изображений произведений искусства (включая скульптуру), находящихся в открытом для свободного посещения месте, в информационно-справочном материале о достопримечательностях территории (прежде всего – в путеводителе), не является достаточным основанием для требований о получении согласия и выплате вознаграждения автору или иному правообладателю. Оспариваемая норма – с учетом намерения законодателя расширять возможность использования изображений общедоступных произведений, в том числе скульптур, в социально значимых целях – не противоречит Конституции.

Законодатель не лишен возможности уточнить оспоренное правовое регулирование. Решения по делу заявителя подлежат пересмотру.

Друзья! Представляем Вам подборку правовых каналов достойных Вашего внимания! ✅ Правовые акты Правительства РФ - официально опубликованные нормативные правовые акты РФ ✅ Законопроекты РФ - актуальная информация о законопроектах Российской Федерации ✅ Будь в курсе ПРАВА - актуальные новости российского законодательства и полезная судебная практика ✅ IT-юрист в эмиграции – о востребованной юридической профессии, зарплате в валюте, праве и технологиях ✅ СоцЮрист - канал по праву социального обеспечения, публикует новости из социальной сферы права ✅ Юридические подсказки - советы на все случаи жизни. Просто, понятно, без воды и юридических терминов ✅ Личные налоги - нововведения, судебная практика, позиция госорганов, для плательщиков персональных налогов ✅ Трудовые споры - канал о судебной практике по трудовому праву. Новости, прецеденты, аналитика ✅ Недвижимость и Закон - правовые новости, судебная практика, юридические тонкости сделок с недвижимостью ✅ Обратная сторона «ЦИФРЫ» - канал про ИИ, роботов и защиту данных в эпоху цифровизации ✅ Об ЭП и УЦ - самый популярный канал о сфере электронной подписи и деятельности удостоверяющих центров ✅ Родители в законе - актуальная правовая информацию, которая поможет в борьбе за права ваших детей ✅ PRO Семейные права – о семейном праве (брак, имущество, льготы) ✅ PRAVO потребителя - канал для каждого, кто покупает и продает, пользуется услугами или оказывает ✅ Судебная практика IP и IT - канал о судебной практике по интеллектуальной собственности и цифровыми правами ✅ LegalTech - как регулируется будущее. Роботы, ИИ, биометрия, нейронные сети и другие юридические тренды ✅ Юридические Вакансии - интересные вакансии для юристов с зарплатой от 200 т.р. в месяц ✅ Дневник юриста - Юридические тонкости, а так же судебная практика ✅ ПравоSOS - ежедневная краткая выжимка из важных судебных актов и законов со ссылкой на первоисточник ✅ КС РФ - канал про Конституционный Суд, разбор наиболее значимых решений и образцы жалоб в КС РФ ✅ Дихотомия права - заметки молодого ученого и подкаст с профессионалами ✅ Налоговый Эксперт - новости, судебная практика, хитрости налогового законодательства. ✅ Научно-Правовая библиотека - канал для ученых юристов ✅ Трудовые ссоры - простым языком о судебной практике по трудовому праву ✅ TWEET - легкие твиты вселенной охраны труда и трудового права ✅ Бухгалтерия ОК – новости и статьи о самых значимых для бухгалтера новшествах ✅ ИП на УСН / ПСН - новости для индивидуальных предпринимателей применяющих УСН или ПСН

Друзья! Представляем Вам подборку правовых каналов достойных Вашего внимания! ✅ Правовые акты Правительства РФ - официально опубликованные нормативные правовые акты РФ ✅ Законопроекты РФ - актуальная информация о законопроектах Российской Федерации ✅ Будь в курсе ПРАВА - актуальные новости российского законодательства и полезная судебная практика ✅ IT-юрист в эмиграции – о востребованной юридической профессии, зарплате в валюте, праве и технологиях ✅ СоцЮрист - канал по праву социального обеспечения, публикует новости из социальной сферы права ✅ Юридические подсказки - советы на все случаи жизни. Просто, понятно, без воды и юридических терминов ✅ Личные налоги - нововведения, судебная практика, позиция госорганов, для плательщиков персональных налогов ✅ Трудовые споры - канал о судебной практике по трудовому праву. Новости, прецеденты, аналитика ✅ Недвижимость и Закон - правовые новости, судебная практика, юридические тонкости сделок с недвижимостью ✅ Обратная сторона «ЦИФРЫ» - канал про ИИ, роботов и защиту данных в эпоху цифровизации ✅ Об ЭП и УЦ - самый популярный канал о сфере электронной подписи и деятельности удостоверяющих центров ✅ Родители в законе - актуальная правовая информацию, которая поможет в борьбе за права ваших детей ✅ PRO Семейные права – о семейном праве (брак, имущество, льготы) ✅ PRAVO потребителя - канал для каждого, кто покупает и продает, пользуется услугами или оказывает ✅ Судебная практика IP и IT - канал о судебной практике по интеллектуальной собственности и цифровыми правами ✅ LegalTech - как регулируется будущее. Роботы, ИИ, биометрия, нейронные сети и другие юридические тренды ✅ Юридические Вакансии - интересные вакансии для юристов с зарплатой от 200 т.р. в месяц ✅ Дневник юриста - Юридические тонкости, а так же судебная практика ✅ ПравоSOS - ежедневная краткая выжимка из важных судебных актов и законов со ссылкой на первоисточник ✅ КС РФ - канал про Конституционный Суд, разбор наиболее значимых решений и образцы жалоб в КС РФ ✅ Дихотомия права - заметки молодого ученого и подкаст с профессионалами ✅ Налоговый Эксперт - новости, судебная практика, хитрости налогового законодательства. ✅ Научно-Правовая библиотека - канал для ученых юристов ✅ Трудовые ссоры - простым языком о судебной практике по трудовому праву ✅ TWEET - легкие твиты вселенной охраны труда и трудового права ✅ Бухгалтерия ОК – новости и статьи о самых значимых для бухгалтера новшествах ✅ ИП на УСН / ПСН - новости для индивидуальных предпринимателей применяющих УСН или ПСН

✅ Сколько стоит перспективная жалоба в Конституционный Суд РФ от адвоката имеющего опыт получения положительных Постановлений КС РФ, и в каких случаях можно рассчитывать на его подключение к оценке перспектив Вашего дела и формировании правовой гипотезы для победы в Конституционном Суде РФ? На самом деле не так много адвокатов и юристов, кто способен составить качественную жалобу в Конституционный Суд РФ, при этом, к сожалению, даже самый опытный адвокат, и самая обоснованная жалоба не дает полной гарантии, что дело будет рассмотрено положительно. Это специфика работы Конституционного Суда РФ, которую следует учитывать. Из наиболее авторитетных площадок, много лет работающих с Конституционным Судом, можно выделить «Институт права и публичной политики», а также юристов Ольгу Подоплелову, Ивана Брикульского, адвокатов Алексея Лаптева, Александра Косса, Екатерину Белову. Специфика построения работы у каждого своя, но у всех ключевым элементом является «предварительный фильтр», а именно оценка перспектив дела в Конституционном Суде РФ, поскольку даже если дело соответствует формальным критериям ФКЗ «О Конституционном Суде РФ, в части исчерпания и сроков, то далеко не факт, что дело имеет предмет, относящийся к компетенции КС. Из десятков дел, по которым люди желают обратиться в Конституционный Суд, лишь единицы имеют перспективы. Работа по «отсеиванию» таких дел довольно трудоемкая, ведь заявители редко готовы удовлетвориться ответом, что их дело не подходит для Конституционного Суда, большинству требуется обоснование с приведением анализа применимых конституционно-правовых норм и практики КС РФ. А теперь представьте, что юрист или адвокат, которому после  1 – 2 часов работы по делу, в силу его опыта и практики уже ясно, что дело перспектив не имеет, вынужден будет ещё потратить 3 – 4 часа, чтобы составить обоснованное заключение о бесперспективности дела. При этом из 10 – 15 дел, которые поступают конституционалисту, лишь одно дело будет взято в работу и оплачено. При этом работа над составлением жалобы также займет не одну неделю. В цену такой жалобы обычно включается, стоимость «бесплатной» предварительной работы адвоката по изучению и анализу дел «на отсев», как итог цена жалобы составляет несколько сотен тысяч рублей. При этом, согласитесь, можно считать несправедливым, что человек оплачивающий свою жалобу в КС, при этом «оплачивает» и время адвоката, затраченное на анализ других неперспективных дел. С другой стороны, следует признать, что люди желающие получить объективную оценку перспектив своего дела у профессионалов (а не в юрфирмочках, готовых видеть перспективы везде и браться за всё, лишь бы платили), тоже имеют такое право, в том числе с учетом принципа «за предварительную оценку оплата не берется». Наш Центр, разрешил эту дилемму следующим образом: Имея некий лимит доверия, и определенную репутацию, мы, по прежнему, производим предварительную оценку перспектив дела в КС РФ - бесплатно.  Однако, если требуется описание причин бесперспективности (или перспективности) дела и клиент желает получить письменное заключение по своему делу – то эта работа уже оплачивается и стоит 10 000 руб. Указанное позволяет нам назначать более справедливую цену для тех, случаев когда дело имеет перспективы в КС РФ, и человеку требуется составление жалобы, в нашем случае в цену договора не включаются трудозатраты адвокатов по оценке перспектив других дел, т.к. они оплачиваются – непосредственно теми, кто обращается за предварительным анализом перспектив дела. ✅ Подробнее со стоимостью работы над составлением жалобы в Конституционный Суд РФ, представлением в Конституционном Суде РФ, реализацией решений Конституционного Суда РФ можно ознакомиться на сайте Центра. ✅ Обратиться за составлением жалобы можно по ☎ +7 495 123 34 47

⚖ К празднику, дню Российской Адвокатуры, публикуем ссылку на Обзор практики Конституционного Суда РФ по всем основным аспектам адвокатской деятельности: 1. Право защищать 2. Недопустимость препятствования допуску адвоката к участию в деле 3. Право адвоката собирать и предоставлять доказательства 4. Запрет на разглашение данных предварительного расследования 5. Право адвоката присутствовать в помещении доверителя, в котором проводится обыск 6. Отказ от защитника и отвод защитника 7. Режим свиданий адвокатов с подзащитными 8. Конфиденциальный характер отношений адвоката с подзащитным 9. Производство следственных действий в отношении адвоката 10. Оплата услуг адвоката, размер его вознаграждения, взыскание расходов на представителя, вопросы компенсации 11. Ограничение прав адвокатов ведомственными нормативными актами 12. Возможность удаления защитника судом 13. Полномочия органов адвокатского сообщества, обжалование их решений