Český Těšín Chraňme naše děti

(část 2 z 2)... Rozpaky, které tato zjištění vyvolala, se skvěle projevují v následujícím prohlášení: Studie BCG skončila v loňském roce, ale její překvapivý závěr vedl indické vládní úředníky k tomu, že odložili její zveřejnění až do doby, než její důsledky plně analyzovali indičtí odborníci a odborníci WHO na několika setkáních, která se konala v Dillí a Ženevě... Další zajímavá pasáž: Výskyt nových případů ve skupině očkovaných BCG vakcínou byl mírně (ale statisticky nevýznamně) vyšší než ve skupině očkovaných BCG vakcínou, kontrolní skupině, což vedlo k závěru, že ochranný účinek BCG vakcíny "byl nulový". Minimalizace "statisticky nevýznamně" nemůže zamlčet skutečnost, že i u BCG bylo více případů mezi očkovanými než mezi neočkovanými osobami. Potvrzuje to dobře známou zákonitost, kterou oficiální medicína předstírá, ignoruje že každé zavedení hromadného očkování vždy vyvolalo opětovný výskyt infekce, která později jednoduše opět klesla na na úroveň před očkováním. Sestavením seznamu podle jednotlivých let, který začíná rokem s nejvyšší mírou výskytu, se v následujících letech bude nevyhnutelně vykazovat zlepšení. Nikdo přitom nepoukazuje na to, že míra výskytu byla nižší i v předchozích letech. To je zvláště v případě dětské obrny, která v Evropě již vymizela, protože vzácná infekce ukončila svůj přirozený průběh, když byla zavedena nejprve Salkova a poté Sabinova vakcína. V mnoha jiných zemích, zejména v teplých klimatických oblastech, je však dětská obrna na vzestupu a to navzdory očkování, nebo pravděpodobně právě kvůli němu. Kombinát však nevidí důvod, proč by měl někdy uznat porážku, vzhledem k tomu, že je soudcem a výkonným orgánem. Do konce ledna 1981 našli tahouni za nitky WHO způsob, jak špatné zprávy z Indie neutralizovat. Pod titulkem "Organizace spojených národů" švýcarský tisk oznamoval, že "dvě skupiny odborníků WHO, které zkoumaly výsledky indických nálezů dospěly k závěru, že je vhodné v očkování BCG vakcínou pokračovat". (Tytéž noviny současně oznamovaly, že 30 členů Výkonné rady WHO schválilo použití komerčního sušeného mléka jako náhrady mateřského mléka).

(část 2 z 2)... Rozpaky, které tato zjištění vyvolala, se skvěle projevují v následujícím prohlášení: Studie BCG skončila v loňském roce, ale její překvapivý závěr vedl indické vládní úředníky k tomu, že odložili její zveřejnění až do doby, než její důsledky plně analyzovali indičtí odborníci a odborníci WHO na několika setkáních, která se konala v Dillí a Ženevě... Další zajímavá pasáž: Výskyt nových případů ve skupině očkovaných BCG vakcínou byl mírně (ale statisticky nevýznamně) vyšší než ve skupině očkovaných BCG vakcínou, kontrolní skupině, což vedlo k závěru, že ochranný účinek BCG vakcíny "byl nulový". Minimalizace "statisticky nevýznamně" nemůže zamlčet skutečnost, že i u BCG bylo více případů mezi očkovanými než mezi neočkovanými osobami. Potvrzuje to dobře známou zákonitost, kterou oficiální medicína předstírá, ignoruje že každé zavedení hromadného očkování vždy vyvolalo opětovný výskyt infekce, která později jednoduše opět klesla na na úroveň před očkováním. Sestavením seznamu podle jednotlivých let, který začíná rokem s nejvyšší mírou výskytu, se v následujících letech bude nevyhnutelně vykazovat zlepšení. Nikdo přitom nepoukazuje na to, že míra výskytu byla nižší i v předchozích letech. To je zvláště v případě dětské obrny, která v Evropě již vymizela, protože vzácná infekce ukončila svůj přirozený průběh, když byla zavedena nejprve Salkova a poté Sabinova vakcína. V mnoha jiných zemích, zejména v teplých klimatických oblastech, je však dětská obrna na vzestupu a to navzdory očkování, nebo pravděpodobně právě kvůli němu. Kombinát však nevidí důvod, proč by měl někdy uznat porážku, vzhledem k tomu, že je soudcem a výkonným orgánem. Do konce ledna 1981 našli tahouni za nitky WHO způsob, jak špatné zprávy z Indie neutralizovat. Pod titulkem "Organizace spojených národů" švýcarský tisk oznamoval, že "dvě skupiny odborníků WHO, které zkoumaly výsledky indických nálezů dospěly k závěru, že je vhodné v očkování BCG vakcínou pokračovat". (Tytéž noviny současně oznamovaly, že 30 členů Výkonné rady WHO schválilo použití komerčního sušeného mléka jako náhrady mateřského mléka).

(část 1 z 2)... Skandál s BCG Pravděpodobně budeme muset čekat desítky let, než se zpravodajská média, hlídací psi zájmů drogového trustu, rozhodnou odhalí celou pravdu o údajné vakcíně proti obrně. Nedávno se objevil další skandál, týkající se neméně známého produktu, BCG. "protituberkulózní" vakcíny, byl zveřejněn v některých zahraničních vědeckých časopisech, a to jednoduše proto, že již nebylo možné vakcínu "protituberkulózní ignorovat. V roce 1950, po dlouhém a urputném boji proti řadě francouzských lékařů, kteří odsoudili zbytečnost i nebezpečnost BCG vakcíny, nařídila francouzská vláda všem francouzským školákům povinné BCG očkování, které znamenalo pro Pasteurův ústav, který spolupracoval s francouzskými zdravotnickými úřady, obrovský zisk. Podrobnosti o nátlaku, který si francouzské úřady vymyslely, aby francouzské populaci vnutily lukrativní vakcínu v roce 50. letech 20. století jsou zaznamenány v několika vědeckých pracích a knihách, jejichž autory jsou především francouzští lékaři. Nejvýznamnějším z nich je Dr. Marcel Ferru, v době psaní tohoto textu (1981) 88letý, bývalý pediatr z Poitiers a člen Národní lékařské akademie, který v roce 1977 publikoval knihu La Faillite du BCG ("Selhání BCG") na vlastní náklady, jako službu veřejnosti. Vypráví, jak v dřívějších letech naletěl propagandě zainteresovaných stran a musel si své prvorozené děti očkoval BCG, ale pak odmítl očkovat další děti a zabránil tomu, aby jeho vnoučata byla očkována BCG a to v důsledku zkušeností svých i některých svých kolegů. Vypráví také o tom, jak v době, kdy byl kandidátem na ředitele lékařské fakulty v Poitiers, kterou měl jistou, že získá, protože ho jeho kolegové nabádali, aby se prezentoval, ministr zdravotnictví si ho vyhlédl a na rovinu mu řekl, že pokud kandidaturu nestáhne, ministerstvo ji bude vetovat; důvodem byl jeho známý postoj k BCG. Nakonec New Scientist, britské periodikum podřízené Drug Trustu a Medical Power, zveřejnilo dlouhý článek, rozpačitý článek 15. listopadu 1979, když výsledky vyšetřování, které si vyžádala indická vláda, již nemohly být před veřejností utajeny. "Vakcína proti tuberkulóze selhala v indické zkoušce" byl název článku, který napsal K. S. Jayaraman z Dillí, a začínal takto: Největší světová studie (prováděná v jižní Indii), jejímž cílem bylo posoudit hodnotu BCG vakcíny proti tuberkulóze, učinila překvapivé odhalení, že vakcína neposkytuje žádnou ochranu proti bacilárním formám tuberkulózy. Studie, o níž se říká, že je "nej vyčerpávající a pečlivá", byla zahájena v roce 1968 Indickou radou pro lékařský výzkum (ICMR) za pomoci Ministerstva zdravotnictví, které se na ní podílelo. Světové zdravotnické organizace (WHO) a amerického Centra pro kontrolu nemocí v Atlantě ve státě Georgia.

Pravdou o zánětu je, že je to konzervativní a regenerační proces. Zánět není nepřítel, je to léčebná reakce těla. Jeho cílem není škodit vám nebo způsobovat nemoci. Je tu proto, aby napravil poškození tkáně způsobené škodlivým vnějším vstupem. K poškození tkáně dochází PRVNÍ, poté následuje zánětlivá reakce (tj. hojivá reakce). Poškození tkáně (příčina). Zánět (následek).... Jedním z velkých omylů, který zaslepil mysl lékařů při dodržování skutečných zásad nebo vědy o medicíně, je zaměňování příznaků nemoci s nemocí samotnou. Tak má člověk v oku kousek nečistoty, třeba kousek ostrého písku, který mu vítr zavál na rohovku; sám ho nedokáže vytlačit - co se stane? Oko se začne zanícovat a vypadá červeně a zlostně; zánět se dostaví a oko vypadá nemocně. Ale je to nemoc? Ne; je to jen příznak vyvolaný kouskem písku - písek je ve skutečnosti skutečná nemoc a zánět není nic jiného než snaha přírody zbavit se kousku písku. Zánět (tj. falešně nazývaná nemoc) je zkrátka konzervativní proces. Probíhá asi takto: krev se hrne do místa, kde je kousek písku, takovou silou, že se cévy v jeho okolí zcela ucpou červenými krvinkami. Stejně dobře byste mohli poslat celou armádu červeně oděných jezdců v cvalu, aby prošli plnou rychlostí po Strandu nebo Temple Barem zablokovaným omnibusem - nemohou to udělat, jsou zastaveni úzkostí ulice, která se stále více zužuje, až skončí tím, že omnibus zablokuje bránu. Zastaví se, ačkoli vojáci vzadu stále pokračují v cestě. Tlačenice se stává tak silnou, že vojáci v čele jsou nakonec tak zaseknutí, že zahynou. Poněkud podobné je to s červenou krví, která se zasekne všude kolem kousku písku - krev zahyne a části bezprostředně kolem kousku písku také odumřou: protože jsou mrtvé, ztratí všechny živé části svou pevnost, rozpadnou se a odpadnou, ale přitom odnesou kousek písku, a tím zbaví oko zdroje dráždění. Díra se pak zaplní novou živou strukturou a oko se tím snad nezhorší. Celá věc však ilustruje to, co bychom měli nazvat podivuhodnými procesy nemoci.

Oznámení o odpovědnosti, které bylo tento týden doručeno jednotlivcům ve W.H.O. Níže naleznete text oznámení o odpovědnosti, které bylo tento týden doručeno Tedrosi Adhanomu Ghebreyesusovi, Dr. Marii van Kerkhove, Dr. Janet Diaz a Jeremymu Farrarovi. Bylo vypracováno za pomoci specializovaných mezinárodních právníků a vědců z oblasti zdravotnictví. Neváhejte jej zkopírovat, vložit a upravit pro účely upozornění ostatních na jejich odpovědnost v souvislosti s podvodem Covid-19. Vážený pane Tedrosi Adhanome Ghebreyesusi (dále jen "vy"), Re: Oznámení o způsobení škody a o zastavení činnosti Jménem žijících mužů, žen a všech jejich synů a dcer žijících právě teď a těch, kteří se na Zemi teprve narodí, vás tímto zařazujeme: muž: Tedrose Adhanoma Ghebreyesuse, podnikajícího jako generální ředitel Světové zdravotnické organizace (dále jen WHO), upozorňujeme, že: Vaše činy, které jste vykonal ve funkci generálního ředitele Světové zdravotnické organizace během kapitoly Covid-19, spočívající především ve falešném informování světových vlád o takzvané pandemii, čímž jste přiměl vlády k vyhlášení neexistujících mimořádných zdravotních situací, byly a stále jsou nedílnou součástí řetězce událostí, které mají za následek masové ztráty na životech, nesmírné fyzické škody a nevýslovné psychické utrpení a traumata lidí na této planetě; Uvedené akce zřejmě vedly k tomu, že vlády nasadily nedostatečně testované geneticky modifikované organismy (GMO), které byly falešně označeny za "vakcíny" a zároveň za genové terapie, nařídily nevědecké maskovací protokoly, zavedly nelidská a protivědecká opatření "sociální distance", nakoupily a nasadily neúčinné a podvodné PCR testy, které byly následně použity k vytvoření falešných "kasemik", aby se ospravedlnily nezákonné "výluky", uzavření podniků a domácí vězení; Žádáme, abyste s okamžitou platností přestali podnikat další kroky, které by zahrnovaly falešnou a podvodnou komunikaci s vládami, a tím způsobily nebo vedly k dalším případům výše uvedených katastrofálních důsledků...ČTĚTE DÁLE... https://drtesslawrie.substack.com/p/the-notice-of-liability-delivered?publication_id=773468&post_id=144393027&triggerShare=true&isFreemail=true&r=yzn8o&triedRedirect=true

Madonna v Riu. 65 let a 1,6 milionu diváků. K této jedinečné show se budeme vracet znovu a znovu. V čem spočívá velká síla satanského umění!

Slavná gorila "Little Joe" náhle zemřela na infarkt v zoologické zahradě v Saint Louis. V září 2021 se ředitel pro zdraví zvířat Satya Chinnadurai pochlubil, že všechna zvířata v zoo musela "dobrovolně" podstoupit experimentální injekci COVID-19...

Na obloze se provádějí "experimenty". Oficiální věda naopak tyto experimenty tají a tvrdí, že tyto mraky jsou přirozené. Masy se tak cítí v bezpečí. Zvláště když oceněný člověk vydá "vědecké prohlášení", je mnohem snazší přesvědčit a oklamat masy.....

Společnost Pfizer testovala mRNA vakcínu na 344 dětech a toto je výsledek (video) V červenci 2022 zveřejnila whistleblowerka společnosti Pfizer Karen Kingstonová svou analýzu klinických studií společnosti Pfizer u kojenců a batolat. Nedokáže pochopit, jací lidé mohou provádět takové kriminální experimenty na nevinných kojencích a batolatech, píše na Substacku. Údaje, které společnost Pfizer sdílela s americkým lékovým úřadem FDA, ukazují, že někteří kojenci a batolata měli horečku vyšší než 40 stupňů, záchvaty a křeče. Záchvaty trvaly déle než pět minut a objevovaly se několikrát denně, někdy více než desetkrát nebo i častěji. EEG ukázalo, že k poškození mozku došlo u kojenců a batolat, kterým byly vstříknuty nanočástice mRNA. „Jednalo se o masové vraždění kojenců a batolat pod rouškou klinického testu“, tvrdí Kingstonová. V podskupině bylo 344 dětí. Děti dostaly 3 injekce Pfizer v průběhu 11 týdnů. „Pouze 3 kojenci (méně než 1 procento) se dostali do konce studie. Injekce mRNA společnosti Pfizer nejsou pro děti bezpečné. Jsou smrtící,“ zdůrazňuje Kingstonová... https://necenzurovanapravda.cz/2024/05/spolecnost-pfizer-testovala-mrna-vakcinu-na-344-detech-a-toto-je-vysledek-video/

(část 2 z 2)...Termofilní kvasinky a jejich negativní vliv na zdraví Zopakujme si tedy: kvasinky saccharomycetes (termofilní kvasinky), jejichž různé druhy se používají v alkoholovém průmyslu, pivovarnictví a pekařství, se v přírodě ve volném stavu nevyskytují, to znamená, že jde o výtvor lidských rukou. Morfologicky patří k prvohorním bahenním houbám a mikroorganismům. Sacharomycety jsou bohužel vyspělejší než tkáňové buňky, nezávislé na teplotě, pH prostředí, obsahu vzduchu. I když je buněčný obal zničen lysozymem ze slin, žijí dál. Výroba pekařských kvasinek je založena na jejich množení v tekutých živných médiích připravených z melasy (odpad z výroby cukru). Tato technologie je monstrózní, protipřírodní. Melasa se ředí vodou, ošetřuje chlorovým vápnem, okyseluje kyselinou sírovou atd. Je třeba přiznat, že se používají podivné metody přípravy potravinářského výrobku, navíc vezmeme-li v úvahu, že v přírodě existují přírodní kvasinky, chmelové kvasinky, např. sladové atd. Nyní se podívejme, jakou "medvědí službu" termofilní kvasinky našemu tělu udělají. Vědci v Kanadě a Anglii zjistili, jakou vražednou sílu kvasinky mají. Zabijácké buňky, zabijácké buňky kvasinek zabíjejí citlivé, méně chráněné buňky těla tím, že do nich uvolňují jedovaté bílkoviny o malé molekulové hmotnosti. Jedovaté bílkoviny působí na plazmatické membrány a zvyšují jejich propustnost pro patogeny a viry. Kvasinky se dostávají nejprve do buněk trávicího traktu a poté již do krevního oběhu. Stávají se tak "trojským koněm", kterým se nepřítel dostává do našeho těla a přispívá k podlomení jeho zdraví. Termofilní kvasinky jsou natolik reaktivní a odolné, že se jejich aktivita zvyšuje až při 3-4násobném použití. Je známo, že při pečení chleba se kvasinky neničí, ale ukládají se do lepkových kapslí. Jakmile se dostanou do těla, začnou svou destruktivní činnost. Odborníkům je dnes již dobře známo, že při množení kvasinek vznikají askospory, které, jakmile se dostanou do našeho trávicího traktu a následně se dostanou do krevního oběhu, ničí buněčné membrány, čímž přispívají ke vzniku rakoviny...ČTĚTE DÁLE... https://ruslekar.info/drozhzhi-opasnoe-biologicheskoe-oruzhie-1331.html