"ЗАКОН ЕДИН ДЛЯ ВСЕХ"

В «Медведе» (московское СИЗО 4) умер заключенный. Он был бизнесменом. Ему было всего 52 года. Он еще не был признан виновным. Умер человек. Люди умирают и на воле, это понятно. Но вот что хочется сказать. Умер он в понедельник, узнали об этом в пятницу (официально так ФСИН и не подтвердила, на сколько я знаю). Ну и, разумеется, извинений никто не принес. Недавно в другом московском СИЗО скончались сразу два арестанта с разницей 1-2 дня. Разговаривала с близкими. По их словам, о смерти им сообщили буднично, извинений не было. А должны ли быть? Рассуждаю по этому поводу. В СИЗО человек как в камере хранения (простите за такое сравнение, но его приводил один из директоров ФСИН). За его здоровье и жизнь отвечает администрация. Кажется мне, что даже чисто по человечески можно было бы представителям ФСИН выразить соболезнования и извинения. Мол, и наша вина есть, не усмотрели. Не всегда возможно спасти. Но иногда именно действия сотрудников прямо или косвенно приводят к гибели заключенного. Что произошло с бизнесменом, фигурантом громкого (если не самого громкого за последнее время дело в России. По моим данным, остановка сердца. Но что стало причиной? Бизнесмен был на 5 корпусе, где множество карцеров. Это плохое место, по моему твердому убеждению. И карцера в СИЗО 4 - самые плохие. И практика помещения туда людей иногда по странным основаниям - плохая. Это говорю из опыта проверок СИЗО 4.

https://youtu.be/DVQJbla2854?si=YeeaVqyssuzTWrdt ПРОШЛО 12 ЛЕТ, НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ…

Женщина , в очередной раз , воспользовалась ложными обвинениями против мужа, чтоб разделить имущество . Но тут есть шанс оправдаться мужику. А вот в обвинениях в домогательствах к собственному ребёнку , при одинаковых обстоятельствах ( раздел имущества ) ЗАКОНОДАТЬ НЕ ОСТАВИЛ НИ ЕДИНОГО ШАНСА - такие обвинения действуют 100% и тут уже мужику ничего не поможет. женщина, долгое время не могла разделить имущество после развода, обратилась в реабилитационный центр и заявила, что её бывший муж — наркоман. Позже она назначила ему встречу, обещая обсудить все вопросы и вернуть более 10 миллионов рублей. Однако, когда мужчина прибыл, сотрудники центра внезапно напали на него и попытались насильно посадить в машину. https://vk.com/wall-61912980_1395040

Июль 2011 года. ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области. Интервью с бывшим депутатом Законодательного собрания региона и бизнесменом Павлом Федулевым. В определенных кругах мужчина был больше известен как «Паштет». В начале 2000-х следствие обвинило Федулева в серии рейдерских атак на предприятия, а позже – в организации убийства 7 человек. Как доказано в суде, на авторитетного коммерсанта трудилась целая группа штатных киллеров. За каждого убитого – «Паштет» платил наличными – от 100 до 200 тысяч долларов. В 2011 году Федулева приговорили к 20 годам лишения свободы. В июне 2024 года по решению суда уральского рейдера перевели из колонии в исправительный центр. Смотрите в рубрике «Исходники» на YouTube-канале «Честный Детектив»: https://youtu.be/vJwbXWm6UCA?si=xHrAD_zOtTXa7fmt

ПРОДОЛЖЕНИЕ - АНАЛИЗ ДЕЛ. ’’Я настоящий гуль, все остальные фейки" Часть восемьдесят первая. " -Знаешь, Моззи не говорит, чем зарабатывает на жизнь. -Я знаю достаточно, чтобы не спрашивать…" (сериал "Белый воротничок") А теперь и я знаю ((( "Я привык улыбаться" доверять людям, но "метод ассоциаций" неизбежно срабатывает на неискренность, приводит к сомнениям, а потом и к разочарованию. Если кто-то играл в DOOM, то должен помнить фразу: "Ой, крутой, крутой…" Так сказал и я (пока не в той интонации, что в игре), когда первый раз услышал и прочитал про нашего героя. "Ваше дело истребовано, идет тщательная проверка!" Что может быть приятнее для слуха человека, у которого близкий находится в местах не столь отдаленных? Уф, наконец-то! Скоро всё встанет на свои места, и справедливость восторжествует. Ждем-с. Дождались-ответ пришел за подписью заместителя прокурора субъекта федерации… Простите, но я не понял. Дело истребовала генеральная, а ответ за подписью зама прокурора субъекта? Если нужно, могу привести цитаты из соответствующего приказа Генерального прокурора Российской Федерации, но я ЗНАЮ, что ТАК не бывает. Переспрашиваю: "Может быть Вы не так поняли?". Приводят доказательства, что всё они поняли правильно. Тогда зачем про то, что дело истребовала генеральная??? Или заявление (жалоба) без приведения каких-либо доводов и оснований с просьбой "поставить дело на контроль", на которые приходит ответ, что следователь - лицо процессуально самостоятельное. Хочется сказать: "Дураки живут в соседнем подъезде!" А вот ещё. Серия видео про то, как обманывают адвокаты. Они обманывают, но вы обращайтесь к нам, поможем и словом, и делом. Смотрим. "ОсУжденный", "ходатАйство"…Мелочь, но напрягает сразу. Ошибки в перечне действий и решений следователя, которые можно обжаловать в порядке ст. 124-125 УПК РФ. Идём дальше. Конечно, адвокаты бывают разные, но утверждение о том, что в судебном заседании при рассмотрении вопросов в стадии исполнения приговора адвокат не нужен, весьма спорно, если только осуждённый не бывший сотрудник правоохранительных органов. Хорошо, если суд удовлетворил ходАтайство, а если нет? На обжалование есть 15 дней, а раньше 10. Для написания качественной апелляционной (а возможно и кассационной, и не одной) жалобы нужно знать всё, что содержится в материалах, в том числе и протокол судебного заседания и т.д.). Плюс соответствующее постановление Пленума Верховного Суда РФ, судебную практику, поскольку прокуратура и суды на местах весьма своеобразно понимают критерии того, что является основанием, например, для условно-досрочного освобождения от наказания. Недавно меня поразил случай, когда суд отказал в УДО осужденному, который на вопрос суда ответил, что не писал покаянных писем потерпевшему. А закон допускает УДО осуждённого, который не признавал и не признает вину в совершении преступления. А есть ещё "освобождение по болезни" (не реклама, а подсказка- в тг ЕСПЧ-навигатор есть отличный курс для адвокатов и не только по законодательству об оказании медицинской помощи осужденным). P.S."Ну, что выросло, то выросло". (Домашнее задание. Откуда эта фраза и в каком контексте?) Продолжение следует…

Блогеров с аудиторией более 1 000 подписчиков могут обязать передавать данные в Роскомнадзор Изначально в Госдуму был внесен законопроект, который направлен на ужесточение оборота серых SIM-карт. Однако, аппетит приходит во время еды и перед вторым чтением, под сурдинку, была выдвинута новая инициатива - идентифицировать популярных блогеров и взять их "на карандаш". В настоящее время власти очень трепетно относятся к распространению информации лидерами общественного мнения. Если закон примут, блогеры с аудиторией более 1 000 пользователей в сутки будут обязаны уведомить Роскомнадзор, сообщив свои ФИО и контактные данные для направления юридически значимых сведений. Чтобы заранее простимулировать лидеров мнений, предлагается запретить российским компаниям размещать рекламу на публичных страницах, чьи владельцы "остались в тени" и не уведомили РКН о своей деятельности. Такие дела 🤷‍♂️

https://t.me/skmoscowgsu/3580?comment=8955 СК всегда заявляет о том, что соцсети мониторятся и это правда . Но правда только в том, что мониторинг идёт только в одну сторону « чем бы поживиться» . А мы вот пишем , пишем , пишем про проблему ложных обвинений и вся эта информация никак не доходит в нужные руки почему то.

Текст открытого обращения педагогов России с примерами обвинений.