Чез @ | Очень важное мнение по очень важным вопросам

Простите за внезапный ночной пост, но что несут эти больные на голову дегенераты?

Если кому вдруг будет полезно (все побежали и я побежал)

Друзья, Искре нужна ваша помощь Если у вас есть желание и возможность поддержать нашу работу – вы можете сделать это здесь

https://x.com/PycXacku/status/2099455277410005251 Вой значительный

Лучшая антиреклама

Вторая порция нейрослопного анализа: 📊 АНАЛИЗ ДИСКУРСА: Крах «Плана Б» партии «Яблоко» и бунт ядерного электората _Разбор реакции аудитории на разъяснения стратегии признания бюллетеней недействительными на выборах в Госдуму 2026_ 1. Реакции под постом • Баланс реакций: около 12 200 – 13 000 дизлайков против всего 4 160 лайков. • Уровень негатива: свыше 75% реакций носят протестный характер. • Аномалии: комментаторы отмечают искусственную накрутку лайков на предыдущих публикациях (_«выравнивание соотношения 1:10 за считанные минуты»_) для маскировки масштаба провала. 2. Тематические кластеры и ключевые тезисы >Кластер 1. «Электоральная математика» против порчи бюллетеней (~32%) >Главный аргумент аудитории — логика избирательного права. При распределении 225 мандатов по спискам недействительные бюллетени исключаются из знаменателя. >Сгорание испорченных бланков математически увеличивает долю партии-лидера («Единой России») и повышает барьер для малых партий. Попытку руководства партии выдать несколько отметок за «новую графу против всех» комментаторы единодушно назвали софистикой и правовой безграмотностью. >Кластер 2. Прагматичный протест и тактика «меньшего зла» (~27%) >Сторонники стратегий Навального, Каца и «Умного голосования» настаивают: нужно голосовать за любую проходную альтернативу (КПРФ или «Новые люди»), чтобы лишить ЕР конституционного большинства (300+ мест). >Аудитория подчёркивает: даже системная оппозиция в 5–24% случаев голосует против репрессивных законопроектов и блокировок интернета/VPN, создавая хотя бы минимальный люфт в парламенте. >Кластер 3. Осуждение «белого пальто» и морального шантажа (~18%) >Острейшее неприятие вызвал пассаж поста: _«Как после этого вы будете смотреть в глаза близким политзаключённых?»_. >Подписчики сочли спекуляцию именами Шлосберга и других политзеков токсичным эмоциональным шантажом. Звучат прямые подозрения в «договорняке» партийного руководства с Администрацией Президента ради сушки явки. >Кластер 4. Защита партийной линии (~14%) >Позицию руководства отстаивают официальный администратор и узкая группа лоялистов. >Аргументы: все думские партии — _«головы одного дракона»_; каждый голос приносит им прямое финансирование (152 рубля из бюджета); недействительный бюллетень — единственный способ выразить антивоенный протест без соучастия в фарсе. >Кластер 5. Разделение бюллетеней: поддержка одномандатников (~9%) >Компромиссная позиция: избиратели готовы голосовать за кандидатов «Яблока» на округах, где их не сняли, но демонстративно отказываются портить федеральный список партий. 3. Накрутка, боты и кризис модерации Тема ботов и цензуры фигурирует более чем в 55 сообщениях (~22% всей ветки): • Бот-модератор: массово удалял сообщения за любое редактирование текста и стоп-слова, что аудитория восприняла как цензуру в канале либеральной партии. • Взаимные обвинения: администрация объявила критиков «засланными агитаторами конкурентов», а комментаторы упрекали лоялистов в использовании ботоферм. • Провал коммуникации: предложение администратора _«задать вопрос Рыбакову на стриме за донат в 5000 рублей»_ вызвало шквал насмешек и обвинений в цинизме. Резюме Призыв к порче бюллетеней под видом «голосования против всех» обернулся полным коммуникационным провалом. Политизированная аудитория оказалась прагматичнее аппарата партии: нежелание признавать электоральную арифметику воспринимается как капитуляция и прямая игра на руку власти.

Вторая порция нейрослопного анализа 📊 АНАЛИЗ ДИСКУРСА: Крах «Плана Б» партии «Яблоко» и бунт ядерного электората Разбор реакции аудитории на разъяснения «Плана Б» (призыв делать бюллетени недействительными на выборах в Госдуму 2026). --- ### 1. Реакции под постом Публикация вызвала беспрецедентное отторжение среди традиционно лояльных сторонников: • Баланс реакций: около 12 200 – 13 000 дизлайков против всего 4 160 лайков. • Уровень негатива: свыше 75% реакций носят протестный характер. • Аномалии: комментаторы открыто пишут об искусственной накрутке лайков на предыдущих постах _(«выравнивание соотношения 1:10 за считанные минуты»)_ для маскировки масштаба провала. --- ### 2. Тематические кластеры и ключевые тезисы > Кластер 1. «Электоральная математика» против порчи бюллетеней (~32%) > Главный аргумент аудитории — логика избирательной системы. При распределении 225 мандатов по спискам недействительные бюллетени исключаются из знаменателя. > • *Суть:* сгорание испорченных бланков математически увеличивает процент партии-лидера («Единой России») и повышает барьер для малых партий. > • Попытку руководства партии выдать проставление нескольких галочек за «новую графу против всех» комментаторы единодушно назвали софистикой и правовой безграмотностью. > Кластер 2. Прагматичный протест и тактика «меньшего зла» (~27%) > Сторонники стратегий Навального, Каца и «Умного голосования» настаивают: нужно голосовать за любую проходную альтернативу (КПРФ или «Новые люди»), чтобы лишить ЕР конституционного большинства (300+ мест). > • Аудитория подчеркивает: даже системная оппозиция в 5–24% случаев голосует против антисоциальных законопроектов и блокировок интернета/VPN, создавая хоть какой-то люфт в парламенте. > Кластер 3. Осуждение «белого пальто» и морального шантажа (~18%) > Острейшее неприятие вызвал пассаж поста: _«Как после этого вы будете смотреть в глаза близким политзаключённых?»_. > • Подписчики сочли спекуляцию именами Шлосберга и других политзеков токсичным эмоциональным шантажом. > • В комментариях звучат прямые подозрения в «договорняке» партийного руководства с Администрацией Президента ради сушки протестной явки. > Кластер 4. Защита партийной линии (~14%) > Позицию руководства отстаивают официальный администратор и узкая группа лоялистов. > • *Аргументы:* все думские партии — «головы одного дракона»; каждый голос приносит им прямое финансирование из бюджета (152 рубля за голос); недействительный бюллетень — единственный способ выразить протест против войны без соучастия в фарсе. > Кластер 5. Разделение бюллетеней: поддержка одномандатников (~9%) > Компромиссная позиция: избиратели готовы голосовать за кандидатов «Яблока» на округах, где их не сняли с гонки, но демонстративно отказываются портить федеральный бюллетень со списками партий. --- ### 3. Накрутка, боты и коммуникационный кризис модерации Тема ботов и цензуры фигурирует более чем в 55 сообщениях (~22% всей ветки): • Технический сбой: бот-модератор массово удалял сообщения за любое редактирование текста и стоп-слова, что аудитория восприняла как цензуру в канале либеральной партии. • Взаимные обвинения: администрация объявила критиков «засланными агитаторами конкурентов», а комментаторы упрекали лоялистов в использовании ботоферм. • Провал коммуникации: предложение администратора _«задать вопрос Рыбакову на стриме за донат в 5000 рублей»_ вызвало шквал насмешек и обвинений в цинизме. --- ### Резюме Призыв к порче бюллетеней под видом «голосования против всех» обернулся полным коммуникационным провалом. Политизированная аудитория оказалась прагматичнее аппарата партии: нежелание признавать электоральную арифметику воспринимается не как принципиальность, а как политическая капитуляция и прямая игра на руку партии власти.

Еще нейрослопа. В этот раз математического

Подожду, пока настоится

Моя любимая рубрика нейрослопный анализ комментов: 📊 АНАЛИЗ РЕАКЦИИ НА «ПЛАН Б» ПАРТИИ «ЯБЛОКО» Публикация партийного «Плана Б» (призыва делать бюллетени недействительными по федеральным спискам) вызвала бунт в официальном чате партии. Мы проанализировали массив из 545 сообщений активной дискуссии сразу после публикации. > Ключевой итог: Аудитория категорически отвергла тактику порчи бюллетеней, посчитав её капитуляцией и прямой помощью «Единой России». Около 80% участников выступают за прагматичное протестное голосование. ——— 📉 РЕАКЦИИ И СКАНДАЛ С НАКРУТКОЙ • Провал на старте: В первые 30 минут соотношение реакций под постом было разгромным — около 600 сердечек против 1 250+ дизлайков. К концу обсуждения пользователи зафиксировали уже более 10 000 дизлайков. • Аномальный вброс: В интервале между 12:20 и 12:25 очевидцы отметили резкий скачок реакций — с 700 до 2 800+ сердечек буквально за пару минут. • Цензура и баны: 16.3% сообщений в чате были посвящены возмущению модерацией. Бот массово удалял критику, фамилию Каца и хэштег #планкацалучше. Попытки списать это на «автобан за редактирование» лишь усилили гнев участников. ——— 🗂 РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МНЕНИЙ В ЧАТЕ 1️⃣ Критика «Плана Б» — 39.3% (214 сообщ.) Главный аргумент: недействительные бюллетени снижают знаменатель действительных голосов, за счет чего процент «Единой России» только растет. План называют «подарком Кремлю» и «сливом протеста». 2️⃣ Тактическое голосование за КПРФ / НЛ — 25.3% (138 сообщ.) Аудитория требует отдать голоса за системные партии ради лишения ЕР конституционного большинства: > _«Главное — забрать мандаты у жуликов, а разбираться с остальными будем потом»._ 3️⃣ Упрёки в «белом пальто» — 8.6% (47 сообщ.) Ирония над многолетним партийным нарциссизмом: нежелание пачкать руки и морализаторство назвали признаком политической импотенции. 4️⃣ Поддержка альтернативных проектов — 11.7% (64 сообщ.) Массовое распространение списков Максима Каца, бота УГ и сайта iditena.org. 5️⃣ Защита официального плана — 7.5% (41 сообщ.) Небольшое ядро идейных сторонников и представителей партии, настаивающих на недопустимости поддержки провоенных сил. 6️⃣ Консенсус по одномандатникам — 7.0% (38 сообщ.) Единственный пункт, объединивший всех: если кандидат от «Яблока» допущен в округе — за него голосуют безоговорочно. ——— 🔑 ЧАСТОТА УПОМИНАНИЯ СУБЪЕКТОВ • «Единая Россия» / ЕР — 27.0% сообщений (консенсусный образ главного соперника) • КПРФ — 19.8% (главный таран против большинства ЕР, несмотря на критику за сталинизм) • «Новые люди» — 17.2% (альтернатива для тех, кому противны коммунисты) • Тезис «Испорченный бланк = голос за ЕР» — прозвучал в 14.3% реплик ——— 📌 ВЫВОД Попытка «Яблока» навязать избирателям этическую монополию обернулась репутационной катастрофой. Протестный электорат 2026 года мыслит прагматично: люди отказываются оставаться «в белом пальто на диване» и намерены бить по монополии власти любыми доступными бюллетенями.

А вы точно юрист?

🍏🤍🧡💜

В России не хватает яблок, надо над этим работать — Путин 👉 FTT - подписаться

Не спрашивайте, как я к этому пришел

Мы создаём новую политическую организацию Мы оказались в ситуации, где люди нуждаются в политическом представительстве, но не могут найти людей и объединения, которые бы действительно представляли их интересы. Мы оказались в ситуации, где за людей с европейскими политиками общаются говорящие головы, которые зачастую этих людей и не слушают. Мы оказались в ситуации, где сразу две Партии заморозили свою деятельность, оставив за собой кучу активных людей. И, наконец, мы оказались в ситуации глубокой раздробленности. Но всех нас объединяют общие проблемы, связаны они с Кремлём или со странами нашего проживания - это не так важно. Мы хотим начать диалог там, где это возможно, заявить о своих проблемах и начать их решать. Вместе. За последние 1,5 месяца мне поступил далеко не один вопрос по типу “Можно ли как-то вам помочь?”, “Не думали ли вы создать новую организацию? Чтобы участвовать в ней могли все желающие”. Так вот, я хочу сказать спасибо этим людям. Вы - герои. Вы пришли и показали желание высказаться. Мы даём вам такую возможность. Мы объявляем о создании новой политической организации. Её форму, будет это движение или партия, или какое-то другое объединение, мы определим вместе с вами. 31 октября и 1 ноября мы проведём двухдневный  учредительный съезд, в городе Udine, в Италии. И мы приглашаем вас принять в нём участие. Чтобы построить НАШЕ ОБЩЕЕ представительство. ————————— ДЕТАЛИ: 1. Всем желающим принять участие в работе Съезда необходимо пройти регистрацию по этой ссылке до 10 октября: https://forms.gle/HCmtfrmy1aWpNJLK8 2. Как вы помните, мы не берём грантов и существуем на пожертвования. Поэтому всем желающим будет необходимо также оплатить организационный сбор в размере не менее 75 евро. Эти средства будут направлены на организацию Съезда и регистрацию организации. Дорогу, проживание и питание (за исключением кофе-брейка) участники оплачивают самостоятельно. 3. Желающие присутствовать представители СМИ могут подать заявку на аккредитацию здесь до 10 октября: https://forms.gle/yJuRPUuduHGWDHrK7 4. Информация о том как добраться до города из трёх ближайших аэропортов (Trieste, Treviso и Venice Marco Polo) будет отправлена по указанным при регистрации контактам. Точный адрес проведения Съезда будет отправлен по ним же за несколько дней до его проведения.

Вчера мы сделали рассылку о наборе наблюдателей и увидели большой запрос на участие в контроле за выборами. В России десятки тысяч избирательных участков. Выборы 18-20 сентября пройдут во всех регионах. По моим оценкам, на данный момент в стране осталось примерно 10 тысяч человек, обладающих опытом и знаниями, которые помогают предотвратить или усложнить фальсификации. Мы должны повысить число таких людей, чтобы в дни голосования оказать настоящее гражданское сопротивление. Власть будет пытаться отдавать указания комиссиям, переписывать результаты и вбрасывать бюллетени за тех, кто не пришел. От нас будет зависеть, получится ли у них это осуществить. Если вам уже есть 18 лет и вы хотите защитить наши голоса — записывайтесь в форме на сайте и присоединяйтесь к команде.