запылившиеся стопки книг

я называю это трагедией личной и общественной

время идет, а я все еще чувствую себя преданной борисом из «грозы» островского

🙏

я снова вернулась к сборнику сильвии плат, и у меня такие смешанные чувства 🙈 я буду врать, если скажу, что понимаю больше 70%, потому что ее слог для меня тяжеловат. в целом мне тяжело читать работы американских авторов тех времен. слог красив, хочется продвигаться дальше, но иногда по сто раз перечитываю предложения, чтобы вникнуть в каждый смысл и нарисовать картинку. плюс постоянный вопрос в голове, не вижу ли я слишком много там, где ничего на самом деле не подразумевалось… well… но, если честно, самая приятная часть — читать анализы ее историй. потому что, пока ты читаешь, у тебя формируется одно представление, которое ты с кровью откапываешь в ее символах, но потом ты читаешь разбор от людей, которые разбираются в ее биографии, датах и тд., и понимаешь, как же, во-первых, чертовски сильвия права, а, во-вторых, чертовски при это не права ее рассказы приятно тяжелые, я готова прорываться через всю кашу в моей голове ради аллегорий

хочу застрять в воскресенье

я не понимаю, как жить эту жизнь, когда у любимого персонажа, скользящего с тобой сквозь года, нет подборки книг, которые он читал… и каким образом я должна поддерживать внутреннюю гармонию от соприкосновения с его интересами? сама придумывать, какие книги ему бы понравились?

мне кажется, что пишу я об этом в сотый раз, но как же я боюсь забывать книги это не обязательно связано с целым сюжетом, а просто какие-то незначительные отрывки. хочется видеть какую-то вырванную цитату и сразу же «а, да, помню, было такое». мне страшно становится, когда я читаю отзывы людей на книги, которые я прочитала, потому что вижу в них то, что для меня было не так заметно в тексте. поэтому, наверное, я почти это не делаю. я пишу свои отзывы, обращая внимание на то, что откликнулось мне, а люди пишут свои отзывы с тем, что откликнулось им. и это нормально. но меня это так пугает. пугает видеть что-то незнакомое во взглядах других людей на книги, потому что сразу же надоедливая мысль: «а точно ли я читала книгу достаточно внимательно, чтобы считать её прочитанной?»

нет ничего более неловкого, чем писать заметки ручкой в книге с твердой обложкой… я не чувствую связь, я хочу, чтобы все книги были с мягкой обложкой, пожалуйста 🙈

«чтец» бернхард шлинк🤩🤩 слов не хватит, чтобы описать, как я на самом деле ощущаю это произведение. такая невзрачная, отталкивающая, с какой-то стороны, книга, которая кажется очередным переосмыслением отношений между подростком и взрослым человеком. но ты открываешь, вчитываешься и понимаешь, что тебя унесло мыслями, которые ты здесь не ожидал, но откликнулись в самом глубоком углу сердца, ранее скрытом от твоих глаз эмоциональная суть предательства, наказание себя, уважение выбора человека во вред, литература, глубокая усталость и желание все стереть, настоящность прошлого, проблема участия и безучастия и вина, которую несут целыми поколениями я не нашла выводов, не нашла ответов, но такое ощущение, что в этом и был смысл. мы отправляемся в путешествие по голове — нашей, нации и персонажей, —открываем новое, но возвращаемся в исходную точку. и понимаем, что это нормально. это нормально не найти ответа, не все в этом нуждается. путь гораздо важнее #прочитанное

🤩🤩🤩🤩

новое 🤩🤩 в последнее время так сильно хочется прочитать «мою гениальную подругу». она везде и постоянно уже как пару лет, а руки все не дойдут. сами понимаете, между кризисом и учебой середины нет 🤩а еще я совсем такого не ожидала, но так хочется прочитать «тихий дон». попался отрывок оттуда в пробнике то ли литературы, то ли русского, и я расплакалась просто — признак качество, я считаю

читаю «чтеца» бернхарда шлинк🤩опущу мой восторг от его сравнений и размышлений, потому что эти вещи здесь невероятные. это тут случай, где ты читаешь на целый абзац какое-то ответвленное событие, а потом он это превращает в сравнение и ты сидишь с открытым ртом 🤩я не особо многого ожидала от книги, я даже аннотацию не читала, но как же тяжело и при этом легко дается вторая половина, где происходит суд над надзирательницами филиала аушвица. настолько тема мутная, сложная, что мозг просто отказывается работать и делать свою позицию, а книга будто бы и гладит тебя по головке, когда ты разрываешься, когда ты не можешь судить человека за его поступки, потому что тебя тогда в германии не было, не ты выбирал, как бы выжить «…а что бы вы сделали на моем месте?»

я разрываюсь между ненавистью к героям «тайной истории» и желанием перечитать, чтобы ещё раз убедиться, что они мне неприятны. попадаются постоянно видео по типу “he was an awful person, but i wish i had his passion for studying and knowing things”, “he’s a bad person but…”или чисто поклонения генри винтеру. он просто был богатым и сексуально курящим. привилегированным засранцем, на совести которого судьбы многих. он строил культ и выбирал только то, что ему эстетически нравилось. я устала слушать романтизацию «тайной истории». это работа о нравственной и душевной пустоте, сексизме, двуличности, вседозволенности и хрупкой дружбе. аргументов не будет. донна проделала невероятную работу

🤩

мама была права. хаос в комнате — хаос в голове

👉❤️‍🔥👈

девочки, кто?

угадайте, кто идет сюда с устарелым контентом? обращайтесь горжусь некоторыми шутками. «тиньков поясняет за мое прочитанное» 📖❤️‍🔥

прошу прощения за такие зверские кадры, но у меня «вишневый сад», походу, с погружением, 7D — чем ближе концовка, тем больше разрушены страницы

🤩🤩