QAsmokeQA

Как работает Manifestus или первая развернутая статья про то, - Как проходят аудиты - Как проверяется то, что выпускник курса действительно трудоустроился - Как борюсь со своим конфликтом интересов с консультируемыми курсами - Как работает наблюдательный совет

Skillbox: сколько студентов на самом деле находит IT-работу То неловкое чувство, когда с 2021 года делаешь исследование курсов тестировщика, а потом обнаруживаешь, что сами же курсы уже опубликовали очень интересные внутренние данные. Надо просто их расшифровать. https://habr.com/ru/articles/800079/

Сколько студентов находит работу после курсов? Из-за этого простого вопроса в 2021 году началось большое исследование QA-курсов. Которое показало, что после одних курсов по тестированию трудоустраивается намного меньше 35% поступивших. А после других - намного больше 35%. Стало ясно, что не хватает независимой оценки эффективности курсов. Так был создан манифест профессионального IT-образования Manifestus.Pro. Который проводит аудит курсов по числу трудоустроенных студентов и соблюдению качества обучения. А чтобы результаты аудита вызывали доверие, у Manifestus.Pro появился независимый наблюдательный совет. В который вошли руководители российских и иностранных IT-компаний. Первая серия аудитов завершена и мы выбираем курсы для новых аудитов, куда включим уже не только QA-курсы. - Планируете обучение по конкретной специальности? - Выбираете между какими-то конкретными курсами? Пишите название специальности или название курса в комментарии, и ваше пожелание будет учтено.

Официально: курс Мануальное тестирование с нуля + Интернатура школы Mentorpiece соответствует требованиям манифеста профессионального IT-образования. РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ ОБУЧЕНИЯ ✅ Соответствует, трудоустраиваются более 10% поступивших (группа A, трудоустраивается от 35% поступивших студентов). КАЧЕСТВО ОБУЧЕНИЯ ✅ Соответствует, набрано 7 из 7 баллов. Поименные списки учебных групп и трудоустроенных опубликованы школой публично. Наличие аффилированности и конфликта интересов у Организатора, Аудиторов: Anton QA консультирует школу по качеству обучения и повышению трудоустройства. Наличие аффилированности и конфликта интересов у визирующих Членов наблюдательного совета Manifestus.Pro: не обнаружено. АУДИТ ПРОВЕРЕН. Данные и результаты аудита визированы членами независимого наблюдательного совета (также см. подписи на сертификате). Подробнее: https://manifestus.pro/#mentorpiece Столкнулись с несоблюдением курсом требований профессионального IT-образования? Сообщите. При подтверждении курс будет удален из манифеста.

Официально: курс QA Engineer. Basic школы Otus соответствует требованиям манифеста профессионального IT-образования. РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ ОБУЧЕНИЯ ✅ Соответствует, трудоустраиваются более 10% поступивших (группа B, трудоустраивается от 10 до 35% поступивших студентов). КАЧЕСТВО ОБУЧЕНИЯ ✅ Соответствует, набрано 6 из 7 баллов. Наличие аффилированности и конфликта интересов у Организатора, Аудиторов, Членов наблюдательного совета: не обнаружено. Поименные списки учебных групп курсом не предоставлялись. Подробнее про соответствие требованиям, детали аудита и визирования: https://manifestus.pro/#otus Должности и контакты визировавших аудит членов наблюдательного совета: https://manifestus.pro/#board Столкнулись с несоблюдением курсом требований профессионального IT-образования? Сообщите. При подтверждении курс будет удален из манифеста.

Приветствуем новых членов наблюдательного совета манифеста профессионального IT-образования Manifestus.Pro Veronika Vagner - Head of manual QA at Samokat (Russia) Irina Borodina - Senior QA Manager at Envista Holdings Corporation (USA)

Было 58 👍, поэтому вот обещанные купоны 30% скидки на Трассу 60 (платное приложение к бесплатному Оранжевому учебнику про быстрый поиск работы через нетворкинг): qsxf-hqvc-bpny 53g2-ytjv-eeqq 8wzc-b8as-mcgm cayw-sdnm-wffv kgid-0pwz-nc3r 1wrz-n8t2-3iic fyq3-dwf5-hpg8 sd02-o2f3-dghy ccdm-8pob-u9ib 9pbg-ua33-h2uj

Манифест профессионального IT-образования: нужен еще один уважаемый член наблюдательного совета С 2021 года я фактически единственный, кто проводит независимый образовательный аудит русскоязычных IT-курсов и выясняет реальный эффект от обучения в виде трудоустройства. Но один в поле не воин. Поэтому, чтобы результатам аудита можно было на 100% доверять, в манифесте профессионального IT-образования появился наблюдательный совет. Его текущий состав можно увидеть на изображении и на странице Manifestus. Задача наблюдательного совета одна - по окончании каждого аудита (обычно раз в пару месяцев) проверять его результаты и визировать их. Как легко можно заметить, не хватает одного человека. Поэтому: - Если вы опытный IT-специалист - Неравнодушны к перспективам IT-отрасли вообще и судьбе IT-кадров в частности - Хотите прокачать карму, тратя буквально несколько часов в квартал - И просто чтобы быть среди тех, “кому не все равно” стучитесь в @100chukQA, отвечу на все вопросы.

Напоминаю реальную статистику трудоустройства после QA-курсов С Манифестус в последнем квартале 2023 года немного все затормозилось, так как помощница исследования нашла работу QA, а на поиски нового помощника времени не было. Но сейчас процесс движется. И так как с момента публикации результатов исследования прошло более полугода, стоит напомнить: Согласно исследованию: - Большинство QA-курсов - трудоустраивается менее 10% от изначально поступивших - Хороший результат - трудоустраивается 15% - Отличный результат - трудоустраивается 20% Собственные развернутые данные курсов, которым можно +/- доверять: - Яндекс.Практикум - трудоустраивается 16% - Курс Артема Русова - трудоустраивается в среднем 19% Добиться трудоустройства 20%+ без каких-то сверхъестественных усилий невозможно. Во всяком случае, тем курсам, которые я консультирую, для повышения трудоустройства на +10% приходится тратить минимум полгода и применять очень нестандартные и затратные подходы. Поэтому, если какой-то курс с лекциями на поток в ~100 человек заявляет про статистику трудоустройств 20%+, можете смело этому не верить. Кстати, к вопросу, чему люди верят. Недавно смотрел день открытых дверей на одном достаточно популярном QA-курсе. Создатель курса сначала заявил про статистику трудоустройств 30%, а чуть позже, не моргнув глазом, сказал, что обманывать работодателя, списывая на собеседованиях - это, в общем, норм, и они даже такому специально учат. Остается только верить, что этика этого курса позволяет обманывать только работодателей, но не собственных студентов.

Вышло что-то вроде большой QA-энциклопедии про QA-образование и поиск работы тестировщиками-новичками. Было бы странно, если бы ваш покорный слуга там не засветился - пара глав созданы с добавлением информации из моих статей. Поэтому у меня есть для вас скидочные купоны (бОльшая часть учебника бесплатная, но есть платное приложение про алгоритмы быстрого поиска первой QA-работы). Если эти купоны кому-то понадобятся, то с вас 👍 - опубликую в комментарии. (Да, сегодня день сбора обратной связи от вас 😀 )

Уже с полгода собираемся с продактом курса «Инженер по тестированию» пообщаться в прямом эфире, но всё не получается. Я уже даже забыл, о чем хотел поговорить. 😀 Если вам все-таки интересно чтобы я позадавал Яндексу какие-то хитрые вопросы (например, пофиксали ли глюки в тренажере), ставьте 👍. Это придаст мотивации дожать.

Мне до сих пор сложно ответить на вопрос, чем в первую очередь объясняется разброс в 10 раз в статистике трудоустройства между худшими и лучшими курсами. Другим качеством программы или тем, что на одних курсах есть входной отбор, а на других - нет. Но вот что не вызывает сомнений, так это то, что если бы та половина отваливающихся еще на этапе обучения студентов изначально прошла профориентацию, то они бы сэкономили очень много денег. В 2022-м году я помогал Лилии из Mentorpiece запускать процесс входной профориентации. Прошло ровно 12 месяцев, за которые она провела 300 индивидуальных профориентаций. Интересно поузнавать детали и подвести первые итоги. Спойлер: профориентацию из 300 человек прошли только 100. Как видите, все достаточно жестко (но и честно). Смотрите эфир с вашим покорным слугой сегодня, 27-го в 19:00 МСК на канале Становимся тестировщиком. P.S. Как несложно догадаться, я решил неторопясь пообщаться на разные темы с курсами, которые вошли в Манифестус. Поэтому легко можно вычислить, какой курс будет следующим.

Один из QA-курсов, за которые не стыдно, побеседовал с вашим покорным слугой о Manifestus.Pro. Что немаловажно, ни они мне не платили за рекламу, ни я им. 😀 https://vc.ru/education/900110-manifestus-kak-vybrat-obuchenie-v-it

Наблюдательный совет манифеста сформирован. Теперь результаты аудита курса - это не то что “какой-то там Anton QAsmokeQA насчитал”, а данные, которые подтверждены неравнодушными к будущему IT людьми с приличным IT-опытом и должностями уровня Delivery Director. Текущий состав наблюдательного совета с фамилиями, должностями, фото и, конечно, ссылками на LinkedIn: https://manifestus.pro/#board Отчеты всех проходящих в данный момент аудит курсов будут визированы уже этими людьми. Сейчас в совете пять человек из разных стран. По идее еще одного-двух можно добавить. Поэтому если вы опытный IT-человек и неравнодушны к судьбе IT-кадров, стучитесь в @100chukQA P.S. Сегодня в ~18:00 участвую в эфире у Артема Русова вместе с очень хорошим человеком Оксаной Мельниковой - она уже больше года в @QAreadRU и @QAread один из добровольных экспертов-рецензентов.

Новости по манифесту профессионального IT-образования короткой строкой: - Судя по реакции на Хабр-статью (33’000 просмотров за неделю), тема с созданием объединения курсов не-инфоцыган действительно витала в воздухе. - За неделю в манифест постучалось еще несколько не только российских, но и иностранных курсов (что для меня сюрприз, так как англоязычную версию планировал позже). - Манифест всплыл на эфире Артема Русова как “джедайский орден IT-образования” 😀 - С ранее постучавшимися курсами, находящимися в процессе завершения аудита, планирую в ближайший месяц провести стримы; но они будут не маркетинговые, а с острыми вопросами, которые подготовим вместе с вами и студентами участниками исследования. - Планирую создать наблюдательный совет из числа руководителей IT-компаний как главных потребителей того, что создает IT-Edtech. Которые будут как независимые лица визировать результаты аудита - чтобы это было не в режиме “кроме Anton QAsmokeQA, никто результатов аудита и не видел”. Что это всё даст вам? Очевидно - возможность не попасть в цепкие лапки инфоцыган и проинвестировать в себя с результатом.

Иногда всё приходится делать самому: https://habr.com/ru/articles/746052/

Двоякие чувства. С одной стороны, 1.5 годовое исследование прошло не зря и показало огромный разброс, почти в 10 раз, в возможностях трудоустройства после обучения на разных курсах. С другой стороны, у меня пока нет ощущения, что оно в сколько-нибудь значительной степени повлияло на рынок IT-образования или создало хоть какие-то проблемы инфоцыганам. История качественного образования стала для меня во многом личной. В меньше степени - из-за того, что удалось посмотреть на проблему и со стороны курсов, консультируя несколько из них по более качественной работе со студентами. В большей степени - после сотен глубинных интервью с абитуриентами, студентами и выпускниками. Для многих из которых это была попытка изменить свою жизнь в лучшую сторону. И для многих из которых это была попытка стала неудачной. Поэтому я не успокоился, за месяц пообщался с руководителями десятка IT-курсов, включая крупнейшие на рынке, и обсудил идею некоммерческого проекта, который впервые позволит: - абитуриентам - выбирать действительно качественное обучение без шанса быть обманутыми - добросовестным курсам - не теряться на фоне инфоцыган, которые вкладываются в трафик, а не в обучение И, может быть, даже сформирует и некоторые стандарты в Edtech. https://habr.com/ru/articles/744508/

"Бывает, что комментарии интереснее самой статьи, верно?" Было написано автором ровно год назад, когда в поисках интересного по теме QA он устал пробираться через "нативные" материалы и создал рецензируемый QA-журнал для трейни/джунов/мидлов. В честь первого юбилея опубликован дайджест журнала: https://habr.com/ru/articles/737870/ Что невероятно в наше пошлое время, за год в журналах не было опубликовано ни одного рекламного поста. Русскоязычный QA-журнал → @QAreadRU Англоязычный QA-журнал → @QAread Материалы в русскоязычном и англоязычном дайджестах не пересекаются. P.S. Напоминание: сегодня в 19:00 МСК участвую в стриме Тестирование - это НЕлегко. Подходит ли оно мне? В конце предварительно записавшиеся смогут пройти экспресс-профориентацию на QA.