Адвокат Багатурия

⚡️⚡️⚡️О том, почему ростовский захват заложников в СИЗО, вероятно, может повториться, где угодно и когда угодно. Гипотезу строю на информации от моего подзащитного, которого содержат в "Бутырке", расположенной в центре Москвы. 📌В начале этой недели в Бутырский СИЗО приезжала уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова. Очевидно, для проверки соблюдения прав арестантов. Программа визита подразумевала осмотр внутренних территорий. 📌Окна одного из продолов (блок камер на этаже) выходили во внутренний двор и для того, чтобы недовольные условиями содержания под стражей не могли выкрикивать в эти самые окна свои жалобы, администрация СИЗО всех арестантов данного продола распределила по другим камерам. Практиш, квадратиш, гут! Всё, как в рекламе одной известной шоколадки. ‼️Но вторая беда даже хуже, чем "Потёмкинская деревня" для проверяющих, которых по классике держат за дураков. Это - жёсткая нехватка кадров: от продольных, до оперативников. Директорату ФСИН, полагаю, с его зарплатой такое может показаться невозможным, но в СИЗО действительно никто не хочет работать за гроши. От этого там будет и коррупция и разгильдяйство, которые и приводят к тому, что мы видели в Ростове-на-Дону в эти выходные.

📌 Наткнулся на цитату юриста XVII века: "Там, где нет места правосудию, начинается война". По-моему это гениально.

Вчера давал прессе комментарий в связи с законодательной инициативой депутата Госдумы Нилова разрешить хозяевам жилища превентивно причинять любой вред лицам, незаконно проникшим в жилище по принципу "Мой дом - моя крепость". ⁉️На фоне этого пришла мысль: если закон примут, что тогда будет, когда Филипп Киркоров снова зайдёт не в ту дверь?

⚡️Читаю новости про захват заложников в Ростовском СИЗО. Эксперты накидывают для СМИ версии произошедшего. Версии сейчас отрабатывают и опера со следаками. А что такое версия? По сути, это первоначальная попытка угадать мотив преступления. И эта попытка тем эффективнее, чем шире кругозор у автора версии и мощнее способность анализировать детали. Кругозор, обычно, шире у гуманитариев. Способность анализировать у математиков. Вывод: набирать идеальные кадры в следствие и оперативные структуры негде - от этого и проблемы в уголовном процессе😂

Судили мальчика-гимназиста, ударившего ножом своего одноклассника. Причиной его отчаянного поступка была ежедневно возобновлявшаяся травля. Мальчик был горбат. "Горбун!" - каждый день на протяжении нескольких лет приветствовал его пострадавший. Кони произнес самую короткую и, возможно, самую эффектную речь в своей адвокатской карьере. Он начал так: - Здравствуйте, уважаемые присяжные заседатели! - Здравствуйте, Анатолий Федорович! — ответили присяжные заседатели. - Здравствуйте, уважаемые присяжные заседатели! — повторил адвокат приветствие. - Здравствуйте, Анатолий Федорович! — вновь, но уже с недоумением ответили присяжные. - Здравствуйте, уважаемые присяжные заседатели! — ещё раз повторил адвокат свое приветствие. - Да здравствуйте, уже наконец, Анатолий Федорович! — ответили присяжные с раздражением. И Кони вновь и вновь повторял свое приветствие, пока присяжные, судья и все присутствующие в зале не взорвались от ярости, потребовав вывести Кони суда. - А ведь я повторил всего лишь тридцать семь раз... - закончил адвокат. Мальчик, которого судили, был оправдан.

⁉️Интересно, помилует ли его президент США?

"Вот когда убьют, тогда и звоните!"© ⚡️Политическая партия "Новые люди" (та, что самая маленькая в Госдуме) анонсировала, на мой взгляд, очень нужный и давно назревший проект. Называется он "сталкингу.нет". Это сайт, через который можно направить сообщение о преследовании со стороны третьих лиц, если полиция бездействует и попробовать добиться результата при содействии "Новых людей". Не знаю, правда, чем это поможет жертвам преследования в реальности, но если по подобным обращениям будут направляться депутатские запросы, МВД точно придётся поработать. И тут вариантов два: либо полиция перестанет отмахиваться от заявлений о преследовании, либо депутаты, погрязнув в операционной деятельности по направлению запросов, проект заморозят...

"Дело выигрывает не тот, кто знает закон, а тот, кто знает судью"© 📌Пятничное: В суде, в одном кабинете, сидят двое судей - старый и молодой. В кабинет врывается разгневанная соседка по дому и требует у старого судьи компенсацию за то, что его собака во дворе её покусала и, в случае отказа, грозит подать в суд. Старый судья молча смотрит на бабку, достает деньги и отдает их ей, после чего та уходит. Молодой судья говорит: "Ты зачем отдал ей деньги? Ты ж судья. Да и собаки у тебя отродясь не было!" На что старый судья говорит: "Да, судья. И собаки у меня на самом деле никогда не было. Но кто знает, как на это суд посмотрит… Если дело по заявлению бабки возбудили бы, то суд посмотрит примерно так: оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется. Она прямо указала на судью, как на лицо, спустившее на неё собаку. Согласно заключению эксперта потерпевшей причинен такой-то вред здоровью, возникновение которого не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей. Свидетель показал, что потерпевшая рассказала ему о том, что собаку на неё спустил подсудимый. Свидетель видел на теле потерпевшей телесные повреждения. Второй свидетель показал, что видел мужика, похожего на подсудимого и выгуливавшего собаку. К доводам подсудимого о том, что у него никогда не было собаки, суд относится критически как к избранному способу защиты. Тот факт, что владение собакой не оформлено, не может безусловно свидетельствовать невиновности, поскольку не исключает владение собакой без документов. Отсутствие прямых свидетелей нападения не противоречит показаниям потерпевшей, что в указанный в обвинении период времени во дворе никого не было, кроме неё и подсудимого. При обыске в квартире подсудимого не обнаружено следов кошки, что может свидетельствовать о том, что до момента инкриминируемых событий в квартире могла находиться собака, поскольку никаких препятствий для этого не имелось. При этом сам факт того, что собака не обнаружена, не исключает виновности подсудимого, поскольку с момента совершения преступления до момента возбуждения уголовного дела у него имелось достаточно времени и реальная возможность избавиться от орудия преступления. Свидетель молодой судья показал, что, выслушав претензии потерпевшей, подсудимый бурно не отреагировал, хоть и не признавал в последующем разговоре с ним своей вины, ссылаясь на отсутствие собаки Однако в присутствии потерпевшей такого не заявлял, что может свидетельствовать о том, что подсудимый осознавал, что претензии к нему небезосновательны. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого подтверждается совокупностью допустимых доказательств, которые взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять которым у суда не имеется...

Сегодня день рождения великого поэта Александра Сергеевича Пушкина. Дело об убийстве Александра Пушкина на дуэли рассматривал почти два столетия назад военный суд. Некоторые историки предполагали, что он не мог быть справедливым, ведь судьи (гвардейские офицеры) в силу своей, выражаясь по-современному, «корпоративной» морали были на стороне Дантеса. Они, якобы, видели в Пушкине человека, затеявшего дуэль по причине своей неимоверной ревности, и потому вынесли фактически равный по суровости приговор обоим дуэлянтам (Пушкину - посмертно). Судопроизводство осуществлялось в соответствии с законодательством России первой половины XIX века. О следствии и суде мы говорим условно, так как процесс по данному делу объединял и следствие, и суд. Судьи фактически соединяли в себе обязанности и следователей, и обвинителей, и защитников и собственно судей (и расследовали дело и выносили приговор). 3 февраля следователь Галахов произвел первые допросы Данзаса и Дантеса. А 6 февраля они предстали перед судом. Судей интересовал главный вопрос – о причинах и обстоятельствах дуэли. Дантес во всем обвинял поэта. Он, в частности, утверждал, цитирую: «В ноябре 1836 года получил я словесный и беспричинный Камергера Пушкина вызов на дуэль, который мной был принят. Спустя же некоторое время Камергер Пушкин без всякого со мной объяснения словесно просил Нидерландского посланника Барона Д’Геккерена (приемного отца Дантеса). Я подобно писала об этом деле здесь.

🔥Блогер Лерчек, первая из публично наказанных за неуплату налогов блогеров, предложила себя на роль "амбассадора ФНС". Стокгольмский синдром?