Живая Конституция

Напомню, что Франция стала первой страной в мире, закрепившей право женщин на аборт в Конституции В Конституции теперь 34 статья гласит: «Право женщин свободно прибегнуть к добровольному прерыванию беременности гарантировано законом». 780 депутатов выступили за принятие поправки, 72 парламентария проголосовали против. Конституционный закон № 2024-200 от 8 марта 2024 года Значит всего 25 раз вносились поправки в Конституцию Франции.

ДЕПУТАТСКИЙ ИММУНИТЕТ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ   ❗️Означает невозможность задержания, ареста, привлечения депутата к уголовной ответственности без согласия соответствующей палаты. Исключение допускается в случае, когда депутат застигнут на месте преступления. 📆 По срокам иммунитет может распространяться на все время избрания (как в Германии, Испании, Италии), только на период сессии (Японии) и время следования на сессию парламента туда и обратно (США). Исключением могут служить некоторые виды преступлений (в США – измена, тяжкие преступления, нарушения общественного порядка). 🇩🇪 Например, по ст. 46 Основного закона ФРГ 1949 года, депутат может быть привлечен к ответственности или арестован за уголовно наказуемое деяние лишь с согласия Бундестага, за исключением случаев задержания на месте преступления или в течение дня, следующего за его совершением. 🇺🇸 По ст. I Конституции США 1787 года, во всех случаях, за исключением государственной измены, уголовного преступления и нарушения общественного порядка, депутаты будут иметь привилегию от ареста во время их присутствия на сессии своих палат, а также при поездке на нее и возвращении с нее. 🇯🇵 По ст. 50 Конституции Японии 1946 года, члены обеих палат, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут быть арестованы в период сессии Парламента; члены Парламента, арестованные до открытия сессии, по требованию соответствующей палаты должны освобождаться из заключения на период сессии. ❗️На практике палаты парламента редко «выдают своих», например, в прессе можно встретить такие заголовки: «Впервые за последние 27 лет и всего лишь пятый раз за всю историю существования парламента итальянские законодатели лишили депутатской неприкосновенности своего коллегу», «Впервые за почти 30 лет член британского парламента сядет в тюрьму» и т.п. ❌Иммунитет депутатов не равняется их абсолютной безнаказанности, а лишь предполагает особый порядок привлечения их к ответственности. #ПРАВильныйблог #правовоепросвещение #юрист #юридическаяпомощь #ПРАВильныйблогЗарубежка https://vk.com/wall-223628342_1108

Что такое "Ту мач экспириенс"? Сегодня несколько студентов 3 курса сдавали досрочно зачёт по "Конституционное судопроизводство" (предмет по выбору). Вдруг одна студентка говорит: - А знаете, Игорь Александрович, что я уже шестой раз вам что-то сдаю? Зачёт по КП, экзамен по КП, экзамен по МП, экзамен по КПЗС, защита курсовой работы и вот сейчас. Рядом сидящий с ней: - Это ещё что. Я вообще седьмой раз сдаю! Я: - Почему? С: - Потому что пересдавал. 😇

Если помните истории с прошлых сессий, то история про файлик вам знакома. Сегодня этот же студент (предмет КПЗС) отдаёт телефон перед сдачей (надо положить на стол, где всё лежат), кладёт и оказывается телефон вместе со смятым листочком. П. : - Шпаргалка? С. : - Да, я сдался. Немного подумав: - Повторял просто по нему. Но билет вытянул, ничего, рассказал.

Байден закрыл границу. Что это означает на деле. В этом контексте - это отказ в рассмотрении дел тех, кто ищет убежище в США. По закону, действующему с 1980 года (INA) те, кто ступили на американскую землю, имеют возможность подать заявление о предоставлении убежища прямо на границе (устно «I need asylum») и потом подав форму I-589, которая позволит им продолжить жить в США, ожидая рассмотрения дела в суде. Под закрытием границы подразумевается, что эти заявления о предоставлении убежища не будут обработаны правительством. Все это очень похоже на Раздел 42, политику эпохи пандемии, которая практически закрыла мигрантам все возможности получить убежище в США на какой-то период времени. Вспомним, что произошло в марте 2020 года: в соответствии с разделом 42, если человек являлся на границу или пересекал границу США, даже если он попросил убежище (I need asylum), его все равно фактически немедленно отправляли обратно в Мексику или на даже на родину, кстати, без бана на посещение Америки в будущем. Конечно, отличие от нынешней ситуации есть и заключается оно в том, что Раздел 42 был мерой общественного здравоохранения. И как только кончилась пандемия, кончился и запрет на пересечение границы: появился раздел 8, достаточно суровый и наказывающий запретом на въезд в США в определенных случаях. Сегодня Байден, сославшись на 212(f) и 215(a) Закона об иммиграции и гражданстве (8 U.S.C. 1182(f) и 1185(a)) и раздел 301 раздела 3, Кодекс Соединенных Штатов, закрыл границу без форс-мажорных обстоятельств в сфере общественного здравоохранения, потому что власти США не справляются с наплывом просителей убежища. Статут 212(f) – это то же положением, на которое Трамп ссылался в первоначальных мусульманских запретах. Помните, когда он только-только пришел к власти, то сразу наложил бан на въезд из определенных мусульманских стран? Мало кто знает, но executive order в тот раз был прописан ТАК плохо, что под запрет попали, например беженцы из Украины, въезжающие в США по линии Лаутенберга. На тот указ очень быстро был наложен бан, потому что он являлся антиконституционным. В целом положение 212 (F) допускает исключение определенных категорий лиц для въезда в страну, при этом не позволяет полностью закрыть возможность подать прошение о предоставлении политического убежища в США на границе: в новом указе Байдена очень много лазеек, точнее, категорий людей, которые таки должны быть допущены в страну и уже внутри продолжат процесс рассмотрения своего запроса на пу в суде. Не очень понятно, что будет с теми, кого не впустят в страну. В доковидные времена в той же Тихуане был лагерь для беженцев, которые в итоге власти закрыли из-за антисанитарии. Куда пойдут те, кому откажут сейчас? Денег на самолеты в их страны в таком количестве нет… С Мексикой о размещении этих людей тоже договоренностей нет или Белый дом держит это в тайне (что навряд ли). Если нет, то очень скоро на границе начнут возникать стихийные лагеря и грянет гуманитарная катастрофа, мы это уже проходили. Скорей всего указ Байдена достаточно быстро будет забанен судом. Но если цель Байдена заставить Конгресс принять двухпартийный закон, дающий президенту больше ресурсов и полномочий для контроля границы, или набрать очков перед выборами, или и первое, и второе, то тогда он всех переиграл. Напомню, мы сразу говорили, что отвергнутая республиканцами иммиграционная мини-реформа будет кусочками реализована Байденом, так оно и происходит. Кто не одобрит новый указ? Латиноамериканцы, родственники которых не смогут пройти в страну. И правозащитники, которые уже раскритиковали действующего президента за чрезмерно жесткие меры по обеспечению соблюдения законов. Всем остальным, особенно тем, кто критиковал администрацию Байдена за недостаточные меры на границе, президент заткнул рты.

https://www.ng.ru/news/794947.html#:~:text=%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%20%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%AD%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%8E%D1%8D%D0%BB%D1%8C%20%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%BD%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0%BB,%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%20%D0%B2%20%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8%20%D0%BA%20%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D0%B0%D0%BC.

Когда тебе пытаются прислать отработки в ночь перед экзаменом/ зачетом https://youtu.be/bwuyGuJeKQw?si=f5gFErk0RuAwt1Xc