Лебедев про мозг

Панов ставит шах Маску https://t.me/itakblet/1075

Крайне интересное событие. Очень рекомендую! https://t.me/alpinanonfiction/8047

Доброе утро

Как решается психофизиологическая проблема с точки зрения теории функциональных систем? Используй материалы ВШЭ Теория функциональных систем П.К. Анохина предлагает решение психофизиологической проблемы (соотношения психического и физиологического) через системно-эволюционный подход, где психические процессы рассматриваются как аспект организации поведения на уровне целостного организма, а не как отдельная субстанция. Согласно этому взгляду, психическое возникает только при системной организации физиологических процессов в функциональные системы — динамичные ансамбли, включающие нейронные, висцеральные и поведенческие компоненты, формирующиеся в процессе индивидуального развития и взаимодействия с окружающей средой. Это позволяет избежать традиционных дихотомий: психическое не сводится к физиологическому (монизм), не существует параллельно ему (параллелизм) и не взаимодействует как отдельные сущности (интеракционизм). В рамках двухаспектного решения психофизиологической проблемы психические процессы (характеризующие поведение организма как целого) и нейрофизиологические процессы (на уровне отдельных элементов, таких как нейроны) сопоставимы исключительно через информационные системные процессы организации поведения. Психическое проявляется как субъективный опыт актуализации функциональных систем, где низкодифференцированные системы (ранние, интуитивные, эмоциональные) интегрируются с высокодифференцированными (поздние, рациональные, культурно-обусловленные) для адаптивного поведения. Например, в моральных оценках интуитивный компонент (отвращение к вреду) опирается на низкодифференцированные системы, а рациональный — на высокодифференцированные, обеспечивая единство психики и сомы без дуализма. Функциональные системы организуются иерархически: афферентный синтез (интеграция сигналов для прогнозирования результата) и эфферентная реализация (действие) создают саморегулирующиеся единицы, где “врожденное” поведение на самом деле приобретается через специализацию нейронов. Де-дифференциация (например, под влиянием алкоголя) подавляет высокодифференцированные системы, усиливая эмоциональные проявления и упрощая поведение, что иллюстрирует системную природу психофизиологических процессов. И в частности: Программа экзамена / паспорт для аспирантуры по психофизиологии (2014 и близкие версии) Включает разделы: психофизиологическая проблема (история и подходы к решению), системная психофизиология, теория функциональных систем, механизмы системной детерминации. Подчеркивается системное (не параллельное и не редукционистское) решение проблемы психики и мозга. Ссылка (пример): https://www.hse.ru/data/2014/08/08/1314210256/Program_PhD_exam_19.00.02.pdf

А вот — кажется, обнаружил источник экзаменационных билетов в «высшей школе экономики», требующих трактовать психофизиологическую проблему с точки зрения теории функциональных систем. Каждое учебное заведение, конечно, вправе заставлять заучивать любые тексты. Но расчитывать при этом на любовь — это уже слишком. https://www.hse.ru/edu/courses/452725259

Не теория функциональных систем per se, но вот пример чуши, которую впаривают студентам ВШЭ. Здесь и отдельные формулировки — глупость, и в целом текст — глупость. Хотя, не отрицаю, что какие-то из этих заявлений как-то присутствуют в литературе.

Вот, кстати, текст этой речи Гусейнова: https://iphras.ru/page23439754.htm Речь, на мой взгляд, довольно лживая, потому что не рассмотрена основная причина нелюбви к философам, а именно то, что они навязывают свой предмет студентам и тем, кому зачем-то необходимо сдавать философский минимум. Естественно, что люди недовольны, когда им в обязательном порядке навязывают какую-то муть. Похожую ситуацию я наблюдал в ВШЭ. Там магистрантам/аспирантам кто-то в обязательном порядке навязал теорию функциональных систем. Теория функциональных систем — это очень хорошо как местный колорит, что-то культурно-историческое, но нигде в мире это не входит в программу. Но я еще покажу на конкретных примерах, что заставляют заучивать в «высшей школе экономики».

Академик Гусейнов объясняет, почему общество не любит философов, и видит в этом закономерность, а не ошибку. Он выделяет три главные причины. Обыватели считают философию бесполезной (как Фалес, упавший в колодец). Власть видит в ней опасность, так как философы все подвергают сомнению и учат жить своим умом (казнь Сократа). Ученые не любят философов за дилетантизм и вторжение в чужие области. По мнению Гусейнова, философам не нужно подстраиваться под общество, чтобы понравиться. Их задача — оставаться верными себе: сомневаться, мыслить свободно и создавать среду для тех, кому это интересно. Неприязнь толпы — естественная плата за эту миссию. https://t.me/okubryak/1351?single

Академик Александр Петрович Кулешов завершил десятилетний этап руководства Сколтехом. Официального прощания с коллективом не случилось. Только скупое электронное письмо промелькнуло в корпоративной почте и растаяло в пространстве, унося на хвосте короткое задорное видео подведения итогов и обмена вымпелами с узким кругом топов. Как истинный Будда, руководитель не покинул нас, а превратился в радужное сияние, которое висит над Сколтехом, время от времени складываясь в подобающие моменту лозунги, типа: "Ал би бэк", "Биг Браза из уотчинг йу" и "Caesarem vehis Caesarisque fortunam". Александр Петрович видел свою миссию в скрещивании высокохиршевой академической науки с высокоройным технологическим предпринимательством. Тому уж двести лет сказал поэт: «в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань», но энтузиасты не сдаются. Одной рукой взнуздывают коня, другой — кормят и гладят лань. Так и входят в историю с протянутыми руками. Спасибо, Александр Сергеевич, за то, что из глубины веков удерживаете нашу крышу. По результатам скрещивания, взнуздывания и поглаживания среди профессуры возник эпос о прогрессивном просветлённом лидере, стреноженном токсичной застойной бюрократией. Разумеется, эпос не самозародился, а был заботливо выпестован. Вот как это описывает Иван Оселедец. Тем не менее, даже в последние непростые годы Сколтех выиграл гонки как по количеству стартапов на число участников экосистемы, так и по обьёму внешнего (негосударственного!) финансирования на количество сотрудников. Спасибо Александру Петровичу за это! Катоды профессора Абакумова, тензорные поезда профессора Оселедца, и, конечно, 5G-станции профессора Лаконцева, над которыми модно подтрунивать как над отвёрточной сборкой хуавейского железа — это не иллюзия, гарантирую изнутри — это, действительно, прорывы сквозь фронтиры. Попытайтесь сделать такую отвёрточную сборку — посмотрю я на ваши неудачные попытки, хорошо обьяснённые обьективными проблемами, в которых виноваты управленцы и поставщики. А тут вот прорывы случились. От этого факта не отвернуться. Как сказал поэт:

Да, кое с чем обошлись неловко, В чём-то перестарались где-то. Кафель опять приклеили как-то криво, Не там прокопали рвы. Меж тем - закончилось целое лето. Увы.

📌🚀🚀🚀🪴 Теперь на позицию И.О. Ректора Сколтеха пришёл Александр Александрович Сафонов: сорокалетний, блестящий и умный. Это, безусловно, хорошие новости и для нас, и для Сколтеха. Как минимум, на трёх уровнях: ⒈ Александр Александрович де факто осуществлял операционное руководство институтом в последние годы, причём в условиях, далёких от простых. Это значит, что немедленных землетрясений прямо завтра в Сколтехе не предвидится. ⒉ Александр Александрович не стесняется возглавлять инициативы и брать на себя ответственность за них. Не всё в управлении бывает безошибочным: риск очевиден и ощутим. Но способность действовать, корректировать курс и двигаться дальше — это редкое и ценное качество в наши дни полированных начальников, про которых известно только то, что они начальники. ⒊ Александр Александрович говорит конкретно и предметно . По крайней мере, понятно, к чему он клонит. Такое поведение опять же находится где-то на границе взятия на себя ответственности за свои слова. Ну и, конечно, "кто ясно мыслит — тот ясно излагает". Не обязательно соглашаться или не соглашаться — важно, что понятно, что говорит руководитель. Личное наблюдение без номера: Окна моего кабинета выходят на парковку Сколтеха. Неизменно чистый, красивый и много лет скромный автомобиль Александра Александровича, как правило, оказывается на парковке одним из первых, где-то между 8 и 9 утра, а уезжает чуть ли не последним, зачастую в глубокую ночь. Хозяйство в надёжных руках. Искренне желаю Александру Александровичу удачи на новом посту. Рад за Сколтех, за себя и за коллег. У нас появился молодой руководитель, который говорит понятно, берёт на себя ответственность и выглядит блестяще. Желаю ему и нам всем найти новый ключ к высокотехнологическому предпринимательству, укоренённому в фундаментальную науку. В добрый путь!

Израильские ученые совершили прорыв в лечении шизофрении с помощью глубокой стимуляции мозга. В ходе эксперимента на обезьянах им удалось восстановить когнитивную гибкость — способность адаптироваться к изменениям, которая нарушена при этом заболевании. Метод может дать надежду миллионам пациентов по всему миру, особенно тем, кто не отвечает на существующие методы лечения. Следующий шаг — клинические испытания на людях. https://www.nature.com/articles/s41467-025-60044-5

Наталья Бехтерева Была права. Исследование клиники Майо показало, что после приступа эпилепсии мозг использует те же механизмы, что и для сохранения воспоминаний. Вместо отдыха он входит в состояние глубокого сна, усиливая нейронные связи, вызвавшие припадок. Это явление назвали «консолидацией, связанной с приступом» — мозг буквально «тренируется» чаще воспроизводить приступы. Мозг закрепляет патологические пути, что объясняет, почему эпилепсия часто прогрессирует. После приступа усиливается глубокий сон, важный для консолидации памяти, но сокращается фаза быстрого сна, необходимая для здоровья эмоций и когнитивных функций. Ученые определили критический период в часы и ночи после приступа, когда вмешательство может разорвать этот порочный круг. Открытие поддерживает разработку «замкнутых» систем стимуляции мозга, которые смогут отслеживать приступы и вмешиваться во время сна, чтобы ослабить, а не усилить эпилептическую сеть. https://www.jneurosci.org/content/early/2026/01/28/JNEUROSCI.0303-25.2026

Так — почему теплый душ? Вроде, раньше был ледяной. https://absatz.media/news/153203-ugrozoj-dlya-psihiki-priznali-perepisku-s-bossom

Учёные впервые получили молекулярные снимки (с помощью крио-электронной микроскопии) белкового канала TRPM8 — главного «датчика холода» в организме. TRPM8 работает как микроскопический термометр в сенсорных нейронах кожи, рта и глаз: при температуре примерно 8–28 °C он открывается, пропускает ионы и посылает сигнал в мозг о холоде. Ментол (из мяты) действует как «обманка» — связывается с другой частью белка и вызывает те же изменения формы канала, что и настоящий холод, поэтому создаётся ощущение прохлады без понижения температуры. Холод и ментол активируют канал через похожие, но разные аллостерические пути; вместе они усиливают эффект синергетически. Открытие выявило «холодовую точку» в структуре белка и объяснило, как канал интегрирует температурные и химические сигналы. Это важно для лечения хронической боли, мигрени, сухости глаз и некоторых видов рака — уже есть препарат на основе аналога ментола для глазных капель при сухом глазе. Будет представлено здесь: https://www.biophysics.org/2026meeting#/

Кстати, в советские времена 23 февраля не был выходным днем, а теперь — выходной. В связи с этим меня сегодня не пустили на работу.

На страже завоеваний Великой октябрьской социалистической революции

Из рубрики «Былое и думы» Ефремов — мой одношкольник. Был в параллельном классе. Правда, его выгнали из этой школы примерно за две недели до того, как я там появился.

И гений, парадоксов друг

A вот что говорит искусственный интеллект: Диск ближе к буба. Он круглый, плавный, без углов и острых частей, поэтому по эффекту буба-кики почти все люди относят такую форму именно к буба. А ты как сам ощущаешь — буба или всё-таки кики?

И вот, кстати: Да, точно! Cold (ко́улд) и caldo (ка́л-до) ближе к «кики»-стороне эффекта bouba/kiki: острые звуки (k, ld), ассоциирующиеся с резким/колючим. Kiki-тип — взрывные согласные (k, t), высокие гласные для острого/холодного. Bouba-тип — округлые гласные (o, u), мягкие звуки для тёплого/круглого. Cold: твёрдый k, ou, ld — как ледяная игла. Caldo: k, a, ld — резко, но a теплее, всё равно тянет к kiki. Парадокс: похожие острые звуки для противоположных смыслов (холод/тепло). Связь звука и смысла произвольна, не врождённая — чистая конвенция.