Заметки Антона
الذهاب إلى القناة على Telegram
8 787
المشتركون
-1024 ساعات
-437 أيام
-17430 أيام
جاري تحميل البيانات...
القنوات المماثلة
سحابة العلامات
لا توجد بيانات
هل تواجه مشاكل؟ يرجى تحديث الصفحة أو الاتصال بمدير الدعم الخاص بنا.
الإشارات الواردة والصادرة
---
---
---
---
---
---
جذب المشتركين
ديسمبر '24
ديسمبر '24
+1
في 0 قنوات
نوفمبر '24
+4
في 1 قنوات
Get PRO
أكتوبر '24
+28
في 1 قنوات
Get PRO
سبتمبر '24
+204
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '24
+600
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '24
+815
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '24
+1 065
في 2 قنوات
Get PRO
مايو '24
+552
في 1 قنوات
Get PRO
أبريل '24
+1 117
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '24
+969
في 2 قنوات
Get PRO
فبراير '24
+4 659
في 2 قنوات
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 21 ديسمبر | 0 | |||
| 20 ديسمبر | 0 | |||
| 19 ديسمبر | 0 | |||
| 18 ديسمبر | 0 | |||
| 17 ديسمبر | +1 | |||
| 16 ديسمبر | 0 | |||
| 15 ديسمبر | 0 | |||
| 14 ديسمبر | 0 | |||
| 13 ديسمبر | 0 | |||
| 12 ديسمبر | 0 | |||
| 11 ديسمبر | 0 | |||
| 10 ديسمبر | 0 | |||
| 09 ديسمبر | 0 | |||
| 08 ديسمبر | 0 | |||
| 07 ديسمبر | 0 | |||
| 06 ديسمبر | 0 | |||
| 05 ديسمبر | 0 | |||
| 04 ديسمبر | 0 | |||
| 03 ديسمبر | 0 | |||
| 02 ديسمبر | 0 | |||
| 01 ديسمبر | 0 |
منشورات القناة
Эзотерика
Эзотерика негуманна и снижает качество жизни? Каковы причины её популярности?
Об этом моя статья.
| 2 | Возможно ли быть счастливым?
Многие люди грустят настолько долго, что сомневаются в существовании нормальной жизни. Кроме того, популярно мнение, что потребности растут всегда, а следовательно, счастье недостижимо. И якобы мы получаем удовольствие только от стремления, а не от результата.
Однако следует признать, что счастье существует и его можно достичь, хотя не всегда и не всем.
Доказательством является как минимум мой личный опыт. Достаточно было реализовать базовые потребности, чтобы у меня возникла мысль: «Я удовлетворён. Теперь можно просто жить и развлекаться».
В этом свете мне сложно понять миллиардеров, которые продолжают оголтело зарабатывать деньги, уничтожая чей-то семейный бизнес и целые государства, имея и без того избыточные ресурсы.
Считаю, с них не стоит брать пример. Имеет место систематическая ошибка отбора: мы обращаем внимание на ненасытных, потому что они бесконечно борются, но не замечаем тех, кто достиг своего счастья и молча остановился. А такие есть.
Если я вступаю в отношения, это не значит, что я продолжу искать нового партнёра. Это значит, что потребность в любви закрыта — и теперь можно расслабиться, улучшая другие аспекты жизни.
Стремление к чему-либо само по себе не приносит больше удовольствия, чем результат. Если человек не состоял в половых отношениях несколько лет, то вряд ли его радует процесс их поиска: чем быстрее он получит заветное удовольствие, тем меньше потратит нервов.
Есть популярное мнение, что богатые страдают от жизни не менее, чем бедные. Однако сугубо математически это неправдоподобно. Базовые потребности у всех живых существ одинаковые, а следовательно, тот, кто их реализовал, заведомо имеет преимущество.
При этом я не верю философии стоицизма, которая предполагает, что человек может быть счастливым при любых обстоятельствах, в том числе в тюрьме, если занизит свои требования. Считаю, бороться с нашей сущностью бесполезно. Тюрьму создали люди для людей, зная, какие физиологические потребности следует ограничить, чтобы гарантировано вызвать страдания. | 10 489 |
| 3 | Я веду прямой эфир на Твиче!
Обсудим ситуацию с Павлом Дуровым. | 2 312 |
| 4 | Дороги читатели, хочу посоветоваться
В связи с вынужденным переездом мне требуется встать на ноги. Если есть мысли — пишите, буду благодарен.
Сейчас я ищу:
1. Работу.
2. С кем снимать жильё.
3. Способы улучшения и монетизации контента.
В первую очередь я завёл сервис для платных подписок — Бусти, где буду выкладывать эксклюзивный контент. Например, статьи и полноразмерные видео вместо Ютуба (в будущем). Что думаете о форматах контента и видах подписок? Чего бы в целом хотелось?
Если получится реализовать платные подписки — в Телеграме будет только больше публикаций, особенно коротких.
Выражу мнение о разных социальных медиа
Сегодня чуть ли не единственным источником новых зрителей является Тикток. В некоторых странах он даже монетизируется. Однако я не спешу создавать иностранный аккаунт, так как это может нарушать правила сообщества и привести к блокировке, учитывая-то, что мой основной аккаунт уже подтверждён паспортными данными.
Ютуб давно деградирует. Блогерам невыгодно его использовать года с 2020. Связано это с копеечной монетизацией и отсутствием продвижения полноразмерных видео. И это было до блокировки.
Кое-каким способом продвижения является Шортс, но в нём хронометраж ограничен 1 минутой, что мало. И просмотров выходит на порядок меньше, чем в Тиктоке.
Телеграм — площадка стабильная, статистически с наиболее вдумчивыми людьми, но подходит только для аккумулирования готовых зрителей. Монетизация также отсутствует в наших регионах.
Возлагаю некоторые надежды на Твич, несмотря на то, что продвижения за счёт внутренних алгоритмов ожидать не стоит. Буду периодически вести эфиры!
Яппи, Дзен, ВК видео, ВК клипы, Рутуб и прочие проекты пока из себя ничего не представляют. Пробовал все. «ВК клипы» и вовсе накручивают просмотры в духе сырых стартапов.
Все мои социальные медиа и способы связи по ссылке. | 3 834 |
| 5 | «Ты добрый или злой?»
Этот вопрос я часто задаю малознакомым людям. Считаю, что ответ либо будет правдой, либо по своей форме даст существенную информацию о характере. Если человек скорее добрый, то сложно представить, чтобы он пытался показаться злым, ведь иначе он таковым и является.
Хотя стоит признать, что данные категории расплывчаты. Однако это не мешает моим попыткам их использовать, ведь мы являемся участниками одинаковых общественных отношений, а значит, имеем примерно схожие критерии оценки поведения.
На удивление, мало кто называет себя добрым, даже если попытаться к этому склонить. Вероятно, выпячивание негативных черт является попыткой обезопаситься, в частности, от чужих завышенных ожиданий. Точно так же у людей популярно высказывать, как они друг друга не ценят и насколько легко готовы расстаться.
Лично я предпочитаю прямо озвучивать, что ценю кого-то. Однако это может приводить к негативным последствиям, ведь осознание собственной цены часто снижает инициативность собеседника, а меня ставит в позицию «добивающегося». Таким людям, к сожалению, следует грамотно дозировать комплименты, чтобы было нулевое сальдо.
Ещё показательной является собственная характеристика людей на сайтах знакомств. Что-то в стиле «девушка-катастрофа» или «сложный характер...» Ну, сложный и сложный — пока! | 12 275 |
| 6 | #признаки_первобытности_человечества
Коллективная вина
Утверждение чьей-либо коллективной вины — явление до безобразия популярное, несмотря на нелогичность, неэффективность и первобытную жестокость.
Примеры:
1. «Мужчины придумали насилие/войны, поэтому справедливо от них страдают».
2. «Покусанный человек виноват, потому что люди плохо относятся к собакам».
3. «Не жалко сбитых велосипедистов, ведь некоторые из них нарушают ПДД».
4. «Мусульмане/евреи/прочие нации виноваты и должны покаяться».
5. «Всех полицейских/депутатов следует посадить/мобилизовать».
Во-первых, отнесение людей к виновным происходит по искусственным или неопределимым признакам. Например, «нация» — понятие расплывчатое и во многом устаревшее, а значит, обвинить или оправдать можно любого, если это выгодно.
Во-вторых, утверждение о коллективной вине является нефальсифицируемым. Оно применимо против кого угодно, ведь имеет бесконечную универсальность и неопровержимость: «Все полицейские плохие! А если есть хорошие, то такого быть не может».
Во-третьих, наличие проблемы ещё нужно доказать, прежде чем кого-либо обвинять. Действительно ли все люди плохо относятся к собакам? Или это такое якобы малозначительное преувеличение? И как понять, почему собака не виновата в своей агрессии, а аналогично плохо воспитанный человек — виноват?
В-четвёртых, невозможно установить непосредственную связь между действиями личности и проблемой. Можно ли вообще «придумать» войну, если это глобальный инерционный процесс в рамках всего общества, членами которого являются люди разного пола, возраста и дееспособности? А если кто-то и придумал, то кто именно, где, когда и как?
Искать виновных в существовании войн так же бесполезно, как гадать, что появилось раньше: курица или яйцо. В эволюции изменения происходят медленно, сквозь многие поколения, поэтому проследить их воочию невозможно.
Я, например, родился уже при ведении войн. То с какого момента я буду считаться виновным в их существовании? С момента развития мужских первичных половых признаков в утробе?
Коллективная вина неэффективна, ведь не выясняет причины, источник и механизм возникновения предполагаемой проблемы, а также не устраняет её последствия.
Чтобы учесть все обстоятельства и установить чью-то индивидуальную вину, потребовалось бы много усилий. Поэтому люди предпочитают делать лёгкие ложные индукции: «Преступление совершил мусульманин? Следовательно, все мусульмане преступники».
На деле в справедливости никто из обвиняющих не заинтересован. Истинные причины применения коллективной вины усматриваю в человеческой жестокости: в желании подчинять целые группы других людей.
Ощутив боязливую покорность «виновных», обвиняющие укрепляют своё невежество и жестокость. Добиться их снисхождения невозможно — у них всегда будут расти аппетиты: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». | 10 248 |
| 7 | #признаки_первобытности_человечества
2. Отсутствие трепетного отношения ко времени
Сегодня случайный человек может безнаказанно сократить ваш день на несколько часов, устроив бюрократические сложности. А родственник или партнёр тем более способен лишить целого периода жизни.
Однако время считать не принято, а его порча, в отличие от материальных ресурсов, до сих пор не осуждается даже на бытовом уровне.
Каждый отрезок жизни является уникальным и не подлежит перепрохождению, как в видеоигре. Если я плохо прожил студенчество, второй попытки не будет: вместо этого придёт новый этап жизни уже в другом возрасте.
Время вроде бы лечит любые раны, однако ничто не восстанавливает время.
В детстве я пытался представлять тяготы войны. Тогда мне не хватило фантазии осознать, что война отнимает не только жизни и ресурсы, а ещё и годы у целого поколения: кто-то лишается молодости, а кто-то старости.
Кроме того, по людям не видно, чтобы они стремились насытить каждое мгновение как можно большим удовольствием: время тратится легко и массово. Хотя каждому известно, что с ним произойдёт в старости и о чём он будет жалеть.
Например, мало кто завершает ремонт жилья в разумные сроки. Люди годами живут при лёгком дискомфорте, даже если его можно было устранить за полчаса.
Да, сложно следить за временем ввиду сложности и непредсказуемости жизни, однако удивительно, что люди всё ещё не пытаются его качественно считать и оберегать. | 11 096 |
| 8 | #признаки_первобытности_человечества
В этой рубрике я перечисляю свои критерии сожаления о жизни в первобытном нынешнем, а не в цивилизованном будущем.
1. Отсутствие культа безопасности
Сегодня человеческая безопасность всё ещё редко ставится превыше других ценностей.
1.1. Автодорога
Достаточно сесть на велосипед и выехать на проезжую часть, чтобы вас расчеловечили люди на более безопасном транспорте. Некоторые из них начнут опасно маневрировать, чтобы указать, что при желании их железная коробка способна вас убить. Аргументируют они своё поведение всего лишь тем, что двухколёсный транспорт ничтожен и ему не место на дороге.
Если живой человек попробует перейти проезжую часть на запрещающий сигнал, автомобилисты скорее прибавят газу и начнут сигналить, чем затормозят в попытке трижды обезопасить его жизнь.
Эти примеры демонстрируют, как люди склонны отдавать предпочтение мелочным формальным правилам и сиюминутным эмоциям, попирая безопасность бесценной человеческой жизни.
1.2. Собаки
Люди снисходительно относятся к агрессии со стороны собак на улицах общего пользования. Их аргументы делятся на два типа:
1. «Это всего лишь собака, у неё такие правила жизни».
2. «Вы сами виноваты, потому что быстро бежали; махали руками; боялись!»
Лично я всегда воспринимаю агрессию собаки как попытку меня убить. И безразлично, почему она так себя повела и собиралась ли кусать. Самого факта активации механизма атаки достаточно, чтобы я начал защищать своё здоровье.
Моя позиция чаще вызывает смех, чем солидарность. Сегодня право человека не безопасное и свободное нахождение на улице стоит ниже, чем право собаки на спонтанную атаку. Собачники опускают, что прохожие изначально не намеревались вступать с животными ни в какие отношения, а тем более их урегулировать.
В аналогию представим, что не собаки лают на людей, а люди при виде собак начинают стрелять из пистолета в воздух, оправдывая это тем, что они учуяли страх.
А ведь каждый человек имеет право на страх и неприкосновенность — без объяснения причин. И никто не должен испытывать стресс и последующее унижение от беспечных собачников.
Вообще животные не убивают людей практически только из-за нашего внушительного размера: будь вы примерно с мышь, вас бы съела собственная кошка без зазрения совести.
1.3. Драки
Удар кулаком в лицо человека не считается чем-то табуированным, хотя голова является важнейшей частью тела для физического существования и функционирования в обществе.
Сцены в фильмах с длинными и пафосными драками привели к их нереалистичному воспритию. На практике беспорядочные удары чаще приводят к увечьям или смерти.
Осознать это мешает и систематическая ошибка выжившего: те, кто умерли в процессе драки, не могут вам рассказать об её опасности.
Если на улице насилуют какого-то парня, многие прохожие посчитают это не избиением, а дракой, а значит, чем-то испокон веку нормальным и справедливым. Мол, нужно уметь дать отпор.
Отдельно стоит упомянуть наказание за физический конфликт: традиционно его получают все участники, в том числе пострадавший, потому что в обществе презюмируется, что драка происходит по обоюдному согласию: «Ох уж эти мальчишки!» | 11 839 |
| 9 | Сексуальная объективация
Что не так с этим понятием? Сексуальная объективация естественна или её стоит искоренить?
Об этом моя статья. | 13 775 |
| 10 | Вы или вы?
С какой буквы писать обращение на Вы? Однозначного ответа нет. Внятное правило отсутствует, однако обычно звучит следующая рекомендация: «с прописной буквы следует писать Вы при вежливом обращении к одному человеку».
Однако из такой формулировки возникает вопрос: насколько велика и необходима такая вежливость, а так же в отношении кого её следует выражать? Я собрал разные мнения людей из интернета по этому поводу!
Аргументы за большую букву
1. Вы и вы — это два разных понятия: с маленькой буквы мы указываем на множество людей, а с большой — на одного человека.
2. Большая буква необходима для проявления уважение в переписке!
3. Следует поддаться требованиям авторитетных людей, которые заставляли нас в детстве или на работе писать именно Вы.
4. В некоторых странах похожие по значению слова употребляют с большой буквы — нам следует делать так же.
5. Вы с заглавной — это отличная традиция!
Аргументы против большой буквы
1. И без того существует разделение на ты и вы, поэтому прибавлять дополнительное уважение ещё и большой буквой — перебор.
2. Наличие двух значений слова вы на практике совершенно не мешает правильной трактовке речи, как и в случае с другими многозначными словами.
3. Вы иногда можно писать с большой буквы, однако крайне редко, а именно в случаях особого уважения при обращении, например, к министру. Или в очень официальных документах.
4. Большая буква имеет место лишь тогда, когда мы не знаем имя собеседника или хотим избежать его повторения в тексте.
5. В английском языке you пишется маленькими буквами и по умолчанию звучит уважительно. Обращение же, аналогичное нашему ты, ранее существовало в форме слова thou, однако сегодня оно не употребляется из-за повсеместного взаимоуважения.
6. Вы с большой буквы — это раболепие; аналог фразы «милостивый государь». Так чернь обращалась к знати, чтобы показательно унизиться.
Лично я пишу вы с маленькой буквы и не вижу весомых оснований переходить на большую. Очевидно, что главной причиной переживаний по поводу регистра является культура человека, основанная на страхе или снобизме, а не на материальных аргументах.
И я не вижу в этом ничего плохого до тех пор, пока меня не принуждают подчинить свою речь чужому представлению о правильности. К тому «принижение» статуса человека лишь на основании размера буквы звучит абсурдно и первобытно. | 6 830 |
| 11 | Я веду прямой эфир на Твиче. Как обычно, ведь это вечер пятницы! | 1 443 |
| 12 | Я веду прямой эфир на Твитче | 1 741 |
| 13 | Требования к партнёру
Я попытался систематизировать свои критерии идеального партнёра. Это первый набросок. Будет интересно перечитать его в будущем, а так же узнать аргументы читателей.
Об этом моя статья. | 11 082 |
| 14 | Сейчас я веду прямой эфир на Твитче — заходите! | 1 869 |
| 15 | Смысл жизни
Существует ли смысл жизни? Биологический смысл жизни — размножение?
Об этом моя статья. | 12 554 |
| 16 | Правильные отношения
Существуют ли здоровые отношения? Бывает ли привязанность вместо любви? Есть ли объективная норма?
Об этом моя статья. | 6 761 |
| 17 | Ген цивилизованности
Почему есть богатые и бедные регионы? Виноваты ли африканцы в своей нищите? Бывают ли цивилизованные люди?
Об этом моя статья. | 7 335 |
| 18 | Не расставайтесь!
Некоторые люди состоят в отношениях много лет. Иногда их союзы выглядят счастливыми и стабильными, чем вызывают восхищение наблюдателя. Однако часто происходит резкое и почти беспричинное расставание: ещё вчера они занимались общим делом и мило фотографировались, а сегодня уже чужие люди.
Считаю, в таких случаях причиной разрыва является обесценивание отношений и партнёра, а не чьи-то конкретные огрехи. Особенно если отношения первые и сразу удачные. Если бы люди не совпадали по наиболее важным критериям, совместная жизнь завершилась бы намного раньше, а общая деятельность не была бы такой широкой.
Многие возразят: «Я всегда догадывался, что нужно расставаться! Даже мама подсказывала». Однако задним умом каждый крепок. В цепях вас никто не держал, а значит, вы усматривали причины любить и были мотивированы.
С течением времени люди привыкают к благоприятному положению дел и забывают, как было до отношений, как осторожно они начинались и какие привнесли преимущества.
А ведь длительные отношения — аки империя: разрушив, не факт, что восстановишь вообще. Совместная инфраструктура жизни, культуры и даже мышления накапливалась годами. В новом союзе понадобится как минимум столько же времени или усилий.
Расставшись, человек начинает искать суррогаты, возвышая в новых людях отдельные черты. Однако привлекательность лишь в новизне, создающей впечатление страстного влечения. Новые люди так же проявят свои несовершенства, только в более непривычном месте.
Вероятно, вы никогда не выйдете на уровень выше прежних отношений. Если и найдёте нового партнёра, то лишь чтобы через несколько лет удостовериться, что люди примерно похожи — и начинать новые попытки, кои не бесконечны.
Посмотрите на среднестатистические семьи мам и пап: у них мало чего общего, они поддерживают быт за счёт договорённостей, потому что у них закончилось время на попытки. Отношения же, где общие интересы таки есть, являются невероятной редкостью.
В какой-то момент можно пополнить ряды людей, которые разочаровались и приняли одиночество. Как правило, этот кризис чувствуется после 30 лет.
Если у вас есть проверенный партнёр, договаривайтесь с ним любой ценой, решайте проблемы, но не расставайтесь. Количество энергии, потраченное на дипломатию, будет на порядки меньше, ежели при поиске нового партнера, с которым аналогично придётся договариваться. Это же настолько элементарная математика, почему об этом никто не задумывается?
Считаю, важнейшими чертами партнёра является договороспособность, стремление к истине, а также заинтересованность в любви — тогда принципиально неразрешимых вопросов быть не может. Все остальные черты становятся лишь надстройками. | 9 469 |
| 19 | О смерти
Бояться смерти — постыдно? Откуда этот страх? После смерти пустота? Стоит ли бояться страданий? Почему мы живём?
Об этом моя статья. | 10 373 |
| 20 | Законы физики — это не бог
В моде следующая позиция: «Я не верю в церковного бога, однако считаю, что законы физики и весь недоступный для познания мир — это и есть как бы бог, но в научном смысле». Такая философия не выдерживает критики.
Понятие «бог» возникло и существует исключительно в рамках церковной религии. Его научная ценность не выходит за рамки культурологии. Религия — это вера в чудо, а чудо — это по определению нечто, что не соответствует законам мира и противоречит науке.
Преимущество научного метода в том, что он позволяет изучить что угодно с максимально доступной достоверностью. Если чудо существует, значит, его можно изучить, что полностью нивелирует его суть.
Бесполезно называть законы физики богом: это не прибавит пользы самодостаточному объяснению мира, а лишь усложнит его супротив бритве Оккама. Опровергнуть «научного бога» невозможно даже теоретически, что противоречит критерию Поппера.
Многие учёные грешат подобной верой. Считаю, они профессионалы в своей узкой сфере, но плохие философы. Хотя казалось бы, любая наука — суть философия, ведь направлена на изучение мира.
Нежелание причислять себя к церковной религии вызвано лишь снижением её авторитета. Не люди поумнели, а изменилась обстановка: раньше население объединяли для управления и войн по вероисповеданию, а сейчас по национальности. А магическое мышление никуда не исчезло и ищет псевдонаучное воплощение. | 9 710 |
