Инсайты подвального агрессора

Привет. За последнюю неделю моя жизнь радикально изменилась (и это не пустые слова: со мной дествительно произошло много и хорошего, и плохого) - и я чувствую, что у меня нет ни сил, ни времени, ни желания вести канал. Поэтому я передаю права на него замечательной Инчери - вы наверняка знакомы с ней как с админкой канала Минори. Возможно, я буду что-то публиковать здесь время от времени, как будет нужный настрой - всё-таки моя жизнь циклична, как показывает опыт. Словом, не прощаемся, оставайтесь сильными🤝

К слову о "человеческих условностях". Вы же прекрасно понимаете, что как бы вы ни объясняли себе природу манифестации, хоть с помощью квантов и шифтинга, повторения и нейронауки, хоть с помощью магии и эзотерических учений - это всё так или иначе попытка загнать объяснение в рамки 3D-реальности? Все эти точки зрения между собой равноценны, и вы можете выбрать любую/комбинировать их, если слепо верить закону предположения вам пока не хватает решимости. Да, наука - это тоже порождение человеческого разума со своими ограничениями и допущениями. Законы физики - не истина в последней инстанции - просто люди в вашей реальности решили, что объяснять гром и молнию с помощью акустики и электричества гораздо солиднее, чем сваливать ответственность на Зевса. Так что всевозможные медитации/ритуалы создания тульп/квантовые скачки/формирования новых нейронных путей и другие йоба-техники составляют интерфейс для общения с вашим "высшим я" (сверхразумом, Богом), в полной мере познать форму которого человеческий мозг, быть может, не способен. Зато у нас есть возможность пользоваться хотя бы частью этой необъятной силы, пусть и на бытовом уровне, проявляя продвижение по карьерной лестнице и новый цвет глаз. #мышление #прочее

Пришла вам напомнить, что ментальная диета - база, какие бы псевдоновые подходы не появлялись в этом сообществе. Казалось бы, хайп на тот же void-state утих, но отголоски помешательства на нём, вернее, достижении этого состояния, присутствуют и поныне. И вроде много коучей опровергли имбовость этого метода (да, это метод, по сути своей близкий к медитативным практикам и SATS), да и универсальность его тоже: не может такая замороченная техника содержать одинаково работающие для всех человеков правила ("ляг в позу звезды, сосчитай до 100 от 1000-7, дыши через раз и засыпай, а лучше не засыпай" - ??? - PROFIT), и переживание подобного опыта у всех уникально (у меня нет крапинок перед глазами, у вас есть, я не способна в пустоте визуализировать, а вы можете - не значит, что у вас или у меня "неправильный воид"). Но всё равно находятся те, кто тратит свое драгоценное время на то, чтобы НАУЧИТЬСЯ.МЕТОДУ.МАНИФЕСТАЦИИ. You good? Может, воид вам не подходит. Может, каждая ваша попытка лежать на спине и не чесаться в итоге была успешной, но вы слишком зациклились на описании пустоты другими людьми, что проворонили собственную. Может, стоит попробовать другой метод? Я понимаю, что кому-то такое положение дел не нравится, и вы в праве не принимать мою точку зрения. Многим хочется верить в существование "волшебной пилюли" в виде того же воида, но поразмыслите вот над чем: большинство людей проявляли и проявляют желаемое не с помощью пустоты, и вы это прекрасно знаете. Возлагая всю надежду на метод (даже если его красиво называют god-state), вы буквально разделяете свои проявления на "крупные" (которых вы способны достичь вот только с помощью воида и никак больше) и "менее крупные" (например, подаренная вам шоколадка или вращение планет вокруг Солнца - ради таких пустяков вы в воид заходить не будете). Вы создаете лишнее звено на пути к вашей безграничной манифестации - зачем? Между нами, не люблю я все эти н.годдардские приёмы с "усыплением" сознания - слишком неоднозначно и ненадёжно. Потому что живёте вы не в перманентном void-state, когда у вас в голове туман на столе стакан, а в мире человеческих условностей с "бодрствующим" сознанием. Гораздо надёжнее изменить свое отношение к происходящему в вашей реальности ("я Творец, всё работает по моим правилам" aka селф-концепт), изменить само мышление. Так что да, ментальная диета. Старайтесь думать в свою пользу, потому что "негативная" мысль хоть и не обладает силой сама по себе, но является реаффирмированием уже закреплённой установки, которая изначально привычнее, чем желаемая. Когда вы привыкаете думать в свою пользу, вы меняете мышление и на все "негативные" мысли смотрите под иным углом. #мышление #mentaldiet #техники

Признак того, что вы "прокачали" я-концепцию: очередная манифестация конкретного желания не вызывает у вас тревогу (даже если вы манифестите на конкретную дату). Только спокойная уверенность в собственных силах (не столько в факте проявления, сколько в ваших способностях проявлять всё, что вы можете вообразить). (Знать) верить в то, что ты способен >>> (знать) верить в то, что очередная хотелка проявится. #мышление

https://telegra.ph/Manifestaciya-kanonicheskaya-ili-poyasnenie-za-affirmacii-metody-sostoyaniya-soznanie-sostoyaniya-soznaniya-i-proch-07-24 Так, отпуск закончился, продолжаем. #база #аффирмирование #техники

Результаты от саблиминалов (и других методов манифестации) завязаны на вашем ассоциативном мышлении. Что это значит? Когда вы слушаете аффирмацию или проговариваете её самостоятельно, то вы фактически утверждаете: «Прямо сейчас я имею то, что всплывает в моей голове при этой фразе». Простыми словами: вы получаете именно то, что (лично вы!) ассоциируете с данной аффирмацией. Не столь важно, манифестите ли вы что-то конкретное или абстрактное (т.е. желаемое). Даже если вы думаете, что не знаете своих идеалов – какой-то конкретный образ однозначно возникает в вашем мышлении, когда вы слышите слова «желаемое лицо», «привлекательное тело», «идеальная жизнь». Возможно, у вас просто афантазия (проблемы с визуализацией образов), но даже если вы не способны воспроизводить в голове картинки, то ассоциативные мысли всё равно приходят вам на ум. Обладая даже самым примитивным человеческим разумом, вы буквально не имеете шансов получить что-то «не то».

1. Пока без надобности, меня больше привлекает идея менять последствия, чтобы окружающие тоже были в курсе, через что я прошла и чего достигла. 2. Если вы расцениваете это как проблему - это проблема. Если вас это мало тревожит и не доставляет беспокойства, то вполне может расцениваться вами как "симптом" пересмотра. Но здравый смысл подсказывает мне, что коль пересмотр затрагивает явления прошлого, то не должно быть глюков в настоящем (если вы не подразумеваете обратное). 3. Вы делаете пересмотр одного конкретного события - расставания. Другие памятные ситуации никак к этому не относятся, вы же в отношениях по-прежнему, как это отменяет хорошие моменты? Вспоминайте, сколько душе угодно, вы делаете акцент в манифестации не на потенциально новые события с кч, а на том факте, что вы в отношениях и никогда не расставались. Вот и смотрите на другие эпизоды прошлого с этой перспективы. 4. Если убеждены, что помешает, то, разумеется, помешает. Манифестируют убеждения, мысли "теснее" связаны с убеждениями, чем чувства и эмоции, поэтому в манифесте мысли >> чувства, эмоции. 5. Когда вы осознаетесь во сне, такие мелкие детали вас не будут беспокоить. Можете стоя, лежа, как угодно. Дыхание я вообще во сне не чувствовала - я просто прикрывала веки и концентрировалась на темноте перед глазами. P.S. анонимку разгребла, некоторые вопросы оттуда взяла на карандаш для дальнейшего раскрытия темы, так что прошу подождать выхода отдельных постов 😤 #вопросы

1. Можно всё. Если вы чувствуете, что вам необходима помощь извне, конечно, вы можете обратиться к специалисту: существование психологов тоже ваш манифест. К психологии отношусь точно так же, как ко всем другим научным дисциплинам: если нравится подводить под тему манифестации, то почему бы и нет. Я не люблю слово "ограничение", лучше сказать, "условности, введенные вами в вашей же реальности". Если та же психология вам интересна и помогает в жизни, то проблем никаких. 2. Прям никаких успехов? Тогда лучше не давить на себя, отойти от темы манифеста на n-е время (перестать потреблять всю инфу, какую только встречаете на просторах интернета) и сделать упор на общее благополучие ("у меня прекрасная жизнь"). Когда почувствуете себя увереннее, сразу аффирмируете на я-концепцию, а на конкретные желания во вторую очередь. 3. Вы слишком много вопросов задаёте: я понимаю, что вам хочется учесть абсолютно все нюансы, но по итогу получается, что вы манифестируете себе лишь дополнительные сложности ("попасть впросак в разговоре", например). У вас есть конечная цель - стать младше, вот на ней и фокусируйте внимание. А как там дело будет обстоять с аттестатами, паспортами, электронными дневниками - не ваша забота, надо будет, планета с оси сойдёт, и электронные дневники внезапно не застанут даже те, кто закончил школу и после 20го года. Что касается разговоров про ваш возраст - часто ли вам такие вопросы задают, чтоб переживать по этому поводу? 3D-реальность - иллюзия и сон, вы можете тут говорить всё, что вздумается, главное - ваши собственные представления о себе. 4. Уверенность в собственных силах (я-концепция Творца). Перестаньте аффать до посинения, это же не работа, чтоб так горбатиться. 5. Я упоминала о том, что деструктивные чувства могут вызывать у вас искажение восприятия, отчего вы наделяете их силой (https://t.me/podvalinyi/26). Но точно так же вы можете назвать "эмоционально подкрепленными" и ваши желания - вы же жаждете их заполучить. Логика работает в обе стороны, решите, какую сторону принять. #вопросы

1. Планирую раскрыть эту тему в посте про жизнь в конце. Вообще лучше в такой ситуации сместить акцент в своих мыслях с конкретных желаний ("я знаю, что моё желание исполнилось/исполнится") на свою я-концепцию ("я знаю, что я всемогущ, проявляю очень быстро"). 2. а) Учебником никакую конкретную книгу назвать не могу, для меня они все полны издательских условностей и ограничений. б) да, моя картина мира такова 3. Как и всё остальное: изменением своих представлений. То, что вы сейчас недостаточно хорошо поёте, лишь ваше текущее убеждение. Можете даже назвать это "субъективной оценкой", впрочем, как и любое мнение других людей касательно ваших навыков. 4. От противного: когда вы встречаете на просторах Интернета неканоничные фики/арты по любому другому произведению, как вы на них реагируете? У первоначального Евангелиона 1996го  тоже концовка чёрт-те что, и лишь спустя три года вышел "Конец" - вот еще пища для размышлений. 5. "Искусственно" прививать новые мысли намеренным аффирмированием, как вариант. 6. Совет: обратите внимание на другие ваши успешные осознанные манифесты и всегда напоминайте себе, что вы можете. Я-концепция творца, я-концепция творца, я-концепция творца. (Я уже вижу, что необходимо пояснить еще разок за я-концепцию, состояние сознания и аффирмации - всё будет. Не лонгридами, как обычно, а более конкретизированно.) 7. Я за слова других не отвечаю. Они могут утверждать, что вам нужно чувствовать, а я говорю, что это опционально (камон, весь мой канал этому посвящён). Кого слушать - ваше решение. #вопросы

Ах, да, забыла: про влияние сознания толком ничего сказано и не было, такой заголовок был дан скорее для побуждения вас к ознакомлению. Но что вы хотите от профессоров, тем более преподов физтеха: они даже публикуют "заметки о женской логике", что как бы намекает.

https://mipt.ru/education/chair/philosophy/publications/works/lipkin/philsci/a_3vzyrl.php Первое. У меня не научпоп канал, так что если вы пришли сюда изучать квантовую механику, то вынуждена разочаровать, даже в вузе у меня была другая сфера научных интересов (гидрогазодинамика). Второе. Так как я любопытная и с автором статьи нас объединяет  альма-матер, я ознакомилась с данной публикацией. И если вы тоже внимательно её прочитаете, то обнаружите, что несмотря на громкое название, это классическая обзорно-философская статья со старым, как мир, заделом: "мы хорошо жили и без редукции волновой функции, и проживём так же, пока ничего кардинально нового, окромя уравнения Шрёдингера, не появится." То есть посыл автора в том, что излишнее усложнение в практическом приложении квантовой механики ни к чему, и здесь я не могу не согласиться: большинство учёных спокойно проработают всю жизнь без ёбли с электронами в коллайдерах, хотя бы потому, что денег на такие эксперименты выделяют далеко не каждым выдающимся умам. Что касается двухщелевого опыта, автор статьи раскритиковал одну из интерпретаций этого эксперимента - вы думаете, он первый что ли в истории науки?) В принципе, абзац, в котором автор в почти-шутку упомянул такое понятие как "шизофрения", уже должен был натолкнуть вас на мысль, что статья является "громкой" лишь в её названии. Третье. Это первый и последний раз, когда я разбираю чьи-то научные статьи. Не потому, что я чсв, а потому, что мне не хочется тратить время на скучную для меня дисциплину (кванты), и потому, что чувствую себя паршиво, критикуя чьи-то академические труды, пускай и плохо написанные. В следующий раз я просто буду отвечать: "Да, профессор X абсолютно прав и сейчас пошатнул все теории и гипотезы, выдвигаемые не одной группой ученых, за которые они получают Нобелевские премии. Манифестации не существует, спите спокойно." #вопросы #прочее

Чем отличается "детачмент" от "let it go" ("отпускание желаемого")? Здравый смысл подсказывает мне, что let-it-go эквивалентно так называемому "понижению важности": ты забываешь, вернее, забиваешь на желание, по умолчанию считая его "исполненным". То есть, если детачмент направлен на "середину" проявления (как, при каких обстоятельствах проявится), то let-it-go на финал. Но по факту это ненужные условности, и трактование этих терминов зависит от каждого конкретного человека (ют-коучи зачастую рассматривают их как синонимы). Мой посыл таков: не страдайте хернёй, друзья, и не забивайте лишний раз голову, просто держите фокус на конечном результате проявления (= придерживайтесь новой истории) всегда, вне зависимости от обстоятельств. #мышление #4D

Замечания о детачменте, a.k.a. "обстоятельства не имеют значения". По сути в названии отражена суть. Детачмент - это не отдельный метод манифестации, это естественное восприятие 3D-реальности продвинутого манифестатора (это тот, у которого селф-концепт творца over9000). Как это реализовывается на практике: Вы поставили себе цель (намерение заполучить желаемое) = вы определили исход событий. Вы держите своё внимание на этой цели, не смещая фокус на внешние обстоятельства. (Два раза читайте этот абзац) Но вот произошло "негативное" обстоятельство, которое вы, о ужас, приняли во внимание, что делать? Вы не тильтуете, словно произошёл конец света, а лёгким движением руки смещаете фокус на свой внутренний мир (4D), то есть задействуете свою безукоризненную (надеюсь) ментальную диету. (Справка 1: "Ментальная диета = отказ от противоположных мыслей, выход из нежелательного состояния сознания", если вдруг кто забыл) "Но ведь негативное обстоятельство произошло! Это значит, что 3D не изменилось!" - И что дальше? Во-первых, 3D не может не измениться, если вы действительно изменилиСЬ "внутренне" (а вы изменились: вы меняете мысли, с этого всё начинается). Во-вторых, 3D-реальность, воспринимаемая органами чувств, никогда не показывает объективной картины происходящего (объективная картина только в вашей голове) - и я уж молчу о "привычке трактовать события в свою пользу", которой многие не хотят или боятся обзавестись (зато к худшему большинство готовы каждую секунду, что не ваша вина, конечно). В-третьих, 3D - это в любом случае отражение ваших прошлых мыслей, прошлых, которые канули в лету и не могут сами по себе оказывать влияние на ваши настоящее и будущее. На "настоящее и будущее" оказывают влияние лишь ваши убеждения, которые вы можете либо перенять из "прошлого", смиренно приняв за "правду" текущие обстоятельства, либо наоборот, наплевав на обстоятельства, отвернувшись от них, изменить мысли и создать новые убеждения. Я знаю, эта грань между "прошлым" и "настоящим", "3D-картиной" и "4D-картиной" эфемерна, но постарайтесь её уловить, дабы огородить своё сознание от излишнего "анализа происходящего в 3D" и негативного эмоционального отклика на эти ментальные потуги. Ваши мысли - это инструмент настройки, а не анализа внешних обстоятельств, я об этом говорила и буду говорить. Фух. Сложно? Да не особо, я просто расписала вам определение детачмента, приведенное ещё в заголовке поста. Главный мой посыл: что бы ни случилось, вы сможете это изменить. Если вас терзает вопрос, как же вам всё-таки увести своё внимание от "негативных 3D-обстоятельств", если мои доводы выше никак не откликаются, а совет из интернетов "сходить погулять или посмотреть сериал" не способны отвлечь вас от мыслей о собственных неудачах в проявлении, то у меня для вас один совет: сядьте и поразмыслите над этим сами :) Вот прям задайте себе вопрос: "Как мне перестать изводить себя отсутствием сообщения от кч?" Кто-то из вас решит, что лучшим решением будет сосредоточиться на проработке я-концепции творца (жму руку), кто-то здраво рассудит, что в излишней эмоциональной реакции нет никакого профита, потому что и до знакомства с манифестацией он жил, в общем-то, неплохо (и если кч не отправил вам сообщение - это не значит, что кч вас разлюбил, ёклмн!). Вы знаете себя, свои привычки и свою ситуацию лучше, чем Настя О Сану из телеграма, поэтому доверяйте себе и своему внутреннему голосу больше, чем Насте О Сану (не только лишь в этом вопросе, вы понимаете, да?). Иначе говоря, возьмите ответственность на себя. (Справка 2: "Взять на себя ответственность = осознать, что всё начинается с собственных мыслей", и это касается не только сферы манифестации) #мышление #4D #mentaldiet

https://telegra.ph/KCH-SP-EIYPO-i-prochie-romanticheskie-abbreviatury-06-09 Лучше поздно, чем никогда 🐺 #мышление #техники #4D

По числу самоцитирования в ответах на ваши вопросы и в моем собственном сочинительстве лидируют следующие посты: https://t.me/podvalinyi/107 https://t.me/podvalinyi/26 https://t.me/podvalinyi/79 На этом материале базируется моя подача. Ещё я бы назвала системообразующими эти два коротких постика: https://t.me/podvalinyi/99 https://t.me/podvalinyi/159 После статьи про манифестацию кч (скоро) я планирую выпустить нечто вроде дополнения к ним. #база #мышление #вопросы #прочее

Ух, как много вопросов в анонимке... 1) Можно ли наманифестить...? - Вам всё можно, друзья. Если вы это способны вообразить, то это реально проявить. Нет смысла уточнять у меня лишний раз. 2) Почему получается/не получается...? - Потому что это ваше предположение. Если отвечать в глобальном плане. А если вам нужен персональный разбор причин, то это не ко мне: я не в курсе, что творится в вашей голове, какие установки там обитают. (Ещё раз подсказка: причина ваших (не)удач связана с вашими установками.) 3) Где можно найти/купить...? - Понятия не имею, я не гугл и не яндекс маркет. Лучше уточните в публичных чатах по манифестации, их как грибов после дождя. #вопросы #прочее

Про "пересмотр" рассказываю здесь: https://t.me/podvalinyi/243?single https://t.me/podvalinyi/63 https://t.me/podvalinyi/64 Про него часто спрашивают, поэтому пускай будет (вдруг кто-то пользуется поиском по записям прежде, чем задать вопрос🌝) #база #техники #вопросы

Да, кстати, у меня просьба: прежде, чем задать вопрос в анонимку, убедитесь, пожалуйста, что ответа на него не содержится здесь: https://t.me/podvalinyi/179 Благодарю 🥰 #вопросы #база

Да, я слышала про пересмотр, я часто пересматриваю Бойцовский клуб, но не думала, что у кого-то с этим проблемы 😎 Шутки в сторону, я не пишу о пересмотре, потому что единственное, что отличает его от привычной манифестации, это направление: "стандартный" манифест направлен в "будущее", а пересмотр - в "прошлое". Но ни будущего, ни прошлого не существует, есть настоящий момент. Тот факт, что вы переписываете события в "прошлом" отразится в вашем "настоящем" (во всех смыслах "настоящем": это и "данный момент", и "истина") в виде следствия этих событий: люди помнят/не помнят, графа в паспорте меняется и т.п. Важен результат, на нём мы и сосредотачиваемся. А как это делать, я уже говорила: как хотите. Хотите, просто аффирмируйте новую правду, какой её видите вы (в прошедшем времени), хотите, аффирмируйте лишь на результат этих событий в настоящем (тогда это "стандартный" манифест). Хотите, медитируйте перед сном, пересматривая события прошедшего дня в выгодном вам свете. Произошло неблагоприятное событие - можете тут же аффирмировать, что оно произошло иначе, и это тоже пересмотр. Принцип здесь один: не заострять внимание на старой истории, а упорствовать в новой. Подчеркну предложение выше отдельно для второго вопроса: даже вне контекста манифестации людям свойственно забывать прошлое, насколько бы трагичным оно ни было. При условии, что они это прошлое не повторяют в мыслях (сюрприз). Можете попробовать практики, применяемые в психотерапии, адаптировав их под очередной "метод манифестации": например, выписать все неприятные события прошлого, перечеркнуть их и сжечь, и описать новые желаемые события (скрипт). #вопросы

1. Это можно представить (в 4D) => это можно проявить (в 3D). Другое дело, что могут потребоваться определенные усилия с вашей стороны для того, чтобы успешно согласовать новую установку о наличии фантастических атрибутов с уже имеющимися у вас "крепкими" предположениями (https://t.me/podvalinyi/79). По этой причине многие люди для проявления сверхъестественных способностей прибегают к различным методам, чаще всего "шифтинг-методам" типа ворона, лестницы и т.п. Но опять же, они проявляют (=шифтятся) не благодаря этим методам: можно успешно манифестировать телекинез и без них - но с "ритуалами" сознанию будет проще это принять. Нечто вроде: "Я буду делать метод лестницы в полудрёме, когда граница между сознанием и подсознанием понемногу стирается, и в этот момент я перемещусь в желаемую реальность" - уловка для рационального мозга, которому нужно какое-то обоснование, какое-то "логичное" действие, прежде чем принять совсем уж фантастические вещи за правду. Но если вы достаточно "open-minded", то вам и этого не требуется. 2. Продолжать стоять на своём, не заостряя внимание на внешних обстоятельствах. Я же смогла избавиться от головной боли, которая беспокоила меня 24/7. Смотрите на вашу проблему с другой точки зрения: когда человек высокого роста встречает людей выше него, он же от этого не стал считать себя низким, пусть даже все соседи выше его на голову. С низким ростом то же самое: это относительные категории, вы в разных странах будете считаться то низким, то высоким - не заостряйте на этом внимание, продолжайте упорствовать. 3. Ну как сказать, в моей реальности ты npc, который никак не может влиять на мои решения😎Обратное тоже верно: в твоей реальности  я веду себя в соответствии с твоими предположениями и, да, я рада, что обо мне думали и желали моего возвращения. 4. Подобным образом рассуждает и сам Невилл в своих произведениях. Для меня это самая интересная часть знакомства с учением Годдарда: его трактование Священного писания (я не рассматриваю его работы как учебник по манифесту). #вопросы