Арбитражный процесс для бизнеса

erid: LjN8KWCGE Знаете, в бизнесе часто возникают сложные вопросы, и не всегда понятно, куда бежать за ответами 🤔 Но у меня для вас отличная новость — есть канал "Это База", который стал для многих предпринимателей настоящим спасением. Тут вы найдете все от А до Я для вашего бизнеса: эффективные антикризисные стратегии, финансовая и юридическая сторона дела, проверенные практические решения, самые актуальные новости бизнеса и многое другое от ведущих экспертов отрасли. Все это бесплатно и в удобном формате 👇 Переходите и подписывайтесь на телеграм-канал  Перейти в телеграм-канал →

‼ Парад банкротств не повод отказать дольщику в квартире👇 🏢 Банкротство застройщиков — бич XXI века, связанный с многочисленными ошибками и ущемлением прав дольщиков. Новый кейс ВС РФ предоставил им дополнительные гарантии. 🏗 При строительстве МКД обанкротился сначала один застройщик, затем — другой. А требования гражданина — участника долевого строительства забыли включить в реестр. Дольщик обратился в суд за предоставлением ему квартиры. 🔵 Суд первой инстанции заявление удовлетворил. 🔴 Суды апелляции и кассации дольщику отказали. ⚖ СКЭС ВС РФ встала на сторону дольщика. 📌 Загвоздка в том, что требования о передаче жилых помещений участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о его банкротстве (п. 1 ст. 201.4 "Закона о банкротстве"). А АУ требования дольщика в реестр не включил. 🗂 Нерассмотрение судом требования дольщика при банкротстве первого застройщика не умаляет осведомленности АУ о намерении заявителя включиться в реестр. АУ должен был самостоятельно включить требования дольщика. 🏘 Поэтому дольщику должны предоставить свободную квартиру. А при ее отсутствии — возместить рыночную стоимость. 💼 Комментарий от Реаналитики 🧩 ВС РФ указал, что второй застройщик, участвовавший в деле о банкротстве первого застройщика, имел возможность проверить обоснованность правопритязаний всех участников строительства, вне зависимости от того, учтены ли и как учтены их требования в реестре. 🧩 Поэтому, оказавшись на месте второго застройщика, нужно понимать о гарантиях защиты прав дольщиков и тщательно проверять всю документацию. 🔍 Определение ВС РФ от 23.04.2024 г. по делу № А41-60300/2019 https://m.kad.arbitr.ru/Card/04464e54-31ec-4494-b012-c8d06682ef61 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика". #арбитражныйпроцесс, #дду, #банкротство, #строительство @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Закат самых громких споров последних 10 лет 👇 🗞 В апреле этого года ВС РФ поставил точки в 2⃣ многомиллиардных и долгих больших гонках спорах. 👉 "ВЭБ.РФ" не простит "Ангстрему" 1,3 млрд €, а с экс-руководителей "Югры" не взыщут 21 млрд ₽. 1⃣ "ВЭБ.РФ" больше не намерена ждать возврата долга 📰 Не исключено, что такой астрономический долг в 1,3 млрд € может привести ведущего производителя микроэлектроники к банкротству или полному переходу под власть "Ростеха"⌚️. Увы, от уплаты его не сможет спасти даже потенциальный срыв государственного оборонного заказа. 📟 В 2008 г. "Ангстрем—Т" занял у "ВЭБ" 815 млн €, поручителем по договору выступил "Ангстрем", возвращать долг никто не спешил, в 2019 г."Ангстрем-Т" обанкротился, и госкорпорация "ВЭБ.РФ" решила взыскать недоплаченную часть с "Ангстрема". ⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону "ВЭБ.РФ". 2⃣ Экс-руководителей "Югры" условно оставят в покое 🏦 Даже несмотря на уголовные дела... АСВ настаивало на том, что убытки были причинены банку вследствие недобросовестного перевода долга с более состоятельного должника на менее состоятельного 💸. ⚖ ВС РФ эти доводы отверг, указав, что перевод долга сопровождался передачей вполне ликвидных акций 💱, поэтому все прозрачно. 🔍 Дело "Ангстрема" Определение ВС РФ от 26.04.2024 г. об отказе в передаче по делу № А40-340266/2019 https://m.kad.arbitr.ru/Card/5cf39520-4d31-46ed-8711-2f5b4cb29629 🔍 Дело "Югры" Определение ВС РФ от 26.04.2024 г. по делу № А40-145500/2017 https://m.kad.arbitr.ru/Card/9ce99297-46ce-472f-9860-f4b9f12194a7 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика". #арбитражныйпроцесс, #вэб, #ангстрем @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Представляйте интересы организации с программой «Эксперт в области разрешения судебных споров» от Высшей школы Юрист компании. Программа составлена лучшими практикующими юристами и содержит личные кейсы и актуальную практику. На уроках разберете, как оспорить доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка, привлечете свидетелей в арбитражный процесс, подготовите заявление об обеспечительных мерах или обжалуете судебные акты. Оставляйте заявку по ссылке, откроем бесплатный доступ на 3 дня >>>

‼ Экс-руководство в ответе за брошенный бизнес 👇 🔥 Презумпция — как много в этом слове смысла теперь и для экс-руководителей юрлиц, исключенных из ЕГРЮЛ как недействующих. ВС РФ распространил в отношении брошенного бизнеса презумпцию вины контролирующих лиц при непредставлении ими нужных документов. 🏦 АУ "Витас Банка" решил привлечь к субсидиарке бывшего руководителя недействующей компании, которая ранее задолжала "Витас Банку", а ее имущества не хватило для расчетов 💸. Эту компанию исключили из ЕГРЮЛ из-за непредставления отчетности 📑. 🔴 Суды всех трех инстанций АУ отказали. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. ✍ Презумпция вины руководства при непредставлении ими нужных документов применима также вне рамок дела о банкротстве. ❗ Отказ или уклонение руководства от представления суду характеризующих хозяйственную деятельность должника доказательств, от дачи пояснений либо их явной неполноте означает вину руководства (Постановление КС РФ от 07.02.2023 № 6-П). 💼 Комментарий от Реаналитики 🧩 Данный кейс должен открыть эпоху взыскания долгов с экс-руководителей заброшенных игрушек компаний 🧸. 🧩 Ведь, чтобы презумпция "сработала" нужно доказать лишь следующее:

наличие и размер непогашенных требований к должнику; статус контролирующего должника лица; его обязанность по хранению документов хозяйственного общества; отсутствие (искажение) этих документов.

🔍 Определение ВС РФ от 26.04.2024 г. по делу № А40-165246/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/6668406d-6e53-464a-9e5d-259c4927e66b PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика". #арбитражныйпроцесс, #банкротство @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Поликлиники не могут голосовать на общем собрании👇 🏯 Казалось бы, очевидный факт, но об этом не знал суд округа. Правом голоса на общем собрании собственников помещений МКД обладают только собственники. 🏥 Главврач МБУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1», владеющего 970 кв.м. в спорном МКД на праве оперативного управления, проголосовал на общем собрании собственников помещений в МКД по выбору УК. ГЖИ отказала УК в регистрации, т.к. такое решение общего собрания ничтожно. УК обратилась за оспариванием отказа. 🔴 Первая и апелляционная инстанции отказали УК. 🔵 Кассация встала на сторону УК. ⚖ СКЭС ВС РФ встала на сторону ГЖИ. ✍ УК апеллировала тем, что ГЖИ не вправе определять юридическую судьбу решения общего собрания собственников. 📑 Это так, но ГЖИ не решала "юридическую судьбу", а отказала во внесении изменений в реестр на основании несоответствия документов условиям "Порядка внесения изменений в реестр лицензий № 938/пр". 💼 Комментарий от Реаналитики 🧩 Признаками ничтожности решений общих собраний являются: отсутствие необходимого кворума (как в данном случае), принятие решений по вопросам, не включенным в повестку или не относящихся к компетенции общего собрания, а также противоречащих основам правопорядка и нравственности. 🧩 Наиболее частый случай — отсутствие кворума. 🔍 Определение ВС РФ от 15.05.2024 г. по делу № А53-26713/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/d3b2993c-fd26-404b-9d40-fdf04b60d0c2 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика". #арбитражныйпроцесс, #мкд, #общеесобрание @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Налоговики проверят связь компании и контрагента Проверьте подконтрольность контрагентов в сервисе  “Главбух Контрагенты”. Вы в несколько кликов можете увидеть все связи между компаниями и учредителями также, как это видят налоговые органы. Активировать демо-доступ >>> 

📸 За плагиат рилсов в Instagram* можно попасть на 300 000 ₽ 🌐 🔥 Instagram теперь в законе? А кража контента под запретом? Уникальный прецедент, открывающий эпоху массовых споров по копипастам в соцсетях 📱. 🎞 Блогер Ю. И. Юмина обратилась с иском о взыскании компенсации за незаконное использование другим блогером короткого видеоролика «5 вещей, которые нужно сделать после погашения ипотеки». ⚖ Суд первой инстанции взыскал в пользу истицы 300 000 ₽, включив туда даже расходы на визажиста💄. ⁉ Почему удалось доказать почти недоказуемое, ведь плагиат — частое явление соцсетей? ✍ Истица грамотно собрала доказательства. Она предоставила суду: 📜 Договор на оказание услуг с маркетологом, который оказывал техническое и консультационное сопровождение по съемке ролика. 📲 Нотариально заверенный скрин переписки с маркетологом. 📹 Сценарий рилса. 👩‍🎨 Указание авторства ролика в самом Instagram. Все это позволило установить, что автором является истица. 📚 Смелым доводом ответчика было то, что содержание рилса — "юридический алгоритм", который не может быть произведением и не должен охраняться. 💬 Но суд счел иначе...

Содержание Произведения Истца не является цитированием нормативного-правового акта, Истец, исходя из своего опыта и профессиональной деятельности, творчески определил шаги, необходимые сделать после погашения ипотеки. Указанные шаги не являются юридическим алгоритмом, закрепленным в законодательстве. Ответчик не привел ссылки на правовые источники, в которых дословно изложено содержание спорного ролика.

💼 Комментарий от Реаналитики 🧩 Вывод суда довольно спорный. К тому же указания в судакте на то, что Instagram запрещен в РФ, нет. Не исключено, что вышестоящие инстанции скорректируют решение, но все же вектор судебной практики по защите прав на рилсы уже обрел свои контуры. 🔍 Определение АС МО от 26.04.2024 г. по делу № А41-101804/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/253a8f3a-7178-4c76-8541-20b1980b3017 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика". #арбитражныйпроцесс, #рилсы, #копипаста @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus *Принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в РФ.

Устали вручную собирать и анализировать данные по банкротным делам? На бесплатном вебинаре 21 мая команда ПравоТех презентует новый модуль, который позволяет хранить информацию по делу в едином пространстве на протяжении всей процедуры банкротства, распознавать и интерпретировать полученные данные автоматически с помощью искусственного интеллекта. Все участники получат доступ к бета-тестированию! Присоединяйтесь, чтобы первыми познакомиться с решением: https://vk.cc/cwOnEb Реклама. АО "ПРАВО.РУ". ИНН 7708095468. erid: LjN8KYsfB

‼ А была ли страховка?👇 🧊 Еще одна скользкая ситуация из практики, когда трудно взыскать страховое возмещение ОСАГО. 🛻 Авто ИП пострадал в результате ДТП. Ответственность нарушителя была застрахована в компании, у которой отозвали лицензию. Собственник авто, которым управлял нарушитель, совершил цессию в пользу ИП, и тот обратился к РСА за взысканием компенсации. 🔵 Суды всех трех инстанций иск ИП удовлетворили. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение, т.к. объявился правопреемник страховой компании. ❌ Суды настойчиво отвергали доводы о том, что у страховой компании нет обязательств перед нарушителем. А также то, что представленный в дело полис не выдавался и находится у страховщика. 📜 Суды также не давали возможность правопреемнику вступить в дело как лицу, о чьих правах и обязанностях был принят судебный акт. 🕰 Допуск правопреемника страховой компании к участию в деле перевернёт его исход и украдет время у ИП. 💼 Комментарий от Реаналитики Что можно почерпнуть из данного кейса? 🧩 Если суд блокирует Вам доступ к участию в деле, то можно зацепиться за неуказание судом мотивов, по которым он отклонил изложенные в жалобе доводы, что обжалуемое решение непосредственно затрагивает Ваши права и обязанности. В любом случае суд обязан изложить мотивы. 🔍 Определение ВС РФ от 27.04.2024 г. по делу № А60-34654/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/71c8a3c3-5779-424b-96aa-c1a8a8785a53 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика". #арбитражныйпроцесс, #аренда, #земельныйучасток @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Запретный урожай всегда сладок👇 🏡 Компания 10 лет владела земельными участками, вскоре (в 2019 г.) их приобрел в собственность ИП, но компания продолжила их использовать. ИП предъявил компании иск о неосновательном обогащении за неправомерную аренду 💸, а та в свою очередь встречный — о взыскании неосновательного обогащения за присвоенный ИП урожай 2020 г.🍎 🔵 Суд первой инстанции удовлетворил оба иска. 🔴 Суд апелляции отказал во встречном иске. 🔵 Суд кассации засилил решение суда первой инстанции. ⚖ СКЭС ВС РФ согласилась с тем, что встречный иск не подлежит удовлетворению. 🍇 Камнем преткновения у судов стало разрешение вопроса об урожае. 📆 Для объективной оценки нужно оценить период добросовестного владения компанией участками. 🌻 Учитывая, что изначально участками владела компания, у нее были правомерные ожидания на сохранение права владения и пользования, а также право преимущественного приобретения. 🌾 К тому же прекращение аренды земельного участка запрещено в период полевых сельскохозяйственных работ (пп. 1 п. 3 ст. 46 ЗК РФ). 🌽 Это говорит в пользу добросовестности компании. Судам предстоит выяснить, когда и при каких обстоятельствах с компанией прекратили договоры аренды. 💼 Комментарий от Реаналитики 🧩 Если сельскохозяйственный цикл производства пришелся на период добросовестного владения компанией земельными участками, то урожай принадлежит ей, а не ИП. 🔍 Определение ВС РФ от 27.04.2024 г. по делу № А53-17503/2020 https://m.kad.arbitr.ru/Card/28e6b56b-6ac2-457f-89e6-21ee4ab66b24 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика". #арбитражныйпроцесс, #аренда, #земельныйучасток @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

💻 Спор о Microsoft перевернул судебную практику? 🤔 🔥 Ранее ВС РФ придерживался позиции, что изменение налоговых правоотношений — проблема контрагента, и менять цену договора не надо. Но в этот раз отступил от этого правила. 🌎 IT-компания предоставила "ВТБ" право на использование "Microsoft" по сублицензионному договору, который предусматривал освобождение банка от уплаты НДС. 🌐 Все было хорошо, пока из-за импортозамещения не приняли 265-ФЗ, который запрещает освобождение от НДС программ для ЭВМ, не внесённых в Реестр российского ПО. После чего IT-компания решила взыскать суммы НДС с "ВТБ". 🔴 Суд первой инстанции встал на сторону банка. 🔵 Суд апелляции решил, что права IT-компания. 🔴 СИП согласился с первой инстанцией. ⚖ Но СКЭС ВС РФ засилила постановление апелляции. 💸 Включение НДС в цену реализуемых товаров (работ, услуг) необходимо для того, чтобы обеспечить возможность переложения налога на покупателя в цене товаров (работ, услуг) и тем самым освободить продавца (исполнителя) от бремени НДС. 📗 Если операции становятся облагаемыми вследствие изменения законодательства 📚, то по общему правилу цена, по которой оплачивается исполнение договора, не включавшая НДС, должна быть увеличена на сумму налога в силу закона (п. 1 ст. 424 ГК РФ, п. 1 ст. 168 НК РФ). ✍ В данном случае так и было. Иск предъявлен не в связи с собственными ошибками или изменением режима налогообложения истца, а изменением законодательства. 💼 Комментарий от Реаналитики 🧩 Ранее ВС РФ подчеркивал, что изменение налогового режима имеет только публично-правовые последствия и не может само по себе служить основанием для изменения цены договора. Теперь разъяснения ВС РФ коснулись случаев изменения законодательства, где подход диаметрально противоположен. 🔍 Определение ВС РФ от 04.04.2024 г. по делу № А40-236292/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/c253c8f3-9a20-4e79-a83e-0c95d84ead38 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика". #арбитражныйпроцесс, #ндс, #microsoft, #налог, #втб @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ ВС РФ развеял типичный миф об астренте👇 📚 Это не написано в ГК РФ и даже ППВС и об этом трудно догадаться среднестатистическому юристу. Судебную неустойку нельзя начислить за просрочку исполнения судакта об урегулировании разногласий. 📜 ТСЖ и оператор ТКО спорили о содержании пунктов договора на вывоз мусора ♻. ТСЖ дополнительно настаивало на установлении судебной неустойки. 🔴 Суд первой инстанции урегулировал договор в пользу оператора. 🔵 Апелляция, напротив, встала на сторону ТСЖ. 🟢 Кассация приняла промежуточное положение, засилив неустойку, но изложив договор в пользу оператора. ⚖ Но СКЭС ВС РФ решила, что астрент начислить нельзя. ⁉ Почему так? 👉 Астрент начисляется только за неисполнение решения. А урегулирование разногласий, возникших у сторон при заключении договора, не требует исполнения... 🎓 Все просто, но не понятно... ✍ Вступившее в законную силу судебное решение, содержащее условия договора, является достаточным основанием для признания договора заключенным на указанных условиях и не требует каких-либо дополнительных действий от сторон (п. 42 ППВС РФ от 25.12.2018 № 49). 🔖 То есть речь идет как раз о том, что подобные решения не нуждаются в исполнении. А, значит, астрент к ним невозможен. 💼 Комментарий от Реаналитики 🧩 Такое толкование ВС РФ можно назвать шокирующим. Безусловно, оно задаст новый вектор судебной практики по пониманию сущности астрента. Не исключено, что это грозит ограничением его применения. 🔍 Определение ВС РФ от 23.04.2024 г. по делу № А56-29055/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/e3a4c17e-3da8-4986-aafc-b1a55858a813 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика". #арбитражныйпроцесс, #астрент, #неустойка @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Какие сделки с банками опасны 👇 🔥 Даже если у банка ещё не отозвана лицензия, это не значит, что сделки не оспорят в рамках банкротства. 🏦 Менее чем за месяц до отзыва лицензии и последующего банкротства банк продал своим клиентам здание за 330 млн ₽, деньги по сделке перечислили с расчетных счетов в этом банке. Но у банка была картотека неисполненных обязательств 🗂, а переход права собственности произошел уже после отзыва лицензии, хотя договор подписали до ✍... 🔵 Суды трех инстанций решили, что это вполне обычная сделка. ⚖ Но СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. Очевидно, это сделка с предпочтением, но, если она в рамках обычной хозяйственной деятельности, то ее не оспоришь. 🗃 Но наличие картотеки неисполненных платежек уже свидетельствует о том, что сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности (пп. 1 п. 5 ст. 189.40 "Закона о банкротстве"). 💸 Кроме, того деньги на счетах обанкротившегося банка превратились в фантики утрачивают свое назначение как средство платежа. Такой расчет фактически стал отступным, что тоже выходит за рамки. 📜 Лишение банка лицензии означает запрет на распоряжение имуществом. Получается, что переход права собственности на здание произошел уже после отзыва лицензии. Значит, сделка априори недействительна (п. 1 ст. 174.1 ГК РФ). 💼 Комментарий от Реаналитики 🧩 Главным критерием будущих проблем со сделкой является наличие неисполненных обязательств банка. Узнав об этом, не рекомендуется заключать с банком какие-либо соглашения. 🔍 Определение ВС РФ от 24.04.2024 г. по делу № А62-7344/2013 https://m.kad.arbitr.ru/Card/c172631a-6702-4bc2-9a09-9234278df1f3 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика". #арбитражныйпроцесс, #банкротство, #сделка @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Спасение истекших сроков подачи жалобы👇 🔥 Возвращение корреспонденции в связи с истечением срока хранения — больше не приговор. ВС РФ спас ответчика, который пропустил срок обжалования и уличил "Почту" в некорректной работе. 🏤 Письмо ответчику отправили, но извещение не оставили 📩, отметок о неудачном вручении ✔не сделали. В остальном все было в порядке — отправили по месту регистрации, вернули письмо обратно в связи с истечением срока хранения 📦. 🔴 Суды нижестоящих инстанций не хотели восстанавливать сроки. ⚖ Но СКЭС ВС РФ нашла ошибки в таком подходе. ❌ Суды сочли, что ответчик мог сам явиться на "Почту" за получением копий судебных актов 🏃. Это в корне неправильно, такой обязанности у ответчика нет. 📮 Возвращенная в суд корреспонденция с указанием на истечение срока хранения в отсутствие отметки об извещении ответчика о поступлении письма (совершении почтальоном попытки вручения) не может являться доказательством надлежащего извещения. 💼 Комментарий от Reanalitika 🧩 Типичные нарушения со стороны "Почты", позволяющие спасти сгоревшие сроки: 📜 нет сведений об оставлении извещений по месту жительства; 📨 нет сведений о поступлении почтовой корреспонденции; 🤏 нет отметки о совершении попытки вручения письма адресату. 🧩 В подобных ситуациях можно ссылаться на Правила № 234 оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Минцифры от 17.04.2023 г. № 382. 🔍 Определение ВС РФ от 22.04.2024 г. по делу № А45-26827/2021 https://m.kad.arbitr.ru/card/c9966871-9a0b-47b7-905a-ace9a2a9653d PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика". #арбитражныйпроцесс, #срокдавности, #извещение @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Отказались от иска? Не проблема, госпошлину все равно возместят👇 💰 Правда, не из бюджета, а за счет ответчика по механизму возмещения судрасходов. 🎯 В споре об использовании товарных знаков истец заявил 2⃣ требования — имущественное и неимущественное, позже от первого отказался, т.к. ответчик прекратил использование товарного знака. Спор истец выиграл и обратился за взысканием судебных расходов. 🔵 Суд первой инстанции удовлетворил 700 т.р. компенсации и 29 т.р. госпошлины. 🔴 Суды апелляции и кассации уменьшили суммы до 200 т.р. компенсации и до 4 800 р. госпошлину. ⚖ СКЭС ВС РФ решила, что госпошлину занизили необоснованно. Главная отговорка судов👇 🤝 Госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после его обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству не возвращается ❌ (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). Но все совсем не так, если речь идет о судрасходах 👉 📚 Из системного толкования следует, что критерием отнесения расходов по уплате госпошлины на ответчика при добровольном удовлетворении им требований выступает факт удовлетворения требований именно после вынужденного обращения истца в суд. 💰 Поэтому нельзя перекладывать бремя несения расходов по уплате госпошлины на истца. 💼 Комментарий от Reanalitika 🧩 Чтобы избежать подобных ситуаций можно апеллировать аргументом, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца☝️. А возмещение издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. 🔍 Определение ВС РФ от 18.04.2024 г. по делу № А42-10326/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/c635e1e3-617a-4c9d-b426-4828e7da0691 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр Реаналитики #арбитражныйпроцесс, #судебныерасходы, #госпошлина @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Чужой шлагбаум на участке незаконен👇 ❓ Ситуация: Вы приобрели земельный участок, но кто-то использует его для проезда. Каковы шансы запретить это? — 0%, потому что закон защищает сервитуты. А запретить чужой шлагбаум? — 90%, потому что закон защищает всех правообладателей. 🏘 Бизнесмен приобрел в аренду земельный участок, но вскоре на нем появилась чужая техника 🚜 и шлагбаум 🔐 — так одна компания обеспечивала себе проезд. К тому же договор аренды пытался оспорить прокурор 👮‍♂ в связи с нарушением прав смежных землепользователей, но у него ничего не вышло. Бизнесмена такое положение дел не устраивало, и он обратился с иском об обязании устранить препятствия в пользовании участком. 🔵 Суды всех трех инстанций иск удовлетворили, т.к. нет соглашения о сервитуте. ⚖ Но у СКЭС ВС РФ оказалось иное мнение на этот счет. ✍ С учетом заключения кадастрового инженера, исторически сложившийся проезд к участку компании проходит через спорный участок истца, иного проезда нет. 🔖 В подобных ситуациях устанавливаются сервитуты (ст. 274 ГК РФ). Если соглашения о сервитуте нет, то спор решается в суде. 🎳 Поэтому компания имеет право на проезд, но хранить технику и размещать шлагбаум — нет. О деталях (координатах и цене) стороны могут договориться в рамках иного спора. 💼 Комментарий от Reanalitika 🧩 Важно, что в данном случае это постановление об отказе в запрете использования участка для проезда. Оно не подменяет собой решение об установлении сервитута. Без отдельного спора о сервитуте не обойтись. 🔍 Определение ВС РФ от 17.04.2024 г. по делу № А65-15575/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/021dfea3-8cac-4dbd-80ec-c58e3d593cd0 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика" #арбитражныйпроцесс, #сервитут, #земельныйучасток @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Сегодня в Высшей школе Юрист компании можно оформить бесплатный доступ на 3 дня к практической программе «Legal Design: как сделать юридический документ понятным для контрагента и суда». Успеете разобраться, как приемы юридического дизайна помогут привлечь внимание судьи, доступно донести свою позицию и предотвратить споры с контрагентами. Выигрывайте суды с Высшей школой Юрист компании, а заявку на доступ можно оставить по ссылке >>>

‼ ВС РФ неожиданно разрушил иллюзии о снижении штрафов👇 🔮 Пожалуй, самая эпичная статья КоАП РФ снова попала в центр внимания ВС РФ, который окончательно развеял иллюзии ее применения. Парадоксально, но ИП-субъекту МСП, в отличие от юрлица, снижение штрафа не положено... 🚍 ИП оштрафовали за нарушение порядка использования автобуса без карты маршрута по ст. 11.33 КоАП РФ, ИП решил снизить размер штрафа, т.к. являлся субъектом МСП. 🔴 Суды двух инстанций ИП отказали. 🔵 Кассация, напротив, встала на сторону ИП. ⚖ Но СКЭС ВС РФ засилила постановления первой и апелляционной инстанций. 🏩 Штраф на основании ст. 4.1.2 КоАП РФ можно снизить только социально ориентированным некоммерческим организациям и являющимся субъектами МСП юрлицам, отнесенным к малым предприятиям. ✍ Цитата из Определения

Следовательно, положения названной статьи не могут применяться в отношении индивидуальных предпринимателей.

💼 Комментарий от Reanalitika ❓ А как же ч. 4 ст. 4.1.2 КоАП РФ, которая запрещает применение статьи, если ИП несут ответственность как юрлица в рамках определённых составов? Не намек ли это на возможность применения ст. 4.1.2 в отношении ИП, когда в примечании к составу ничего не указано? 🤔 🧩 Значительная часть юрсообщества этого и ждала, но ВС РФ поставил точку: ИП ни при каком раскладе на привилегию рассчитывать не могут...или стоит подождать новых кейсов? 🔍Определение ВС РФ от 15.04.2024 г. по делу № А03-12953/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/af3f800b-54f2-4bbe-a817-1e57becb169a PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики #арбитражныйпроцесс, #ип, #мсп, #коап, #штраф @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

🔮 Свет мой, зеркальце! Скажи, взыщу ли я гонорар успеха: 5 нюансов возмещения судрасходов 🪞 🔥 Новый кейс стал пособием, раскрывающим тонкости взыскания судебных расходов. 💰 Гонорар успеха возместить нельзя Так сложилась судебная практика, что гонорар успеха не одобряется судом, который в первую очередь руководствуется принципом разумности 🧮. 🗺 Заказывая оценочный отчет, обращайте внимание на регион исследования цен Суд заметил, что эксперт предоставил расценки рынка юридических услуг Тюмени, а не Кемерово, но никак это не обосновал. Поэтому важно уделять внимание тому, на чем основывает выводы эксперт ✍. 📊 Сложные расчеты — повод увеличить сумму взыскания Это говорит о сложности дела, а, значит, о высоких расценках юристов. Другими признаками трудности являются отсутствие единообразия по данной категории дел 📚; значительное число процессуальных действий; необходимость проведения экспертиз 🗄; значительное количество участников. 🤝 А отсутствие экспертиз, напротив, снижает потенциальную сумму взыскания Это же касается таких признаков, как нерасчетный характер спора, совпадение позиций всех заявителей по делу. 💻 Возможность участия онлайн не аргумент для снижения судрасходов Выбор формы участия в судебном заседании, равно как и представителя, принадлежит стороне и является ее процессуальным правом, поэтому ответчик не может просить снизить расходы из-за возможности дистанционного 📱 участия истца в заседании. 🔍 Определение АС ЗСО от 08.04.2024 г. по делу № А27-15032/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/08dc07e0-1ad0-4633-9a92-3cc2fa8295a4 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики #арбитражныйпроцесс, #судебныерасходы @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus