Данила Медведев о пути к Сингулярности

📆 Отметьте в своём календаре... Через полтора месяца будет подведение итога полувековой работы по улучшению (человека). Улучшение человека предполагает аугментацию интеллекта по Энгельбарту, улучшение личности (т. н. self-help, саморазвитие или курсы успешного успеха), а также радикальные апгрейды, обещаемые трансгуманизмом (модафинил, Fitbit и чип в мозг). 1. Аугментацию, к счастью, я примерно понял как делать и мы этим занимаемся. 3. Трансгуманистические апгрейды разочаровывают и пока с ними беда. 2. А вот саморазвитие долго было загадкой, но через полтора месяца можно будет понять, как работают все способы самоулучшения, почему они такие и о чём говорили все гуру от Тони Роббинса до Дэвида Аллена. Ждите! 🧘🏻‍♂️

Угадайте по скриншоту крупную цифровую компанию (пишите в комменты). Серьёзный комментарий: его не будет, тут остается только смеяться, вспоминая комментарий @afirstoff о том, как можно навайпкодить ГУИ для УИ. Пока что можно только навайпкодить (моя догадка, что это не UX-профессионалы делали, потому что, если так, то всё ещё хуже) кнопку «ещё раз нажать», которая идеально воплощает в себе и философию разработки ПО (идентичного натуральному) с помощью ИИ-генераторов…

конченые все

Угадайте по скриншоту крупную цифровую компанию (пишите в комменты). Серьёзный комментарий: его не будет, тут остается только смеяться, вспоминая комментарий @afirstoff о том, как можно навайпкодить ГУИ для УИ. Пока что можно только навайпкодить (моя догадка, что это не UX-профессионалы делали, потому что, если так, то всё ещё хуже) кнопку «ещё раз нажать», которая идеально воплощает в себе и философию разработки ПО (идентичного натуральному) с помощью ИИ-генераторов…

конченые все

Угадайте по скриншоту крупную цифровую компанию (пишите в комменты). Серьёзный комментарий: его не будет, тут остается только смеяться, вспоминая комментарий @afirstoff о том, как можно навайпкодить ГУИ для УИ. Пока что можно только навайпкодить (моя догадка, что это не UX-профессионалы делали, потому что, если так, то всё ещё хуже) кнопку «ещё раз нажать», которая идеально воплощает в себе и философию разработки ПО (идентичного натуральному) с помощью ИИ-генераторов…

Ну и дополнительно вспомню, что год назад временно умер и был крионирован Юрий Никитин, создатель жанра "когистики", что особенно актуально для наших планов попробовать проработать и развить направление "когнопанк" в фантастике.

Размышляя о дне славянской письменности (24 мая, в день памяти Кирилла и Мефодия) и конкурентных преимуществах языков, задумался о том, в каких языках есть элементы нелинейности. Есть линейное горизонтальное письмо слева направо. Арабы и евреи пишут так же, но справа налево. Некоторые (Китай, Япония) пробовали писать и сверху вниз. Древние иудеи и средневековые монахи в Европе пробовали группировать текст вокруг центрального блока (Тора и комментарии к ней). В Японии развита манга (читать справа налево, на странице сложная организация). Роберт Хорн попробовал создать теорию визуального языка. Есть также всякие деревья, майндмапы, концептмапы и пр. схемы, карты и инфографики (хороший бенчмарк - все множество версий таблицы элементов). Кипу, кстати, было древовидное и не с фиксированными измерениями. Векторные эмбеддинги предполагают переход в многомерный мир. Тед Нельсон ("гипертекст") придумал ЗигЗаг и концепт интерфейса для работы с многомерностью (не Ксанаду, а более странный/новый). Я изобрел НейроКод. Есть ещё много менее важных элементов, которые можно учесть, если детализировать область. Но интересно, где (в каких обществах и странах) есть больше всего предпосылок для перехода от традиционного линейного языка к многомерному. Япония или Китай? Или как?

Трансмутация свинца в золото. Researchers at CERN’s Large Hadron Collider (LHC) in Switzerland have successfully observed the transformation of lead into gold В течение второго периода работы БАК (с 2015 по 2018) было произведено 86 миллиардов атомов золота. В третьем периоде почти вдвое больше. Как видим, алхимики были правы, просто для реализации их фантастической идеи был нужен самый сложный научный агрегат 21 века - Большой адронный коллайдер.

🇬🇧 Британский парламент призвал готовить школьников к конкуренции с ИИ «Парламент Великобритании считает, что система образования должна адаптироваться к меняющемуся рынку труда и отказаться от преподавания устаревающих навыков, чтобы не сформировать «бесполезный класс». Депутаты также рекомендуют правительству создать комитет по контролю за ИИ, пока его прогрессом еще можно управлять.» Интересно тут то, что данной новости 10 лет. Это 2016 год.

Это глобальный и почти системный (дополнить Дэвидом Чапманом или Андреем Тарговским) взгляд на то, как наша (западная) цивилизация развилась, как развивались ценности. После падения Римской империи ценности цивилизации чуть не пропали, но потом через тысячу лет возродились. В 15 веке (Ренессанс) получилось вспомнить прошлые (проснуться), соединить древние и новые христианские. Параллельно рухнула Византия, где долго получалось культуру и ценности сохранить. Параллельный с этим трек — это сохранение знаний (см. "Карту знаний" Моллера), который тянулся тоже долго до изобретения тогда же печатного станка. Воля человека (синтез христианской "свободы воли" и античных ценностей) породила гуманизм. Начался конфликт ценностей — попытка Реформации. Переход к новому когнитивному и культурному рангу (сложность мышления, существования, внутренного мира, культуры), проявленная в пьесах Шекспира (об этом у Билла Бензона). Католическая церковь попробовала традиционный ответ, победила, но это была пиррова победа. Наука открыла новые границы, простая жизнь человека попала в фокус внимания (Рембрант). Сложность и гармония нарастали (Бах). Интеллектуальная жизнь усложнилась следом, Просвещение породило революции во всем, включая политику. Расширение взгляда на мир заставило увидеть природу в её величии и испытать чувство единения с ней (раньше был религиозный экстаз). Революции привели к диктатуре, бюрократии и разочарованию. Инженерно-научный и гуманитарный прогресс 19 и 20 века не смогли преодолеть этот кризис. Задача направить развитие цивилизации и человека осталась нерешённой и стала нашей.

Civilisation — это не просто magnum opus цветного телевидения. Этот 13-серийный фильм, снятый сэром Кеннетом Кларком по заказу Дэвида Аттенборо — вся история западной цивилизации, отражённая в живописи и архитектуру. Хорошо проясняет контекст нашей деятельности и чётко определяет задачи.

Это глобальный и почти системный (дополнить Дэвидом Чапманом или Андреем Тарговским) взгляд на то, как наша (западная) цивилизация развилась, как развивались ценности. После падения Римской империи ценности цивилизации чуть не пропали, но потом через тысячу лет возродились. В 15 веке (Ренессанс) получилось вспомнить прошлые (проснуться), соединить древние и новые христианские. Параллельно рухнула Византия, где долго получалось культуру и ценности сохранить. Параллельный с этим трек — это сохранение знаний (см. "Карту знаний" Моллера), который тянулся тоже долго до изобретения тогда же печатного станка. Воля человека (синтез христианской "свободы воли" и античных ценностей) породила гуманизм. Начался конфликт ценностей — попытка Реформации. Переход к новому когнитивному и культурному рангу (сложность мышления, существования, внутренного мира, культуры), проявленная в пьесах Шекспира (об этом у Билла Бензона). Католическая церковь попробовала традиционный ответ, победила, но это была пиррова победа. Наука открыла новые границы, простая жизнь человека попала в фокус внимания (Рембрант). Сложность и гармония нарастали (Бах). Интеллектуальная жизнь усложнилась следом, Просвещение породило революции во всем, включая политику. Расширение взгляда на мир заставило увидеть природу в её величии и испытать чувство единения с ней (раньше был религиозный экстаз). Революции привели к диктатуре, бюрократии и разочарованию. Инженерно-научный и гуманитарный прогресс 19 и 20 века не смогли преодолеть этот кризис. Задача направить развитие цивилизации и человека осталась нерешённой и стала нашей.

Это глобальный и почти системный (дополнить Дэвидом Чапманом или Андреем Тарговским) взгляд на то, как наша (западная) цивилизация развилась, как развивались ценности. После падения Римской империи ценности цивилизации чуть не пропали, но потом через тысячу лет возродились. В 15 веке (Ренессанс) получилось вспомнить прошлые (проснуться), соединить древние и новые христианские. Параллельно рухнула Византия, где долго получалось культуру и ценности сохранить. Параллельный с этим трек — это сохранение знаний (см. "Карту знаний" Моллера), который тянулся тоже долго до изобретения тогда же печатного станка. Воля человека (синтез христианской "свободы воли" и античных ценностей) породила гуманизм. Начался конфликт ценностей — попытка Реформации. Переход к новому когнитивному и культурному рангу (сложность мышления, существования, внутренного мира, культуры), проявленная в пьесах Шекспира (об этом у Билла Бензона). Католическая церковь попробовала традиционный ответ, победила, но это была пиррова победа. Наука открыла новые границы, простая жизнь человека попала в фокус внимания (Рембрант). Сложность и гармония нарастали (Бах). Интеллектуальная жизнь усложнилась следом, Просвещение породило революции во всем, включая политику. Расширение взгляда на мир заставило увидеть природу в её величии и испытать чувство единения с ней (раньше был религиозный экстаз). Революции привели к диктатуре, бюрократии и разочарованию. Инженерно-научный и гуманитарный прогресс 19 и 20 века не смогли преодолеть этот кризис. Задача направить развитие цивилизации и человека осталась нерешённой и стала нашей.

Лучше поздно, чем никогда, скажем мы об открытии обезьянника в Сухуми и о фотоотчёте о просмотре документального фильма про него. :) #кино Большой замечательной компанией мы насладились смешным и интересным кино про приключения знаменитого приматолога Иванова, которому в итоге удалось-таки открыть центр приматологии. После этого мы отправились общаться и обсуждать. Беседовали не только про приматов, но и про сбор денег на первую ГЭС в России, о похоронных церемониях и новосибирском крематории, о механизмах старения и бессмертии, о госидеологии и авиаторах. Фильм оказался очень полезным, а режиссёр Иван Твердовский очень приятным.

Сегодня 20 лет с момента официальной регистрации крионической компании в России. 20 лет, часть из них - развитие, часть из них кризисы, но в любом случае 20 лет стабильности для криопациентов. Сегодня развитие крионики продолжается в рамках компании "Открытая крионика" ( https://kriorus.com ), где мы ждём вас и ваших близких. Много интересных планов по развитию, кое-что происходит сейчас в стелс-режиме. Но на майском ежегодном собрании, я надеюсь, сможем этим поделиться. Обсудить можно в криочате: https://t.me/makecryonicsgreatagain/17487

А в это время... пока мы тут сидим в мире распространилась, наконец-то, практика, которую давно продвигали рационалисты и трансгуманисты - рынки предсказаний. Open Philantropy и другие EA структуры потратили сотни миллионов долларов на проекты, Полимаркет и Калши привлекли уже миллиарды долларов с оценкой по 20+ ярдов каждая. Общий оборот рынка предсказаний достиг полутриллиона долларов в год. Но с точки зрения Маркуса Абрамовича (когда-то самый успешный предсказатель на Манифолде) это всё бессмысленная фигня. “Forecasting is Way Overrated, and We Should Stop Funding It” https://forum.effectivealtruism.org/posts/zmbfZjK54xF4oGjSB/forecasting-is-way-overrated-and-we-should-stop-funding-it

Как вы можете позволить себе умереть, если вы первым расшифровали геном человека, первым создали живое существо с синтетическим геномом (та самая JCVI-syn3A, изученная и замоделированная на компьютере, создана в John Craig Venter Insitute, поэтому и JCVI), первым вписали своё собственное имя в ДНК живой клетки, создали технологию выращивания человеческих органов и сделали десятки других прорывов поменьше? Как вы можете так бездарно умереть, имея сотни миллионов долларов, а главное — прямой доступ к ректорам университетов, президентам фондов, главам государств и директоров ведущих клиник, имея авторитет в глазах любого учёного или врача мира? Как можно умереть, будучи основателем Human Longevity Inc.? Мы должны посмотреть на смерть как на управленческую проблему, чтобы понять сценарий провала. Как можно иметь все возможности для того, чтобы жить (кроме молодости), но всё же умереть. Где ошибка, где сбой, каков сценарий провала. Необходимо провести "рационалистический постмортем" смерти Крейга Вентера, чтобы понять, как мы можем избежать его участи. Для начала мне нужны психолог, следователь, патологоанатом, геронтолог, управленческий консультант и эксперты широкого профиля, чтобы разобрать эту ситуацию с разных сторон. Ну а дальше надо углубляться и разбираться. Иначе - смерть всем нам.

Ну а теперь о серьёзном. Не могу перестать думать об этом с того момента, как узнал, что Крейг Вентер умер. Я не хочу отдавать ему дань уважения, вспоминать его или восхищаться им. Я хочу разобраться, как такое произошло и как это происходит. Как умирают самые близкие к бессмертию. Мне кажется, никто не видит в этой смерти загадки. "Не думаю, что смерть Крейга Вентера чему-то нас научит." говорит знакомый имморталист. А я думаю. Я думаю, что мы должны извлечь уроки из этого. Для себя, для близких, для человечества. Старение и смерть - это не только научные проблемы и не только, как говорит Обри ди Грей, инженерные. Это ещё и управленческие проблемы, и футурологические, и проблемы личной стратегии.

Продолжая тему оригиналов и копий. Думаю, все уже прочитали статью "Компьютерное 4D-оживление генетически минимальной клетки" в журнале Cell (симулированы 2 часа жизни делящейся JCVI-syn3A). Уже 8 лет идёт работа (а до этого ещё шла работа) по моделированию на компьютере одноклеточных. Да, это ещё не полная модель, охвачен только базовый клеточный цикл, но в целом задача решена. Ещё немного и можно будет говорить о моделировании мозга человека (нейрон всего в 1000 раз больше такой бактерии по объёму, нейронов в мозгу 100 млрд, а каждый нейрон содержит в 100 раз больше генов). На видео результаты симуляции.