В стране туарегов

На телеканале CBC TV Azerbaijan вышла любопытная передача про Мали, поделюсь ссылкой и прокомментирую некоторые моменты. Тут можно послушать про формирование оппозиционного правительства Мали в изгнании. Я на этом внимание особенно не фокусирую, потому что, как и подтверждает Мария Махмутова, затея пустая и вряд ли к чему приведет, кроме разве что того, что какие-то политики получат гранты от ЕС, но отметить такое явление для полноты описания политического ландшафта Мали стоит. Оставлю дополнительно ссылку на статью RFi об этом правительстве. Несколько замечаний по поводу части про туарегов (под которыми понимаются азавадские движения) и джихадистов. Интересно, с чьих слов специалистка описывает туарегов? Вот этот пассаж про то, что туарегов победить не удается, потому что они действуют слаженно и выполняют команды своих командиров, несмотря на отсутствие четкой вертикали, и даже, цитирую, "полностью уничтожить их оказалось невозможным даже Африканскому корпусу, то есть нашему бывшему Вагнеру". Откуда-то эта информация поступила, она не про-азавадская (про-азавадский дискурс иначе выстраивается) и как будто не очень про-малийская\про-российская\про-вагнеровская, точнее так скажем, немного выступает за рамки дискурса публичной пропаганды. Отдельно отмечу такую фразу: "Нужно отметить что сами туареги скорее больше нацелены на не то, чтобы заявить вот прямо какую-то автономию, у них таких особых понятий даже нету, а на то, чтобы их никто не трогал и они занимались своей контрабандой как они хотят". Мое категорическое замечание. Хорошо, мы можем спорить о том, что стоит "на самом деле" за тем или иным конфликтом и той или иной борьбой, кто-то считает, главная проблема в ресурсах, контрабандные пути тоже относятся к ресурсам — эта позиция имеет право на жизнь, хотя я всегда считаю, что не стоит упрощать конфликт до одного фактора. Но когда мы говорим о том, имеет кто-то понятие о чем-то или не имеет, это не вопрос нашего мнения, а вопрос нашей информированности. Просто надо брать и читать\слушать, что говорят лидеры и активисты Азавадских движений и быть в курсе, что все понятия у них прекрасно разработаны и пущены в оборот, и независимости, и автономии, и самоопределения народа Азавада (который, отмечу, в дискурсе не равняется "народу туарегов", но представляет собой совокупность народов северной части Мали: сонгаи, пель, арабов и туарегов; азавадские движения преимущественно состоят из туарегов и арабов, это правда, но декларируют в своей публичной деятельности они многоэтническую программу создания азавадской нации). Это и отличает военно-политические движения от групп самообороны и от бандитов\контрабандистов, деятельность которых сводится только к бандитизму\контрабанде: наличие публично предъявленной политической программы, политических требований и видения политических преобразований. О последних официальных политических заявлениях азавадских движений (CSP-DPA) можно почитать мою публикацию здесь. Также меня удивило заявление, что JNIM не претендует на создание исламского государства, а борется всего лишь за право быть признанной политической силой наравне с прочими. Тоже любопытно, откуда такое видение. JNIM в своих посланиях заявляла неоднократно, что требует установления шариата во всей стране (по сути это и есть исламское государство), но, надо понимать, и не только в одной стране, но и во всем регионе, их деятельность далеко не ограничена рамками одно Мали, это и Буркина Фасо, и Нигер, и Того, и Бенин, Кот-д'Ивуар, хоть в последних трех они представлены слабо.

От рук малийской армии\Вагнера погибли 11 местных жителей в деревне Тассик (15 мая) и около 30 жителей в Амассине (19 мая), оба населенных пункта в регионе Кидаль. Коалиция азавадский движений CSP-DPA выпустила коммюнике с осуждением этих актов, где погибшие были названы гражданскими лицами (заявление о Тассике; о Амассине. В коммюнике отмечается, что среди погибших были влиятельные лица в Адраре Ахмед Аг Хамзата и Ламин Аг Бассада (причем отдельно отметили, что отца этих двоих были так же убиты малийской армией в 1967 г. при призиденте Модибо Кейта). Из других источников известно, что Ахмед Аг Хамзата — брат Зейда Аг Хамзата, шефа туарегской фракции Тагат Малат, а также оба были функционерами HCUA (движение, входящее в CSP-DPA) В соцсетях выкладывают списки (неполные) имен погибших (Амассин, Тассик) и фотографии некоторых из убитых в Тассике. JNIM между тем тоже отличилась, убив 9 молодых людей, включая 1 военного, на дороге между Гундамом и Томбукту 19 мая. В соцсетях сообщают, что 8 молодых людей, из населенного пункта Дире, намеревались принять участие в спортивном тесте для рекрутинга в армию. Как видно, это послужило для JNIM достаточным основанием для их убийства. Фотографии погибших тоже опубликованы в соцсетях. И вдогонку немного моих размышлений о противопоставлении "комбатантов" и "мирных" в пропагандистских нарративах и о том, что в реальности все сложнее, вынесла отдельно в лонгрид, читайте здесь. Мысли не новые, а какие-то очень старые, но, думаю, не лишним будет повторить еще раз, пока все ломают копья на тему, гражданских там или нет положили (мир их душам всех и соболезнования семьям и друзьям).

И еще немного общих мыслей о курсе, по которому движется Мали. Когда мы оцениваем какую-либо программу по решению конфликта, предлагаемую, например, по итогам неких заседаний, как сейчас, стоит оценивать ее с двух сторон. С одной стороны, мы смотрим на саму программу, хороша ли она, какие в ней сильные стороны, какие в ней слабые стороны, что не учтено, а следовало бы, и так далее. С другой стороны, когда речь идет таком конфликте, как малийский, который мы наблюдаем минимум с 2012 г., а так-то можно расширить, посмотрев, что там было с 1963 г., всегда кроме вопроса “хороша ли эта программа?”, стоит не забывать задаваться вопросом “а она будет выполняться?” Тут вот, понимаете, 300 рекомендаций выкатили самых разных, от возвести памятник жертвам атаки на корабль “Тимбукту” до борьбы за гендерное равенство и репрезентацию женщин в правительственных структурах. Есть искушение провести какую-то самодеятельную выборку по принципу здравого смысла и объявить, что те рекомендации, которые нам кажутся самыми логичными. Но здесь можно просчитаться. Можно, например, делать прогнозы о сложностях, с которыми столкнется правительство при разоружении лояльных ополчений, и да, эти сложности вполне реальны. Но есть еще одна реальная опция: эти разоружения не будут проводиться никак. Причем они могут быть заявлены как идущие, могут быть созданы какие-то комиссии по разоружению, работа этих комиссий будет оплачиваться из бюджета — при этом все имеющиеся группировки останутся на своих местах, какие-то возможно прирастут, какие-то уменьшатся, но по своим причинам, не связанным с процессом разоружения. Мали сейчас со своей, назовем ее так, программой решения конфликта российского влияния, находится в той же точке, что в 2014—2015 г. находилась с программой французского влияния, получившей воплощение во французской военной поддержке и Алжирском мирном договоре. Это была плохая, негодная программа? Да в общем-то нет, неплохая, но она не выполнялась. Некоторые обвиняют французов в том, что они плохо боролись с джихадистами или не боролись вообще, я склонна согласиться скорее с теми аналитиками, которые заявляют, что провал Франции в Мали обусловлен тем, что Франция взяла на себя свою часть роботы — военную поддержку, оставив часть работы правительству Мали — восстановление административной системы, диалог с противоборствующими сторонами, социальное сплочение и т. д. Эта работа проделана не была, и мы имеем что имеем. Сейчас я вижу тот же самый расчет: “Вагнер” закроет бреши в военной обороне страны, а правительство выполнит свою часть работы по сплочению, примирению, администрированию, и проч., которая должна быть выполнена, иначе все военные усилия пойдут насмарку. Меня, по правде сказать, удивляет уверенность, что выполнит, проистекающая, как мне кажется, из презумпции логичности и здравого смысла: ну мы же видим, что надо делать так, а иначе оно не сработает. Не буду прогнозировать с уверенностью наперед, предлагаю просто держать в голове вероятность, что нет, не будут; да, не сработает. Как минимум, один раз это все уже проходили, но я не заметила, чтоб какие-либо уроки были извлечены и какие-то выводы были сделаны. Напротив, популярный дискурс твердит, что во всем виновата Франция, которая, по версии этого дискурса, чуть ли не в открытую кормила джихадистов, вместо того, чтоб с ними бороться, а малийский народ в этом раскладе вечная жертва, но теперь-то все наладится, ведь Франция изгнана, Кидаль взят, и чего ж еще надо-то.

Немного об итогах Межмалийского диалога. 10 мая была завершена финальная фаза Межмалийского диалога, по итогам которого участники вынесли около 300 рекомендаций. Самые важные рекомендации выделил Департамент в публикации, я бы еще к списку важных добавила “возобновление диалога с воюющими группировками”, что там было в остальных, можно ознакомиться, например, в этой статье сайта bamada. И мои комментарии, как всегда, критичные, ну кто-то же должен в русскоязычном пространстве этим заниматься. • По самого формата диалога, исключающего конфликтные стороны, уже было написано здесь, добавить особо нечего. • Главная задача этого процесса, как мне видится — консолидация лояльных властям общественных сил и создание ощущения всенародной поддержки действий переходных властей. • Рекомендации обеспечивают сохранение власти у военного правительства на продленный срок переходного периода и возможность передачи этой власти представителям той же хунты но уже на “демократических” выборах. Вообще, надо отметить, достаточно типичная черта современных автократий: правительство, на вершине которого стоит один лидер, одновременно и аккумулирует всю власть в своих руках, и старается сохранить видимость демократических процессов и народной избранности. Не удивлюсь, если Гойта таки через пару лет выйдет на выборы и победит на них с каким-то красивым числом. • Некоторые мысли по поводу разоружения лояльных Бамако вооруженных движений можно прочитать опять же у Департамента. Добавлю только свои соображения. По поводу Муссы Аг Ашаратумана и его MSA: кто какие не предполагает основания его лояльности Бамако, например, в азавадских соцсетях регулярно высказывают подозрения, что все дело в деньгах, Департамент предположил, дело стоит за постом в правительстве, мое стойкое предположение: вся тактика поведения Муссы начиная с разрыва CSP связана с тем, что MSA оказалась загнана в угол экспансией ИГ, которую, отметим, само же правительство и допустило, практически не оказав ИГ никакого сопротивления в 2022—2023 г., что, не исключаю, могло быть вызвано именно желанием ослабить не только JNIM, но и MSA и GATIA. Но теперь MSA не видит другого шанса противостоять этому опасному врагу, кроме как сохранить союз с Бамако. В обмен на лояльность и активную пропаганду переходного правительства и армии Мусса Аг Ашаратуман, как я полагаю, ждет активного участия этой самой армии со всеми ее новыми боевыми средства, включая турецкие дроны и российских военных “Вагнера”, в борьбе с ИГ. Еще одна небольшая мысль, так скажем, возьмите на заметку. При всей ожесточенной войне, которую ведет Бамако с JNIM, лояльные Бамако MSA и GATIA продолжают сохранять нейтралитет с этой организацией, как, впрочем, они же продолжают сохранять нейтралитет и с CSP. У меня, конечно, большие вопросы, как меняется схема движений этого кордебалета в случае интеграции комбатантов этих ополчений в FAMA, но не исключен и такой не очень приятный для Бамако расклад, когда переклеенные шевроны не меняют приоритетов, и представителям этих фракций и общин по-прежнему выгоднее сохранять мир с джихадистами и азавадскими, чем воевать с ними, причем там под ковром могут быть самые удивительные расклады. Что ставит, в общем-то, под серьезные сомнения гладкость проведения всей этой политики консолидации и централизации государства.