Информационный портал Пятигорского гарнизонного военного суда

Игорь Краснов и Камран Алиев подтвердили приверженность общим целям: обеспечению верховенства закона, защите конституционных прав граждан и укреплению правопорядка. Отдельное внимание в ходе беседы стороны уделили вопросам цифровой трансформации судебных систем России и Азербайджана. Сегодня судебная система России проходит глобальную модернизацию и цифровую трансформацию, внедрение технологий искусственного интеллекта. Мы сейчас используем в своей работе пять больших языковых моделей. Я знаю, что масштабные реформы успешно реализуются и в Азербайджане, в том числе «Электронная прокуратура» и «Электронный суд». Со своей стороны я нацелен на выстраивание конструктивных отношений, прочного, доверительного и долгосрочного взаимодействия с высшей судебной инстанцией Азербайджана. Уверен, что наша встреча также послужит дополнительным весомым вкладом в развитие двусторонних контактов. Подробнее >>

В Соцфонде рассказали о мерах поддержки семей военнослужащих по призыву Российским семьям, в которых отцы проходят срочную службу, были мобилизованы или являются курсантами первого курса военного училища, полагаются меры поддержки в виде выплат. Об этом 29 сентября сообщили в Соцфонде России. Отмечается, что для беременной жены военнослужащего по призыву предусмотрено единовременное пособие — оно назначается, если срок беременности составляет не менее 180 дней в период прохождения супругом службы. Оформить выплату, размер которой с 1 февраля составляет 45 054,24 рубля, можно не позднее шести месяцев со дня окончания службы мужа. В Соцфонде также указали, что такие семьи могут получить ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего — оно полагается маме или опекуну со дня рождения ребенка, но не ранее дня начала службы папы и может выплачиваться до достижения ребенком возраста трех лет. При этом выплата назначается только на период фактического прохождения отцом военной службы по призыву. Как отметили в СФР, если в семье несколько детей в возрасте до трех лет, пособие необходимо оформить отдельно на каждого из них. С 1 февраля размер составляет 19 308,96 руб. Также россиянам напомнили, что пособия можно оформить тремя способами: на портале «Госуслуги», в клиентской службе Фонда пенсионного и социального страхования РФ или в МФЦ. Источник: https://www.pnp.ru/social/v-socfonde-rasskazali-o-merakh-podderzhki-semey-voennosluzhashhikh-po-prizyvu.html

Военным, полицейским и пожарным повысят оклады С 1 октября Правительство планирует повысить оклады по воинским должностям и званиям. В проекте бюджета на 2026-2028 годы ежегодная индексация запланирована в размере 4 процентов. Но 2025 год преподнес сюрприз, и плановое увеличение по приказу министра обороны составило 7,6 процента. В этом году размер прибавки еще не объявлен, но она не должна быть меньше запланированной Правительством. Изменения коснутся военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, сотрудников Росгвардии со специальными званиями, сотрудников органов внутренних дел, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, принудительного исполнения, федеральной противопожарной службы, таможни и начальствующий состав органов федеральной фельдъегерской связи. Источник: https://www.pnp.ru/social/voennym-policeyskim-i-pozharnym-povysyat-oklady.html

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего П.             Судом установлено, что 3 сентября 2025 г., П., с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, без уважительных причин, самовольно оставил место службы - воинскую часть, куда был прикомандирован на время предварительного расследования, и до 7 мая 2026 г. проводил время по своему усмотрению. 7 мая 2026 г. П. был обнаружен сотрудниками полиции на территории железнодорожного вокзала и с того же дня прикомандирован к воинской части, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.   Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев в исправительной колонии общего режима.   Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке. Источник: https://max.ru/GVS_SK/AaDXc4AePeo

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего А.             Судом установлено, что 30 января 2026 г. А., с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, без уважительных причин, желая отдохнуть, самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации воинской части, и до 18 февраля 2026 г. проводил время по своему усмотрению, находясь на территории Ставропольского края. 18 февраля 2026 г. А. добровольно прибыл в военный комиссариат и заявил о себе, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.   Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев в исправительной колонии общего режима.   Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего И.          Судом установлено, что И., будучи осужденным к реальному лишению свободы приговором Советского районного суда г. Краснодара, 14 ноября 2024 г. заключил контракт о прохождении военной службы, в связи с чем освобожден от наказания условно на основании ст. 80.2 УК РФ. После этого, 16 апреля 2025 г. И., с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей, без уважительных причин, желая отдохнуть, самовольно оставил место службы — пункт временной дислокации воинской части, и до 9 января 2026 г., то есть до вступления в законную силу Федерального закона от 29 декабря 2025 г. № 534-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», проводил время по своему усмотрению, находясь на территории Карачаево-Черкесской Республики. 8 января 2026 г. около 23 часов 59 минут, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 29 декабря 2025 г. № 534-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений И. было прекращено. Также И., 9 января 2026 г. (даты вступления в законную силу указанного выше Федерального закона), с той же целью, являясь лицом, освобожденным от наказания условно в соответствии с ч. 1 ст. 80.2 УК РФ, без уважительных причин, совершил самовольное оставление места службы и до 25 мая 2026 г., проводил время по своему усмотрению, находясь на территории Карачаево-Черкесской Республики. 25 мая 2026 г. И. был обнаружен сотрудниками полиции и передан сотрудникам военной комендатуры, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено. Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. Он же, И., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 337 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание И. назначено путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 8 лет. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Краснодара, и окончательное наказание И. назначено в виде лишения свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.   Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке. Источник: https://max.ru/GVS_SK/AaCzjQZNOsM

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего Ш.          Судом установлено, что 5 марта 2026 г., Ш., с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, не явился в срок без уважительных причин на службу из медицинской организации в пункт временной дислокации воинской части, и до 17 июня 2026 г. проводил время по своему усмотрению, проживая в Тюменской области, когда в указанный день добровольно явился в расположение воинской части, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.   Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца в исправительной колонии общего режима.   Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке. Источник: https://max.ru/GVS_SK/AaCzmCJYT_U

Минобороны России подготовило законопроект, меняющий правила получения подъемных выплат для контрактников. Теперь в случае совершения преступления и получения судимости военнослужащего обяжут вернуть часть денег в бюджет. Если контрактник совершит правонарушение и суд назначит наказание без лишения свободы (например, условный срок или штраф), он продолжит службу. Однако подъемную выплату (195 тыс. или 400 тыс. рублей) придется вернуть пропорционально неотслуженному сроку. Пример простой: если из года договора отслужено ровно 6 месяцев до вынесения приговора, возврату подлежит ровно половина суммы. Инициатива разработана по итогам совещания Совбеза РФ для повышения дисциплины и строгого соблюдения устава. По действующим правилам деньги забирают только при досрочном увольнении по негативным основаниям, но новые нормы затронут и тех, кто остается в строю. Источник: https://vk.ru/wall-227262562_3014

Вдовы умерших от военных травм бойцов тоже должны получать две пенсии — КС Конституционный суд (КС) РФ признал законодательным пробелом то, что вдовы погибших военнослужащих имеют право на две пенсии — по старости и по потере кормильца, а такие же вдовы умерших от ранений или военных травм бойцов получают лишь одну пенсию. Об этом говорится в новом постановлении КС РФ № 54-П, опубликованном на его официальном сайте. Потеря кормильца Как следует из материалов дела, супруг Марианны Ларькиной проходил военную службу во внутренних войсках МВД, в 2004 году он получил военную травму, был признан инвалидом первой группы и уволен, поскольку не мог продолжать службу. Через месяц из-за этой же травмы он скончался. "В 2017 году Ларькиной были назначены две пенсии: по старости и по потере кормильца по линии МВД России. Через четыре года ей перестали выплачивать страховую пенсию. В ее восстановлении ей было отказано, поскольку по закону право на две пенсии имеют только вдовы военнослужащих, погибших при исполнении своих обязанностей, а супруг заявительницы не погиб, а умер от военной травмы", — рассказали в пресс-службе КС РФ. Суды не поддержали позицию Ларькиной, также буквально истолковав норму, на которую в своем отказе сослался Фонд пенсионного и социального страхования, а именно часть 2 статьи 7 федерального закона "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей". Заявительница обратилась в КС РФ с просьбой проверить конституционность этой нормы, поскольку она исключает возможность одновременного назначения двух пенсий вдовам военнослужащих, умерших вследствие военной травмы, а не погибших при исполнении служебных обязанностей, и тем самым устанавливает для них худшие условия пенсионного обеспечения по сравнению с иными членами семей военнослужащих и приравненных к ним категорий граждан, в частности с родителями, которым указанное право предоставляется как в случае гибели, так и в случае смерти военнослужащих вследствие военной травмы. Фактические обстоятельства КС РФ подтвердил правоту заявительницы. Он пояснил, что законодатель последовательно расширял круг лиц, имеющих право на одновременное получение двух пенсий, и обуславливал это право для иных категорий членов семей не только гибелью, но и смертью военнослужащих вследствие военной травмы. "Однако он не скорректировал соответствующим образом норму, касающуюся не вступивших в новый брак вдов военнослужащих. Они оказались поставлены в худшее положение исключительно из-за времени возникновения последствий увечья или заболеваний, приведших к смерти, что не имеет разумного оправдания и не согласуется с конституционно значимыми целями", — передает пресс-служба КС РФ позицию суда. Таким образом, оспариваемая норма признана не соответствующей Конституции РФ. Принимая соответствующее решение, КС РФ принял во внимание фактические обстоятельства конкретного дела Ларькиной. "К числу таких обстоятельств, в числе прочего, относится признание заключением военно-врачебной экспертизы заболевания, которое было получено супругом заявительницы при исполнении обязанностей военной службы, обусловило признание его негодным к военной службе и установление ему инвалидности, а впоследствии стало причиной его смерти — военной травмой", — говорится в постановлении КС РФ. В итоге КС РФ обязал законодателя внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения. До тех пор данной категории граждан должно предоставляться право на одновременное получение двух пенсий, добавили в пресс-службе КС РФ. Источник: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20260922/312219354.html

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего У.          Судом установлено, что 7 июля 2024 г. У., с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей, без уважительных причин, желая отдохнуть, самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации воинской части, и до 14 января 2025 г. проводил время по своему усмотрению. 14 января 2025 г. У. был обнаружен сотрудниками полиции и передан сотрудникам военной комендатуры, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено. Он же, с той же целью, 2 февраля 2026 г., с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей, не явился в срок на службу в воинскую часть, и до 25 февраля 2026 г. проводил время по своему усмотрению, проживая в Ставропольском крае. 25 февраля 2026 г. У. добровольно прибыл в пункт постоянной дислокации воинской части и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.   Приговором Пятигорского гарнизонного военного У. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ и ему назначено наказание  в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. Он же, У., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ и ему назначено ему наказание  в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание У. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии общего режима.   Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего Р.          Судом установлено, что 14 февраля 2026 г., Р., с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, не явился в срок без уважительных причин на службу из отпуска в пункт временной дислокации воинской части, и до 20 апреля 2026 г. проводил время по своему усмотрению, проживая на территории Ставропольского края, когда в указанный день был обнаружен в военнослужащим группы розыска указанной воинской части, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.   Приговором Пятигорского гарнизонного военного Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц в исправительной колонии общего режима.   Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего Ц.          Судом установлено, что 11 апреля 2026 г., Ц., с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации воинской части, и проводил время по своему усмотрению по месту своего жительства до 7 мая 2026 г., когда в указанный день добровольно явился в военный следственный отдел, заявив о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившем место службы, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.   Приговором Пятигорского гарнизонного военного Ц. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима.   Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

В здании Пятигорского гарнизонного военного суда вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении военнослужащего С. При рассмотрении дела установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от 22 июля 2026 г., С., в 17 часов 35 минут 27 мая 2026 г., находясь на автодороге, управляя транспортным средством - автомобилем, вопреки положениями п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал оптимальную скорость для движения, допустил наезд на пешехода несовершеннолетнюю С. переходящую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия С. причинен легкий вред здоровью. Постановлением судьи С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 рублей. Постановление не вступило в законную силу.

В здании Пятигорского гарнизонного военного суда вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении военнослужащего Ч. При рассмотрении дела установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от 15 апреля 2026 г., Ч., в установленный законом срок, не уплатил административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2025 г., вступившему в законную силу 25 сентября 2025 г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.   Постановлением судьи Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление не вступило в законную силу.

ВС РФ указал, что право на компенсацию морального вреда к наследнику потерпевшего не переходит Суд осудил Г. за то, что он в состоянии опьянения нарушил ПДД и по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью человека (п. «а» ч. 2 ст. 264 УК). Иск потерпевшей М. суд удовлетворил частично: взыскал с Г. компенсацию морального вреда и расходы на антеградный бедренный Y-штифт с винтами для ее умершего супруга. Иск о возмещении ущерба суд оставил без рассмотрения и признал за М. право обратиться в порядке гражданского судопроизводства. Апелляция отменила приговор в части расходов на штифт и передала иск в этой части на гражданское рассмотрение. После смерти супруга следователь признал М. потерпевшей и гражданским истцом (ст. 42, 44 УПК), и еще на стадии расследования она заявила иск о компенсации морального вреда. 📌 Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2020 № 23 требует, чтобы суд в приговоре привел мотивы, по которым он удовлетворяет иск или отказывает в нем, назвал размер и расчет присуждаемых сумм и закон, на котором основано решение. Характер вреда и размер требований суд устанавливает по совокупности исследованных доказательств — даже когда ответчик иск признал. Удовлетворяя иск частично, суд сослался на то, что Г. навредил здоровью супруга М. и причинил ему физические и нравственные страдания, а сама истица, зная о состоянии здоровья и возрасте мужа, сильно переживала. Взысканную сумму суд назвал компенсацией морального вреда, причиненного и истице, и ее умершему супругу. Это решение расходится и с фактическими обстоятельствами, и с гражданским законодательством. В иске М. связывала свои страдания со смертью мужа — кормильца семьи; в заседании она пояснила, что смерть мужа, по ее мнению, связана с ДТП, а ее собственное здоровье ухудшилось. Конкретных событий, которые его ухудшили, истица не назвала, а суд их не выяснил, хотя для правильного разрешения иска они важны. Статья 1112 ГК исключает из состава наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Пункты 8 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 допускают переход к наследникам лишь права на уже присужденную сумму, которую потерпевший не успел получить. Между тем супруг М. умер не от травм, полученных в ДТП, и его смерть прямо не связана с преступными действиями Г. При жизни он ни сам, ни через представителя иск к Г. о компенсации морального вреда не предъявлял. ⚖ ВС РФ отменил приговор, апелляционное и кассационное постановления в части, где суд удовлетворил иск о компенсации морального вреда, и направил дело в тот же суд первой инстанции для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Источник: кассационное определение ВС РФ от 02.07.2026 по делу № 56-УД26-14-К9.

Новые правила прохождения военной службы Указ Президента РФ № 569 упрощает присвоение званий добровольцам, вводит новое основание для увольнения командиров и уточняет правила для контрактников и срочников. Согласно Указу, в положение вносится новое основание для увольнения военнослужащего-контрактника - в связи с утратой доверия к командиру (начальнику) со стороны вышестоящего должностного лица. Речь идет о случаях, когда командир не принял мер по предотвращению конфликта интересов у подчиненного, хотя знал о нем. Кроме того, вводится новая формулировка для случаев самовольного оставления части. Для срочников это время отсутствия свыше двух суток, для контрактников - аналогичный срок без уважительных причин. Указ также уточняет порядок присвоения воинских званий офицерам, проходящим обучение в военных вузах или готовящим диссертации в докторантуре. Им очередное звание до подполковника или капитана 2-го ранга включительно будут присваивать в день истечения срока службы в предыдущем звании, независимо от занимаемой должности. Также для граждан, пребывающих в запасе и исполнявших обязанности по контракту о пребывании в добровольческом формировании, вводится упрощенный порядок присвоения воинских званий - без прохождения военных сборов и аттестации. Источник: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202608060018

Водители в России смогут смогут предъявлять права и СТС через мессенджер «Макс» Об этом рассказали в Минцифры. Водители смогут показывать QR-код водительского удостоверения и СТС вместо физических документов Соответствующие изменения в ПДД уже внесли. Отмечается, что нововведение будет опциональным — при желании можно будет продолжать пользоваться физическими документами. Функцию обещают реализовать в ближайшие месяцы.

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего А.             Судом установлено, что 15 апреля 2024 г., А., с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, самовольно оставил воинскую часть, и до 18 апреля 2026 г. проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства в Карачаево-Черкесской Республике, когда был задержан сотрудниками полиции и в тот же день, прикомандирован к пункту временного содержания военнослужащих уклоняющихся от прохождения военной службы, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.   Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное А. по приговору Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть основного наказания в виде обязательных работ по приговору Ставропольского гарнизонного военного суда и присоединена часть основного наказания по приговору Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, и окончательное наказание А. назначено в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.   Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке. Источник: https://max.ru/GVS_SK/AaBnLUeWbRo

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего Г.             Судом установлено, что 14 ноября 2024 г., Г., с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, самовольно оставил место службы, и до 8 мая 2026 г. проводил время по своему усмотрению, проживая в Карачаево-Черкесской Республике и в Краснодарском крае, когда в указанный день явился в расположение воинской части и приступил к исполнению своих служебных обязанностей, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.   Приговором Пятигорского гарнизонного военного Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 3 месяца в исправительной колонии общего режима.   Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке. Источник: https://max.ru/GVS_SK/AaBnMnZhYV4

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего М.             Судом установлено, что М., около 14 часов 25 мая 2026 г. в Ставропольском крае, с целью последующего личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производственное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,34 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое хранил при себе вплоть до его изъятия в период времени с 14 часов до 15 часов 30 минут 25 мая 2026 г. в отделе МВД России сотрудниками правоохранительных органов.   Приговором Пятигорского гарнизонного военного М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.   Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке. Источник: https://max.ru/GVS_SK/AaBnOJyxNQw