Desfragmentando a verdade

Como podemos demonstrar algo para alguém que não tem a capacidade de enxergar? Como ensinar algo a alguém sem a capacidade de compreender? Esse é um dos desafios enfrentados na tradição do conhecimento, onde nos deparamos com um interlocutor que carece de habilidades. Isso é frequentemente observado na internet, durante debates entre pessoas com conhecimento sobre algum tema e outras que não possuem esse conhecimento. Enquanto um lado tem repertório, o outro tem opiniões.

Imagine duas mãos, uma esquerda e outra direita. Agora imagine uma martelando a outra com um martelo. Se fosse possível enxergar apenas as mãos, o espectador dessa cena bizarra pensaria: elas estão em oposição, pois uma ataca a outra. Mas, se fosse possível enxergar todo o indivíduo, o espectador não pensaria mais em oposição, pois veria o desígnio masoquista de quem controla as duas mãos. Uma metáfora simples para explicar uma relação complexa. Hegel explica a história da humanidade com sua teoria dialética, onde estrutura o sistema de concepção de ideias em tese, antítese e síntese. Para ele, é na oposição de ideias que a humanidade vai concebendo novas sínteses que viabilizam o progresso. Nessa perspectiva, quando a esquerda e a direita fazem oposição entre si, elas concebem uma síntese que se tornará uma nova tese para o surgimento de uma nova antítese. Esse processo vai se repetindo ao longo da história até alcançar o "espírito absoluto" da humanidade. Para Hegel, sem a dialética – oposição de ideias – a civilização ficará estagnada e perecerá. Na concepção hegeliana, a Esquerda e a Direita trabalham juntas na produção de novas sínteses. O mundo em que vivemos é fruto dessa oposição, onde os dois polos contribuem no processo dialético.

A destruição da linguagem formal como arma de manipulação e controle A cultura dos "memes" e a relativização da linguagem podem ter impactos significativos no desenvolvimento intelectual, na compreensão da realidade e na transmissão do conhecimento. Esta abordagem comunicativa simplista, embora possa parecer acessível e familiar, pode trazer consequências que vão além da mera simplificação da comunicação. É evidente que a linguagem não culta tem o seu papel social, mas descredibilizar as formalidades da língua cria a oportunidade perfeita para destruí-la e ressignificá-la conforme à conveniência. Em um exemplo claro, a obra 1984 de George Orwell traz a novilíngua como uma linguagem simplificada que gera significados de acordo com a conveniência dos controladores e impede que os controlados concebam raciocínios complexos para questionar a realidade a que estão sendo submetidos. O controle da linguagem é sem dúvida uma arma poderosa para manter indivíduos presos em narrativas ideológicas. A comunicação realizada por meio de "memes" e informalismo na linguagem para explicar temas complexos pode resultar na redução da capacidade de compreensão dessas questões complexas da realidade. Quando a linguagem é simplificada e menos precisa, a profundidade intelectual e a precisão conceitual podem ser comprometidas. Isso limita a capacidade de desenvolver ideias complexas e aprofundar o entendimento de fenômenos intricados. Além disso, o informalismo pode obstaculizar o entendimento da realidade. Uma linguagem imprecisa pode dificultar a compreensão de conceitos e fenômenos complexos. Essa falta de clareza na comunicação pode criar barreiras ao entendimento da realidade, impedindo uma análise aprofundada e precisa dos eventos e processos que nos cercam. Quando as ideias são comunicadas de maneira pobre de significados, sempre haverá uma perda de detalhes importantes e uma falta de precisão na transmissão de conceitos complexos. Isso cria desafios significativos na educação, na pesquisa acadêmica e na comunicação profissional, onde a precisão e a clareza são essenciais. Numa perspectiva mais trágica e escatológica, essas limitações na apreensão do conhecimento podem levar a consequências dramáticas. Uma delas é o embrutecimento da humanidade, resultante do aumento da ignorância causada pela falta de capacidade de compreender e transmitir conhecimento de forma precisa e profunda. À medida que a capacidade de entender e comunicar conhecimento complexo diminui, a sociedade como um todo pode experimentar uma redução na qualidade e na quantidade de conhecimento acessível. Em uma sociedade onde há o culto à ignorância, por meio da sua cultura, ampliado pelas mídias convencionais e não convencionais, pode surgir uma disparidade entre aqueles que possuem conhecimento e habilidades para manipulá-lo e aqueles que não. Isso pode levar à manipulação e controle dos menos informados pelas mentes mais inteligentes, exacerbando as desigualdades intelectuais e sociais e permitindo o controle do povo por meio da sua própria ignorância popular. Desta forma, é imprescindível reconhecer os problemas e consequências do empobrecimento da língua, buscando um equilíbrio entre a acessibilidade da comunicação e a precisão na transmissão do conhecimento. Uma linguagem clara, precisa e semanticamente rica é essencial para promover um entendimento mais profundo da realidade, capacitando os indivíduos a terem uma maior percepção dos fenômenos que os cercam, protegendo-os de manipulações e controles exercidos politicamente por meio de ideologias.

Queridos amigos, Deus concedeu à minha filha mais algum tempo entre nós. Ela recebeu alta médica e já está em casa. Foram dias de muita aflição, mas fomos amparados e cuidados pelo nosso Deus. Obrigado pelos votos de melhora para minha filha e pelas orações realizadas em intercessão pela vida dela. Deus abençoe a todos vocês!

Queridos amigos, Minha filha está hospitalizada há 8 dias. Ela foi admitida devido à baixa saturação e ainda necessita de oxigênio artificialmente. Apesar de todos os exames realizados, os médicos não conseguiram identificar por que suas hemácias não estão transportando oxigênio eficientemente. Hoje, o quadro dela piorou, com dores generalizadas e uma falta de ar acentuada. Como sempre, peço humildemente suas orações para que ela se recupere desta internação. Este é um momento de grande apreensão para nossa família. Desde já, agradeço a todos pelo apoio.

Uma fã da Madonna e defensora da performance pornográfica da cantora, utilizando um símbolo cristão, disse: "Madonna luta pela liberdade". Será? E a liberdade dos cristãos de se indignarem e exigirem respeito aos seus símbolos religiosos, onde fica? A liberdade pressupõe uma escolha que deve ser feita com responsabilidade por quem escolhe e a responsabilização da sociedade para quem escolhe. Não existe liberdade plena em um Estado democrático de Direito. É paradoxal discursar sobre a liberdade e exigir a sua limitação, mas em uma sociedade civilizada não existe outra fórmula. Só há liberdade plena sem responsabilização em um estado anárquico, onde a lei que impera é a do mais forte, imposta por meio da violência aos direitos alheios para garantir a vontade egoísta de um grupo ou indivíduo movida pelo hedonismo e niilismo. Ao desrespeitar os cristãos, Madonna não luta pela liberdade, mas age com libertinagem. O discurso de liberdade exige equilíbrio, respeito à diversidade de opiniões e responsabilidade. Com tantos objetos sexuais, qual a razão para se usarem símbolos cristãos, senão a vontade deliberada de atacar a fé de uma comunidade?

Uma fã da Madonna e defensora da performace pornográfica da catora utilizando um símbolo cristão disse: "Madonna luta pela liberdade". Será? E a liberdade dos cristãos de se indignarem e exigirem respeito aos seus símbolos religiosos, onde fica? A liberdade pressupõe uma escolha que deve ser feita com responsabilidade por quem escolhe e a responsabilização da sociedade para quem escolhe. Não existe liberdade plena em um Estado democrático de Direito. É paradoxal discursar sobre a liberdade e exigir a sua limitação, mas em uma sociedade civilizada não existe outra fórmula. Só há liberdade plena sem responsabilização em um estado anárquico, onde a lei que impera é a do mais forte, imposta por meio da violência aos direitos alheios para garantir a vontade egoísta de um grupo ou indivíduo movida pelo hedonismo e niilismo. Ao desrespeitar os cristãos, Madonna não luta pela liberdade, mas age com libertinagem. O discurso de liberdade exige equilíbrio, respeito à diversidade de opiniões e responsabilidade. Com tantos objetos sexuais, qual a razão para se usar símbolos cristãos, senão a vontade deliberada de atacar a fé de uma comunidade?