InvisibleH
الذهاب إلى القناة على Telegram
Экономические сказки и притчи, написанные профессором Колмаковым
إظهار المزيدروسيا660 014الفئة غير محددة
386
المشتركون
+224 ساعات
+27 أيام
+130 أيام
جاري تحميل البيانات...
القنوات المماثلة
سحابة العلامات
لا توجد بيانات
هل تواجه مشاكل؟ يرجى تحديث الصفحة أو الاتصال بمدير الدعم الخاص بنا.
الإشارات الواردة والصادرة
---
---
---
---
---
---
جذب المشتركين
ديسمبر '24
ديسمبر '24
+10
في 0 قنوات
نوفمبر '24
+6
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '24
+6
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '24
+12
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '24
+7
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '24
+4
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '24
+3
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '24
+28
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '24
+11
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '24
+13
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '24
+2
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '24
+18
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '23
+374
في 0 قنوات
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 21 ديسمبر | +1 | |||
| 20 ديسمبر | +3 | |||
| 19 ديسمبر | 0 | |||
| 18 ديسمبر | 0 | |||
| 17 ديسمبر | +1 | |||
| 16 ديسمبر | 0 | |||
| 15 ديسمبر | 0 | |||
| 14 ديسمبر | 0 | |||
| 13 ديسمبر | 0 | |||
| 12 ديسمبر | 0 | |||
| 11 ديسمبر | 0 | |||
| 10 ديسمبر | 0 | |||
| 09 ديسمبر | 0 | |||
| 08 ديسمبر | 0 | |||
| 07 ديسمبر | 0 | |||
| 06 ديسمبر | +3 | |||
| 05 ديسمبر | +2 | |||
| 04 ديسمبر | 0 | |||
| 03 ديسمبر | 0 | |||
| 02 ديسمبر | 0 | |||
| 01 ديسمبر | 0 |
منشورات القناة
СКОЛЬКО СТОИТ РЕПУТАЦИЯ?
Недавно я разместил на страницах канала пару заметок о высшем образовании. Честно говоря, сделал это от безысходности – про российскую экономику писать невыносимо, а жизнь в канале поддерживать надо. Но неожиданно эти заметки вызвали интерес у публики. Отклики посыпались, да притом вежливые такие: «Ах, сударыня, позвольте Вам заметить»! Должен сознаться, что ничто человеческое мне не чуждо. Такое проявление интереса к теме умиляет. Поэтому я позволю ещё пару заметок написать, но уже с научным подтекстом. Стремление всех поучать – это профессиональная деформация.
Сначала расскажу историю, свидетелем и даже участником которой мне довелось побывать. В нашем городе ещё каких–то 30 лет назад только два ВУЗа готовили специалистов экономического профиля – Нархоз и экономический факультет Сельскохозяйственного института. По факту, Нархоз был монополистом. При социализме институт монопольную ренту получить не мог ввиду угрозы уголовного указания. А при капитализме – почему нет? И хотя к середине 90–х годов ХХ века экономический факультет появился в каждом ВУЗе, Нархоз был недосягаем. Назначал цену за коммерческое обучение в три раза выше, чем конкуренты, и отбоя от абитуриентов не знал. А всё потому, что покупатели на рынке труда только нархозовский диплом сертификатом качества признавали, а на дипломы других институтов плевать хотели. Вот что значит репутация. Но, как говорит пословица, жадность ректора сгубила. Решил Нархоз, что студентов отчислять – всё равно, что деньги на ветер выкидывать. И запретил неудовлетворительные отметки как вид. Теперь все, поступившие в институт, автоматически доезжали до диплома, по дороге насыпая золотые в кассу института. Всё замечательно. Да только через несколько лет работодатели осознали, что далеко не каждый выпускник Нархоза соответствует ожиданиям. Спрос на выпускников института упал вместе с ценой коммерческого места. Теперь год обучения на всех экономических факультетах города примерно в одну цену идёт. Потому что одни продавцы репутацию не уберегли, а другие ещё не заработали.
| 2 | ВСЕ ЗАЁМЩИКИ РАВНЫ, НО НЕКОТОРЫЕ РАВНЕЕ ОСТАЛЬНЫХ
В газете «Коммерсантъ» от 15 апреля Дарья Андрианова поместила заметку «Проценты сбрасывают с новостроек». В статье сообщается, что «девелоперы жилья, пытаясь сократить расходы, через депутатов Госдумы попросили ЦБ посодействовать снижению ставок по кредитам под залог будущей прибыли и начислению процентов по части эскроу–счетов, где хранятся средства покупателей квартир до ввода новостроек в эксплуатацию. Застройщики утверждают, что после повышения ЦБ ключевой ставки их издержки на обслуживание займов заметно выросли».
Тут ведь что интересно. Банк России не по своей прихоти поднимает ключевую ставку – он с инфляцией борется. «Рост издержек на обслуживание займов», который так беспокоит застройщиков, ключевое звено этого плана. Те, кто не в силах обслужить займы, покидают рынок под угрозой банкротства. Совокупный спрос сокращается, инфляция затухает. Остаются те, у кого бизнес более прибыльный. А раз так, значит они эффективнее используют ограниченные общественные ресурсы. Жаловаться застройщикам не на кого, кроме как на самих себя. Но не такова природа российского крупного предпринимательства – «дайте нам льготу, а то социальная напряжённость возрастёт, стабильности не будет». Интересно, как они себе это представляют? Для девелоперов ставку кредита снизили, а для других заёмщиков прежнюю оставили? А на каких основаниях? Или для всех заёмщиков ставку снизить? Но каким же тогда манером с инфляцией бороться? Нет уж, дорогие строители. Не можете платить по кредитам – до свидания. Освободите место для более оборотистых продавцов.
К тому же кому–кому, а девелоперам стоит помнить, что их процветание и так носит искусственный характер. Оно основано на программе «ипотечного кредитования», которая щедро выкачивает средства из бюджета. Вывод из этой истории один: не надо продавцам давать льготы. Никаких и никому. Они их только балуют, от финансовой ответственности отучают. | 0 |
| 3 | ЕЩЁ РАЗ ОБ ИМПОРТЕ
Поручение Президента урезать российский импорт до 17% от ВВП не даёт мне покоя свой загадочностью. По–видимому, Президент считает, что этот показатель что–то символизирует, свидетельствует о каких–то преимуществах экономики. На самом деле ни о чём он не свидетельствует. Во всяком случае, у меня нет таких данных. В научной литературе версий таких не встречал. В мире есть страны, у которых доля импорта превышает половину ВВП, да и доля экспорта тоже. О чём это свидетельствует? Да только о том, что страна активно включена в систему мирового разделения труда, реализует свои относительные преимущества, более эффективно использует имеющиеся у неё ресурсы. Опять же, цифровых рецептов тут никаких нет. В тех же США доля импорта долгие годы колеблется в диапазоне 14,5–15,5%. Только во время COVID–19 упала по понятным причинам до 13%, но очень скоро восстановилась. Это не мешает США оставаться крупнейшим покупателем и продавцом на мировом рынке.
Интересно, что в далёком 1970 году доля импорта в экономике США составляла всего 5%. Потом Бреттон–Вудская система рухнула, доллар девальвировал, что должно было привести к дальнейшему сокращению импорта. Но тут на американскую экономику обрушилась инфляция, конкурентоспособность американских товаров и услуг стала падать. В это же время вызрела «азиатская модель экономического роста», основанная на низких издержках и нацеленная на экспорт. В 1975 году японцы первыми прорвались на американский рынок и засыпали страну миллионами автомобилей. За ними последовали другие страны, и доля импорта в американском ВВП быстро возросла до сегодняшних значений. Конечно, американцам не нравится отрицательное сальдо торгового баланса, но не отказываться же из–за этого от качественного и дешёвого импорта. Власти давят на Китай, заставляя его прекратить махинации с курсом юаня. Но программ по урезанию импорта не составляют и на голубом экране их не зачитывают. Тамошняя публика грамотная, сразу уличит докладчика в популизме. | 0 |
| 4 | ПЛАНЫ ПАРТИИ – ПЛАНЫ НАРОДА
Этот напыщенный и пустой, как барабан, социалистический лозунг в своё время к месту и не к месту украшал вокзалы, высотные здания, заводские управления, а то и простые заборы. Планы партии (КПСС) всегда предвещали экономический рост и процветание. А на деле получалось «как всегда». Теперь мне понятно, что эти планы и не могли сбыться: то ресурсов не хватало для их исполнения, то стимулов. На знаменитом кличе «Давай–давай!» в экономику благосостояния не въедешь. Так что эти планы поражали, прежде всего, своей утопичностью, полной оторванностью от реальной жизни. А без них нельзя. Как же! Плановая, управляемая экономика – очевидное преимущество социалистического строя над стихией капитализма.
Я вспомнил про это «планирование», когда натолкнулся на очередную инициативу Президента – довести к 2030 году долю импорта до 17% от российского ВВП. С экономической точки зрения эта идея представляется нелепой. Во–первых, почему не больше, не меньше, а именно 17%? Говорят, что такова была доля импорта в СССР. А теперь, всё, что «родом из СССР» позиционируется как безусловное благо. Однако дважды войти в одну реку не удастся. Значительная часть импорта поступала в СССР из братских стран по ценам ниже мировых. Равно как и экспорт в социалистические страны осуществлялся по «дружеским ценам». Кроме того, социализм длинный был, какой из годов взять за якорь? Во–вторых, какие импортные товары и услуги попадут под сокращение? Сможем ли мы их заместить? А то с самолётами и электрическими батарейками ничего не получилось. В–третьих, стараниями наших недругов, не устающих облагать Россию санкциями, намеченный ориентир в 17% может быть достигнут гораздо раньше намеченного срока. Это будет расценено как перевыполнение плана или как его провал? И наконец, каков механизм достижения поставленной цели? Предположим, что к намеченному сроку намеченная цифра не даётся. Не начнут ли ретивые слуги кромсать импорт с помощью эмбарго и драконовских пошлин? Молчит план, не даёт ответа. | 0 |
| 5 | ДОЛОЙ КОММЕРЧЕСКОЕ ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ!
Моя знакомая Елена К. закончила математический факультет Иркутского государственного университета ещё во времена СССР. На этом основании она беспощадно критикует нынешнюю систему высшего образования. В частности, существование коммерческого обучения она считает пародией на высшее образование. Свои претензии она выражает весьма доходчиво: «Любой дебил теперь может получить высшее образование! Главное, чтобы деньги были». Эта мысль кажется ей настолько очевидной, что никаких возражений она не слушает. Так что приведу свои доводы в пользу коммерческого образования на страницах нашего канала.
Во–первых, высшее образование, как любое благо, не бывает бесплатным. Если студент за него не платит, то плату вносят граждане страны посредством бюджета. Возможности бюджета не беспредельны, он должен решать множество задач. Поэтому количество бюджетных мест ограничено. Что сейчас, что «тогда». За бортом бюджетного финансирования остаётся множество претендентов. «Тогда» у них не было никакой возможности получить высшее образование. Только заходить на второй или третий круг, теряя годы. Сейчас есть альтернатива. Что принципиально изменится, если за студента платит не весь народ, а его родители? Только мотивация усилится.
Во–вторых. Насчёт «некомпетентности» коммерческих студентов. Вот, скажем, когда я поступал в институт, то проходной балл на мою специальность составлял 22,5 балла. Множество молодых людей, набравших 22 балла, в институт не прошли. Что, они были дурнее нас? Не думаю. Сейчас бы заплатили за обучение и учились бы не хуже бюджетников. Кстати, впоследствии на нашем факультете количество бюджетных мест увеличилось, проходной балл стал чуть ниже. Можно ли это интерпретировать, как «для тупых двери открыли»? Нет, конечно.
В–третьих, фильтры для нерадивых учеников на пути в институт остались. Тот же ЕГЭ неподготовленных абитуриентов выкашивает не хуже вступительных экзаменов. Да и родители нерадивого ребёнка в институт не пошлют. Каково им будет смотреть, как мучается дитя. Увидев, что «не в коня корм», они прекращают финансировать проект «Получение высшего образования». | 0 |
| 6 | КУДА ДЕВАЛИСЬ НЕФТЕДОЛЛАРЫ?
В недавно опубликованной телеграмме мною была допущена грубая ошибка. Я, полагаясь на статью, читанную в журнале «Эксперт» лет десять назад, написал, что «незапланированные» доходы бюджета СССР в период первого нефтяного шока составили $1,5 трлн. Но на моём канале не забалуешь. Бдительный читатель Сергей убедительно доказал, что на самом деле выигрыш составил около $300 млрд. Видимо, автор статьи в «Эксперте» оценивал выигрыш в индексированном долларе, а Сергей подсчитывал, как говорится, «в текущих ценах». Тем не менее, методика Сергея более корректна. Что же будем исходить из суммы $300 млрд.
В 1973 году, последним перед дождём из «нефтедолларов», доходы государственного бюджета СССР составили 187,2 млрд. рублей. С 1974 года Госбанк СССР установил официальную цену доллара в 75 копеек. Именно по такой цене нефтяные доходы зачислялись в бюджет. Но была и неофициальная цена доллара, установившаяся на «чёрном рынке». Она составляла 7 рублей за 1 доллар. Эта цена по «паритету покупательной способности». Она соответствует балансу цен на рынке потребительских товаров. Опираясь на эту цену, мы получаем сумму «незапланированных» доходов, равную 2,1 трлн. рублей. Это значит, что «нефтяное десятилетие» обеспечило, как минимум, удвоение доходов бюджета СССР. Кажется, что население должно было ощутить благодать. Как оно ощутило это в начале XXI века, когда на Россию вновь обрушился водопад из «нефтедолларов».
Да ничего подобного. В XXI веке собственниками нефтяных долларов были частные лица, которые немедленно конвертировали их в товары и услуги, вожделенные для российских покупателей – автомобили, бытовую технику, жильё, туристические услуги. А при социализме собственником каждого доллара было государство. Допустить проникновение «буржуазных» товаров и услуг на территорию страны они не могли – чем бы тогда занимались работники на социалистических предприятиях? Поэтому они закупали оборудование для производства этих товаров. А по большей части – оборудование для производства другого оборудования. Так что до конечного потребителя доллары не долетали ни в каком виде. | 0 |
| 7 | ДАЙТЕ НАМ ТОЧКУ ОПОРЫ
Широко распространено мнение, что любая проблема исчезнет, если на её решение направить достаточное количество денег. Мне в этой связи вспоминается недоброй памяти мэр Москвы Юрий Михайлович Лужков. В период его руководства проблема транспортных заторов в городе раздулась до колоссальных, можно сказать, былинных масштабов. В этом, правда, Юрий Михайлович непосредственно виноват не был. Рост доходов рядовых москвичей привёл к удвоению автомобильного парка за какие–то десять лет. А городская инфраструктура на это не была рассчитана. Всё–таки в СССР личный автомобиль был редкостью.
Виноват мэр или не виноват, но проблему заторов решать надо. Юрий Михайлович был убеждён, что деньги – это тот рычаг, который спасёт ситуацию. И заголосил на манер Остапа Бендера: «Давай деньги! Деньги давай!». Адресовано нервное послание было тогдашним министру финансов Кудрину и председателю Банка России Игнатьеву. У одного Стабилизационный фонд наполнился, у другого несметные валютные резервы скопились. Да только оба несознательных гражданина показали мэру кукиш. Мол, решай проблему другими средствами. И то сказать, во всём мире нашли такое средство – платный въезд в центр города. А строить до бесконечности бесплатные дороги да парковки – никаких денег не напасёшься.
Да что там московские заторы! За десять лет – с момента скачка нефтяных цен во время нефтяного кризиса до момента их обрушения – СССР получил незапланированные 1,5 трлн. долларов. И все их запустил «на развитие народного хозяйства». При этом создавать стимулы для людей, которые и должны были развивать это самое народное хозяйство, не стали. А как же! Это же будет возрождение частнособственнических настроений. За что мы тогда, спрашивается, боролись 60 лет? Стоит ли удивляться, что к концу «нефтяной десятилетки» продовольственная проблема в стране стояла ещё острее, чем до её начала. А темпы экономического роста продолжали снижаться. Никакого «ускорения» не получилось. Несметные деньги растворились, как дым, не принеся советским гражданам никакой пользы. | 0 |
| 8 | ДОЛОЙ ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКЗАМЕН!
Недавно в газете «Коммерсантъ» были приведены данные опроса россиян на предмет их отношения к единому государственному экзамену (ЕГЭ). Оказалось, что недовольных не просто много – они в явном большинстве. По разным аспектам доля граждан, критикующих ЕГЭ, составляет от 70 до 80%. Это – грозный признак. Того и гляди – отменят ЕГЭ и введут вместо него другие критерии отбора претендентов на получение высшего образования. Скорее всего, это будет старое доброе собеседование экзаменатора и абитуриента.
Я не считаю ЕГЭ идеальным методом отбора кандидатов. Но он – лучший, чем собеседование. Самое главное преимущество ЕГЭ, на мой взгляд, состоит в том, что он создал действительно равные условия поступления для всех абитуриентов. Приятно посмотреть, как иркутские школьники целыми классами снимаются с места едут в научные центры: Казань, Новосибирск, Санкт–Петербург. Там продолжают дружить и плавно вливаться в иную культурную и деловую среду. При системе собеседований, господствующей при социализме, такое «переселение народов» было невозможно. Эта система оставляет слишком много места для субъективизма и, что там скрывать, коррупции. Своя рука владыка! И вот уже, оттеснив отличников, в институт поступает дочка Ивана Ивановича или внук Лазаря Соломоновича. В 1987 году произошло небывалое событие: Правительство СССР закрыло АзИНХ (Азербайджанский институт народного хозяйства) как самостоятельное учебное заведение. Из–за повального взяточничества и снижения качества образования. Как говорилось в анекдоте той поры: «Студента Гасанова отчисляют, потому что он экзаменов недосдал на восемьсот рублей». Но это была только вершина айсберга».
Последним героем, вставшим на защиту системы ЕГЭ, стал ректор МГУ Виктор Садовничий. «МГУ, – сказал он, – это особое учебное заведение. Нам ЕГЭ не указ. Мы будем студентов отбирать в соответствии с собственными критериями». Только Виктору Антоновичу быстро намекнули, что никакой МГУ не особый ВУЗ, а российский. А бывший министр Высшего образования Александр Фурсенко давно ищет, где ему применить свои организаторские способности. МГУ ему как раз впору будет. Так ЕГЭ овладел всей российской территорией. | 0 |
| 9 | НЕ СТРЕЛЯЙТЕ В ТЕХ, КТО ВВОДИТ САНКЦИИ
В одном из недавних номеров «Коммерсанта» содержится сообщение о том, что Союз виноделов России обратился к Правительству с требованием ввести таможенную пошлину на вина из недружественных стран размером в 200%. Так отечественные производители вин решили замаскироваться под патриотов, да только ничего у них не вышло. Всем понятно, что конкуренции с зарубежными виноделами они не выдерживают, а прибыль получать хочется. Ой, как хочется! Вот и предлагают гнать в шею конкурентов с неправильной «пятой графой».
Куда простодушнее оказался директор АВТОВАЗа Максим Соколов, который прямо заявляет о неотложных нуждах корпорации – уберите к чёртовой матери всех иностранных конкурентов! Его не смущает, что единственным конкурентом для его продукции стали автомобили, созданные в самой, что ни на есть дружественной стране – в Китае. Во всяком случае, в одной из немногих стран, которые продолжают торговать с Россией вопреки санкциям. Тут не до сантиментов.
Оглядим российский рынок. По количеству протекционистских уловок Россия вышла на первое место в мире задолго до всяких там санкций со стороны «недружественных» стран. На финансовый, банковский и страховой рынок иностранных конкурентов вообще не пустили. Тут сам собой возникает вопрос – «А почему наложение запрета на экспорт товаров в Россию Правительством какой–то страны, скажем, Лапландии, рассматривается как недружественный жест»? Как видим, санкции отвечают сокровенным чаяниям российских производителей товаров и услуг. И если какая–либо страна задерживается с их принятием, то отечественные производители обратят внимание Правительства на неподобающее поведение конкурентов. И те, как правило, чутко реагируют на просьбы отечественных горе–бизнесменов.
Так что винить мировое сообщество во введении санкций нельзя. Они помогли нашей экономике перейти к той модели, которую большинство россиян считает идеальной – нет конкуренции, нет анархии, нет банкротств. Зато есть вожделенная «стабильность». И неуклонное сползание населения в бедность. Ведь все эксперименты с ограничением конкуренции оплачиваются из кармана покупателей. | 0 |
| 10 | ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОПЫТ СЕМЬИ ПЕТРОВЫХ
Это было в 1998 году, осенью. Только что Правительство России во всеуслышание объявило себя банкротом, рубль полетел вниз, а цены вверх. Ежемесячный темп инфляции опять стал двузначным. А люди только начали от этого отвыкать. На мою матушку, Елену Александровну, эта катастрофа произвела жуткое впечатление. Она даже стала плакать время от времени. А я такой бодрый был, уже читал о благотворном влиянии девальвационного эффекта. «Не горюй, – говорю, – мама. Потерпи немного, а потом экономика выправится, заживём лучше прежнего». Тут мне мама и отвечает: «Тебе хорошо, Саша, ты молодой. А я эти слова – «сейчас потерпите, а потом хорошо будет» – всю свою жизнь слушаю. И всё никак это «хорошо» не настанет». И то сказать! Когда маме было 11 лет, товарищ Сталин организовал денежную реформу конфискационного типа. Все сбережения семьи, состоявшие из выплаты за гибель на фронте главы семьи – майора Петрова Александра Ивановича – превратились в пыль. И такие удары сыпались на мою матушку, как и навесь советский народ, непрерывно.
Мне 62 года. Столько же, сколько было маме, когда она потеряла надежду увидеть свет в конце тоннеля. Нынешняя российская экономика находится на таком же удалении от здорового образа жизни, что и экономика СССР. Опять экономический опыт всего цивилизованного мира нам не указ. Адам Смит и Милтон Фридмен – недружественные писатели, лжеучёные. Конкуренты – враги. Государственная собственность эффективнее частной. Вместо того, чтобы двигаться по велению рыночных сигналов, ресурсы вовлекаются, как в прорву, в какие–то государственные программы.
А главное – слышна та же мелодия: «Раньше думай о Родине, а потом о себе». Оказывается, у Государства есть неотложные потребности, которые гораздо важнее, чем нужды населяющих страну людей. При такой песенке роста благосостояния не дождаться. | 0 |
| 11 | ВО ВСЁМ КОНКУРЕНТЫ ВИНОВАТЫ
Недавно нынешний глава АВТОВАЗа Максим Соколов рассказал о результатах работы корпорации в 2023 году. Начнём с главного: лидер отечественного автомобилестроения преодолел кризис , наметившийся в прошлом году. Тогда было произведено чуть более 200.000 автомобилей. Ныне – 374.000, из которых 352.000 даже продано. Успех обеспечили две модели (Granta и Niva), которых было продано почти 300.000 штук. Насколько я понимаю, это две самые примитивные модели, выпускаемые заводом в Тольятти. Но курс на импортозамещение выбора не оставляет. Есть и финансовые успехи. Впервые за многие годы корпорация получила прибыль в сумме 1,5 млрд. рублей. То есть примерно 40.000 на каждый проданный автомобиль. Что же, неплохо. Если так дело пойдёт и дальше, то через 80 лет корпорация расплатится со всеми своими кредиторами, которым она должна120 млрд. рублей.
Окрылённый успехами, глава корпорации рассказал о планах и перспективах. Вот, например, завод собирается запустить новую модель Largus из среднего ценового сегмента. Хорошее дело, Но перспективы успеха туманные, конкуренты мешают. Китайские автомобили выкашивают 80% денег с автомобильной поляны России. Но Соколов не унывает. В прошлом году он плотно поработал с Правительством и заставил его увеличить сумму утилизационного сбора (так вот где истинный источник прибыли!). В этом году Правительство не должно снижать темпа наступления на дерзких конкурентов. И тогда Largus найдёт своего покупателя!
Я прекрасно помню, как в 1992 году тогдашний глава АВТОВАЗа Каданников умолял Правительство и Государственную Думу. «Дайте нам только два года отсрочки, освободите от конкуренции, чтобы мы могли на основе полученной финансовой подушки разработать передовые конкурентоспособные модели». Каданников понимал, что он просит власть о дорогой услуге, оплачивать которую придётся всем миром. И вот плоды тридцатилетнего кормления из соски. Максим Соколов уже не просит, не унижается. Он требует! «Уберете конкуренцию! Неужели вы не видите, что она мешает мне, румяному иждивенцу, сидеть на шее народной»? Да благо он бы один такой был. | 0 |
| 12 | КАК ВЫПОЛНЯТЬ ОБЕЩАНИЯ?
Должен извиниться перед читателями за достаточно длительную паузу в своём общении. Нет тем для обсуждения, не осеняет. Экономика наша встала на рельсы, ведущие в тупик, и отправилась туда медленным ходом. Никаких изменений нет, и не предвидится. Но мимо такого события, как обращение Президента к Федеральному собранию, я пройти не мог. Слушать, конечно, не слушал, я не поклонник декламаторского таланта нашего Президента. Кроме того, я уже насытился этим форматом в юные годы, когда речи Генерального секретаря КПСС Брежнева Леонида Ильича бессчётно «прерывались бурными продолжительными аплодисментами». На следующий день прочитал выжимки из выступления Президента в газете «Коммерсантъ». И у меня возникли вопросы к экономической части послания.
Как подсчитали эксперты, Президент наметил на ближайшие годы всяких социальных расходов подарочного характера на 9,7 трлн. рублей. Наверное, у многих людей на языке вертится вопрос: «Откуда деньги возьмутся»? Должен заметить, что этот вопрос уже обсуждается в соответствующих кругах. Собираются, в частности, повысить налоги на сверхдоходы граждан. Ну, и акцизами придавят население, куда без этого. Но меня больше интересует другой вопрос: «Кто эти деньги осваивать будет»? Норма безработицы в России упала ниже 3%. Это означает, что все, кто могут трудиться, уже трудятся. Кто же тогда будет озеленять открытые пространства, строить студенческие кампусы, прокладывать дороги? Непонятно. Без работников все эти триллионы повиснут в воздухе. Вот, например, ОАО РЖД – любимое дитя российской власти. Корпорация который год получает из бюджета сотни миллиардов на свою «инвестиционную программу». Но освоить их никак не может, нет работников. Та же судьба постигнет и обещания Президента.
Да, стоит отметить вторую особенность этого февральского вечера. Нынешнему Президенту официально осталось находиться у власти менее месяца. С какой стати он раздаёт такие богатые обещания? В какое положение он ставит следующего Президента? Это неэтично. Или он настолько уверен в своей победе? Наверное, так оно и будет. Но приличия надо соблюдать. | 0 |
| 13 | ПОЧЁМ ПРОДУКТОВАЯ КОРЗИНКА?
Недавно в России побывал американский журналист Карлссон. Провести интервью с Президентом России. Честно говоря, я этим интервью в деталях не интересовался, восторженная точка зрения журналиста мне хорошо известна. Но Карлссон не удовлетворился похвалами в ходе интервью, он провёл полевые исследования. Взял тележечку и пошёл закупаться в рядовой московский магазин. Этому вояжу журналист предпослал кадры из далёкого прошлого. Плёнка фиксирует убожество магазина, в котором покупатели с подозрением нюхают какие–то свёртки в мясном отделе. Кроме этих пакетиков в магазине нет ничего. «А теперь посмотрите на это изобилие!», – восклицает ведущий и обводит взглядом современный магазин. Полки ломятся от продуктов. Но главный удар ждёт зрителей возле кассы. За полную тележку снеди журналист заплатил чуть более $100 долларов. (То есть платил–то он в рублях, а потом на курс поделил). «Да тут продуктов – на неделю!, – завопил заезжий покупатель, – в США такая корзинка стоила бы $400 долларов! Долой наших правителей! Даёшь Путина!».
Работа грубая, топорная. Почему встык поставлены кадры дефицита и изобилия? Проблема дефицита была решена ещё в 1992 году, месяца за четыре. Там фокус простой – перестаешь регулировать цены, и прилавки автоматически наполняются. Четыре месяца, кстати, далеко не рекорд. Поляки в 1989 году за неделю справились. К победе над дефицитом нынешний Президент России не имеет никакого отношения. Сопоставление продуктовых цен само по себе не несёт никакой информации. Вот в США средняя семья тратит на продовольствие около 10% дохода, в России – около 30%. Это как понять? Почему нет бесед с простыми москвичами, где они бы высказывали своё восхищение такой дешевизной?
Непонятно, на какую аудиторию рассчитан сюжет? У себя на родине корреспондент эту халтуру не покажет. Может быть, наши бабушки будут осчастливлены: «Вот! Даже американцы нашей страной восхищаются»! Помнится, такие кудахтанья раздавались после «Международной панорамы». Была в СССР такая передача. | 0 |
| 14 | БОРЬБА НАНАЙСКИХ МАЛЬЧИКОВ
В газете «Коммерсантъ» появились сообщения об очередном крестовом походе против коррупции, объявленном политическими властями Китая. Для начала они приговорили целую пачку высокопоставленных чиновников к смертной казни. Некоторых, правда, с отсрочкой на два года. Казнь будет отменена, если «они больше не будут».
Некоторые мои собеседники высказались в том духе, что «вот с кого надо брать пример». Категорически с ними не согласен. Потому что экономической почвой, благоприятствующей процветанию коррупции во всех её видах, является монополия. Вот эти все разрешения, справки, лицензии, допуски и прочая дребедень, выдаются лицами, имеющими исключительное право на окончательное решение. Предложение ограничено, цена растёт. Всё, как в учебнике. Самое смешное, когда компания получает монопольное право на установление тарифов. Например, ОАО РЖД или коммунальные службы. Это декретированные, официальные взяточники. Коррупционеры «в законе». Они освобождены от преследования. Остальные, которые повышают официальную цену на величину взятки тихо, незаметно, «келейно», действуют на свой страх и риск. Вот они и попадаются. Иногда.
Если вы хотите искоренить коррупцию, то впустите на рынок конкуренцию. Во всех её видах. Не только в виде множества продавцов, хотя и это необходимо. Но и в виде свободы распространения информации и свободы критики. Пускай чиновник находится под пристальным надзором общества. В конце концов, он этим обществом и назначен на свой пост. Тут не забалуешь.
Теперь представьте, как китайские товарищи будут искоренять коррупцию в условиях политической и информационной монополии. Попробуй покритиковать высокопоставленного партийного чиновника – костей не соберёшь. Да и не дойдёт такая информация до аудитории, все СМИ партийные. Так вырастает муравейник, где каждый «заносит» каждому и всё шито–крыто. Если соседний клан захочет занять хлебное место, то он устраивает блицкриг под вывеской «чистки рядов партии». А дальше – всё по–старому. Так в старых концертных номерах люди, затаив дыхание, следили за жестокой борьбой двух нанайских мальчиков. А потом восторженно аплодировали артисту, который в одиночку ловко имитировал борьбу. | 0 |
| 15 | БЕСПЛАТНОЕ ЖИЛЬЁ
«Множество разных людей стекаются в этот город к празднику. Бывают среди них маги, астрологи, предсказатели и убийцы. А попадаются и лгуны». А вот в мой канал набились любители СССР. До недавнего времени их было трое. На днях к ним присоединился читатель Денис с лозунгом «В СССР люди получали квартиры от государства». Я так понял, что читателя восхищает тот факт, что в СССР квартиру нельзя было купить, необходимо было ждать пока тебе её «дадут» бесплатно. Недостатки этой модели хорошо известны. Но мы не будем омрачать лазурную картину, которую нарисовал себе читатель. Зададимся другим вопросом – почему жильё в принципе должно «выдаваться» бесплатно? Ведь квартиры – это не подарки Деда Мороза, которые тот выхватывает из воздуха, не затрачивая ресурсов. Создание жилья по определению связано с высокими издержками. Почему же потребители не должны их компенсировать?
Жильё является классическим частным благом. Оно и конкурентно, и исключаемо. Конкурентность означает, что для каждого последующего потребителя надо производить новый дом. Исключаемость состоит в том, что потребителя можно устранить с рынка, просто назначив цену. Так почему жильё не может продаваться на рынке, подобно пиву или тетрадям? Оно и продаётся. Каждый желающий может его купить, воспользовавшись ипотечным кредитом. Единственное возражение состоит в том, что не все нуждающиеся достаточно состоятельны, чтобы купить жильё. Что ж, я не знаю ни одной цивилизованной страны, где власти игнорировали бы эту проблему. Жильём эти семьи обеспечиваются, хотя, понятно, это «не царские палаты». Если жильё «получают» (а не покупают) все семьи, значит, на рынке жилья все они несостоятельны. Так оно и было в СССР, где заработная плата составляла около 40% национального дохода (против 80–85% в странах капитала). Через систему жесткой заработной платы доходы трудящихся изымались в государственный бюджет. А уже барин решал, на что потратить эти деньги – на бараки для зэков или на квартиры для людей. Кстати, кем кому быть тоже барин решал. | 0 |
| 16 | ДОГОНИМ И ПЕРЕГОНИМ АМЕРИКУ
Недавно газета «Коммерсантъ» сообщила о том, что ориентиры для медицинских работников, намеченные майскими указами Президента, не удалось достичь в 54 регионах страны. Напомню, что заработная плата врачей должна равняться двукратному среднему заработку по региону, а заработная плата лечебно–вспомогательного персонала – равняться ему. И вот больше половины регионов с заданием не справились. Но я бы не спешил посыпать голову пеплом. Я не знаю, как действительно обстоят дела с заработками людей в белых халатах, но избранная методика никуда не годится. Почему в качестве ориентира выбран средний заработок по региону? Ведь региональные власти зачастую не в состоянии его контролировать. Вот в прошлом году рынок труда исчерпался, в связи с чем на рынке труда начался бурный рост заработной платы. Но в нашей стране почти все медики находятся не на конкурентном рынке, а на государственной службе. Следовательно, повышать им заработки надо из бюджета. А на каком основании? Если это делать вне связи с достигнутыми результатами, то эффективность труда не вырастет, это вам любой экономист по труду подтвердит. Вот и получается, что выбранный ориентир привёл к возникновению тупиковой ситуации.
Это традиция такая у отечественных лидеров. Намечать какие–то бравурные экономические цели, не соразмеряя их с имеющимися возможностями/ресурсами. Лет двадцать назад нынешний Президент повелел быстренько удвоить ВВП. Поначалу всё шло гладко, через пять лет ВВП увеличился в 1,5 раза. Но потом цена нефти на мировых рынках перестала расти. И экономика России тоже. Кое–как дотянула к 2014 году до 1,6 и всё, стоп машина. До сих пор не выполнено пожелание Президента.
Мне всё это напоминает бодрое обещание товарища Хрущёва Н.С. догнать и перегнать Америку. Его вдохновили впечатляющие темпы роста советской экономики в 50–е годы. Да только 50–е годы для экономики США тоже успешными были. Проблемы у них начались только в 70–е годы. А в СССР лет на десять раньше. Так и не догнали. А надо ли? | 0 |
| 17 | НЕ НУЖЕН НАМ БЕРЕГ ТУРЕЦКИЙ. ИЛИ НУЖЕН?
В газете «Коммерсантъ» от 25 января опубликована заметка: «Центробанк Турции в восьмой раз повысил ключевую ставку – до 45%». Сразу вспомнился депутат Бабаков. Его 16% ключевой ставки, назначенной Банком России, сотрясают от гнева. Турецкие 45% его бы в клочья порвали, как никотин хомячка. Интересно, что заставило турецкие денежные власти оперировать такими заоблачными ставками? Это поучительная история.
Ещё совсем недавно, какие–то полгода назад, Банк Турции проводил политику («новая экономическая модель»), словно бы заимствованную из снов депутата Бабакова. Конечно, наш депутат был здесь совершенно не при чём, банкиры выполняли волю Президента Турции Реджепа Эрдогана. Просто мечты Президента Турции и нашего депутата были одинаковыми. Даёшь, мол, экономический рост любой ценой! В том числе ценой высокой инфляции. Приказано – сделано! Учёные всего мира с вниманием и удивлением следили за тем, как осенью 2021 года инфляция и ключевая ставка Центробанка в Турции отправились в разных направлениях. Инфляция подскочила до 20%, а ключевая ставка была снижена с 19% сначала до 14%, потом до 9%, а затем и вовсе до 8,5%. Удивительно не то, что инфляция и ставка двигались в диаметрально противоположных направлениях (это как раз соответствует теории), а упорство, с каким экономические власти Турции цеплялись за эту модель. Спустя два года, когда годовой темп инфляции превысил 70%, терпение лопнуло. Надо полагать, терпение населения, сбережения которого за два года в реальном выражении сократились на две трети. Центробанк Турции выбросил в корзину своего председателя и его модернистские эксперименты, и теперь ведёт старую добрую консервативную политику, прописанную во всех учебниках.
«Мы диалектику учили не по Гегелю», у нас свой опыт есть. Банк России исповедовал философию «отрицательных реальных процентных ставок» (это когда инфляция выше ключевой ставки) в 1992–1995 годах. Цены каждый год увеличивались в разы. Мне вот что интересно – где депутат Бабаков черпает примеры для предлагаемой им политики низких процентных ставок? | 0 |
| 18 | МОДЕЛЬ ФИЛИПСА
Раз уж речь зашла об инфляции и безработице, то самое время рассказать о модели Филипса. Этот английский учёный обобщил данные о темпе роста денежной заработной платы и об уровне безработицы за почти столетнюю историю. Когда он нанёс соответствующие точки на график, то получил плавную кривую, которая известна учёному миру, как кривая Филипса. Её форма говорила о том, что периодам быстрого роста заработной платы соответствовала низкая безработица. И наоборот, когда заработная плата снижалась, безработица росла. Другие учёные интерпретировали модель, связав между собой уровень безработицы и темп инфляции, и предоставили её на суд широкой публике. Первыми ценность находки осознали политики. Они получили возможность манёвра. «Если людей раздражает безработица – увеличим расходы, и безработица снизится. Темп роста цен, правда, станет чуть выше. Когда избирателей взбесит инфляция, мы нажмём на денежные тормоза. Падение темпа инфляции будет оплачено чуть более высокой безработицей. Так мы проскользнём между Сциллой и Харибдой», – решили они. И полтора десятилетия усиленно эксплуатировали модель. А потом Сцилла и Харибда захлопнулись. Модель перестала работать: одновременно с высокой безработицей в экономике бушевала двузначная инфляция. Finita la commedia.
Когда учёные разгребли обломки модели, то они обнаружили причину крушения. Оказывается, существует некоторый уровень безработицы, который для экономики естественен. Так для здорового человека нормально иметь температуру 36,6О. Высокую температуру сбивают лекарствами, но никто не стремится довести её, скажем, до 34,0О. Ничем хорошим это не кончится. С безработицей – то же самое. Кроме того, людям свойственны рациональные ожидания. Они внимательно следят за действиями Правительства, и способны предсказать их результат. Вот Правительство увеличивает расходы, в ответ растёт денежная заработная плата. Казалось бы, работники должны устремиться на рабочие места. Но они знают, что вскоре вырастет темп инфляции, а их реальная заработная плата останется без изменений. Поэтому они даже ухом не ведут. Все усилия Правительства отправляются псу под хвост. Безработица остаётся прежней, только цены растут. При таких допущениях модель работает, как часики. | 0 |
| 19 | ЦЕНА РОСТА
В газете «Коммерсант» сообщаются экономические итоги 2023 года. Есть две новости – хорошая и плохая. Начнём с хорошей. ВВП России вырос на 3,5%. Такого показателя страна 10 лет не знала. В результате этого успеха за 4 года, начиная с пандемии, ВВП страны увеличился на 4,7%. В среднем за год рост составил чуть более 1%. Значит ли это, что полоса невзгод преодолена? Как говорил Терминатор: «Ответ отрицательный». Потому что вкупе с новостью об экономическом росте обнародованы ещё две цифры. Безработица упала ниже 3%, а годовая инфляция составила 7,4%. Эта сладкая парочка – уровень безработицы и темп инфляции – тесно взаимосвязаны друг с другом. В экономической науке есть знаменитая модель – кривая Филипса, – которая объединяет эти параметры. Смысл модели в том, что падение уровня безработицы ниже критического значения обязательно приведёт к ускорению инфляции. И чем сильнее экономические власти будут упорствовать в своём стремлении снизить безработицу, тем выше будет темп инфляции. Так что самый простой способ увеличения ВВП – рост численности занятых – уже исчерпан. Банк России это уже в середине года понял, и стал увеличивать ключевую ставку. Цель его понятна – охладить потребительский и инвестиционный спрос. Действительно, коммерческие банки бросились занимать у населения. Проценты по депозитам достигли 16–17% годовых. Россияне отложили покупки и стали сберегать. Инфляция к концу года притормозила, рубль укрепился по отношению к мировым валютам. Всё это хорошо, но высокие темпы экономического роста при такой диспозиции недостижимы.
Высокая процентная ставка подрежет семейные расходы и инвестиции предприятий. Но на бюджетные расходы её влияние не распространяется. Правительству самому придётся решать – на чём экономить. В прошлом году, похоже, сэкономили на отопительных системах. Получилось не очень хорошо. | 0 |
| 20 | СТАБИЛЬНОСТЬ И ТУРБУЛЕНТНОСТЬ
В связи с приближающимися выборами Президента, по информационному полю пошла гулять тема стабильности. Интервьюируемые, как сговорившись, ставят в заслугу понятно кому эту самую «стабильность». Трудно понять, какое содержание люди вкладывают в этот термин. Не считают же они признаком стабильности полнокровное участие в СВО и разрыв отношений с развитыми странами? Рискну предположить, что под «стабильностью» подразумевается существенный рост благосостояния, который последовал после экономического пике 90–х. Продолжался этот рост всего полтора десятилетия (1999–2014), но за этот период средняя российская семья взмыла из грязи в князи. Автомобили заехали почти в каждый дом, я уже не говорю о бытовой технике и телефонах. К тому же социальный ландшафт изменился до неузнаваемости. Не стало дефицита, сопровождаемого изнуряющими очередями. Нет унылого однообразия товарного мира. Исчезли забастовки, митинги и прочие публичные проявления недовольства. Как говорится, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
Но это в статике. А в динамике социальный хаос и обнищание 80–х и 90–х, которыми так любят пугать россиян, есть результат длительной (около полувека), но мнимой стабильности. В конце 20–х годов руководством страны был сделан выбор в сторону «социального» государства. В обмен на высокие налоги и «правильное поведение» власти гарантировали людям некоторый набор социальных благ. Например, отсутствие безработицы, фиксированные цены и социальный мир. Долго ли, коротко, но стали поступать сигналы, что система работает со сбоями. Сигналы эти поступали от людей. Обычно население выражает мнение о власти с помощью выборов. Но в Советском Союзе выборы были фиктивными, поэтому недовольство выражалось в экзотических формах. Например, в виде стихийный митингов, выступлений, в форме самиздата. Такие случаи, если о них становилось известно публике, признавались «нетипичным», организованным врагами Советской власти. Так и отмахивались от сигналов, пока система ни рухнула в тартарары, увлекая обломки страны в хаос. Нынче россияне собираются проголосовать за тактическую «стабильность», которая грозит закончиться грандиозной турбулентностью. Урок не впрок. | 0 |
