متاح الآن! بحث تيليغرام 2025 — أهم رؤى العام 
3 207
المشتركون
-124 ساعات
+27 أيام
-1730 أيام
أرشيف المشاركات
❗️Le forze di sicurezza ucraine hanno violato il cessate il fuoco 1️⃣7️⃣ volte in quattro ore, hanno affermato gli autonomisti di Lugansk. A Donetsk è stato denunciato il bombardamento di tre centri abitati. Le forze armate ucraine, secondo i rappresentanti dell'autoproclamata repubblica, continuano a utilizzare munizioni proibite dagli accordi di Minsk.
Unisciti: @SputnikItalia
Elizabeth Glinka avrebbe compiuto 60 anni oggi. Tutti la conoscevano come la dottoressa Lisa.
Per istruzione, Elizabeth era una rianimatrice-anestesista pediatrica. È diventata una delle prime a guidare il movimento di volontariato in Russia, aiutando i residenti del Donbass.
La dottoressa Liza è morta il 25 dicembre 2016 a Sochi nell'incidente di un aereo Tu-154 del Ministero della Difesa russo, diretto in Siria con aiuti umanitari.
Abbiamo messo insieme una galleria fotografica per il suo compleanno:
https://russian.rt.com/russia/foto/360967-doktor-liza-foto.
https://t.me/rt_russian/93356
Non era quello che diceva Trump nel 2020?
https://mobile.twitter.com/giovannilandoni/status/1495356408220594184
In questo scambio di vedute è ben mostrato il vicolo cieco in cui si trova la sinistra.
https://mobile.twitter.com/martafana/status/1494695068799836163
Tutto ovviamente previsto dal piano.
+3🇷🇺👀 Russian military insignia's removed and replaced with the letter "Z"
Seen more in the Belgorod region.
Il film "The Truman Show" parla da solo.
Nessuno salva Truman dall'illusione, dalle bugie, da Matrix. Rischia tutto, compresa la sua vita fino alla fine, per uscire dall'illusione. Grazie alla sua volontà e determinazione ci riuscirà. Quello che sta succedendo non è diverso.
🔻🔻🔻🔻
SOLO TU PUOI TROVARE LA TUA USCITA.
♾
https://twitter.com/_L_0_0_P_/status/1495052446506311687?t=iY0uWnByRmh2OsNfS06Deg&s=19
SULLA REVISIONE TRA PARI 🌺🌺🌺
(nelle pubblicazioni scientifiche)
"La revisione tra pari è inefficace, in gran parte una lotteria, anti-innovativa, lenta, costosa, dispendiosa in termini di tempo, inefficiente, facilmente abusabile, soggetta a pregiudizi, incapace di rilevare le frodi e irrilevante"
(Richard Smith, medico, già editor del British Medical Journal)
L'infodemia che ci ha travolto tutti nell'ultimo biennio si alimenta in gran parte di pubblicazioni scientifiche, che i vari mezzi di informazione generalisti "danno in pasto" al grande pubblico sostenendone la credibilità sulla base dell'asserita autorevolezza della rivista su cui sono pubblicate (in futuro vedremo di parlare anche di questo) e soprattutto del fatto che le pubblicazioni trattino di studi "sottoposti a revisione tra pari", considerata una sorta di "ordalìa" in grado di attestare quasi magicamente la credibilità dello studio medesimo.
Ora, mentre da un lato è comprensibile che l'informazione generalista non abbia bene idea di cosa sia questa "revisione tra pari" e quindi che cosa realmente attesti, è meno accettabile che degli addetti ai lavori cadano nel medesimo equivoco in buona fede (quelli in mala fede possono fare e fanno quel che vogliono, non possiamo certo pretendere di raddrizzare le gambe ai cani, come si dice...).
Per chi ne volesse sapere un poco di più, dunque, qui una bella trattazione della revisione tra pari in ambito scientifico (https://en.wikipedia.org/wiki/Scholarly_peer_review) e in particolare qui (https://en.wikipedia.org/wiki/Scholarly_peer_review#Criticism) una dettagliata trattazione dei suoi limiti e delle sue tante criticità. Purtroppo è necessario fare riferimento alla versione inglese di Wikipedia. Ne esiste in verità anche una versione italiana, ma tra le "perle" che vi si trovano spicca questa: "Questo processo costringe gli autori ad adeguarsi ai migliori livelli di qualità della loro disciplina" (https://it.wikipedia.org/wiki/Revisione_paritaria), mentre nulla si dice dei tanti punti critici. Sulla versione italiana perciò, grazie e le faremo sapere.
Non sto riprendere l'ampia trattazione di limiti, criticità e distorsioni della refvisione tra pari nella ricerca scientifica, ma almeno un punto vorrei che fosse chiaro a tutti, che è poi uno dei più importanti:
NELLA MASSIMA PARTE DEI CASI (quasi sempre) I REVISORI NON HANNO ACCESSO AI DATI GREZZI NE' HANNO ALCUN MODO DI VERIFICARE LA LORO VERIDICITA'. LA REVISIONE CONSISTE IN UNA VALUTAZIONE FORMALE DEL TESTO RISPETTO AGLI STANDARD DELLA SPECIFICA DISCIPLINA, CHE NE VALUTA AL MEGLIO LA VEROSIMIGLIANZA. NIENTE ALTRO.
Per dire che uno studio sottoposto a revisione tra pari e accettato per la pubblicazione sicuramente soddisfa gli standard formali di presentabilità, ma la credibilità dei dati che presenta non ha nulla a che fare con il fatto di aver superato un pricesso di revisione ed esser stato accettato su una rivista.
D'altra parte, un'agenzia regolatoria come FDA, EMA o AIFA quando si trovano a valutare l'efficacia o la sicurezza di un nuovo medicinale non si affidano in alcun modo alle pubblicazioni bensì richiedono la documentazione originale di ogni esperimento di lavoratorio e soprattutto di ogni paziente incluso negli studi clinici, e ne verificano - loro sì - la veridicità. O almeno dovrebbero, nell'interesse di tutti. Se non lo facessero, sarebbe come se l'Agenzia delle Entrate si fidasse al buio delle dichiarazioni di ognuno di noi riguardo a redditi e patrimoni.
E, come diceva Forrest Gump, non ho altro da dire su questa faccenda. A meno che qualcuno non desideri chiarimenti, ovvio.
Anch'io. Infatti ho iniziato a vedere il video e poi ho subito smesso. E non l'ho considerato. Per me è e può essere, wnzi lo è, un boomerang.
E sinceramente automaticamente ho pensato che io non voglio avere a fianco a me nella lotta chi prova godimento e magari pubblica delle foto raccapriccianti di impiccagioni o cose di questo genere e resta nella cultura della violenza.
Sono ancora dall'altra parte, per me. Nessun risveglio al pari di coloro che definiscono dormienti.
Non hanno capito proprio nulla se perpetuano questa dinamica "storica", culturale e "spirituale" della cabala.
Ognuno avrà la "giusta" ricompensa, ma sarà Dio o il Grande Spirito a compensare ciascuno.
Nessuno è al di sopra di altri.
Io ho fede nella giustizia suprema e universale e mi basta.
Non cerco vendetta e neanche godimento nell'indurre sofferenza.
Non ci riesco. Anzi non lo sopporto. È per me impossibile concepire questa cd. giustizia.
Vangelo di Matteo 20:16
16 Così gli ultimi saranno primi e i primi ultimi, perché molti sono chiamati, ma pochi eletti».
Citazione di Joe M.
Traduzione (en ➜ it)
(Voi) siete stati scelti per cavalcare attraverso l'oscurità di questo Grande Risveglio per una ragione...
Mentre le ragioni possono sembrare esasperante, la strada, solitaria e faticosa, ricorda questo: l'oscurità è semplicemente l'assenza di Luce e anche nella più buia delle Tempeste arrivano lampi di energia che possono illuminare il cielo.
(Voi) siete fatti di quella stessa energia, quando uniti, il potere esercitato collettivamente provocherà una Tempesta così potente che risveglierà il mondo e riporterà la Luce per sempre.
"Così l'ultimo sarà il primo, e il primo per ultimo: perché molti sono chiamati, ma pochi eletti".
Riders on the Storm ⛈
WWG1WGA ⚡️
(You) were chosen to ride through the darkness of this Great Awakening for a reason…
While the reasons can seem maddening, the road, lonely & tiresome, remember this: darkness is simply the absence of Light and even in the darkest of Storms come flashes of energy that can Light up the sky.
(You) are made from that very same energy, when united, the power wielded collectively will bring about a Storm so powerful that it will wake up the world & bring the Light back for good.
“So the last shalbe first, and the first last: for many are called, but fewe chosen.”
Riders on the Storm ⛈
WWG1WGA ⚡️
