Marcelo G. Grecco EL GRAN DESPERTAR - DIVULGACIÓN y RESISTENCIA.

🇫🇷 | ÚLTIMA HORA | FRANCIA ☝️Escenas de júbilo anoche en Parlamento francés después de que los 89 escaños de Marie Le Pen y la izquierda rechazaran el "pasaporte sanitario" de Macron. 🛎Telegram: 👉https://t.me/espiritutemplario

Alerta en Europa por la explosión de casos de VIH. Bueno, ya lo decía el premio Nobel Luc Montagnier, lo comenzaron a decir varios científicos pero todos fueron tratados de negacionistas. Muchos de nosotros por difundir estas noticias también nos censuraron. Parece que ya no lo pueden ocultar más.

Para los q recibieron los audios de la audiencia y las vergonzosas respuestas del Médico Pediatra Dr. Giacetto Asesor en vacunación e integrante del SUP al juez Recarey, el Docente de Bioestadistica Dr. Javier Sciuto desenmascara sus "errores y omisiones"👇 https://ciudadmalvin.com/doctor-javier-sciuto-vacunacion-menores/

Debo de recordar tambien que el MSP fué condenado por la SCJ a transparentar información en virtud de no querer indicar el estado vacunal de los fallecidos por toda causa. sumado a que no está cumpliendo con los estatutos en virtud de no verificar la calidad y composición química de todas la inyecciones que se suministran a la población me lleva a directamente sentir que tenemos "QUEBRADO EL PACTO SOCIAL" y el estado de derecho que nos debería regir. 6) Si existe consenso a nivel de los profesionales de la salud en que los beneficios superan a los riesgos Graves o Severos, y por otro lado el Vaers no registra casos graves en inoculados en niños tal cual usted declaró, la pregunta que me permito hacerle es porqué no se prescribe la receta médica que avale tal decisión del médico y sirva de garantía al niño frente a posibles efectos adversos, de esta forma quedando el profesional de la salud solidariamente responsable junto al MSP y Estado frente a la familia ? En relación al balance de la eficacia de la plataforma de PFIZER me permito enterarle de la confesión del MSP al respecto. Reducción absoluta de Riesgo=0.84% Número Necesario a Tratar = 119 Efectos Adversos Graves= 1.1% Efectos Adversos Severos=4.66% https://drive.google.com/file/d/1grRrraC6eLWqBITl44l9a7LA8SI_WaHg/view?usp=sharing 7) Dr. Gustavo Giachetto , no considera usted que debería ser de orden que el MSP, extendiera un prospecto por escrito para que profesionales como usted, puedan entregar a los padres que consultan un consentimiento informado, donde consten los componentes de las inoculaciones, los Beneficios, los Riesgos y los links de las publicaciones de los ensayos clínicos? 8) Es disparatado, improcedente o innecesario , generar una comisión de seguimiento post inoculación conformada en forma multidisciplinaria y mixta, donde se integren especialmente con profesionales y referentes que no se alinean al relato único, cuyo objetivo sea, registrar, atender , derivar, y dar seguimiento a todos los casos de Efectos adversos que coincidan con los 1291 que son aceptados por PFIZER en su PDF Confidencial el cual adjunto 5.3.6 Postmarketing Experience ? 9) Usted declaró que para poder discriminar entre un fallecido de Covid y un Fallecido por Covid se debía realizar una pericia forense, vale decir una Autopsia, pero que las mismas no eran posibles realizarlas en virtud de una limitación del MSP al respecto. Con mucho gusto le hago llegar información del MSP el cual contrapone sus declaraciones, quizá usted no esté mintiendo y simplemente usted esté ignorando cuál es la realidad, por eso me permito contribuir con un pequeño retazo de verdad de este gran y confuso escenario. https://drive.google.com/file/d/1o5kzjoK3LbHQn8LiGtehcxR9drV3fRe8/view?usp=sharing 10) Le consta la presencia de códigos MAC en aplicaciones de búsqueda de Bluetooth que emanan de personas inoculadas, en caso positivo cómo justifica tal situación? 11) Por último y no menos importante, usted sabe que una inoculación con permiso "emergencial" desde el punto de vista patrimonial "BLINDA" al fabricante ? y que una inoculación con aprobación definitiva exonera al Estado de tener que hacerse cargo de los posibles juicios por efectos adversos ? Pareciera a todas luces que si existe la inoculación con permiso definitivo debemos de adquirir esa y no la emergencial, por el bien de las finanzas de nuestro país. Desde ya Dr. Gustavo quedo muy agradecido con su contribución al país, ha sido muy valiente y muy generoso a la hora de responder frente al magistrado, simplemente sepa disculpar mi falta de entendimiento , así como yo seguramente hay muchos padres y madres aguardando en forma interesada por sus amables respuestas. Sigo todo este tema con gran atención, soy padre de 3 hermosos hijos y espero con gran expectativa su respuesta. Sin más cordiales saludos, FERNANDO VEGA TORRENS NO+MENTIRAS Un ciudadano de a pie 099 611 205

Agradecimiento por su declaración frente a la justicia y algunas consultas. Fernando Vega <fernando@fulltime.uy> 21:19 (hace 0 minutos) para Gustavo Atención Dr. Gustavo Giachetto. Por la presente me dirijo a usted, como lo hice en su anterior oportunidad cuando salió a la prensa en Noviembre del año pasado, y le envié mis felicitaciones, En virtud de haber incorporado tangencialmente el concepto de ARR sobre la única variable que los funcionarios del gobierno e integrantes de los profesionales de la salud están interesados o dispuestos a declarar en Prensa que es el RRR. En aquella oportunidad le solicité para hacerle una entrevista y a pesar de su negativa, le agradecí, por animarse a poner una cuota de grises , grises de "precaución" de "gradualidad" de "mesura" que siempre debe imperar para la inoculación de todas las franjas etarias de nuestra sociedad. Partiendo de la base que cuento en mis credenciales que le he sabido Felicitar cuando lo consideré oportuno, es que ahora luego de escuchar sus audios en la audiencia frente al juez Alejandro Recarey, es que debo confesar mi preocupación por no lograr entender algunos puntos, y queda claro que el problema debe ser mío, pues es más que visible su excelente manejo de la información, pero a riesgo de molestarle le planteo mis dudas, y algunos aportes para su conocimiento. 1) Queda claro de su relato, que en todo ensayo hay como mínimo 3 elementos, Seguridad , Eficacia y Período de observación. Queda claro el buen diseñado que este el ensayo de Pfizer, La pregunta es ¿2 o 3 meses de observación son suficientes para poder siquiera evaluar la seguridad de mediano y largo plazo? 2) Si debo atender (en el marco de una Pandemia) una franja etaria que se me está muriendo masivamente, es entendible, acortar los tiempos del estudio, en el afán de salvar vidas a cambio de inocular sin SEGURIDAD DE LARGO Y MEDIANO PLAZO. Pero en ese caso las personas inoculadas siguen siendo parte de un experimento pues no estarían completo la certeza de la seguridad de LARGO PLAZO, condición, indispensable para lograr la aprobación definitiva ( por autoridades sanitarias, razonables , independientes y al servicio de la salud de los ciudadanos) 3) No parece razonable entonces arriesgar a inocular niños, cuando la tasa de letalidad en esta franja etaria tiende a cero, y cuando los riesgos que voy a incurrir son tan altos como desconocer la seguridad de largo plazo, todo queda reducido al argumento de no matar al abuelito, pero debemos de recordar que muchas publicaciones científicas dejan bien en claro, que las inoculaciones no logran cortar la transmisión del posible virus entre las personas por tanto, INOCULADOS Y NO INOCULADOS contagian en el mejor de los casos en igualdad de condiciones, por lo que no queda el mínimo argumento para inocular niños SANOS, por lo menos hasta obtener la certeza de la seguridad de largo plazo. Con gusto puedo compartir el caso de Ayrton Olivera 90 días en un CIT con encefalomielitis y del niño de 9 años que luego de inocularse debe vivir anticoagulado para mitigar su trombosis desarrollada inmediatamente post inoculación. https://nomasmentiras.uy/2022/07/07/ayrton-olivera-de-nueva-palmira-necesita-de-la-solidaridad-para-ser-intervenido-quirurgicamente-por-secuelas-de-la-vacuna-pfizer/ 4) La FDA ha solicitado un plazo de 75 años para publicar información confidencial de PFIZER en relación exclusivamente a los efectos adversos, en el tribunal de Texas del juez Marc Pitman, cosa que fué rechazada por el juez y ahora gracias a esto sabemos bastante cosas más que fueron ocultadas sistemáticamente. https://drive.google.com/file/d/17aKbiRhzp_knOYCaZKrfY3Ie8WsqX28P/view?usp=sharing 5)¿Dr. Gustavo Giacheto a usted le puede merecer confianza una institución que pretende esconder información y no TRANSPARENTAR, NO LIBERAR LA INFORMACIÓN y ponerla a disposición de profesionales como Usted que luego tienen que asesorar a padres y madres ?

censurada por youtbe Segunda entrevista al Lic. Néstor Martínez y al Dr. Víctor Bordoli en "GENTE EN OBRA". TEMA: SUSPENSIÓN JUDICIAL DE INYECCIONES DISPUESTA POR EL JUEZ RECAREY. https://drive.google.com/file/d/1CBsu0SnPxYFIhGC-rfUaF4d_JyAuVwra/view?usp=sharing

Nuestro trabajo como periodistas es analizar los puntos de la sentencia del Juez Alejandro Recarey y hacer el ejercicio de "Visión de espejo" sobre el fallo y ver, mediante este ejercicio, qué es lo que se quiere revocar, analizar las razones esgrimidas por el Poder ejecutivo y la comunidad médica local punto por punto. Mi ejercicio periodístico, el que acabo de detallar me dió como resultado algo muy alarmante y peligroso para la democracia que tanto ostenta la República Oriental del Uruguay. 1) Revocar este fallo significaría admitir que es lícito y justo con arreglo a derecho que un gobierno negocie, en secreto con una empresa multinacional, sobre aspectos que afectan a la salud de la población. 2) Que sería lícito que aún sabiendo y reconociendo que la vacuna tiene efectos adversos, no se advierta a la persona que se inyecta. 3) Que es lícito no explicar ni advertir a la persona que el medicamento no tiene autorización definitiva. 4) Que revocar este fallo significaría dar "Carta blanca" al Estado para que importe medicamentos sin estudiar sus composiciones, sin analizar su calidad y recomendarlo a ciegas. 5) Avalar el ataque del Poder Ejecutivo contra el Poder judicial en plena y supuesta democracia. Este ejercicio de "Visión de Espejo" hace más sencillo el razonamiento y pondría a la situación en su verdadero sendero. El periodista o esos periodistas que están tomando partido de manera irracional y tribunera, deberían redactar un fallo contrario para fundamentar su objeción. Y acá es donde se les complica, ya que al hacerlo, se darían cuenta que, con intención o sin ella, estarían atentando contra la población y su derecho de acceso a la información fidedigna y transparente que supone, un estado democrático que vela por la libertad de prensa, de expresión y que fomenta la independencia de los poderes del estado. ESTEBAN QUEIMADA Foto - @adolfoblancofotos @bajolalupauy https://www.instagram.com/p/CfzjJCIpoil/?igshid=MDJmNzVkMjY=

Guau! ¿50% para el 2023? ¡¡Tremendo!!

inyectando y sobre todo los RIESGOS QUE ESTÁ ASUMIENDO, a corto, mediano y largo plazo. Esto es algo que seguramente nuestro Presidente y nuestro Ministro seguramente ya hayan tomado cartas en el asunto para tomar las medidas correctivas a la brevedad, con la finalidad de poder reestablecer el normal fluir de dicha campaña de inoculación. Poder contar con información Epidemiológica del Reino Unido como muestra esta gráfica ya sería de gran ayuda para "discernir los riesgos no" ?  Por último y en virtud de que doy por descontado su sincera  preocupación por el éxito y SEGURIDAD de dicha campaña es que me tomo la licencia como simple ciudadano Uruguayo de solicitarle la "Formación Urgente" de una comisión interdisciplinaria de seguimiento y monitoreo de posibles efectos adversos a los ya inoculados, pues es importante recordar que la tasa de letalidad del Covid19 en jóvenes es realmente baja, por no decir que tiende a cero, y que los efectos adversos severos según el ensayo de la propia PFIZER indica que pueden oscilar en el  4.66% para 52 días de observaciones y 1.1% para Efectos adversos Graves. Esta es la parte que más me preocupa como Uruguayo y entiendo que Monitorear la SEGURIDAD es una gran PRECAUCIÓN Y GRAN RESPONSABILIDAD DE TODOS, será algo que jamás nos arrepentiremos.  Sobre todo a la luz de la publicación de Pfizer en su resumen anual frente a sus accionistas (dejo link). donde una vez más deja abierta la puerta al hallazgo de nuevos y graves efectos adversos, no relevados durante el ensayo, recuerde que jamás detectaron trombosis y en la práctica vivimos una VERDADERA PANDEMIA DE TROMBOS Y ACV.  https://diario16.com/biontech-reconoce-ante-la-comision-de-bolsa-y-valores-de-eeuu-no-poder-demostrar-la-eficacia-y-seguridad-de-la-vacuna-de-pfizer-y-su-preocupacion-por-los-efectos-adversos-graves/ Desde ya Doctora Carissa F. Etienne, le dejo mis más cordiales saludos, agradezco su preocupación, por lo ocurrido en nuestro país, pero tenga la tranquilidad, que estamos en muy buenas manos, y seguramente tanto el Ministerio de Salud Pública como el Gobierno tomarán las medidas correctivas para ajustar esta campaña de inoculación a derecho, algo que  enorgullecerá a todos los ciudadanos de nuestro país.  Con gran estima se despide de Usted.  FERNANDO VEGA TORRENS Un ciudadano de a pie. Que quiere mucho a su país. 

De: Fernando Vega <fernando@fulltime.uy> Date: mar, 12 jul 2022 a la(s) 19:49 Subject: DESDE URUGUAY CON CARIÑO Y PREOCUPACIÓN. To: <pubrights@paho.org> Atención Doctora Carissa F. Etienne.  Por la presente tengo el agrado de dirigirme a Ud, con el fin de agradecer como simple ciudadano Uruguayo por vuestra preocupación en virtud de la suspensión de la inoculación en niños menores de 13 años a partir de un recurso de amparo y posteriores observaciones realizadas desde el poder Judicial, el cual en nuestro país es independiente del poder Ejecutivo y Legislativo en función que pretendemos ser una República con separación de poderes, (a pesar del golpe de estado técnico, del nuevo código del proceso penal)  En principio nos une el amor y el sentido de la responsabilidad, soy padre de 3 hijos y me ha sido muy difícil acceder a información de calidad para poder discernir si el beneficio de inocular a mis hijos era superior a los riesgos de afrontar efectos adversos graves. Gracias a leyes de transparencia de acceso público a la información, he logrado obtener un PDF de nuestro Ministerio de Salud Pública que ha sido contundente ARR= 0.84% NNT=1/119.- ( dejo link a continuación)  https://drive.google.com/file/d/1grRrraC6eLWqBITl44l9a7LA8SI_WaHg/view?usp=sharing Estimada Doctora debo ponerla en conocimiento que en nuestro país existen algunas normas que todos debemos de cumplir, incluso el Estado con la finalidad de garantizar la transparencia de todos los procedimientos. En esa materia nuestro Presidente el Dr. Luis Lacalle Pou, ha utilizado el valor  "Transparencia" como una bandera inclaudicable, lo cual asegura a todos los Uruguayos que  serán capaces de  "corregir con urgencia" esta situación "irregular" de falta de información sobre las inoculaciones, y seguramente pronto se pueda restablecer la campaña de inoculaciones para todos los niños, pero esta vez atendiendo al correcto cumplimiento de la normativa vigente.  Debo de creer que Usted debe ser también fiel defensora de la "Transparencia" y acceso a la información de todos los ciudadanos, con lo cual también doy por descontado que apoyará y estará de acuerdo que resulta "imprescindible cumplir con las siguientes pautas".  1) Chequeo médico  "Pediátrico" previo a la inoculación, que se evalúe si el niño en cuestión está en condiciones de recibir la inoculación sin cursar un shock anafiláctico, o ser proclive a desarrollar Miocarditis y Pericarditis, o cualquiera de los 1.291 efectos adversos de especial interés que PFIZER aceptó en su PDF CONFIDENCIAL, desclasificado en el marco del juicio que  el tribunal de Texas presidido por el Juez Marc Pitman, condenando a la FDA a publicar 150.000 folios de efectos adversos de Pfizer desde el 20 de Febrero hasta Agosto del presente año, denominado 5.3.6 Análisis acumulativo de informes de eventos adversos posteriores a la autorización ( dejo link ) https://drive.google.com/file/d/17aKbiRhzp_knOYCaZKrfY3Ie8WsqX28P/view?usp=sharing 2) Parece de órden que si para comprar un antibiótico, nos piden tener una receta de un profesional de la salud, parece a todas luces imprescindible poder contar con una prescripción médica para poder inocularnos, contando con el respaldo y responsabilidad penal y patrimonial, de los profesionales de la salud, no creo que en este punto tengamos el mínimo problema pues en Uruguay todos los colectivos médicos están por unanimidad defendiendo las bondades de dicha terapia génica, llamada "vacuna".  3) Consentimiento informado, hasta donde llegan mis escasos conocimientos de causa, si una inyección o terapia no tiene aprobación definitiva es porque aún se están realizando pruebas de fase 3, vale decir, las personas que se inoculan están siendo voluntarias de un experimento con una terapia con aprobación emergencial, y según dicta la normativa de los derechos humanos, cada persona que forme parte de un experimento necesita recibir un consentimiento informado por parte de un profesional de la salud, donde se le explique al voluntario, los alcances de los beneficios, los componentes que se le están

Lamentable!! El pueblo tiene todo el derecho a saber que contrató y como, ya que él es el destinatario y a su vez se hizo con su dinero!!