Data Science. SQL hub
По всем вопросам- @workakkk @itchannels_telegram - 🔥лучшие ит-каналы @ai_machinelearning_big_data - Machine learning @pythonl - Python @pythonlbooks- python книги📚 @datascienceiot - ml книги📚 РКН: https://vk.cc/cIi9vo #VRHSZ
إظهار المزيد📈 نظرة تحليلية على قناة تيليجرام Data Science. SQL hub
تُعد قناة Data Science. SQL hub (@sqlhub) في القطاع اللغوي الروسية لاعباً نشطاً. يضم المجتمع حالياً 35 977 مشتركاً، محتلاً المرتبة 3 626 في فئة التكنولوجيات والتطبيقات والمرتبة 17 779 في منطقة روسيا.
📊 مؤشرات الجمهور والحراك
منذ تأسيسه في невідомо، حقق المشروع نمواً سريعاً وجمع 35 977 مشتركاً.
بحسب آخر البيانات بتاريخ 01 سبتمبر, 2026، تحافظ القناة على نشاط مستقر. خلال آخر 30 يوماً تغيّر عدد الأعضاء بمقدار 100، وفي آخر 24 ساعة بمقدار 31، مع بقاء الوصول العام مرتفعاً.
- حالة التحقق: غير موثّقة
- معدل التفاعل (ER): يبلغ متوسط تفاعل الجمهور 6.16%. وخلال أول 24 ساعة من النشر يحصد المحتوى عادةً 3.44% من ردود الفعل نسبةً إلى إجمالي المشتركين.
- وصول المنشورات: يحصل كل منشور على متوسط 2 216 مشاهدة. وخلال اليوم الأول يجمع عادةً 1 237 مشاهدة.
- التفاعلات والاستجابة: يتفاعل الجمهور بانتظام؛ متوسط التفاعلات لكل منشور يبلغ 10.
- الاهتمامات الموضوعية: يركز المحتوى على مواضيع رئيسية مثل sql, индекс, postgres, index, sqlite.
📝 الوصف وسياسة المحتوى
يصف المؤلف القناة بأنها مساحة للتعبير عن الآراء الذاتية:
“По всем вопросам- @workakkk
@itchannels_telegram - 🔥лучшие ит-каналы
@ai_machinelearning_big_data - Machine learning
@pythonl - Python
@pythonlbooks- python книги📚
@datascienceiot - ml книги📚
РКН: https://vk.cc/cIi9vo
#VRHSZ”
بفضل وتيرة التحديث المرتفعة (أحدث البيانات بتاريخ 02 سبتمبر, 2026) تحافظ القناة على حداثتها ومستوى وصول مرتفع. وتُظهر التحليلات تفاعلاً نشطاً من الجمهور، ما يجعلها نقطة تأثير مهمة ضمن فئة التكنولوجيات والتطبيقات.
Файлы
↓
chunks + embeddings
↓
LanceDB + SQLite
↓
Knowledge Graph
↓
поиск / агенты / MCP
https://github.com/Constella-OS/constella-desktopNULL:
SELECT NULL = NULL;
-- NULL
Поэтому условие:
WHERE old_value = new_value
не считает два NULL равными.
В PostgreSQL используйте:
WHERE old_value IS NOT DISTINCT FROM new_value
Оператор работает как безопасный аналог =:
1 IS NOT DISTINCT FROM 1 -- true
NULL IS NOT DISTINCT FROM NULL -- true
1 IS NOT DISTINCT FROM NULL -- false
Полезно при сравнении версий строк, поиске изменений и синхронизации таблиц:
SELECT *
FROM old_data o
JOIN new_data n USING (id)
WHERE o.email IS DISTINCT FROM n.email;
Запрос вернёт строки, где значение действительно изменилось, включая переходы NULL → значение и значение → NULL.
SELECT *
FROM users
WHERE id NOT IN (
SELECT user_id
FROM banned_users
);
Но если banned_users.user_id содержит хотя бы один NULL, запрос может вернуть ноль строк.
Надёжнее использовать NOT EXISTS:
SELECT u.*
FROM users AS u
WHERE NOT EXISTS (
SELECT 1
FROM banned_users AS b
WHERE b.user_id = u.id
);
Причина в трёхзначной логике SQL: сравнение с NULL даёт UNKNOWN, а не TRUE или FALSE.
Правило простое: если подзапрос потенциально возвращает NULL, вместо NOT IN почти всегда выбирайте NOT EXISTS.
#sql #postgresql #databaselearn-coding-agent - репозиторий для тех, кто хочет понять, как устроены современные coding agents не на уровне промо-страниц, а на уровне архитектуры.
Автор собрал разбор Claude Code по публичным источникам: цикл агента, систему инструментов, разрешения, работу с контекстом, сессии, подпроцессы, MCP, удалённые настройки, телеметрию и скрытые флаги.
Получился не “гайд по использованию”, а карта внутренней логики CLI-агента: как он принимает решение, когда просит разрешение, как вызывает инструменты, как хранит историю и как расширяется через внешние интеграции.
https://github.com/justxor/Claudecourse/
users
id | name
1 | Anna
2 | Boris
3 | Dima
orders
id | user_id
1 | 1
2 | NULL
Нужно найти пользователей, у которых нет заказов.
Кто-то пишет так:
SELECT *
FROM users
WHERE id NOT IN (
SELECT user_id
FROM orders
);
Ожидание:
Boris
Dima
Но результат может быть:
0 rows
Подвох в `NULL`.
Подзапрос возвращает:
1, NULL
А выражение:
id NOT IN (1, NULL)
превращается в логическую ловушку. SQL не может точно сказать, что id не равен NULL, потому что NULL — это неизвестность.
Правильнее так:
SELECT *
FROM users u
WHERE NOT EXISTS (
SELECT 1
FROM orders o
WHERE o.user_id = u.id
);
Правило: если в подзапросе может быть NULL, осторожнее с NOT IN. Часто безопаснее использовать NOT EXISTS.QueryStackTraceLogger из Hypersistence Utils.
Сценарий понятный:
* DBA нашёл медленный запрос
* в логах видно SQL
* рядом видно Java-цепочку вызовов
* по stack trace можно выйти на repository, service или controller
Это особенно полезно для расследования N+1, слишком частых запросов и тяжёлых SQL, которые внезапно появляются в проде.
В Spring Boot это подключается через STATEMENT_INSPECTOR, а затем включается DEBUG-логирование для Hypersistence Utils.
Итог: ты видишь не просто “какой SQL тормозит”, а кто именно в коде его породил.
https://vladmihalcea.com/source-sql-query-hibernate/Пример: около 48 тыс символов системного промпта и документации, которые как текст стоили бы примерно 25 тыс токенов, помещаются на одну PNG-страницу за ≈2700 токенов. На Fable 5 стоимость сессии упала с 42 до 6 долларов.🟡 Тесты Fable 5 читает такие рендеры практически без потерь (100% на бенчмарке с новыми задачами), а вот Opus 4.7 и 4.8 ошибаются примерно на 7% изображений. GPT 5.5 тоже деградирует на картиночном контексте, поэтому обе модели по умолчанию выключены и включаются вручную. 🟡Плата за экономию в потере точности На методе lossy важные строки вроде хешей и идентификаторов при чтении с картинки могут исказиться. Хуже когда промахи выглядят не как ошибки, а как правдоподобные выдумки.
Зрение модели это не OCR, изображение превращается в патч-эмбеддинги, и там, где пикселей не хватает, языковая модель просто достраивает похожее.Второй минус - это скорость. PNG-кодирование добавляет задержку из-за использования визуальныго энкодера, что дольше, чем чтение текста. Надеемся, что при массовом распространении такого трюка вендоры не поднимут цены на обработку изображений. 📌Лицензирование: MIT License 🖥GitHub @ai_machinelearning_big_data #AI #ML #LLM #Coding #Pxpipe
Чтобы удешевить инференс и ускорить обработку, провайдеры переиспользуют кэшированные фрагменты диалогов, и при коллизии ключей кэша или отказе разграничения кусок чужого контекста теоретически может просочиться в вашу сессию.Если эта версия верна, под угрозой данные любого пользователя. Но это лишь одна из гипотез, в самом отчёте среди возможных векторов названы также общее хранилище сессий, путаница при суммаризации контекста и перекрёстные ссылки в транскриптах. 🟡Есть и куда более прозаичное объяснение Возможно, это галлюцинация модели, случайно угадавшей реальный IP и слабый пароль, либо локальная история проекта, загрязнившая контекст. Пока Антропик не выпустила официального заключения, ни одну из версий нельзя ни подтвердить, ни отвергнуть. Автоматика GitHub повесила на тикет метку
security.
@ai_machinelearning_big_data
#news #ai #mlA = (0, 0)
нижняя точка:
B = (π, 2)
а ось y направлена вниз.
Циклоида задаётся формулами:
x = R(θ - sin θ)
y = R(1 - cos θ)