Vibecoding Haven (BotfatherDEV)

Це був спеціальний пост, перший в якому я детально описав опенкло, в якому я описав свої приклади використання. Бо не всі зрозуміли що це за інструмент і який в нього потенціал Якщо вам не подобається що я формую пости з Ші - ви походу не зрозуміли яка людина веде цей канал Я якщо зможу отримати позитивну оптимізацію з Ші - я це зроблю Бувають проколи якщо не на 100% перечитав, але кожний пост я роблю з ціллю поділитися корисною інформацєю

бачу багато хто не побачив те що цитату можна розгорнути, додав візуально там мої приклади автоматизацій

🦞 Що таке OpenClaw (aka “OpenCLO”) за 1 хвилину Якщо дуже просто: це self-hosted AI-асистент, який живе у твоїх месенджерах (Telegram/WhatsApp/Discord тощо) і вміє не тільки “відповідати”, а реально виконувати задачі через інструменти.

Що це по суті OpenClaw = gateway + агент + інтеграції. Ти пишеш у чат, а далі асистент може: працювати з календарем, поштою, задачами, браузером, cron-нагадуваннями і сабагентами. Коли це реально корисно • є багато дрібних операційних задач протягом дня • хочеш керувати всім з одного чату • потрібна проактивність (нагадування, ранкові брифи, автоперевірки) Юзкейси, які найчастіше спливають у комʼюніті • “розгреби інбокс + витягни важливе” • “перевір календар/PR/таски і дай план на день” • “постав нагадування/крон і не забудь фоллоу-ап” • “збери дайджест новин і віддай у форматі поста” • “запусти сабагента під окремий ресерч з high reasoning” Важливий нюанс Це не “чарівна кнопка без архітектури”. Найкраще працює, коли ти налаштував процес: памʼять, правила, cron, формат звітів, рівні доступу. Чому про це зараз багато говорять Бо тренд змістився з “чат-бота” в “операційну систему для асистента”: менше разових промптів, більше repeatable workflow. Коротко: OpenClaw — це коли асистент не просто пише текст, а стає робочим шаром між тобою і твоїми щоденними процесами.

🔗 Джерела: Docs · Getting Started · GitHub · Reddit пошук · HN згадки

🧠 Вайбкодинг переходить з "запусти агента" в "збудуй систему, яка працює без тебе" Подивився розбір про 4-layer стек, і там дуже влучна думка: перемагає не той, у кого кращий промпт, а той, у кого краща архітектура. Тобто сила не в одному інструменті, а в тому, як ти зв’язуєш шари в систему.

🧱 1) SKILL — базова моторика Claude|Codex + Chrome добре підходить для персональних сценаріїв у твоїй живій сесії. Playwright CLI — headless, (ймовірно) дешевше по токенах, краще для паралелі й масштабу. Практичний висновок: для QA/regression логіка проста — CLI-first. ⚙️ 2) SUBAGENT — множник 1 агент = 1 user story/флоу. Коли агентів кілька, ти отримуєш паралельну перевірку різних сценаріїв. Результат: менше хаосу, краща ізоляція, більш передбачувані результати. 🎛 3) COMMAND — оркестрація Один slash command може підняти “команду” сабагентів під конкретну задачу. Це вже не хаотичний чат, а керований раннер. По суті — metaprompt engineering: як головний агент правильно ставить задачі іншим. 🚀 4) JUSTFILE — реюз і швидкий запуск Один вхід для запуску всього пайплайна. Менше ручних повторів, більше стабільного флоу для тебе і команди.

ти масштабуєш не одну задачу, а цілий клас задач. Переходиш з “магії” в інженерію. І вплив росте кратно, а не лінійно. Найбільший буст дає саме зв’язка шарів, а не окремий інструмент. 🔗 Джерела: YouTube розбір · Bowser (4-layer) · Playwright CLI

коли Openclaw бот реально став частиною команди розробки 😂 в нього є SOUL.md

🧪 PLAYWRIGHT CLI ЗНОВУ СПЛИВ НА HN Сьогодні на HN знову пішли пости про Playwright CLI у звʼязці з coding agents (особливо для фронтенду і швидких UI-ітерацій) Що цікаво: • люди прямо підсвічують різницю CLI vs MCP у вартості контексту • теза: CLI + skills часто дешевше по токенах у практичних сценаріях • фокус не на “магії”, а на стабільному циклі: запустив, перевірив, зафіксував Чому це важливо: • для агентних workflow головний ресурс = контекст + передбачуваність • якщо браузерна автоматизація “легша” для моделі, довше живе продуктивний цикл без деградації

🔗 Джерела: • Tell HN (свіжий) • Show HN (CLI vs MCP) • Історичний тред (2020, 134 points) • Репо

воно жахливо виглядало чи ні? щойно виправив

Короткий ранковий дайджест цікавих новин на сьогодні 👇

🧠 AI-коміти і “co-authored by Cursor” Спільнота сперечається не про фічу, а про контроль: хто реально автор змін і де межа автокоміту. Практичний висновок: зафіксувати командне правило для AI-комітів (коли авто, коли вручну, як маркуємо). Пост · Коментарі RSS

⚖️

Codex 5.3 vs Sonnet/Opus 4.6: не “хто кращий”, а “хто ламає дорожче”

Польовий тест на однакових задачах: Codex часто сміливіший у рефакторингу, Sonnet/Opus частіше дають легший recovery після помилок. Головна метрика для продакшну: вартість виправлення після фейлу, а не “вау” з першої спроби.

Пост

·

Коментарі RSS

📡

Офлайн-вайбкодинг: AI + LoRa + локальні моделі без інтернету

Кейс з України: Meshtastic + локальний Ollama-стек для зв’язку й автоматизації під блекаути. Сильний кут для каналу: AI як інструмент стійкості, коли мережа падає.

Пост

·

Коментарі RSS

Антаропік чітко висловили свою позицію: використовувати підписку на сервісах типу Openclaw заборонено і буде каратися баном 🤡🤡🤡🤡🤡😡

🔄 Запустив пошук в ChatGPT, Gemini Pro, Grok — вердикт, що найкращий сервіс це Brave Search API. Але є нюанс Оплатити не дають, ні з укр. карток, ні з криптокартки. Передивився купу сервісів де б можна було оформити окрему картку онлайн для оплат - 90% скам, 10% не працюють з Україною 🤡 Brave API Dashboard з України взагалі кидає 403 помилку і не дає навіть залогінитися. Ставлять нас на рівень з Венесуелою, росією та КНДР, кончені мразі. Вибісили з ранку, буду шукати інші способи.

Порадьте різних сервісів для пошуку для LLM хто вбудовував і користувався Саме для агентів, щоб заюзати в OpenClaw

попросив візуалізувати як виглядає наше спілкування в чаті. результат... ну самі бачите 👻 https://t.me/bot_devs_novice ⚠️ Обережно, багато тролингу і жартів 18+

🆕 Апдейт по GPT-5.3 Codex OpenAI пише, що фікс рероуту вже розкочується по кластерах. Якщо Trusted Access пройдений, доступ до GPT-5.3-Codex мають повернути. Причина даунгрейду на 5.2 - нові cybersecurity safeguards. Якщо після верифікації все ще кидає на 5.2 - просять відкривати bug report. У CLI v0.102.0 вже є явний notice про downgrade. 🔗 https://developers.openai.com/codex/concepts/cyber-safety

Кажуть що це фул AI відео…

🕵️‍♂️ ТАЙНИЙ РЕРОУТИНГ В CODEX: просиш GPT-5.3-Codex, а тобі тихо дають GPT-5.2. Це повний піздець 🧨 Суть • Я в Codex CLI явно прошу: --model gpt-5.3-codex • Але якщо подивитися ПРАВДУ в SSE (response.created), бекенд реально створює відповідь моделлю: gpt-5.2-2025-12-11 🤬 Найгірше • Я навіть пройшов Trusted Access / cyber verification (chatgpt.com/cyber) • Статус: "особу підтверджено, довірений доступ активовано" • А роутинг все одно лишається на 5.2! Тобто ти думаєш, що працюєш 5.3-Codex, а насправді тиждень можеш гоняти 5.2 і не знати. Що в мене сьогодні і було 🔎 Команда, яка показує “фактичну” модель (дивиться в SSE response.created)

RUST_LOG='codex_api::sse::responses=trace' codex exec --sandbox read-only --model gpt-5.3-codex 'ping' 2>&1 \
  | grep -m1 'SSE event: {"type":"response.created"' \
  | sed 's/^.*SSE event: //' \
  | jq -r '.response.model'

Очікуєш: • gpt-5.3-codex А бачиш: • gpt-5.2-2025-12-11 🧵 І це не тільки в мене... • На репо Codex постійно з’являються нові issue про те саме: verified, Pro/paid, але все одно silent reroute на 5.2 (типу "chatgpt.com/cyber verified yesterday night, still being rerouted silently to 5.2") Це прям плевок у власних користувачів. І до речі різниця між 5.3 і 5.2 відчутна, тому і перевірив ще раз(

🆓 Kimi K2.5 “безкоштовно” через NVIDIA — можна просто спробувати (але є нюанси) Що сталося • У твітері/реддіті народ пише, що Kimi K2.5 можна поганяти "безкоштовно" через NVIDIA Build (NIM API) і підключити як мозок для агентів (в т.ч. OpenClaw). 🤝 Важливе чесне уточнення • Я ОСОБИСТО ще не пробував цей сетап. • Це переказ того, що пишуть люди + що видно з офіційних формулювань NVIDIA. ✅ Що "free" означає на практиці • Це trial / free tier для прототипування: експерименти, тести • Зазвичай потрібно: реєстрація в NVIDIA Developer Program + API key. ⚠️ Нюанс №1: є рейтліміти (і вони плавають) • NVIDIA прямо каже, що це trial experience, ліміти відрізняються по моделях і можуть змінюватись від навантаження. • Найпопулярніша цифра, яку повторюють люди: ~40 req/min (але це не гарантія). • 429 Too Many Requests трапляється

🎥 Гайди існують (для тих, хто хоче повторити) • YouTube: “Run OpenClaw for Free with Kimi K2.5” https://www.youtube.com/watch?v=aBYmq47-5oQ • YouTube: “Kimi Claw - OpenClaw + Kimi K2.5 - Full Setup Guide …” https://www.youtube.com/watch?v=NDJrqxw6V3w 🗣 Що пише ком’юніті (для контексту) • HN тред: https://news.ycombinator.com/item?id=46917761 • Reddit: https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1r6pqnh/glm5_is_officially_on_nvidia_nim_and_you_can_now/

Доступ отримувати тут: https://build.nvidia.com/

🧠 OpenClaw хайпить — і це тихо ПІДТЯГУЄ людей в Telegram Один тред на X: чувак злив ~80 годин і ~$800 на помилки, а потім зібрав детальний гайд "як підняти AI-агента, щоб навіть мама змогла". Коротке саммарі гайду (найцікавіше): • Авторська помилка №1: платити pay-per-use в Anthropic console → каже, ВИГІДНІШЕ взяти Claude Pro/Max як підписку (duh?) • Помилка №2: запускати 8 агентів одночасно → контекст губиться, дорого, хаос. Рекомендація: 1 агент + правильні скіли (на відміну від розробки) • Підготовка перед терміналом: завчасно зібрати всі ключі в одному місці (Claude token, Brave для пошуку, Groq для транскрибації, Telegram bot token) • Мінімальне залізо: будь-яка машина, що завжди увімкнена (в прикладі Mac mini, без монітора, працює 24/7), але я раджу дешеву VPS-ку • Базовий стек для старту: Claude як мозок + Brave для веб-пошуку + Groq для транскрипції + Telegram бот через BotFather • Після сетапу важливо: налаштувати "особистість/контекст/памʼять" агента (щоб він був не бот служби підтримки) Також! Чому це важливо для Telegram: • Telegram у гайді = найпростіший UI для агента: підключив бота → і він у тебе в кишені • Тому багато людей, які прийшли "за AI-агентом", по дорозі відкриють Telegram як платформу для ботів і автоматизацій. Це дуже круто, якщо все більше американців і європейців будуть лівати з калічного WhatsApp Лінк на тред: https://x.com/jordymaui/status/2023421221744877903

🚨 АГЕНТ ЗАЛИП У ЛУП → І ТОБІ ПРИЛЕТІЛО $118 (так, за ОДНЕ повідомлення) Кейс з r/cursor: людина пише, що Cursor нарахував $118 on-demand, бо агент зациклився і з’їв 241 МІЛЬЙОН токенів. Що тут реально страшне • Луп це не просто «ха-ха, модель тупанула», це фінансова дірка (і ти можеш не помітити) • Найгірше: виглядає як звичайна робота агента, поки не побачиш цифри (воно генерує приховано, як tool call • У коментах багато хто підтверджує: Gemini часто заходить в цикли (особливо в агентному режимі), я про це теж неодноразово писав. Але щоб це робив опус… жах Коментарі: • “Totally believe the loop… Gemini… got stuck in a loop” • “Opus 4.5 had a meltdown that cost me $60” • “Gemini looped non-stop… then got my account banned” Як зберегти себе від цього? • Став hard cap на on-demand (наприклад $10) і піднімай тільки руками • Таймер: якщо 3-5 хв нема видимого прогресу (нові файли/диф/тести) → STOP 🔗 Джерела Пост: https://www.reddit.com/r/cursor/comments/1r68jwh/cursor_charged_me_118_for_one_message/ Коментарі (RSS): https://www.reddit.com/r/cursor/comments/1r68jwh/cursor_charged_me_118_for_one_message/.rss

🧨 Вайбкодинг-сюжет рівня кіно 📌 Ланцюжок подій з життя творця опенкло бота (з одного твіту) • продав компанію за $100M+ • 3 роки екзистенційної кризи • повернувся з пенсії • 43 проєкти у вайб-режимі • проєкт #44 = ClawdBot → віруситься • прилітають адвокати від Anthropic судитися за назву "clawdbot" • ребрендинг: MoltBot • під час ребренду профукали момент — старі GitHub/X-аккаунти одразу перехопили крипто-шахраї • тихий ребренд: OpenClaw • 180K GitHub stars • тебе наймають OpenAI щоб робити продукт своєї мрії Іноді успіх — це не талант, а витримати 43 ітерації, поки випадково не влучиш) 🔗 Лінк https://x.com/sachinyadav699/status/2023380534643347685