18+ Уголовное право и жизнь
Бесконечно можно смотреть на три вещи: огонь, воду и наш канал Об уголовном праве и немного больше Предложить новость или задать вопрос: @uplife55bot
إظهار المزيد1 137
المشتركون
لا توجد بيانات24 ساعات
+17 أيام
+9930 أيام
توزيع وقت النشر
جاري تحميل البيانات...
Find out who reads your channel
This graph will show you who besides your subscribers reads your channel and learn about other sources of traffic.
تحليل النشر
| المشاركات | المشاهدات | الأسهم | ديناميات المشاهدات |
01 Всероссийская онлайн-олимпиада по уголовному праву и процессу «TRINITY LAW» пройдет с 1 июня по 20 сентября. Приглашаем наших студентов!
Актион Студенты и Центр юридической практики Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов «Невская» приглашают студентов юридических факультетов принять участие во Всероссийской онлайн-олимпиаде по адвокатуре, адвокатской этике, уголовному праву и процессу «TRINITY LAW» «Честь, совесть, корпорация».
Олимпиада проводится в три этапа.
- Первый этап. С 25 июня по 15 июля. Онлайн-тестирование. 25 вопросов по уголовному праву и процессу. По результатам первого этапа во второй этап проходят 50 участников.
- Второй этап. С 15 июля по 31 августа. Участников второго этапа ждут три мини-кейса, посвященные работе адвоката по уголовному делу. В финал пройдет 10 участников.
- Третий этап — финал. 20 сентября. В финале участники выступят в упрощенном судебном разбирательстве (учебном суде) по уголовному делу.
Итоги олимпиады будут подведены отдельно в двух зачетах:
1) для студентов бакалавриата и специалитета,
2) для учащихся магистратуры и аспирантуры.
Финалисты олимпиады получат дипломы и памятные призы, персональную возможность прохождения стажировки в коллегии адвокатов, а победитель в каждом из зачетов — денежный приз в размере 25 тысяч рублей.
Регистрируйтесь и проходите тестирование!
https://student.action.group/activities/trinity_law/ | 237 | 9 | Loading... |
02 Парень прокатился по нескольким улицам столицы Кении Найроби и снял, как злоумышленники пытаются вырвать у него из рук смартфон. Видео примерно 2 годичной давности.
Мы тут поискали информацию:
Найроби девятый город в рейтинге самых небезопасных в Африке.
А в текущем году число преступлений возросло на 19% по сравнению с прошлым. Кстати, всего регистрируется около 100 тысяч преступлений, что в расчет на 50 млн. жителей не так уж и много.
Но, как известно, статистика… | 313 | 1 | Loading... |
03 Видео перестрелки во время задержания киллера из Фили-Давыдкого.
Личность подозреваемого пока неизвестна. При нем нашли сумку и автомат, из которого застрелили Константина Балишанского. Подозреваемый тяжело ранен, за его жизнь борются медики.
😊 Подписывайтесь, это Baza | 326 | 0 | Loading... |
04 Тинькофф скоро откроет доступ к сервису «Фрод-рулетка».
«Фрод-рулетка» действует по принципу чат-рулетки, благодаря этому сервису.
Звонки мошенников и переадресовываются тем, кто готов противостоять злоумышленникам.
У любителей розыгрышей появится возможность заказать звонок от мошенников. При этом злоумышленник будет уверен, что общается с жертвой и потратит время на пранкера.
Чем больше времени мошенник потратит на пранкера, тем меньше бабушек сможет обмануть.
Пранкеры Вован и Лексус выложили записи своих разговоров с мошенниками в рамках этого сервиса. | 412 | 4 | Loading... |
05 О внесении изменений в статью 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
http://regulation.gov.ru/projects#npa=148160
ID проекта: 02/04/06-24/00148160
Дата создания: 4 июня 2024
Разработчик: "Вититнев Иван Леонидович"
Процедура: "Оценка регулирующего воздействия"
Вид: "Проект федерального закона" | 396 | 1 | Loading... |
06 Наши студенты с преддипломной практики поделились большим количеством интересных случаев, с которыми им пришлось столкнуться.
Один из них - уголовное дело по признакам мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговороу в крупном размере - часть 3 статьи 159 УК РФ.
Фигуранту (остальные лица не установлены) вменяется то, что он согласился предоставить мошенникам (соучастникам) данные о банковской карте, на которую поступят денежные средства, приобретенные преступным путем, он их снимет в банкомате и передаст определенному лицу.
Исполнительство мошенничества заключается в передаче информации о банковской карте (счете) и в передаче наличных денег одному из мошенников, снятых с этой карты (счета):
Таким образом, М., действуя с преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе расследования лицом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, предоставил неустановленному лицу реквизиты банковской карты №... после чего прошел к банкомату, где произвел снятие наличных денежных средств на сумму 649000 рублей с вышеуказанной банковской карты, которые передал неустановленному лицу за вознаграждение, причинив своими преступными действиями материальный ущерб в крупном размере.
Как вам, друзья? | 464 | 2 | Loading... |
07 Уважаемые друзья, пройдите, пожалуйста, опрос, который проводится в рамках докторской диссертации.
Будем признательны за распространение.
https://docs.google.com/forms/d/1HhMycw2nLxqBd1fz0hzhGHfcCVqgYTbys0vg_VRh53Y/edit | 452 | 0 | Loading... |
08 ❗Дознавателем отдела полиции № 5 УМВД России по городу Омску завершено расследование уголовного дела в отношении 17-летнего жителя областного центра, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Как установлено в ходе дознания, в конце декабря 2023 года молодой человек со своими друзьями развлекались дома: танцевали, играли в подвижные игры.
В какой-то момент фигурант в ходе шутливой борьбы со своей девушкой не удержался на ногах и упал на спину, потянув ее за собой. Упав на него, она ударилась животом о его колено, почувствовав резкую и острую боль.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у несовершеннолетней потерпевшей диагностирована закрытая травма живота в виде двухмоментного разрыва селезенки (с последующим ее удалением), сопровождающаяся внутрибрюшным кровотечением.
Помимо полного раскаяния в совершенном преступлении самим обвиняемым, его вина подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей, результатами судебно-медицинской экспертизы.
📌Все собранные доказательства приобщены к материалам уголовного дела, которое передано в суд для рассмотрения по существу. | 457 | 4 | Loading... |
09 Всем привет ❤️🔥🤘🏼 | 474 | 2 | Loading... |
10 Второй выпуск подкаста посвящен толкованию признака значительного ущерба в хищениях. Понятно, что мы осветили лишь верхушку целого айсберга проблем правоприменения.
Если минимальный порог этого признака законодатель определил в 5 тысяч рублей (а для предпринимательского мошенничества – 250 тысяч рублей), то верхнего порога нет и, вероятно, быть не может. Это оценочный признак, для которого учитывается только материальная ценность имущества, никакая памятная значимость во внимание не принимается. Дмитрий Сергеевич прямо об этом говорит.
Причинение значительного ущерба гражданину в результате хищения – это обстоятельство, подлежащее доказыванию. По каждому преступления нужно установить:
1️⃣стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления
2️⃣размер совокупного дохода потерпевшего (как трудовые доходы, так и иные, вероятно, кстати и нелегальные)
3️⃣состав членов семьи потерпевшего и их доход, если потерпевший и его близкие ведут совместное хозяйство
4️⃣наличие денежных обязательств у потерпевшего и членов его семьи.
Подробнее рекомендуем ознакомиться с работами Андрея Валерьевича Архипова (Томск, Россия) и Вадима Владимировича Хилюты (Гродно, Беларусь). А также с авторским 4-книжном курсом «Преступления против собственности» Натальи Александровны Лопашенко (Саратов, Россия)🔥
Всем привет❤️🔥🤘🏻 | 624 | 4 | Loading... |
11 Сегодняшним законом часть 4 статьи 150 УК изложена в новой редакции
Деяние, предусмотренное частью первой, второй или третьей настоящей статьи, связанное с вовлечением несовершеннолетнего:
a) в преступную группу;
б) в совершение тяжкогои л и особо тяжкого преступления;
в) в совершение трех и более преступлений небольшой и (или) средней тяжести;
г) в совершение преступления
по мотивам
политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-
либо социальной группы, -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет
с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. | 660 | 2 | Loading... |
12 Куйбышевский районный суд города Омска до середины июля 2024 года отправил под домашний арест 23-летнего омича, который обвиняется в преступлении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 159 УК РФ
Установлено, что парень вступил в сговор с третьими лицами и похищал средства, предназначенные для федеральной программы «Пушкинская карта». В течение года аферисты продавали билеты на несуществующие мероприятия, в результате чего им удалось получить более 2,8 млн рублей. | 655 | 0 | Loading... |
13 В. признан виновным и осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.
В кассационной жалобе В. просил отменить судебные решения, указав, что умысла на совершение преступления у него не было, что нецензурная брань, сказанная им во время речи государственного обвинителя, была вызвана эмоциональным потрясением и никому не адресовывалась. Его действия не повлияли на ход судебного процесса, поскольку суд не прервал судебное заседание, не сделал ему замечание, не удалил из зала суда.
14 мая 2024 года 2КСОЮ отметил, что употребленные В. лексические обороты являются неприемлемыми в ходе судебного разбирательства, где их использование оскорбительно не только для конкретных лиц, против которых они направлены, но и для суда, призванного обеспечивать порядок в судебном заседании. В. знал о необходимости поддержания атмосферы уважительного отношения к суду и участникам судебного разбирательства. Ему неоднократно делались замечания.
Всем привет ❤️🔥🤘🏼 и держите себя в руках | 1 138 | 12 | Loading... |
14 С помощью генетического следа раскрыто убийство 17-летней давности
Сотрудники правоохраны задержали 63-летнего мужчину, который подозревается в убийстве малолетнего ребенка, совершенном 17 лет назад.
Тело пропавшей восьмилетней девочки было обнаружено со следами насильственной смерти на территории садового общества в июле 2007 года. Установить личность преступника по горячим следам не удалось.
Генетический след предполагаемого убийцы был внесен в Федеральную базу геномной информации. За прошедшие годы было получено более 4500 образцов биоматериала, по которым назначены генотипические исследования и экспертизы подразделениями МВД России и СК России.
В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий личность подозреваемого была установлена. | 539 | 2 | Loading... |
15 Наблюдение за обстановкой при уничтожении ищумества образует пособничество в ст. 167 УК
...
🔺Определение СКУД от 15.05.2024 № 8-УД24-3-К2
👨⚖️Борисов О.В.
👨⚖️Дубовик Н.П.
👨⚖️Земсков Е.Ю.
Справка:
– По жалобе Веснина Н.Ю. (этим же приговором осужден Семенов (Сигаев).
– Семенов (Сигаев) с Весниным, подошел к автомобилю потерпевшего, облил горючим и поджог его.
– в это время Веснин, находясь в непосредственной близости от места преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления очевидцев предупредить Семенова (Сигаева).
– оба осуждены за умышленное уничтожение
автомобиля.
Квалификация: ч. 2 ст. 167 УК
Наказание: 2 г. л/св. в колонии-поселении
Апелляция: наказание смягчено по ст. 64 УК, назначены исправ. работы на 1,5 г. с удержанием 10% з/п.
Кассация: уточнен текст
📃Обжалуемые акты: приговор Даниловского райсуда от 07.12.2022, апелляционное постановление Ярославского облсуда от 14.03.2023, кассационное постановление 2-го КСОЮ от 22.11.2023.
⚖️Позиция СКУД:
1. Нижестоящие суды ошибочно расценили роль Веснина как соисполнителя, указав, что каждый из них своими действиями умышленно уничтожили автомобиль.
2. Веснин не участвовал в выполнении объективной стороны преступления. Поджог автомобиля совершен осужденным Семеновым (Сигаевым).
3. Веснин лишь наблюдал за окружающей обстановкой, то есть способствовал совершению поджога.
4. В силу ч. 5 ст. 33 УК, именно пособник, не принимая личного участия в совершении преступления, создает необходимые условия его совершения.
5. Переквалифицировать содеянное на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК – пособник умышленного уничтожения имущества.
✅приговор, апелляционное и кассационное постановления ИЗМЕНИТЬ
— переквалифицировать действия;
— назначить исправ.работы на 1 г. 4 мес. (10%).
#соучастие #пособник #исполнитель #автомобиль #квалификация #уничтожение #поджог #квалификация | 602 | 4 | Loading... |
16 Друзья, хороший способ быть счастливым — не создавать завышенных ожиданий ни о предстоящих событиях, ни, тем более, о другом человеке
Потом бывает больно, когда событие или человек этих ожиданий не оправдывают 😔
Жалко, что с понедельниками это не работает… | 632 | 1 | Loading... |
17 В Петербурге мужчина открыл стрельбу по полицейским, приехавшим на вызов.
По данным 78 и «Фонтанки», происшествие произошло на Народной улице в Невском районе. Полицию вызвали из-за стрельбы в квартире, якобы мужчина выстрелил в знакомого из травматического оружия. Прибывших на место полицейских также обстреляли — легкое ранение получил один силовик.
По предварительным данным, стрелявший — 59-летний уроженец Чечни. Спецназ ведет с ним переговоры о сдаче. | 617 | 0 | Loading... |
18 КС РФ говорит:
Часть 1 статьи 20.3 КоАП Российской Федерации в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечения безопасности Российской Федерации устанавливает административную ответственность
за пропаганду (публичное демонстрирование) символики экстремистских организаций.
Противоправность данного деяния заключается в самом факте публичной демонстрации (пропаганды) символики экстремисткой организации. При этом момент размещения соответствующей символики способом, обеспечивающим доступ к ней неограниченного круга лиц, не имеет правового значения, поскольку после признания судом организации экстремисткой публичная демонстрация ее символики запрещена и должна быть прекращена.
Деяние - не размещение, а демонстрация.
В УК РФ такие же диспозиции есть.
Подробнее тут. | 672 | 7 | Loading... |
19 В учебной литературе принято считать, что незаконно освободить от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ) можно только лицо, наделенное процессуальным статусом, то есть подозреваемого или обвиняемого. Для этого нужно принять процессуальное решение о прекращении уголовного дела или преследования. Смотрите, например, тут или тут.
Незаконное освобождение от уголовной ответственности рассматривается как специальный вид злоупотребления должностными полномочиями.
По этому основанию – наличие процессуального статуса у лица, в отношении которого прекращается преследование – проводится отграничение ст. 285 от ст. 300 УК РФ в случаях, когда должностные лица не выполняют обязанности по осуществлению уголовного преследования.
Например, непринятие мер к регистрации сообщения о преступлении, повлекшее общественно-опасные последствия в виде непривлечения лица к уголовной ответственности, нарушения авторитета органов власти, права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, рассматривается как злоупотребление должностными полномочиями.
В.Н. Борков пишет:
случае укрывательства преступлений, деяния должностных лиц правоохранительных органов квалифицируются по ст. 285 УК РФ, а если прекращается уголовное преследование в отношении подозреваемых или обвиняемых – по ст. 300 УК РФ
Вместе с тем, в Определении от 19 июля 2016 года № 1640-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что
«...во взаимосвязи с нормами, определяющими особенности правосудия по уголовным делам, предполагает ее применение к лицам, которые вопреки своей обязанности изобличения виновных в совершении преступления незаконно освобождают их от уголовной ответственности, что может выражаться, в частности, в принятии незаконных процессуальных решений (например, решений об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования), препятствующих наделению лиц, фактически изобличенных в совершении преступления, процессуальным статусом подозреваемых или обвиняемых».
Отграничение ст. 285 УК РФ от ст. 300 УК РФ, таким образом, может производиться по признаку фактического изобличения лица в совершенном преступлении.
Условно можно считать это квази-правовым статусом – фактически изобличенное в преступление лицо. Вспоминается исследование Б.Б. Булатова мл. «Процессуальное положение лиц, в отношении которых осуществляется обвинительная деятельность».
Иными словами, если должностное лицо бездействует, не выполняет обязанности по осуществлению уголовного преследования в отношении фактически изобличенного в преступлении человека – оно совершает преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 300 УК РФ. При этом не имеет значения способ освобождения – непринятие мер к регистрации сообщения о преступления, вынесение постановления об отказе ВУД или прекращении уголовного дела/преследования.
Признаки ст. 285 УК РФ образуются в том случае, когда должностное лицо не выполняет обязанности по осуществлению уголовного преследования, и лицо, причастное к совершению преступления, не изобличено, оно может быть вообще не известно правоохранительному органу (нераскрытое преступление). Конечно, при наличии мотива и последствий, указанных в диспозиции нормы.
Дело остается за малым – доказать, что лицо было фактически изобличено в преступлении 🫠
Всем привет ❤️🔥🤘🏼 | 682 | 10 | Loading... |
20 🇷🇺 Большое человеческое спасибо, нашим коллегам из Кельвин Кляйна, за очень путёвый подгон, - помогли пролить свет на наш не давний вопрос касательно применения личного травматического оружия🫡
Иными словами: если следовать своему должностному регламенту, а также в рамках ФЗ- «О полиции», каких-либо последствий для сотрудника применившего личное травматическое оружие, в служебное время, не будет.
По крайней мере в одном из регионов точно.
🎃 Черный опер. Подписаться | 658 | 3 | Loading... |
21 Конституционный Суд конкретизировал степень тяжести психического расстройства для целей применения ст. 111 УК РФ, которое по общему правилу оценивается как ТВЗ.
Какие обстоятельства подлежат выяснению при помощи экспертизы и не свидетельствуют о том, что психическое расстйроство является тяжким вредом здоровью:
- расстройство психики является неглубоким и кратковременным
- отсутствуют основания для признания потерпевшего недееспособным или ограничения его в дееспособности
- психическое расстройство не сопровождается стойкими или обостряющимися болезненными проявлениями
- психическое расстройство не создает медицинских противопоказаний к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности или деятельности, связанной с источником повышенной опасности
- лечение лица с таким психическим расстройством не порождает заметных угроз его социальному благополучию
- пациенты с подобными психическими расстройствами не отличаются принципиально по своему правовому и фактическому положению от пациентов с физическими повреждениями или иными соматическими состояниями
Такое психическое расстройство по своим последствиям не может автоматически приравниваться к тяжкому вреду здоровью.
КС РФ также пишет
Для физических повреждений - при отсутствии иных указанных в статье 111 УК Российской Федерации последствий - определяющими становятся критерии длительности расстройства здоровья или степени утраты общей трудоспособности, которые учитываются как в этой статье, так и в статье 112 данного Кодекса
Означает ли это, что наступление психического расстройства в результате применения физического насилия может расцениваться и как легкий вред здоровью по призаку длительности нахождения на излечении? | 1 | 0 | Loading... |
22 Конституционный Суд конкретизировал степень тяжести психического расстройства для целей применения ст. 111 УК РФ, которое по общему правилу оценивается как ТВЗ.
Какие обстоятельства подлежат выяснению при помощи экспертизы и не свидетельствуют о том, что психическое расстйроство является тяжким вредом здоровью:
- расстройство психики является неглубоким и кратковременным
- отсутствуют основания для признания потерпевшего недееспособным или ограничения его в дееспособности
- психическое расстройство не сопровождается стойкими или обостряющимися болезненными проявлениями
- психическое расстройство не создает медицинских противопоказаний к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности или деятельности, связанной с источником повышенной опасности
- лечение лица с таким психическим расстройством не порождает заметных угроз его социальному благополучию
- пациенты с подобными психическими расстройствами не отличаются принципиально по своему правовому и фактическому положению от пациентов с физическими повреждениями или иными соматическими состояниями
Такое психическое расстройство по своим последствиям не может автоматически приравниваться к тяжкому вреду здоровью.
КС РФ также пишет
Для физических повреждений - при отсутствии иных указанных в статье 111 УК Российской Федерации последствий - определяющими становятся критерии длительности расстройства здоровья или степени утраты общей трудоспособности, которые учитываются как в этой статье, так и в статье 112 данного Кодекса
Означает ли это, что наступление психического расстройства в результате применения физического насилия может расцениваться и как легкий вред здоровью по призаку длительности нахождения на излечении? | 1 315 | 14 | Loading... |
23 Конституционный Суд конкретизировал степень тяжести психического расстройства для целей применения ст. 111 УК РФ, которое по общему правилу оценивается как ТВЗ.
Какие обстоятельства подлежат выяснению при помощи. экспертизы и не свидетельствуют о тяжком вреде здоровью:
- расстройство психики является неглубоким и кратковременным отсутствуют основания для признания его недееспособным или ограничения его в дееспособности, если психическое расстройство не сопровождается стойкими или обостряющимися болезненными проявлениями, не создает медицинских противопоказаний к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности или деятельности, связанной с источником повышенной опасности, то такое психическое расстройство по своим последствиям не может автоматически приравниваться к тяжкому вреду здоровью. Когда лечение лица с таким психическим расстройством не порождает заметных угроз его социальному благополучию, тогда пациенты с подобными психическими расстройствами не отличаются принципиально по своему правовому и фактическому положению от пациентов с физическими повреждениями или иными соматическими состояниями, возникшими вследствие примененного насилия.
Тем самым могут быть не сопоставимы с тяжелым заболеванием, а значит, и с тяжким вредом здоровью неглубокие и кратковременные расстройства психики, которые не сопровождаются хроническими или обостряющимися болезненными проявлениями и существенно не повлияли на психическое и социальное благополучие потерпевшего. | 2 | 0 | Loading... |
24 Убил товарища, пытаясь его защитить. | 603 | 1 | Loading... |
25 С понедельником, продуктивной недели, друзья
Всем привет ❤️🔥🤘🏼 | 678 | 4 | Loading... |
26 Самолёт "Уральских авиалиний" переехал человека в Кольцово.
Техник осматривал шасси и подписал документы, что всё исправно. Ему надо было сделать ещё пару проверок перед стартом. Но пилот рейса Екатеринбург – Бишкек не дождался сигнала и поехал.
Пострадавший в больнице с переломами, жив.
«Уральские» что-то частенько на повестке дня появляются 🧐 | 614 | 2 | Loading... |
27 Полезный для исследователей-юристов Обзор открытых зарубежных ресурсов по юридическим наукам. Составлен специалистами научной библиотеки Томского государственного университета.
Открытые базы данных позволяют получить доступ к актуальной информации по различным правовым вопросам: международное право, история права, права человека, защита интеллектуальной собственности, законодательство разных стран, правовые нормы и судебная практика и др.
- bepress Legal Repository Репозиторий рабочих документов и препринтов от ученых и специалистов ведущих юридических школ мира.
- Constitute Всесторонний анализ конституций стран мира для поддержки конституционного проектирования и информирования граждан.
- Hague Conference on Private International Law Гаагская конференция по международному частному праву – тексты конвенций и деклараций, руководства, отчеты, онлайн-база INCADAT, которая содержит данные по международному законодательству о похищении детей.
- Law Commons. Digital Commons Network Платформа для доступа к полнотекстовым научным публикациям (статьи, диссертации, монографии, материалы конференций) в области права и юриспруденции, размещенным в репозиториях американских университетов и колледжей.
- Law Library of Congress Юридическая библиотека Конгресса.
- Law Technology Today Поиск полных текстов в более чем 300 онлайн-обзорах по праву и юридических журналах,.
- Legal Resources ALIC Указатель юридических ресурсов, составленный Archives Library Information Center, США. Содержит ссылки на законы и юридическую информацию, включая федеральные законы, судебные решения, договоры, юридические словари и журналы, а также информацию об авторских правах.
Вооружаемся онлайн переводчиками (включая чат GPT), а делаем сравнительно-правовое исследование к понедельнику. | 633 | 9 | Loading... |
28 Друзья, помните, если у вас возникают сложности с ВКР, вы не можете ее осилить - на помощь всегда придет научный руководитель! | 516 | 8 | Loading... |
29 ‼️ Фейковое приложение Газпромбанка под названием GPrombank появилось в App Store.
В Газпромбанке заявили, что не имеют никакого отношения к данному приложению.
В случае скачивания Газпромбанк просит удалить внесенные данные и само приложение, не отвечать на звонки, если пользователю будут звонить под видом "специалистов банка".
Источник: https://tass.ru/ekonomika/20823043
🫡 Подписаться на Киберполицию России | 521 | 2 | Loading... |
30 Судебная практика знает не мало интересных случаев признания в качестве доказательств животных, зданий и даже детей.
В опубликованном ранее посте кот использовался в качестве средства совершения преступления.
В качестве орудия довольно часто используются собаки, совершающие нападения на людей по приказу хозяев.
Животные могут выступать и в качестве предмета преступления, как в кейсе о контрабанде.
В качестве предмета преступного посягательства выступают здания и большегрузные предметы.
И если вышеперечисленное ещё как-то умещается в представления о вещественных доказательства, то признание детей в качестве таковых представляется довольно необычным.
Проблемы возникают с тем, что признание предметов в качестве вещественного доказательства по уголовному делу фактически превращается в институт наложения ареста, который не требует судебного решения.
В уголовном деле о мошенничестве между партнерами коммерческой компании вещественным доказательством признали весь офис компании — нежилые помещения общей площадью более 200 м², рассказывает адвокат «Де-юре» Павел Соркин. По словам юриста, это было обусловлено простым желанием следователей избежать волокиты, связанной с наложением ареста на активы и необходимостью постоянного продления этого ареста. По завершении дела помещения передали потерпевшему партнеру, уточняет адвокат
Подобная практика приводит к достаточно катастрофическим последствиям: так в одном случае хозяева лишаются своих питомцев без достаточных к тому оснований, а в другом - общество рискует остаться без объекта культурного наследия, как это было с домом Басевича и особняком Салтыковой.
Более подробно с данной проблемой можно ознакомиться тут.
Надеемся, что наш пост будет полезен для вашей практической деятельности🤞🏻
А если вы видели ещё более необычные вещественные доказательства, пишите истории в комментарии или присылайте пруфы 🥸
Всем привет ❤️🔥🤘🏼 | 584 | 4 | Loading... |
31 Анонс обсуждения тут👀
https://youtu.be/5v2g9v2EiNw | 627 | 8 | Loading... |
32 В первом выпуске видеоподкаста мы хотели бы прокомментировать проблему, связанную с применением института множественности преступлений, в случае хищения кошелька с наличными деньгами и банковской картой, которая является актуальной не только для нашего города.
В.Н. Винокуров пишет:
…суды не всегда указывают на момент возникновения умысла на хищение безналичных денежных средств. В одном из решений указано, что действия виновного, завладевшего кошельком с деньгами и банковскими картами, с последующим тайным хищением денежных средств с банковского счета представляют собой одно продолжаемое преступление, поскольку эти деяния совершены в отношении одной и той же потерпевшей, в один и тот же день, при совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей использовалась тайно похищенная у нее перед этим банковская карта, соответственно, данные преступления охватывались единым умыслом виновного. Суд исходил из того, что кража имущества и находящейся в нем банковской карты характеризуется неопределенным (выделено нами – 18+УПиЖ) умыслом, т.е. виновный не знает, какое конкретно имущество и в каком размере он похитит.
Винокуров В.Н. Квалификация незаконного завладения банковской картой и последующего изъятия имущества // Уголовное право. 2023. № 8.
Е.В. Хомяков, напротив, считает, что
необходимо установить, с конкретизированным умыслом действовал виновный на месте преступления или нет. Когда при изъятии чужого имущества виновный осознавал, что среди прочего похищает банковскую карту, и с помощью их желает через короткий период времени завладеть с расчетного счета потерпевшего денежными средствами, что впоследствии реализует, то в таком случае у лица имелось четкое представление о конечном преступном результате, соответственно, его действия образуют продолжаемое преступление и квалифицируются по наиболее тяжкому квалифицирующему признаку кражи. Если после кражи у потерпевшего у виновного возник новый самостоятельный умысел на хищение денежных средств с банковского счета у того же потерпевшего, то такие действия, хотя и совершенные в короткий промежуток времени, в отношении имущества одного и того же потерпевшего, но между которыми не было жесткого объединенного умысла (выделено нами – 18+УПиЖ) на конкретный преступный результат, образуют самостоятельные преступления и подлежат квалификации как совокупность кражи и кражи с банковского счета.
Хомяков Е.В. Влияние конкретизированного умысла на квалификацию преступлений // Российской судья. 2022. № 3.
В связи с чем вопрос квалификации таких деяний остаётся открытым? | 653 | 4 | Loading... |
33 Друзья, мы долго думали, долго реализовывали, и еще дольше - монтировали, но в итоге решились поделиться с вами нашими комментариями в формате видеоподкаста.
Видео будут короткими, посвященными конкретной проблеме правоприменения.
Если вы оцените, вам будет интересно - мы продолжим.
Сегодня будет первый выпуск.
Всем привет ❤️🔥🤘🏼 | 597 | 7 | Loading... |
34 Бей бутылкой, дави носком: мифы о бесследных убийствах
Привет, патологоанатомы! Сегодня вскрываем тему, будоражащую умы многих: убийство без следов.
Один из подписчиков поинтересовался, правда ли, что удар бутылкой с водой на 2/3 может убить без видимых травм.
Спойлер: бред сивой кобылы!
Ходят легенды: бутылка с водой, мыло в полотенце, носок с песком... Ударь этими "невидимыми орудиями" - и человек умрет, а следов не останется.
Реальность:
- Логика хромает. Гематомы будут. Удар рвет капилляры, синяки неизбежны.
Откуда ноги растут?
- Армия, места лишения свободы. Там редко фиксируют побои.
Помните: Следы всегда есть. Даже микроскопические.
Берегите себя и не ведитесь на сказки! ✌️
P.S. А еще подписчик спрашивал про носок с песком. Отвечаю: тоже ерунда. Песок не смягчит удар достаточно, чтобы не оставить следов. | 597 | 1 | Loading... |
35 Юридические "косяки" нашумевшего сериала о маньяке "Фишер". Серия 1
Чтобы разбавить немного нудные (но очень кому-то нужные) публикации по темам реальной юридической практики, я решил делать публикации на тему юридических ляпов, несуразиц и откровенных "косяков" в популярных фильмах и сериалах. Эта статья станет первой.
Кстати, напишите в комментариях нравится ли вам такая "бодяга".
Начать я хочу с нашумевшего сериала "Фишер". Телевизор я не смотрю уже лет шесть, поэтому стал смотреть его на вражеском Ютубе. Кстати, под первой серией этого фильма счетчик насчитал более полутора миллионов просмотров.
Но начнем.
Несуразицы и ляпы в этой серии двух типов.
1. Относящиеся к системе органов Прокуратуры СССР и организации следствия.
2. Чисто следственные "косяки".
Но начать я хочу не с юридических проколов, а с того, что в начале серии мальчик-свидетель наблюдает за прилетом кометы Галлея, об этом же событии в конце первой серии говорит следователь Козырев. Действие происходит летом. Но вот незадача - эта комета пролетала недалеко от Земли 9 февраля 1986 года, тогда как в следующий раз ее появление ожидается не ранее июля 2061 года. Она возвращается не чаще чем каждые 70-75 лет. Это так, для разминки. :)
Итак, начну с первого типа "косяков".
Главный герой - Евгений Афанасьевич Боков, следователь по особо важным делам Прокуратуры РСФСР. Живет и работает в Ростове-на-Дону, но почему-то место дислокации этого органа отнюдь не Ростов, а Москва.
В Москве он "был сто раз и еще столько же раз не был бы", как он поясняет коллеге из Генеральной прокуратуры СССР, когда тот посмел усомниться, бывал ли Боков в столице вообще хотя бы раз.
Перед зрителями предстает довольно быдловато-хамоватый мужчина, который постоянно матерится и "шокает". Видимо, авторы сериала считают, что это типичный представитель органов следствия Прокуратуры РСФСР, а его вечное "шо" признак того, что он ростовский.
Вечером лично Генеральный прокурор СССР (тогда был Рекунков) распоряжается вызвать Бокова из Ростова, чтобы он определил, не ростовский ли маньяк (разоблаченный позднее Чикатило) орудует в подмосковной Рублевке, убив мальчика.
Боков приезжает на сутки в командировку в Москву и с ходу начинает "строить" старшего следователя непонятно какой прокуратуры (в первой серии это загадка) Наталью Владимировну Добровольскую. Его пассажи в ее адрес на грани оскорблений.
И это при том, что уголовное дело находится в производстве указанной дамы. Об этом свидетельствует сама Добровольская, которая утром напоминает Бокову, что главная по делу именно она и угрожает написать на него рапорт потому что тот отпустил отца убитого мальчика.
Боков прилетел в Москву ночью, а в 12 часов дня его уже ждет к себе с докладом лично Генпрокурор Союза ССР. Это явно что-то из области фантастики. Вдумайтесь, один из руководителей советского государства, которому подчинены прокуроры 15 республик, сотен краев, областей, АССР, тысяч районов а также вся система военной прокуратуры во главе с Главным военным прокурором, ждет у себя следователя по ОВД Прокуратуры РСФСР (почему-то из Ростова) с докладом по делу?!
Я сам в девяностых работал 3,5 года следователем и старшим следователем военной прокуратуры в двух гарнизонах, и 2,5 года помощником военного прокурора в третьем. Не ахти какой стаж, но систему прокуратуры я знаю изнутри.
Конечно, это было уже в России, при СССР я не работал. Но никогда следователь один, без кучи начальников вместе с ним на личную аудиенцию к Генпрокурору страны допущен не будет.
Следователь по ОВД Прокуратуры РСФСР имел следующих только основных начальников:
- начальники его отдела и управления по расследованию особо важных дел;
- заместитель прокурора РСФСР по следствию;
- прокурор РСФСР;
- начальник управления по расследованию ОВД Генпрокуратуры СССР;
- заместитель Генпрокурора СССР по следствию.
Впечатляет? По версии авторов сериала все эти начальники вообще не нужны, потому что их можно обойти ("прыгнуть через их головы"), и прийти одному к Генеральному в непонятной футболочке и стремном пиджачке.
Читай ниже.
Канал https://t.me/upsvk | 267 | 1 | Loading... |
36 24 года лишения свободы. | 633 | 4 | Loading... |
37 Разрешению судом с участием присяжных заседателей подлежат следующие вопросы.
Обвинение в отношении Бишимбаева по пункту 1 части второй статьи 110 УК РК (истязание):
1. Доказано ли, что имело место с 16 декабря 2022 г. по 9 ноября 2023 г. в марте, в апреле, в октябре 2023 г., а также летом 2023 г. в городах Алматы и Астане потерпевшей Нукеновой были причинены физические страдания путём регулярного неоднократного избиения в различные части тела и в голову, а также моральные страдания с унижением её чести и достоинства?
2. Доказано ли, что это деяния совершил подсудимый?
3. Виновен ли подсудимый Бишимбаев в совершении этого деяния?
4. Доказано ли, что потерпевшая Нукенова с момента совместного проживания с подсудимым Бишимбаевым перестала самостоятельно зарабатывать денежные средства, находилась в материально зависимом положении от него?
Обвинение в отношении Бишимбаева по пункту 5 части второй 99 УК РК (убийство, совершённое с особой жестокостью):
1. Доказано, что имело место деяние, а именно 9 ноября 2023 года <...> потерпевшая Нукенова скончалась от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся острой субдуральной гематомой <...> что обусловило нарушение, а затем и прекращение функций центральной нервной системы, остановку сердечной деятельности и дыхания, что явилось непосредственной причиной наступления сердца?
2. Доказано ли, что при обстоятельствах, описанных в первом вопросе, потерпевшей Нукеновой сознательно преднамеренно причинена смерть путём нанесения целенаправленных многочисленных ударов в область головы?
3. Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый Бишимбаев?
4. Виновен ли подсудимый Бишимбаев в совершении этого деяния?
5. Доказано ли, что подсудимый Бишимбаев лишил жизни Нукенову сознательно, причиняя ей бесжалостные физические и нравственные мучения, сильные и продолжительные страдания, причиняя Нукеновой большое количество телесных повреждений, лишая её воды, сна, унижая и измываясь над ней?
6. Доказано ли, что при обстоятельствах, описанных в первом вопросе, потерпевшей Нукеновой сознательно нанесены многочисленные удары в область головы, которые причинили тяжкий вред её здоровью, повлекшие по легкомысленности и небрежности смерть потерпевшей?
7. Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый Бишимбаев?
8. Виновен ли подсудимый Бишимбаев в совершении этого деяния?
Обвинение в отношении Байжанова по статье 432 УК РК (укрывательство преступления)
1. Доказано ли, что имело место деяние, а именно, 9 ноября 2023 года <...> приняты меры для того, чтобы скрыть следы совершённого преступления (препятствовали сотруднику государственного органа пройти в ресторан, перекрыли вход в VIP-кабинку, закрыли ресторан, распустили сотрудников ресторана, удалили видеозаписи с камер видеонаблюдения, отключили видеокамеру в ресторане, перевезли телефон Нукеновой в другое место и несколько раз приносили женскую одежду в ресторан?
2. Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый Байжанов?
3. Виновен ли подсудимый Байжанов в совершении этого деяния? | 277 | 0 | Loading... |
Repost from N/a
Всероссийская онлайн-олимпиада по уголовному праву и процессу «TRINITY LAW» пройдет с 1 июня по 20 сентября. Приглашаем наших студентов!
Актион Студенты и Центр юридической практики Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов «Невская» приглашают студентов юридических факультетов принять участие во Всероссийской онлайн-олимпиаде по адвокатуре, адвокатской этике, уголовному праву и процессу «TRINITY LAW» «Честь, совесть, корпорация».
Олимпиада проводится в три этапа.
- Первый этап. С 25 июня по 15 июля. Онлайн-тестирование. 25 вопросов по уголовному праву и процессу. По результатам первого этапа во второй этап проходят 50 участников.
- Второй этап. С 15 июля по 31 августа. Участников второго этапа ждут три мини-кейса, посвященные работе адвоката по уголовному делу. В финал пройдет 10 участников.
- Третий этап — финал. 20 сентября. В финале участники выступят в упрощенном судебном разбирательстве (учебном суде) по уголовному делу.
Итоги олимпиады будут подведены отдельно в двух зачетах:
1) для студентов бакалавриата и специалитета,
2) для учащихся магистратуры и аспирантуры.
Финалисты олимпиады получат дипломы и памятные призы, персональную возможность прохождения стажировки в коллегии адвокатов, а победитель в каждом из зачетов — денежный приз в размере 25 тысяч рублей.
Регистрируйтесь и проходите тестирование!
https://student.action.group/activities/trinity_law/
2❤ 1💅 1
00:45
Video unavailableShow in Telegram
Парень прокатился по нескольким улицам столицы Кении Найроби и снял, как злоумышленники пытаются вырвать у него из рук смартфон. Видео примерно 2 годичной давности.
Мы тут поискали информацию:
Найроби девятый город в рейтинге самых небезопасных в Африке.
А в текущем году число преступлений возросло на 19% по сравнению с прошлым. Кстати, всего регистрируется около 100 тысяч преступлений, что в расчет на 50 млн. жителей не так уж и много.
Но, как известно, статистика…
IMG_2583.MOV15.29 MB
👍 2💅 2❤ 1🤯 1 1
Repost from Baza
Видео перестрелки во время задержания киллера из Фили-Давыдкого.
Личность подозреваемого пока неизвестна. При нем нашли сумку и автомат, из которого застрелили Константина Балишанского. Подозреваемый тяжело ранен, за его жизнь борются медики.
😊 Подписывайтесь, это Baza
IMG_3245.MP416.43 MB
🌚 1 1
Тинькофф скоро откроет доступ к сервису «Фрод-рулетка».
«Фрод-рулетка» действует по принципу чат-рулетки, благодаря этому сервису.
Звонки мошенников и переадресовываются тем, кто готов противостоять злоумышленникам.
У любителей розыгрышей появится возможность заказать звонок от мошенников. При этом злоумышленник будет уверен, что общается с жертвой и потратит время на пранкера.
Чем больше времени мошенник потратит на пранкера, тем меньше бабушек сможет обмануть.
Пранкеры Вован и Лексус выложили записи своих разговоров с мошенниками в рамках этого сервиса.
👍 1❤ 1🐳 1🤣 1😈 1💅 1 1
Repost from N/a
О внесении изменений в статью 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
http://regulation.gov.ru/projects#npa=148160
ID проекта: 02/04/06-24/00148160
Дата создания: 4 июня 2024
Разработчик: "Вититнев Иван Леонидович"
Процедура: "Оценка регулирующего воздействия"
Вид: "Проект федерального закона"
🤔 2❤ 1🤨 1👀 1
Наши студенты с преддипломной практики поделились большим количеством интересных случаев, с которыми им пришлось столкнуться.
Один из них - уголовное дело по признакам мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговороу в крупном размере - часть 3 статьи 159 УК РФ.
Фигуранту (остальные лица не установлены) вменяется то, что он согласился предоставить мошенникам (соучастникам) данные о банковской карте, на которую поступят денежные средства, приобретенные преступным путем, он их снимет в банкомате и передаст определенному лицу.
Исполнительство мошенничества заключается в передаче информации о банковской карте (счете) и в передаче наличных денег одному из мошенников, снятых с этой карты (счета):
Таким образом, М., действуя с преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе расследования лицом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, предоставил неустановленному лицу реквизиты банковской карты №... после чего прошел к банкомату, где произвел снятие наличных денежных средств на сумму 649000 рублей с вышеуказанной банковской карты, которые передал неустановленному лицу за вознаграждение, причинив своими преступными действиями материальный ущерб в крупном размере.Как вам, друзья?
🤔 3🥴 3👍 1❤ 1🤨 1🤪 1 1
Уважаемые друзья, пройдите, пожалуйста, опрос, который проводится в рамках докторской диссертации.
Будем признательны за распространение.
https://docs.google.com/forms/d/1HhMycw2nLxqBd1fz0hzhGHfcCVqgYTbys0vg_VRh53Y/edit
Исследование инструментов социального контроля за лицами, совершившими преступление
Здравствуйте! Просим Вас принять участие в опросе, проводимом в рамках исследования механизма социального контроля за лицами, совершившими преступление. Опрос носит анонимный характер, а сведения будут использованы только в обобщенном виде.
👍 7🫡 2❤🔥 1👌 1
Repost from Омская полиция
❗Дознавателем отдела полиции № 5 УМВД России по городу Омску завершено расследование уголовного дела в отношении 17-летнего жителя областного центра, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Как установлено в ходе дознания, в конце декабря 2023 года молодой человек со своими друзьями развлекались дома: танцевали, играли в подвижные игры.
В какой-то момент фигурант в ходе шутливой борьбы со своей девушкой не удержался на ногах и упал на спину, потянув ее за собой. Упав на него, она ударилась животом о его колено, почувствовав резкую и острую боль.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у несовершеннолетней потерпевшей диагностирована закрытая травма живота в виде двухмоментного разрыва селезенки (с последующим ее удалением), сопровождающаяся внутрибрюшным кровотечением.
Помимо полного раскаяния в совершенном преступлении самим обвиняемым, его вина подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей, результатами судебно-медицинской экспертизы.
📌Все собранные доказательства приобщены к материалам уголовного дела, которое передано в суд для рассмотрения по существу.
😱 2🌭 2💅 2🥴 1🗿 1
00:09
Video unavailableShow in Telegram
Всем привет ❤️🔥🤘🏼
IMG_2556.MOV3.05 MB
🔥 11😁 2🌭 2🐳 1👀 1💅 1
Второй выпуск подкаста посвящен толкованию признака значительного ущерба в хищениях. Понятно, что мы осветили лишь верхушку целого айсберга проблем правоприменения.
Если минимальный порог этого признака законодатель определил в 5 тысяч рублей (а для предпринимательского мошенничества – 250 тысяч рублей), то верхнего порога нет и, вероятно, быть не может. Это оценочный признак, для которого учитывается только материальная ценность имущества, никакая памятная значимость во внимание не принимается. Дмитрий Сергеевич прямо об этом говорит.
Причинение значительного ущерба гражданину в результате хищения – это обстоятельство, подлежащее доказыванию. По каждому преступления нужно установить:
1️⃣стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления
2️⃣размер совокупного дохода потерпевшего (как трудовые доходы, так и иные, вероятно, кстати и нелегальные)
3️⃣состав членов семьи потерпевшего и их доход, если потерпевший и его близкие ведут совместное хозяйство
4️⃣наличие денежных обязательств у потерпевшего и членов его семьи.
Подробнее рекомендуем ознакомиться с работами Андрея Валерьевича Архипова (Томск, Россия) и Вадима Владимировича Хилюты (Гродно, Беларусь). А также с авторским 4-книжном курсом «Преступления против собственности» Натальи Александровны Лопашенко (Саратов, Россия)🔥
Всем привет❤️🔥🤘🏻
+18 Уголовное право и жизнь. Выпуск 2.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на наш телеграмм канал -
https://t.me/uplife55❤️🤘🏼
❤🔥 6🍓 2👍 1🥰 1👏 1🍌 1