ОБ: Право & Свобода

Генерал Попов стал жертвой дефекта нашего уголовно-процессуального закона, который позволяет суд оставить в силе прежнее решение о взятии под стражу, даже если об этом уже не просит сторона обвинения (следователь и прокурор). Нарушаются основы судебного процесса как способа разрешения спора между сторонам.

Адвокат прямого действия вернулся⚡️ Многие делают посты со списком дружественных каналов на круглые цифры набранного количества подписчиков, но у меня все никак не доходили до этого руки. Да и признаться честно, пять с лишним тысяч читателей на канал пришло довольно стремительно. Произошло это после моего вступления в дело русского воина, благодарностью которому я открываю свой сегодняшний список: Говорит ТопаZ - своей поддержкой человек вывел русскую правозащиту на новый уровень. Без него бы так круто все точно не сложилось. Zlawyers - проект злого таинственного юриста Павла и его команды. Один из самых талантливых юристов без каких-либо преувеличений. Прямое действие Z - название говорит само за себя. Также благодарю следующие ресурсы: Почему женщины убивают хохлов Шепот Мары better call ТИЛЛЕРТ Русская юрслужба Правый курс Савва Федосеев Евгений Шатун Николаев Национальная правозащита Станислав Варг ОБ: Право & Свобода Ленингриб Дело22 Михаил Аксель Пепел Клааса будниБункера Уральский прищур Z Если кого-то забыл, то сразу хочу попросить прощения. Выражаю всем огромную благодарность! Русские вперед! 🇷🇺

Чего боится власть? Вчера утром у своего дома был задержан Олег Мухин, видный петербургский градозащитник и админа канала SOS.Спб.Снос. Его задержали за участие в фотосессии против сноса Ленинградского Мясокомбината им. Кирова. Задержали по статье 20.2 КоАП РФ, в тот же день был суд, а потом штраф в 30 000 рублей. После этого его задержали на выходе из суда и повезли уже в РУВД Василеостровского района, чтобы оформить протокол за фотосессию у дома Шрёдера. К сожалению, дежурная судья Васильева была занята выдворением нелегальных мигрантов, поэтому суд назначили на 10:00 утра. Олег ожидал в камере, а утром его оштрафовали на 25 000 рублей. Олег Мухин давно известен в городе за свои акции и различными интересными способами привлечь внимание к проблемам сохранения исторического наследия. Но ключевое здесь одно — Олег Мухин и градозащитники в целом не выступают за рамки закона (совсем редко такое может происходить, но только в моменты отчаяния). Более того, мы раз за разом боремся с несправедливостью на чужом поле, мы участвуем в судах, не выходим на пикеты и митинги, пишем заявки. Плохо это или хорошо? Думаю, хорошо, ведь нарушение закона пока не привело к решению проблем. А ещё мы часто выступаем вместе с властью — в споре с собственниками мясокомбината имени С. М. Кирова (суды продолжаются), которые требуют не признавать памятниками большинство из оставшихся зданий, градозащитники и Комитет по охране памятников находятся на одной стороне. И именно за участие в фотосессии у первого завода Олегу назначили первый штраф. Мы легально, но громко и с выражением рассказываем о проблемах города в сфере градозащиты. Лучше всего это получается у Олега — поэтому его и не любят. Ярче всего про их ошибки рассказывает Олег — и их это бесит. И это смешно. Смешно, что просто указывание на проблемы и несправедливость вызывает у чиновников злость, желание задавить, задушить, напасть. Особенно смешно, учитывая, сколько у этих людей власти и силы. Сколько у них возможностей раздавить кого угодно. Даже малейший намек на сопротивление и альтернативные взгляды их бесит. А почему бесит? Потому что они боятся. Они боятся, потому что шквал новостей и сообщений о задержании позволили Олегу не получить арест. Несмотря на всю их силу, они знают, что за ними нет справедливости. И что даже маленький огонь другого от них мнения способен разжечь пожар, который их погубит. Они помнят о своих преступлениях перед Россией и нашим городом — давайте и мы не забудем. #градозащита Добрый Петербуржец

Мне вспоминается постулат, достаточно известный для юристов постулат, который приписывают Петру I: лучше оправдать 10 виновных, чем осудить одного невиновного. Правда, Екатерина II потом очень любила этот постулат повторять.И в связи с этим я хотел бы обратить внимание на следующее (и как пожелание главе судебной системы). Сегодня страны Евросоюза в среднем гордятся тем, что у них порядка 20 процентов оправдательных приговоров. У нас, по данным Судебного департамента при Верховном Суде, за 2022 год – 0,2 процента оправдательных приговоров. Это один из 676 подсудимых в судебной системе России имеет шанс быть оправданным. Мне кажется, есть о чем подумать, потому что история государства и права российского не такая, вообще‑то говоря, как в последние годы (менее 1 процента, десятые доли процента оправдываемых), ибо и исторически, и концептуально (...) создавалась судебная система вообще как независимая, для того чтобы прежде всего защитить невиновных. Уголовное судопроизводство создано для того, чтобы защитить невиновных от незаконного, неправового преследования правоохранителей, властей и так далее. Вот на это обстоятельство просил бы также обратить внимание, как и на то обстоятельство, пользуясь присутствием и других судей Верховного Суда, что до 2013 года по федеральной целевой программе развития судебной системы России ключевым фактором оценки, или индикатором эффективности этой концепции, было доверие населения к судам в Российской Федерации. Но в 2013 году отказались от этого критерия, поскольку слишком высокими были негативные оценки судов. По расчетам федеральной целевой программы, показатель недоверия к судам должен был опуститься к сегодняшнему времени до 6 процентов. В действительности же общее доверие к суду в России сегодня зафиксировано на уровне 43 процентов, и это очень мало по мировым меркам. Поскольку я человек не случайный, Валентина Ивановна, занимался судебной реформой несколько лет (в течение трех лет), как министр юстиции, просил бы на эти обстоятельства обратить внимание, потому что они фундаментальный характер носят.

Но пока, как видно из доклада, до этого вопроса руки не дошли.

Раскрываются подробности — Олега Мухина, видного петербургского градозащитника и админа канала SOS.Спб.Снос, задержали за участие в фотосессии против сноса Ленинградского Мясокомбината им. Кирова. Задержали по статье 20.2 КоАП РФ, сейчас повезут в суд, может быть арест до 15 суток. Следим за новостями! Олегу — поддержки и сил! #градозащита Добрый Петербуржец

⚡️Только что у своего дома был задержан мой коллега, градозащитник Олег Мухин, админ канала SOS.Спб.Снос, котрый освещает острые городские проблемы в сфере сохранения исторического наследия. Полицейские представились сотрудниками уголовного розыска Московского РУВД. Причины задержания не объяснили, сейчас пытаемся выйти с Олегом на связь и найти ему адвоката. Буду держать вас в курсе событий! #градозащита Добрый Петербуржец

​​Как закон об иноагентах размывает идеологическое поле РФ Имеет ли государство право на протекционизм в своем инфополе? Допустима ли цензура по отношению к людям, чьи идеи и деятельность напрямую вредят России и русским? Где грань между защитой национальных интересов и зачисткой интеллектуальной сферы? Все эти вопросы, на самом деле, не относятся к проблематике российского закона об иноагентах, хотя и должны. Статус «иноагент» в российской практике стал переосмыслением знаменитого клейма «враг народа» — со всеми вытекающими последствиями. Без привязки к обстоятельствам того или иного государства, власть не может не ограничивать влияние идей, которые невыгодны этой власти. Особенно сильно это проявляется во время военных действий и прочих кризисов, когда требуется чёткое выполнение поставленных задач под угрозой тяжёлых последствий. Сама по себе цензура и прочие ограничения не являются ни плохими, ни хорошими. Всё зависит от того, как их реализуют на практике. Закон об иноагентах в России не используется для создания правильного идеологического климата, банально по той причине, что идеология в России — штука эфемерная и неопределённая. Вместо этого закон служит удобным инструментом государства для борьбы с неугодными (некоторые из которых этого вполне заслуживают). Принцип выдачи статуса и критерии крайне размыты и отчасти бредовы. Любой человек может стать иноагентом — иногда даже не нужно перевода 10 евро из Испании, достаточно простого обращения. А пару лет назад письмо счастья из Минюста стали раздавать только по подозрению в том, что «человек находится под иностранным влиянием». Это абсурд и издевательство над буквой закона и его принципами. Мы не живём в мире розовых пони. Есть люди, организации, государства, которые желают нанести вред России, и они используют любые методы, включая манипуляцию информацией и осознанную пропаганду. Бороться с ними — прямая обязанность здоровой власти. Однако, в нынешнем виде закон об иноагентах действует по принципу тактики выжженной земли, и неважно, сколько честных и невиновных людей пострадает: вноси в списки всех, Минюст узнает своих. Работает классический принцип — чем больше статус иноагента раздаётся за «некрасивые глаза», тем больше эти люди превращаются в «мучеников», а не в негодяев.

Вчерашний скандал, связанный с попыткой вернуть насильно совершеннолетнюю Лию Заурбекову в Чечню, вскрыл в очередной раз кровоточащую рану беззакония и беспредела на Кавказе. Самое страшное, что мы можем сделать, как общество — смиряться с ситуацией, в которой кавказские силовики имеют право возвращать людей против их воли в невыносимые для них условия. Мы не должны закрывать глаза на "убийства чести", на нарушение самых базовых прав и свобод (на жизнь и на перемещение) на территории нашей страны. И мы, как общество, не имеем морального права бросать людей, которые бегут из нацреспублик, хотят ассимилироваться, не являются фанатиками, и тяготеют ко всему русскому. Эти девушки, как и мы — жертвы многонационалочки и исламского радикализма. Очень надеюсь, что Лия останется жива и свободна. https://t.me/ob_community/2554

Почему адаты стоят выше законов? В Москве разворачивается очередной крупномасштабный скандал с возможным похищением уроженки Чечни. Лия Заурбекова, которую родственники пытаются похитить и незаконно вывезти в республику, — гражданка России. У неё, как и у всех совершеннолетних граждан нашей страны, есть право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. На право ходить без никаба в светской стране, на право быть защищённой так же, как и любой другой гражданин Российской Федерации. Российскому обществу известен не один трагический случай, когда похищенные и увезённые родственниками на Кавказ девушки становились жертвами «убийств чести». До сих пор нет официального ответа: жива ли Седа Сулейманова? Практика бандитского похищения кавказскими кланами должна прекратиться, прямое воздействие на это обязаны оказать правоохранительные органы. Отсутствие противодействия этим похищениям — позор. Несмотря на то, что девушка покинула участок с адвокатом и направляется в «безопасное место», сейчас свободе, достоинству и жизни гражданки России Лии Заурбековой угрожает опасность. Российское государство должно обеспечить её безопасность, а не поддаваться на шантаж представителей Чечни.

Благодарю Дмитрия Захватова за внимание к моей персоне Дмитрий, вы бы для начала разобрались в освещаемом вопросе, прежде чем писать гадости про коллег. Злые юристы являются самостоятельным проектом, на редакционную политику которого я не влияю, даже несмотря на наше плотное сотрудничество. Из этических соображений я никогда ранее не указывал в своих публикациях вашей фамилии и наименований ваших любимых организаций, даже несмотря на полную осведомленность о той деятельности, которую вы развернули. Но на этот выпад придется ответить. От себя сообщу, что инициативу злых юристов считаю богоугодной, но не принимаю в ней участия по причине того, что многие сотрудники так называемых «правозащитных» проектов не разделяют русофобских взглядов прозападной тусовки и работают там только ради денег. Сегодня многие из них вместе с вами пишут про меня гадости, но оставим это на их совести. Коллег призываю отказаться от сотрудничества врагами России. Комментировать этот вопрос более не желаю.