Право Китая

🇨🇳Гражданскому кодексу КНР — 4 года!   28 мая 2020 г. в КНР был принят первый в истории нового Китая Гражданский кодекс (но не первый в Китае), который вступил в силу 1 января 2021 г.  Огромный кодифицированный акт правотворчества, состоящий из 1260 статей и единственный Кодекс в социалистической республике (все остальные «кодексы» с китайской позиции лишь законы: Уголовный закон, Уголовно-процессуальный закон, Гражданско-процессуальный закон и т.п. Однако в советской, а затем и в российской юридической литературе было принято переводить их как «кодексы», ведь по своей структуре они на них похожи).   ‼️Так вот: сейчас в КНР проходит уже четвертая по счету кампания «агитационно-пропагандистский месяц, посвященный Гражданскому кодексу» (民法典宣传月). Огромное количество обучающих программ, роликов, кейсов и обсуждений, посвященных ГК. 😇Прямо пиршество какое-то! Очень вкусно, пальчики оближешь! Приглашаю за китайский стол!

‼️Давайте все таки без «фейков» ‼️ С 1 июля 2024 в Китае вступают в силу два документа, принятые органами госбезопасности: 1 «Положение об административных правоприменительных процедурах органов государственной безопасности» 国家安全机关行政执法程序规定 2 «Положение о порядке ведения уголовных дел органами государственной безопасности» (国家安全机关办理刑事案件程序规定) Акты очень крупные. Со множеством статей. И, что важно, опубликованно все в открытом доступе‼️. И тут пошел «накат»: 😯у ВСЕХ въезжающих/выезжающих в КНР / из КНР иностранцев будут проверять мобильные телефоны и ноутбуки. 🤪Взял «лупу» и стал читать первоисточники. Нашел ст.40 (документ 1), которой китайскому КГБ дается право проверять электронные устройства, программы. И что? Разве такого права нет у органов ГБ, таможни, полиции, налоговой других стран? Разве в США не проверяют при наличии подозрений при въезде/выезде мобильные устройства? Меня, помню, в одной демократической юрисдикции, еще лет 10 назад вообще до гола раздели и все исследовали. И даже не объясняли почему. На мое возмущение рекомендовали «идти лесом». Да и речь в актах не о въезжающих/выезжающих иностранцах или китайцах или марсианах, а о том, что в рамках борьбы со шпионажем при наличии на то законных оснований и соблюдении установленных процедур органы могут проверять у лиц и организаций электронные устройства. Так во всем мире. Да и по факту: если очередной западный «корреспондент» «брал интервью» в зоне дислокации военной части, то его носимые устройства при пересечении проверят на наличие «корреспондентских фото». Как и при въезде, так и при выезде. Проверят и при выходе с территории задолго до аэропорта, если поймают/успеют на месте «работы». ‼️Принятые документы больше должны волновать западных «корреспондентов» и «туристов», а не законопослушных граждан иностранных государств, пересекающих китайскую ГГ. Последних без наличия оснований проверять не будут, это Вам не западная демократия.

​​КНИЖНО-УГОЛОВНАЯ ЗАГАДКА Уникальная рукопись хранится в научной библиотеке УрГЮУ - перевод Уголовного кодекса Китайской Республики 1935 г., выполненный ленинградским профессором Павлом Исаевичем Люблинским (1882-1938). Это одна из последних (если не последняя) работ П.И. Люблинского, датирована годом его ухода из жизни. Машинописный текст, сброшюрованный в три большие тома, с рукописными авторскими правками. Поинтересовался у коллег, специализирующихся на китайском праве и выяснил, что этот перевод никому неизвестен. Нет его и в каталогах ведущих библиотек. Так что, вполне возможно, эта рукопись сохранилась в единственном экземпляре. У книг бывает очень интересная судьба, иногда загадочная и даже детективная. Как эта рукопись попала в Свердловск (судя по штампу - в 1940 г., значит она попала не с эвакуированными ленинградскими профессорами)? Почему она не была издана? Могу предположить, что работу над книгой остановила смерть автора перевода, затем - война, а всего через несколько лет после войны этот документ утратил силу. УК Китайской Республики (中華民國刑法) 1935 г. - это третья редакция Уголовного уложения 1912 г. (вторая была принята в 1928 г.). Более точно переводить название этого документа - «Уголовный закон» (法), а не «кодекс» (法典). Кстати, в КНР всего один документ называется «кодекс» - ГК. На материке закон 1935 г. был отменен в 1949 г., а на Тайване действует до настоящего времени. Заглядывайте в библиотеки!

Чудеса! Сколько же материалов по китайскому праву выпущено в великой России! И сколько еще предстоит сделать, чтобы все это найти, разобрать и донести до аудитории…