Свободная Беларусь

СТЫДНО ЛИ БЫТЬ РУССКИМ? Нет-нет, какой-нибудь обиженный хохол не преминет попенять мне принадлежностью к нации оккупантов. Всегда был равнодушен к подобным проявлениям национальных комплексов. Просто удивляюсь, почему до сих пор «евроукраинцы» не понимают разницы между этничностью, национальной принадлежностью (гражданством) и культурной идентичностью. Что касается этноментальности, то для индустриальной цивилизации она давно стала анахронизмом. Разве белые американцы считают себя англичанами, голландцами, ирландцами или шотландцами только потому, что их пра-пра-пра-прадедушки когда-то приплыли в Новый Свет из соответствующих королевств? Вы вообще найдете в Нью-Йорке хоть одного ирландца, говорящего по-ирландски? Даже в самой Ирландии на «родном» языке говорит менее 7% населения, преимущественно в деревнях. В паспорте у моих родителей в графе «национальность» было записано белорус/белоруска. Почему? Да просто потому, что паспорт они получали в Минске. Отец был сиротой, своих родителей и даже фамилии не знал, свидетельство о рождении ему оформили в Ташкенте в 1943 г. в детдоме, где в основном находились эвакуированные из блокадного Ленинграда дети, потерявшие родителей или потерявшие с ними связь. Но батя поступил в приют из вокзальной комендатуры, так что его происхождение – тайна, покрытая мраком. После войны он оказался в минском детдоме. Мать – уроженка Харькова, но в 10 -летнем возрасте переехала с матерью в Минск – там и получила первый паспорт, став белоруской в административном, так сказать, порядке. Бабушка числилась украинкой, а моя мать до замужества носила фамилию отчима-еврея, а не родного отца, которого не знала. Ну вот и кто я по этническому шаблону – попробуй разберись. Отец 30 лет носил погоны и кочевал по всем Союзу. Я сменил три школы в разных республиках, аттестат получал в Минске уже после развала СССР – родители отправили меня к бабушке, потому что там, где мы жили, война началась и «детей оккупантов» обещали «нэмножка рэзать». В семье у меня все говорили по-русски, учился я в русских школах. Кстати, в первом классе на 40 учеников у нас было аж 18 национальностей. В военных городках царил полный интернационал. Стал ли я от этого русским? Нет, но всегда принадлежал к русской культуре в советском прочтении, то есть чувствовал приверженность к городской цивилизации индустриального общества. Это так же верно, как и то, что жители США причисляют себя к американской нации и говорят по-английски, несмотря на разный цвет кожи, разрез глаз и этнические корни. Если бы США по каким-то причинам распались, англоговорящим американцам тоже пришлось бы самоопределяться, кто они – калифорнийцы, техасцы или нью-йоркцы. Но распался СССР, и такая проблема возникла у русскоговорящих советских людей. Может я вдруг стал русским, пока жил в Москве? Так в Украине я значительно дольше прожил. Украинский язык хорошо понимаю в отличии от белорусского, на котором в Минске мало кто общался – просто нужды не было его постигать. Хотя… если бы моя бабушка не вышла замуж за минского еврея и осталась жить в Харькове, то именно туда меня родители отправили, спасая от войны. И паспорт я бы получил украинский. И служил бы срочку не в белорусской, а в украинской армии. Хотя в первые годы после развала совка армия, конечно, везде была одинаковой. Даже 30 лет спустя, что в ВС РФ, что в ВСУ, что в ВС РБ в ходу самый понятный всем универсальный язык – русско-матерный. И не только там. Как-то по работе мне довелось попасть в казахстанскую воинскую часть. Первое, что я услышал, пройдя через КПП – эмоциональную дискуссию нескольких казахов о том, как именно при…уяривать к стене светильник. И вот что я заметил – больше всего «ненавидят русню» русскоязычные украинцы, которые, собственно, такие же украинцы, как я – белорус, то есть просто оказавшиеся волей случая на территории УССР в момент развала Союза. Но даже не это самое интересное, а то, что буквально несколько лет назад те же самые люди ненавидели «бандерштадт» и демонстрировали пророссийские настроения. (Продолжение следует) #философское

ПОЧЕМУ У НИХ ВСЕГДА ПРОВАЛ? Начало здесь. Всего в ходе первой русской революции возникли 62 совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Самыми крупными Советами были Петербургский и Московский, ставший центром вооруженного восстания. Совсем не удивительно, что в 1917 году советы стремительно стали создаваться по всей стране, причем наряду с производственными советами возникла система советов территориальных – губернских, городских, уездных. Уже в первый месяц революции в городах и губерниях существовало около 600 Советов рабочих и солдатских депутатов. На фронте функции советов выполняли солдатские комитеты (полковые, дивизионные, корпусные, армейские, фронтовые, флотские). 27 февраля1917 года депутатами Государственной Думы был образован Временный комитет, который стал выполнять обязанности верховной власти, сформировав Временное правительство. В тот же день в соседнем зале Таврического дворца совместно с членами меньшевистской фракции Думы, представителями других социалистических партий, деятелями легальных профсоюзов, кооперативов и других организаций, был образован Временный исполнительный комитет Совета рабочих депутатов — орган по созыву учредительного собрания Совета рабочих депутатов. Определен был следующий регламент: рабочие выдвигали делегата от тысячи человек, но не менее одного от завода. Солдаты выбирали представителя от каждой роты. В течении одного дня выборы в Совет были проведены и уже в ночь на 28 февраля Петросовет провел первое заседание, избрал постоянно действующий исполком и принял воззвание к населению Петрограда и России, претендуя на статус общероссийского органа власти. Так в стране на несколько дней сложилась уникальная ситуация – не двоевластие, возникающее в ходе любой революции, а троевластие, когда помимо царской власти в столице действовали думский Комитет и Совет. Со 2 марта сложилась двоевластная система. Наибольшая конкуренция развернулась за влияние на армию. Если временное правительство опиралось на традиционную командную вертикаль, то Петросовет – на сеть солдатских комитетов. 3-24 июня в Петрограде прошел I Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. А 25-27 октября состоялся II Всероссийский съезд, который утвердил состав Совета народных комиссаров – первого большевистского правительства. Широко распространено заблуждение, будто Ленин и Ко захватили власть насильственным путем, что неверно. С натяжкой можно говорить лишь о том, что насильственным путем было свергнуто Временное правительство. Но СНК получил власть именно из рук Всероссийского съезда Советов вполне демократически. То, что в состав красного правительства вошли преимущественно большевики, объясняется просто: РСДРП(б) полгода целенаправленно работала над взятием советов под свой контроль, что к осени и было реализовано. Весной ленинцы промахнулись со стратегией, сконцентрировав свои усилия на работе с фабрично-заводскими организациями, но быстро поняли, что именно советы пользуются авторитетом и провозгласили лозунг «Вся власть – Советам!». Начиная с 1918 года аналоги русских рабоче-крестьянско-солдатских Советов, как органов народной демократии, стали создаваться в Германии, Венгрии, Польше Финляндии, Италии и многих других странах, переживавших острый политический кризис. Спрашивается, какое отношение все это имеет к сегодняшнему дню? Советы показали себя как эффективная форма ее. Большевистская партия, как революционный субъект, не конкурировала с советами, а нашла в них опору в борьбе за власть. Если же мы посмотрим на действия белорусской или российской оппозиции, то увидим совершенно иную схему: эти деятели пытаются организовать управление СВЕРХУ, построить массы под свои знамена. А низовая инициатива ими решительно подавляется. ЛЮБАЯ! Как итог – абсолютный провал ВСЕХ попыток выстраивания оппозиционной коалиции «под лидеров». Дело не в том, что лидеры плохие. Под лидеров можно создать только секту. А всякая революция выдвигает вожаков снизу. Хочешь быть во главе – соответствуй. Кто этого не понимает – обречен на провал. #история #ликбез #оппозиция

ЧТО ХОРОШЕГО ИЗОБРЕЛИ РУССКИЕ Сейчас в среде сетевых свободолюбцев хорошим тоном стало крыть все русское – и страна, дескать, у них всегда была говном, и народ диким, любящим кнут, и элита вечно реакционной и варварской. Однако на самом деле русская интеллигенция внесла заметный вклад и в философию освобождения – революционную теорию и практику. Само начало социологии революций, как научной дисциплине, положил Питирим Сорокин – русский культуролог, социолог, публицист, работавший с 1923 года после высылки из СССР в США. Он создал социологический факультет в Кембриджском университете, в 1965 году возглавил Американскую социологическую ассоциацию. Народные массы тоже не были такими уж прирожденными рабами, какими их выставляют нынешние высокомерные либералы. В начале ХХ столетия именно русские рабочие сделали изобретение, которым охотно пользуются по сей день наемные работники в Европе – производственные советы (не стоит их путать с профсоюзами, родиной которых является Великобритания). В Евросоюзе сложились две основных модели представительства работников с помощью производственных советов: германская и французская. В первом случае советы состоят исключительно из наемных работников. Рабочие и менеджеры компании участвуют в выборах раздельно и должны быть представлены в совете пропорционально их количеству. В обязанности производственного совета входит составление графиков рабочего времени, контроль над исполнением тарифных соглашений, заключенных между отраслевыми профсоюзами и работодателями. Во Франции же производственные советы объединяют представителей трудового коллектива и работодателя. Большинство европейских производственных советов построены по французской схеме. А начиналось все в далеком 1905 году в городе Алапаевске, где был создан первый в России Совет рабочих депутатов. Однако гораздо большую известность получил Иваново-Вознесенский совет уполномоченных. 13 мая в рамках общегородской стачки у городской управы собрался митинг, на котором рабочие выдвинули свои требования фабрикантам. Однако те отказались вести переговоры с толпой, потребовав избрании рабочими уполномоченных от каждого предприятия. Владельцы предприятий надеялись, что рабочие погрязнут в спорах и не смогут сорганизоваться. Ведь большинство работяг были выходцами из деревни, многие неграмотные, никакого опыта демократии не имели, профсоюзы в стране были запрещены и их не существовало. Однако рабочие справились буквально за сутки. Была установлена норма представительства: избирался один депутат на 500 рабочих от фабрик с численностью рабочих более тысячи и выборы открытым голосованием начались. Всего был избран 151 депутат, в том числе 25 женщин. Уже 15 мая в здании Мещанской управы (теперь известно как Дом первого Совета) прошло первое заседание Совета уполномоченных, во время которого управу охраняли рабочие. Позже заседания были перенесены на берег реки Талки. Советом созданы боевые дружины и выборный суд. 20 мая создана рабочая милиция, которая через два дня послана для поддерживания в городе порядка и охраны фабрик от штрейкбрехеров. В Иваново-Вознесенске сложилось двоевластие – верный признак революционной ситуации. Официальное городское руководство, полиция как бы самоустранились: Городская дума не проводит заседаний, чиновники Управы попрятались по квартирам. Полиция тоже старается не отсвечивать. Видя слабость властей, рабочие начали терроризировать фабрикантов, жечь их дома. Это были ответные действия на попытки выселять рабочих из заводских казарм и завышать цены на продовольствие. Также Советом была создана продовольственная комиссия, организовавшая фабричные лавки и снабжение бастующих продуктами. Переговоры шли тяжело. Тактика измора, выбранная фабрикантами, себя не оправдала, и они вынуждены были пойти на частичные уступки рабочим, сократив рабочий день в среднем до 10,5 часов и подняв зарплату на 10%. Участники стачки получили иммунитет от увольнения. Только после этого Совет уполномоченных принял решение о прекращении стачки. (Продолжение следует). #история #ликбез

ПОЗОР В ЧИСЛОВОМ ВЫРАЖЕНИИ Говоря о выборах в Координационный совет белорусской оппозиции, я сделал такое заключение: «Если явка на «выборы» составит хотя бы 1% белорусов, имеющих право голоса – моему удивлению не будет предела». Вынужден признать, что я ошибся в своих ожиданиях аж на порядок. В голосовании приняли участие 0,09% (девять сотых процента!) граждан РБ, имеющих право голоса – 6723 человека. Вот это и есть та часть белорусского народа, от имени которой могут выступать КС, президентка Тихановская и прочие невероятные вожди позорно слитой революции. Единственное, что в подобной ситуации следует сделать уважающему себя политику – признать свой личный провал, провал стратегии «мирного протеста» и уйти, освободив дорогу тем, кто готов сказать: «Мы пойдем другим путем!». Политическое харакири – это единственное, что заплесневевшие в эмиграциях «борцы с режимом» могут сделать для борьбы с этим самым режимом. Увы, но это готовы признать немногие. Довольно прямолинейно выразился член Белорусского Национального секретариата «Вольная Беларусь» Павел Усов: «Эти выборы, когда мы исходим из понимания того, чем являются выборы, можно считать, несостоявшимися. Деятельность на основании такого результата голосования будет являться нелегитимной, если мы будем исходить из правил игры, которые избрал Координационный совет… Не хватило экспертной возможности спрогнозировать такой результат и исходить из того, что, если будет такой минимальный результат, а о нем говорили еще перед тем, как был запущен процесс выборов, то в таких условиях реализовывать механизм выборов – это самоубийство, самодискредитация, самоуничтожение». Насчет «экспертной возможности» на самом деле ни малейшей проблемы нет. Достаточно было провести интернет-опрос: нужен ли вам, уважаемые соотечественники наш КС и списочные выборы в него по мутному регламенту? А там-таки да, накрутили-намутили так, что любой нормальный человек махнет рукой на эту затею еще на этапе ознакомления с правилами. Вот объясните мне, что за дебилизм с квотами для женщин в 40% в избирательных списках? Вы бы еще распределили квоты для блондинок, брюнеток и рыженьких. А как насчет квот для гендерно-неформатных персон? И что это за фокус с тремя голосами для каждого избирателя? Ну, ладно, спросить о нужности себя любимых у вас смелости не хватило. В чем проблема промониторить то, что о ваших позорных «выборах» пишут независимые медиа, что говорят в неподконтрольных вам чатах? Вот, например, вполне репрезентативный опрос в канале Празрысты Магілёў – там и о нужности Совета и об интересе к процессу волеизъявления. Если коротко – то трем четвертям фокус-группы нахер не нужны никакие руководящие органы и совершенно неинтересна возня в междусобойчике обанкротившихся лидеров. Зачем я вообще об этом пишу? Ну, должен же кто-то делать работу над ошибками. Российским беглым оппозиционерам, бодро скачущим по тем же граблям, как говорится, на заметку. В чем же ГЛАВНАЯ ОШИБКА? Это даже не совсем ошибка, это просто убогость мировоззрения. Дело в том, что невероятные вожди, хоть на словах они против усатой диктатуры и совкового маразма, на самом деле плоть от плоти той системы, с которой они типа борются. У них и в мыслях нет, что система отношений в обществе может как-то отличаться от той, к которой они привыкли – это когда мудрый отец-начальник решает за своих неразумных детишек, что и как им делать. Поэтому всегда и везде они выстраивают вертикальную систему управления с полностью блокированными каналами обратной связи. Я еще три года назад в голосину орал, что достучаться до Светы и Ко чисто физически невозможно – тупо нет ни емейла, куда можно написать, ни телефона, чтоб позвонить, уж молчу о том, чтобы попасть на личную аудиенцию, хотя бы в Zoom. Единственное, что без труда гуглилось – реквизиты для пожертвований. Эта фюрерская система быстро выродилась. Бывает ли иначе? Иначе бывает ВСЕГДА. Во время любой настоящей революции система управления выстраивается СНИЗУ ВВЕРХ. Как – читайте в продолжении. #анализ #оппозиция

МАЛЕНЬКИЙ, НО ГОРДЫЙ НАРОД ХОЧЕТ ДЕНЕГ Начало здесь. Сепаратизм всегда и везде имеет сугубо экономическую причину. Бедные, наоборот, пытаются отказаться от суверенитета в обмен на сытную пайку. В Пуэрто-Рико, например в 2012-м 2017-м годах проходили референдумы о включении острова в состав США на правах штата. Побеждали всякий раз сторонники инкорпорации, но в Вашингтоне идею приобретения новой территории встретили без восторга, хотя уже более 100 лет Пуэрто-Рико является ассоциированной с Соединенными Штатами территорией. Я Пуэрто-Рико упомянул вот еще почему. Это страна относится к категории богатых, имея подушевой ВВП порядка $34 тыс, что почти втрое превышает среднемировой показатель. Для сравнения: РФ и Беларусь – уже в категории бедных стран с $11 тыс и $9 тыс ВВП на человека соответственно. В Новой Каледонии сопоставимый с пуэрториканским номинальный ВВП на душу - $36 тыс. Почему же коренные каледонцы стремятся к независимости от Франции, где валовый продукт на одного человека - $45 тыс? Все цифры за 2021 год. В данном случае важен социологический аспект: 41% населения острова – маланезийцы-канаки, проживающие преимущественно в сельской местности. Белые (французы-кальдоши) составляют всего 27% населения и предпочитают селиться в городах. И между этими группами населения существует сильное имущественное расслоение. Что и порождает популярную идею избавиться от «понаехавших, которые грабят наши богатства». С 70-х годов на острове действует сепаратистский Канакский социалистический фронт национального освобождения (FLNKS). В 1984 году он начал вооруженную борьбу за независимость. Поскольку никаких способов подавить восстание, кроме этнических чисток, не было, французские власти пошли на компромисс. В 1988 г. заключаются матиньонские соглашения, согласно которым через 10 лет местному населению предоставляется возможность смоопределиться по вопросу независимости, а до этого сохраняется статус-кво. Тогда же во Франции и Новой Каледонии прошел референдум, на котором избирателям был задан вопрос «Согласны ли вы разрешить жителям Новой Каледонии голосовать за самоопределение в 1998 году?». Большинство избирателей – 80 % – проголосовали за. Через 10 лет между сторонниками и противниками независимости были подписаны нумейские соглашения, дававшие Новой Каледонии широкую автономию и определяющими, что сепаратисты могут инициировать три референдума о выходе из состава Франции через 20 лет. Референдумы прошли в 2018-м, 2020-м и 2021-м годах. Ни на одном из них сепаратисты не получили большинства голосов. Возникает вопрос: почему канаки готовы были ждать аж 20 лет? Дело в том, что нумейские соглашения определяли, что белые переселенцы, приехавшие на остров после 1998 г., не могут принять участия в плебисците. Сепаратисты рассчитывали, что, благодаря большей рождаемости у канаков они получат демографический перевес в свою пользу. Однако их расчеты не оправдались. На первых двух референдумах им удалось получить 43% и 47% голосов соответственно. Предвидя, что они гарантированно проиграют и в третий раз, сепаратисты бойкотировали референдум 2021 года, придумав предельно хилую отмазку о том, что, дескать, траур по жертвам пандемии должен длиться минимум год. Этим они оставляли для себя лазейку инициировать референдум в будущем еще раз. Однако в этом годуе Госсовет Франции решил восстановить в электоральных правах белое население острова, введя ценз оседлости в 10 лет. В результате право голоса на местных выборах получали 25 тысяч из 42 тысяч белых, лишенных их нумейским соглашением, что меняло расклад в пользу лоялистов. Вот тут-то и вспыхнули майские погромы на острове. Как видим, дело вовсе не в притеснении прав черных, а в том, что истек мораторий на ущемление прав белых. Погромщики выступают не за демократию, а за исключительность своих прав. Расизм наоборот получился. Впрочем, белые тоже не стали мальчиками для битья, дав решительный отпор боевикам FLNKS. Архипелаг занимает второе место в мире по количеству огнестрела на душу населения, и белые вооружены почти поголовно. #анализ #экономика

ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ КАЛЕДОНСКОГО ВОПРОСА Давний читатель попенял мне, что канал стал какой-то однобокий – все про Украину и Украину, еще немножко про Беларусь, которая совсем уж никому не интересна. А в мире, дескать, происходит много событий революционного порядка. Недавно, например, Новая Каледония восстала против колонизаторов. Чем не тема для обзора? Что касается Украины, то дело, прежде всего, в том, что развязка текущей войны очень сильно повлияет на будущее всего постсоветского пространства, включая, в первую очередь, Украину, РФ и Беларусь, как сателлита последней. Причем ошибочно все сводить к событиям на фронте. Большое значение имеют и внутриполитические тенденции в Украине. Сейчас политический режим в стране стремительно трансформируется в диктатуру. Военное время – это убедительный повод, но не причина. Израиль является демократической страной, несмотря на то, что ни дня в своей истории он не жил в состоянии мира. Всякая диктатура быстро укореняется и когда формальная нужда в ней отпадает, редко уступает место демократии добровольно. Будем честны – вообще никогда такого не было. Поэтому я считаю, что обсуждать войну и вызванные ею внутриукраинские процессы очень важно. Но если публика желает разобраться в сути социальных катаклизмов, происходящих в Тихоокеанском регионе – то это стремление я поддерживаю и готов помочь в меру своих скромных возможностей. #протест #анализ Прежде всего стоит разобраться, какой статус имеет Новая Каледония. Французская империя распалась к 60-м годам прошлого века, однако Франция сохранила в своем составе 13 заморских территорий – это острова за исключением Гвианы в Южной Америке. Те в свою очередь делятся на три категории: 1. Заморские департаменты – они обладают ровно теми же правами, что и департаменты в самой Франции. 2. Заморские сообщества, обладающие автономией во многих вопросах местного жизнеустройства. 3. Существует так же одно административно-территориальное образование с особым статусом – та самая Новая Каледония – регион, расположенный на одноименном островном архипелаге северо-восточнее Австралии. Особое положение Новой Каледонии объясняется тем, что ее статус не определен окончательно. Если выражаться точнее, с точки зрения французского правительства он решен в 2021 г. Однако на островах проживает значительное число сторонников независимости, которые и устроили недавние погромы, ставшие причиной введения на острове военного положения. Сегодня же в столицу региона Нумеа прибыл президент Франции Макрон – это говорит о том, что политический кризис бы воспринят в Париже очень серьезно. Изучив состояние дел во всех заморских территориях Франции, я могу однозначно констатировать, что это точно не колонии. Метрополия не получает от владения ими ни малейших экономических выгод, но при том вынуждена поддерживать на них жизнь путем вливания существенных дотаций. Это относится даже к крупнейшему заморскому департаменту Реюньон (остров в Индийском океане), где проживает 870 тысяч человек. Основа экономики этих заморских территорий – сельское хозяйство и туризм. Что уж говорить о небольших островках с населением 6-30 тысяч человек, куда необходимо завозить вообще все, включая даже основные продукты питания, так как сельское хозяйство на них затруднено из-за засушливого климата. Есть принадлежащие Франции острова, которые являются обитаемыми только благодаря вливанию бюджетных средств. В этом списке есть лишь одно исключение – Новая Каледония, где открыты богатые залежи никеля, кобальта, хрома, железной руды и ряда других полезных ископаемых. Регион занимает второе место в мире по запасам никеля и пятое место по его добыче. Если же мы посмотрим на графики котировок никеля, то увидим явную тенденцию к повышению, что объясняется стабильно растущим спросом на него. Ведь это важнейший элемент для производства аккумуляторов, которых современная потребительская экономика требует все больше и больше. Благодаря этому подушевой ВВП в Новой Каледонии обогнал Новую Зеландию и приближается к австралийскому. (Продолжение следует).

СКАЗ ПРО ПЕЧЕНЬ И БОРЖОМИ Некоторые недовольны моим недовольством. То бишь требуют, коли я считаю решение заграничной оппозиции о проведении выборов в Координационный совет этой самой оппозиции неправильным, чтоб я огласил свое альтернативное предложение. Друже, на самом деле выборы – это правильно. Но правильное решение, принятое с опозданием, правильным не является. Это как с «Боржоми», который пить, конечно, полезно, но после того, как печень отпала – уже смысла нет. Если белорусские «демократы» больше трех лет шли к тому, чтобы легитимизировать себя в глазах сторонников и мировой общественности с помощью голосования, то возникают сомнения, что речь идет именно о демократах, а не о перекрашенных ябатьках. И еще раз отмечу, что голосование и выборы – далеко не одно и то же. По регламенту выборов в КС оппозиции в них могут участвовать только списки кандидатов, выдвинутые общественными организациями. Сейчас в КС заседают вожди невероятной эмиграции, у каждого есть своя контролируемая лично им структура. Теперь эти самые структуры во главе с бессменными вождями (которых, кстати, тоже никто не выбирал) проводят выборы самих себя обратно в Совет, но уже во главе списков своих подчиненных/адептов. Это хитрая технология называется «уйти, чтобы остаться». Но если раньше вожди давно слитой ими революции имели статус самопровозглашенных начальников, то теперь могут бить себя пяткой в грудь и гордо заявлять, что избраны белорусским народом. И дело не в том, что они суммарно заручатся поддержкой 0,1% избирателей, а в том, что никакого белорусского народа, как субъекта, не существует. Есть население РБ, что прекрасно живет в режиме «вне политики», по команде ходит строем голосовать за «мирное небо» в Нацсобрание и за Ебатьку на выборах самого главного начальника; и есть белорусская диаспора, точнее, множество диаспор в Европе, Америке, Азии, которые живут своей жизнью и ни в каком представительстве не нуждаются. И, наконец, есть имеется небольшая относительно группа политических беглецов (я в их числе), которых навскидку – тысяч 20-30 (если с членами семей – путь даже 70 тысяч). Они как раз и нуждается в поддержке. Ну, элементарно для многих сейчас большая проблема – легализоваться, потому что без паспорта это невозможно, а получить паспорт можно только в самой Беларуси. Вот это и есть потенциальный электорат, который должен уполномочить вождей на защиту своих интересов. Но даже серди этого, казалось бы, мотивированного электората интерес к выборам близок к нулю. Потенциальные избиратели отлично понимают, что вождям срать на их проблемы. Невероятное начальство сейчас спешно решает свою и только свою проблему – занимается трансфертом власти. Дело в том, что «лидеру оппозиции» Светлане Тихановской надо как-то объяснить спонсорам, кто она такая и почему ей и ее «кабинету» стоит продолжить давать деньги. Пока она еще может прикрываться поддержкой на выборах 2020 года и даже титуловаться «избранным президентом Беларуси» (хотя как можно избраться на выборах, признанных в свободном мире несостоявшимися, для меня загадка). Тем не менее, в Литве Офис Тихановской даже получил дипломатический статус. Однако через год в РБ состоятся новые президентские выборы и статус Светланы повисает в воздухе. Экс-избранный президент – это просто никто. Поэтому и потребовались срочные электоральные процедуры. Типа «белорусский народ» сейчас изберет Координационный Совет, который объявит себя протопарламентом Свободной Беларуси. А где парламент – там должно быть и правительство. Поэтому как бы из рук парламента Тихановская и получит свои полномочия главы Объединенного переходного кабинета. Только потому и заморочились с имитацией «выборов», без которых невероятные вожди прекрасно обходились все эти годы. Страх перед электоратом – причина того, что выборы в КС не состоялись, как было запланировано, в феврале этого года. Вожди долго вымучивали невероятно запутанный регламент выдвижения и голосования. Все с единственной целью – остаться наплаву. И оно не утонет. #оппозиция

ИГРЫ В ИМИТАЦИЮ Вот вы тут сидите, ничего не знаете, а у нас выборы на носу! Путина на царство два месяца назад как переизбрали, в Беларуси тремя неделями ранее тихо и незаметно прошли парламентские выборы. В Украине выборы отменены из-за войны. Так о каком событии речь? Оказывается, акт демократического карго-культа осуществляет белорусская эмиграция – выборы… ой, не поверите – в Координационный совет оппозиции должны состояться 25 мая. Для начала немного истории. Структура эта начала формироваться 15 августа 2020 года и получила пышное наименование Координационный совет по организации процесса преодоления политического кризиса. Уже в самом имени проявляется вся суть этой трусливой и недееспособной тусовки. Лукашенко нужно было преодолеть политический кризис, чтобы удержать власть – тут никаких вопросов. Но какого хрена вы, ребята, играли в ту же игру, если для свержения диктатуры его нужно было обострять? Единственный вопрос, который мог стоять тогда в повестке – вопрос о власти. Это, собственно, ключевой вопрос всякой революции. Однако КС, который сам себя сформировал по принципу личной приязни, обозначил свою цель как переговоры с Лукашенко. Рукалицо, блин! Запрашивает переговоры всегда проигравший – это аксиома. Сам Синепалый даже слова такого не произнес ни разу, его не интересовали переговоры даже о капитуляции своих врагов – ему нужен был только полный разгром. И вот как вся эта совершенно тупая затея выглядела со стороны: «вожди протеста» радостно провозгласили, что мы уже победили, а раз победили – не стоит напрягаться, нужно только дождаться, когда плешивый диктатор придет сдаваться. Вместо мобилизации масс и усиления раскачивания лодки произошла дезорганизация, демотивация протеста с последующим его сливом. Всякой революции нужен ведущий субъект. Если его нет – есть шанс, что он возникнет в бурлящей стихии. Но появление субъекта, активно работающего на заморозку стихийного восстания – это приговор. Устав КС гласил, что членами этого органа могут стать только граждане РБ, находящиеся на территории страны (для чего была нужна эта норма – непонятно, но раз решили – пусть так и будет), однако вскоре все VIPы Координационного Совета оказались либо на нарах, либо за границей. КС стал междусобойчиком беглых балаболок, советом проигравших. Тут бы и забыть навсегда про этих безнадежных лузеров, но лузеры оказались дюже упорными в своем стремлении стоять во главе и олицетворять собой. Так в 2022 году появилась вторая реинкарнация Совета «в рамках формирования Новой конфигурации демократических сил». Слово «демократия» тут оказалось совершенно лишним, потому что мнение демоса никого не интересовало, междусобойчик вновь сам себя переназначил на роль отцов и матерей белорусской демократии. Чем запомнился КС за последующие два года своего существования? Мне – ничем, кроме скандальных уходов с хлопаньем дверью. И вот, наконец, через три года «демократы» дозрели до того, чтобы заручиться поддержкой непосредственно со стороны белорусов и провести почти настоящие выборы. Точнее – провести голосование за себя, потому что выборы – это не только возможность поддержать кандидата или объединение, которые тебе нравятся, но и право быть избранным, возможность участвовать в выдвижении кандидатов. Тут же все устроено так, что кого надо кто надо уже наделил статусом кандидатов, и от массовки требуется только дружно выразить свой одобрямс. Но увы, поезд давно ушел, господа неудачники, ваши пошленькие заигрывания с низами просто смешны. Попытался найти в Telegram агитационные странички 12 избирательных объединений. Нашел чат Общественного Движение «Страна Для Жизни» с 13-ю подписчиками, канал «Голоса диаспор с 57-ю, у блока «Европейский выбор» 97 подписчиков, паблик «Молодежного наступления» имеет аудиторию в 186 человек. Лидирует в этом рейтинге канал Команды Латушко с 239 читателями. Как видим, интерес к этим «выборам» просто ажиотажный. Если явка на «выборы» составит хотя бы 1% белорусов, имеющих право голоса – моему удивлению не будет предела. #выборы #оппозиция #клоунада

НИКОГДА ТАКОГО НЕ БЫЛО – И ВОТ ОПЯТЬ! Общественность находится в некотором, культурно выражаясь, недоумении по поводу наступления орков в Харьковской области. Ведь эта самая общественность последние месяца три с увлечением внимала всевозможным экспертам, которые без устали пугали их тем, что Путин будет наступать на Харьков. И раз об этом знала каждая кассирша из супермаркета, то уж генералы-то точно должны были знать и принять меры. При этом в головах людей мирно уживались совершенно взаимоисключающие представления о мире: что оккупанты в своих непрерывных мясных штурмах несут просто чудовищные потери, у них не осталось боевой техники. Вот такая шизофрения: наступать некому, но наступление обязательно будет. Я два дня работал, как у нас говорят, в поле, занимаясь эвакуацией жителей Волчанска силами волонтеров. Вот что происходило на фронте, со слов военных (они лучше разбираются в вопросе, чем экранные эксперты и кассиры из супермаркетов): Атаку орков, действительно, никто не ждал, потому что у противника не было сил для проведения даже локальных наступательных операций. Силы ВС РФ на харьковском направлении оценивались в 50 тыс. человек. Из них собственно в боевых подразделениях – не более 30 тысяч. Для того, чтобы предпринять наступление на город, необходимо собрать ударную группировку в 300-350 тыс. штыков, насытить ее боевой техникой, создать колоссальные запасы боевых припасов, развернуть сеть госпиталей и т.д. Короче, требовалось развернуть внушительную инфраструктуру, но никаких шевелений в этом направлении зафиксировано не было. Многие были свято убеждены, что о наступления на севере Харьковщины можно опасаться только после проведения в РФ очередной волны мобилизации, потому что ударную группировку в треть миллиона солдат взять просто неоткуда. При этом харьковская группировка ВСУ, насчитывающая до 60 тысяч личного состава, считалась даже избыточно мощной для прикрытия города. Впрочем, большая часть этих сил не была развернута непосредственно на оборонительных рубежах, что вполне разумно – это был резерв, который при необходимости можно быстро перебросить на другие участки фронта. Но орки все же поперли. Силами одной пехоты, практически без поддержки брони и авиации. Ни о каком наступлении на Харьков, разумеется, и речи не шло, это, по сути, была лишь серия одновременно организованных вылазок, рейдовых операций. Когда в марте РДК и легион «Свобода России» ходили фотографироваться возле заборов в приграничных российских хуторах – это ведь никто не назвал наступлением на Белгород и Курск? Но дальше начался бардак. Орки с удивлением обнаружили, что местность, по которой продвигались их штурмовые группы, даже не заминирована. Почему украинское командование за полтора года не озаботилось созданием минных полей – вопросы именно к командованию. За долгие месяцы затишья войска совершенно расслабились и не утруждали себя соблюдением требований маскировки. Потому орки скрупулезно наносили на карту украинские позиции и накрыли их массированным и на удивление точным для себя огнем. Очень помогла им в этом недавняя ротация, которая по словам солдат, осуществлялась аж днем (не везде, но факты такие были). В итоге ВСУ оказались в недееспособном состоянии и противник почти не встречая противодействия, занял приграничную серую зону. Русское командование пришло в экстаз от такого неожиданного успеха и с воплем «Давай, давай, Ваня!» погнало свои войска дальше. Сейчас в операции полностью задействована наличная группировка ВС РФ, по тылам «пылесосятся» все возможные резервы. Усилия оккупантов концентрируются на взятии Волчанска. Это, конечно, не Харьков, но для победной отчетности сгодится. Удастся ли им это? Тут мнения расходятся. Кто-то говорит, что будем стоять до последнего, как в Бахмуте и Авдеевке, другие считают, что город обречен и цепляться за его руины нет смысла. Так или иначе, можно констатировать факт, что тактическая операция со стороны оккупантов уже привела к оперативному успеху из-за полнейшей неготовности украинского командования и войск… к войне. #война #бардак

ГРУЗИНСКАЯ ОППОЗИЦИЯ ИДЕТ ПО БЕЛОРУССКОМУ МАРШРУТУ Грузинская оппозиция планирует завтра, 11 мая провести в Тбилиси крупнейший митинг против принятия закона «О прозрачности иностранного влияния», который парламент, контролируемый партией власти «Грузинская мечта» принял в двух чтениях. Финальное рассмотрение законопроекта состоится 17 мая, когда в Грузии отмечается День святости семьи. Выбор даты неслучаен. В этот день правыми и консервативными силами обычно проводятся шествия и крестные ходы, что дает властям удобный повод отказать оппозиции в праве провести протестный митинг в центре города. Дескать, место занято, давайте в другой день. Или митингуйте на окраине. Объясняю, в чем суть конфликта. Оппозиция называет злополучный закон не иначе как российским, утверждая, что он списан под копирку с закона РФ об иностранных агентах. Вскоре после принятия в ПФ подобный законопроект был внесен на рассмотрение грузинского парламента микроскопической праворадикальной фракцией «Сила Народа», агрессивно выступающей против евроинтеграции, вступления в НАТО, толерантного отношения к сексменьшинствам и «тлетворного влияния» Запада. Но при этом «народники» – абсолютно провластное объединение. Поэтому правящая партия и уступила им сомнительную честь выступить с крайне токсичной инициативой, сыграв таким образом роль громоотвода. Однако в тот раз попытка продавить закон провалилась, о чем наш канал подробно информировал. Правящая партия выждала год и снова пошла в наступление. Проблемы набрать необходимое количество голосов депутатов нет. Проблема заключается в категорическом неприятии обществом закона, который является краеугольным камнем в фундаменте диктатуры, к которой скатывается Грузия. Что же в нем такого страшного? Никакого российского влияния в Грузии нет, как бы об этом не вопила оппозиция. Просто слово «российский» означает то же самое, что «фашистский», а все фашистское имеет крайне негативную коннотацию. Хочешь назвать что-то мерзким и плохим – назови российским. В действительности же закон имеет чисто внутреннюю подоплеку. Цель его – если не перекрыть полностью, то значительно сократить финансирование, которое оппозиционные партии, НКО и СМИ получают из-за границы. А из рубежных источников они наполняют порядка 80-90% своих бюджетов. Не будет большим преувеличением сказать, что все общественные структуры, не связанное с властью, существуют только благодаря иностранным донорам, прежде всего, европейским. Формально закон не ограничивает НКО в получении средств от иностранных структур, а требует лишь декларировать это и регулярно отчитываться. Однако у государства появляется право проводить проверки, в том числе негласные, и сурово наказывать юрлица за недоскональное соблюдение «О прозрачности иностранного влияния». Пока – только финансово. Но ни у кого нет сомнений, что карательные санкции будут только расширяться, так же, как и ограничительные меры в отношении иноагентов. В данном случае показателен пример РФ: сначала иноагентов-физлиц обязали всего лишь ставить капслочную «плашку» в своих соцсетях, а потом лишили их всех чохом права баллотироваться на любые должности. Раньше приходилось прилагать массу усилий, чтобы не допустить к участию в выборах нежелательного кандидата. Это делалось только через суд. Теперь же никаких проблем – достаточно внести имя человека в список иноагентов (это делает Роскомнадзор) – и проблема решена раз и навсегда. Будет ли закон принят? К сожалению, в этом у меня нет никаких сомнений. В прошлом году для власти полнейшей неожиданностью стали мощные протесты, поэтому она отступила. В этот раз правящий режим знает, что его ждет и готов методично продавливать свою волю. Просто уличный протест не сработает. Готова ли оппозиция выйти за рамки привычного ритуала? Завтрашний день покажет. Но, к сожалению, грузинская оппозиция за последние месяцы подверглась заметной белорусификации, то есть потеряла волю к борьбе, предпочитая яркие, но малоэффективные акции символического протеста. #грузия #оппозиция #протест