Караульный по рейтингам

Из дневника Льва Толстого: «Толстое дерево началось с тонкого прута. Девятиэтажная башня началась с кладки малых кирпичей. Путешествие в тысячу верст начинается с одного шага. Будьте внимательны к своим мыслям — они начало поступков». 📝 Мысли великих

Что-то я не пойму! Вроде клоун какой-то выступает! Zлой Пруф Телеграм Zлой Пруф в МАХ

Когда ты едешь на машине, а вокруг падают бомбы. Град размером с теннисный мяч выпал в Парагвае. Zлой Пруф Телеграм Zлой Пруф в МАХ

🇧🇷 А вот интересный подсчет: о чем-то подобном я сейчас и старалась рассказать на стриме. Если в первом туре отрыв Лулы от Флавиу составит более 5 процентных пунктов (в бо́льшую сторону, естественно), он выиграет и второй тур. Если меньше и тем более, если Флавиу вырвется вперед, для действующего президента все потеряно. А если ровно 5? Тогда 50 на 50 получается

🇧🇷🇺🇸 Ах, какой плакат с предвыборного митинга Лулы в Сан-Паулу. «Трамп вон, тут у нас Бразилия», и дворняжка, которая трепет белоголового орлана. Сыграет ли ставка на защиту суверенитета в предвыборной кампании Партии трудящихся? Скоро узнаем

"Мы обнаружили ещё больше нефти на экваториальном шельфе. Вы даже не представляете себе масштабы. Если все сложится так, как мы предполагаем, там окажется огромное количество нефти. Трамп просто умрет от зависти..." Президент Бразилии Лула эмоционально рассказал об обнаруженных в стране залежах нефти.

🇻🇪 🇺🇸 Кажется, конституция Венесуэлы прямо запрещает размещать иностранные военные базы на своей территории… Или уже нет?

Это - не тот капитализм... США ввели новые санкции против Кубы. Под удар попали кубинские граждане, имеющие статус "независимых предпринимателей в частном секторе". Теперь американские банки не смогут иметь дело и с ними (раньше американцы это разрешали, всячески подчеркивая разницу между госсектором (в том числе - фактическим госсектором) и частной инициативой. Это облегчение случилось в 2024г. Теперь все четче: дело не в рынке и кубинском социализме, давить будут всех кубинцев. Запрещены также операции по схеме U-Turn (когда касающиеся Кубы транзакции были связаны с капиталом, который не пришёл из США и не попадал потом в США). С 30 сентября прекращается выдача генеральныйх лицензий для жителей США, желающих участвовать в организации профессиональных и/или научных мероприятий на Кубе.

🇧🇷 Эксперт клуба «Валдай», преподаватель Федерального университета Рио-Гранди-ду-Сул Фабиану Миелничук, кстати, считает, что в случае победы Флавиу Болсонару Бразилия вполне может покинуть БРИКС. Либо же ее участие будет минимальным. PS. Титры накладывала с ИИ-шным переводом, поэтому не судите строго :). Общий смысл понятен. А оригинал тут

Как военные разработки стали Polymarket Еще в начале 2000-х агентство DARPA запустило проект PAM (Policy Analysis Market — «Рынок политического анализа»). Задумка заключалась в том, чтобы использовать механику биржевых рынков предсказаний для прогнозирования геополитики на Ближнем Востоке — от цен на нефть и стабильности режимов до вероятности терактов. Тогда идея вызвала большой скандал в Конгрессе США (ее окрестили «тотализатором на крови»), и проект быстро свернули. Однако наработки никуда не исчезли. Ряд исследователей — в частности, независимая журналистка Уитни Уэбб — обращают внимание на то, что взлет крупнейшей прогнозной платформы Polymarket произошел не на пустом месте. По ее данным, площадка развивалась при поддержке венчурных структур Питера Тиля (сооснователя Palantir) с целью возродить и масштабировать идеи PAM уже в частном, формально независимом секторе. Сам основатель Polymarket Шейн Коплан в интервью 2020 года не скрывал, что именно DARPA и PAM послужили для него главным источником вдохновения. Параллельно научную базу готовила IARPA — исследовательское агентство разведсообщества США. На протяжении многих лет оно финансировало проекты в сфере коллективного прогнозирования: -Программа ACE: была нацелена на повышение точности и своевременности разведданных с помощью краудсорсинга и прогнозных рынков; -Программа ForeST: исследовала комбинаторные рынки предсказаний для моделирования научно-технических прорывов. IARPA тестировала эти модели на закрытых рынках для кадровых аналитиков и привлекала ведущие научные институты. Именно военные и разведка создали ту методологическую базу, на которой сегодня держится вся индустрия — включая Polymarket. Получается, что Пентагон через DARPA сформулировал саму концепцию рынков предсказаний, американская разведка профинансировала и отточила их математический аппарат, а частный венчурный капитал упаковал военные разработки в привлекательный коммерческий продукт. 🔒DARPA&CIA

Вчера вышло интервью с профессором Цзяном, которое очень рекомендуем к просмотру. Это тот самый аналитик, чьи прогнозы славятся высокой точностью, и многие из них уже сбылись. В новом видео он подробно разбирает глобальные угрозы на ближайшие 20 лет: возможное противостояние США и Израиля с Ираном, риски столкновения Китая и Японии, а также сценарий прямого конфликта России и НАТО с переносом боевых действий вглубь Европы. Вот несколько ключевых тезисов из интервью: -Третий срок Трампа. Профессор считает, что Трамп пойдёт на третий президентский срок. -Финансовое «11 сентября». По финансовому сектору Штатов может быть нанесён сокрушительный удар. Люди рискуют внезапно потерять доступ к своим счетам, что вызовет волну всеобщей паники. -Месси во главе Аргентины и «запасной аэродром». Профессор допускает, что Лионель Месси может стать президентом страны. При этом в Аргентину уже потекли крупные инвестиции: туда готовятся переехать светские израильтяне, не разделяющие взгляды религиозных радикалов на концепцию «Великого Израиля». -Войны за воду. Следующие масштабные конфликты будут вестись за водные ресурсы. В интервью наглядно показаны регионы и конкретные точки на карте, находящиеся в зоне наивысшего риска. -Эскалация украинского конфликта. По мнению профессора, боевые действия перерастут в масштабную войну, которая затронет и страны Европы. Поскольку тыловое и военное производство Украины фактически вынесено за её пределы, война рискует стать бесконечной. Россию такое положение дел не устроит, поэтому удары неизбежно сместятся по европейским целям. В кулуарные переговоры через условных «Зятьков и Витьков» он не верит: затягивание конфликта выгодно США, так как позволяет окончательно оторвать Европу от России. В материале ещё масса глубокой геополитической аналитики и неочевидных выводов. К просмотру однозначно рекомендуется — в видео есть удобная русская звуковая дорожка. 🔒DARPA&CIA

📰 "Агентство национальной безопасности (АНБ) США запускает крупнейшую реорганизацию за последние несколько десятилетий, создавая пять новых центров, ориентированных на искусственный интеллект, Китай, кибербезопасность, ведение боевых действий и глобальную разведку" План директора генерала Джошуа Радда предоставит новым руководителям центров полномочия на уровне заместителя директора, причем некоторые из них могут быть привлечены извне агентства, сообщает The Washington Post. Издание отдельно отмечает, что элитное подразделение АНБ, занимающееся взломом компьютерных систем, под названием "Tailored Access Operations", будет подчиняться отделу глобальной разведки и, как ожидается, получит значительное увеличение бюджета. Реорганизация должна начаться в середине октября, а полное внедрение запланировано на январь 2027 года.

SKYNET и Palantir: преемственность палачей Бывший директор АНБ и ЦРУ Майкл Хайден однажды сказал:

«Мы убиваем людей на основе метаданных»

Фраза была произнесена в апреле 2014 года на публичных дебатах в Университете Джонса Хопкинса. Оппонентом Хайдена выступал профессор права Джорджтаунского университета Дэвид Коул. В ходе дискуссии Коул процитировал бывшего главного юрисконсульта АНБ Стюарта Бейкера:

«Метаданные абсолютно всё расскажут о чьей-то жизни. Если у вас достаточно метаданных, вам на самом деле не нужно содержание».

Хайден согласился с этим, назвав утверждение «абсолютно верным», и добавил свою циничную и жестокую фразу. Это заявление напрямую перекликается с секретной программой АНБ под названием SKYNET, о которой стало известно из документов Эдварда Сноудена. Суть программы была в сборе данных: АНБ собирало метаданные (кто, кому, когда и откуда звонил) 55 миллионов пользователей мобильных телефонов в Пакистане. Затем эти данные скармливались алгоритму машинного обучения, который искал паттерны, схожие с поведением известных «курьеров» террористических группировок — людей, передающих сообщения вручную, чтобы избежать перехвата. Программа должна была выдавать вероятностную оценку того, насколько каждый из 55 миллионов человек похож на курьера. И если алгоритм ошибался,то любой человек мог стать целью удара с беспилотника. С 2004 года в Пакистане в результате атак беспилотников погибло от 2500 до 4000 человек. А согласно документам АНБ, система ошибочно записывала в террористы обычных людей в 0,18% случаев. При выборке в 55 миллионов человек это означает десятки тысяч невиновных, попавших в поле зрения как потенциальные цели. Самым ярким примером провала программы стало то, что наивысший рейтинг угрозы получил Ахмад Заидан — руководитель бюро телеканала «Аль-Джазира» в Исламабаде. В презентации АНБ его фото было помечено как «член Аль-Каиды». Причиной стало то, что Заидан, как журналист, часто ездил в опасные регионы и контактировал с разными людьми, что алгоритм ошибочно принял за поведение курьера. С тех пор прошло много времени. Теперь у американцев есть Palantir и мощные нейросети, которые позволяют ещё точнее выявлять предполагаемые «цели» для нанесения ударов. Но судя по последним событиям — целенаправленным убийствам в Иране и секторе Газа — меньше жертв среди гражданского населения не становится. Не зря даже американские правозащитники видят в этом «культуру палачей», укоренившуюся в верхушке разведсообщества США. Palantir — это прямой наследник логики SKYNET: если АНБ собирало метаданные и передавало их военным, то Palantir коммерциализировала эту модель и продала её Израилю как готовый продукт. Частный подрядчик теперь выполняет функцию, которая раньше была прерогативой государственной разведки, — и делает это без той публичной отчётности, которая формально существует для правительственных агентств. Именно поэтому «культура палачей» не остаётся в прошлом, а получает коммерческое продолжение. 🔒DARPA&CIA

Экзистенциальных врагов нельзя оставлять за спиной (2/2) #геостратегия В 00-е гг. США не стали добивать Россию, в 10-е гг. позволили подняться Китаю, теперь им остаётся только сожалеть об упущенных возможностях. В силу выросшей численности населения Средней Азии и его отказа от русского / советского наследия, пантюркистский проект при любых раскладах будет враждебен России, не конкурентен, а именно враждебен. Последнее особенно неприятно, так как вторая половина XXI в. станет периодом битв за умы и временем империй. Из тюркских народов только турки обладают реликтами имперских традиций и амбиций, остальные несут черты обычных сухопутных народов. Стоит только России ослабнуть, как все её враги тут же усилят работу через турок, стремясь отщипнуть от России как можно больше. Необходимо работать на опережение. В рамках инерционного сценария, общемировой катастрофы, распада НАТО и обострения внутритурецких проблем, политика России серьёзно изменится. Речь не идёт об экспансии и присоединении Константинополя, Смирны и отдельных анклавов, никому не нужен десяток миллионов людей чуждой традиции и культуры. А вот появление вместо Турции нескольких малых и слабых государственных образований, одно из которых осознает себя "ромеями" и начнёт искать себя, более чем удобно. В рамках войн за умы не нужно забывать про возможность закрыть психоисторическую травму, многовековой сюжет с освобождением Второго Рима. Программа минимум – превратить древние православные храмы, что стали мечетями, в светские музеи, частично восстановив первоначальное убранство. Легко не будет, но историческим шансом нужно воспользоваться, игнорировать такой шанс, всё равно, что зарывать в землю талант. Если тюркская карта не будет ослаблена и исключена из расклада заранее, то она обязательно будет использована Британией и другими противниками. Как бы Россия не пыталась дружить с Турцией, наши противники обязательно подберут ключи к их недовольству, натравливая на нас. Морально-нравственное и культурное единство разных по вере народов формируется веками совместного проживания и деятельности. Тюркские народы не являются экзистенциальными противниками России, но таким является Турция - геополитический центр, что будет при любой возможности поднимать знамёна против русских, опираясь на поддержку дальних врагов России. И, да, много говорится об опасности галичан, что стали инструментом врагов по созданию политического украинства, турки обладают в разы более опасным потенциалом, России не следует проявлять гуманизм, позволяя им избежать катастрофы в ближайшие годы...

Экзистенциальных врагов нельзя оставлять за спиной (1/2) #геостратегия После окончания Холодной войны мир стал однополярным, глобальная мир-система поглотила всё человечество, принципы и правила США - её метрополии, стали всеобщим законом. Близость к Вашингтону определяла права и привилегии, статус и положение в геополитической табели о рангах. Будучи членом НАТО, даже несмотря на недопуск в ЕС, Турция занимала достаточно высокое положение, позиционируя себя в качестве адвоката и посредника между Западом и Исламским миром, включая отдельные республики бывшего СССР. Концепция коридоров и потоков стала основой моделирования для этой страны. Россия в 90-е гг. оказалась кардинально ослаблена психоисторической катастрофой, потеряла земли, статус, влияние и экономическую мощь. Турками она воспринималась в качестве территории экспансии, а сложившаяся ситуация – возможностью отомстить за исторические обиды. Не следует забывать про активную поддержку с её стороны сепаратизма, терроризма на Кавказе, совместные с британцами проекты по разрушению нашей страны, когда придёт время холодной мести. В начале XXI в. ситуация стабилизировалась, противоречивые ожидания скорой и одновременной реализации мечтаний о Тюркском каганате, Османской империи, Исламском халифате и Кемалистской Турции отошли на второй план, уступив место взаимовыгодной торговле. Россия поставляла дефицитные для Турции природные ресурсы, получая взамен конечную продукцию массового потребления. Параллельно обе страны были заинтересованы в переориентации российских транзитных экспортных потоков в Европу не через территорию Украины. В начале 30-х гг. в рамках перехода от Многополярного мира к Миру панрегионов расклад поменяется кардинально. Торговля с Турцией перестанет интересовать Россию, по мере развития и становления проекта «Север-Юг», роста опасности международной морской торговли, транзит через черноморские проливы потеряет значимость. Происходящие из-за действий киевского режима сложности в Чёрном море являются проблемой в текущий момент, но в долгосрочной перспективе они подталкивают к проработке изменений логистики заранее, действуя на опережение. Ближайшие 30 лет в мире будут доминировать принципы realpolitik, войны за пространство. Геополитика будет строиться на принципах закона джунглей: «Каждый сам за себя», общепринятых законов не станет, страны будут руководствоваться лишь собственными интересами. В этих условиях к старым противоречиям между Россией и Турцией добавятся новые (см. Рисунок), переведя взаимоотношения на уровень экзистенциальной вражды. Нравится это кому-то или нет, но хорошее будущее у турок может быть только за счёт русских, а вот обратное неверно. Взаимная выгода и дружба в геополитике строятся за счёт и/или через кого-то третьего, что в данном случае не реализуемо. В текущий исторический период Россия окажется во много раз сильнее, а Турция более не сможет прикрываться США / НАТО. Добавим к этому множество внутренних проблем, что по масштабу тянут на катастрофу, повышенную хрупкость, хроническую усталость населения и банкротство геополитических амбиций. Последние годы эта страна существует лишь благодаря хитрости и изворотливости Реджепа Эрдогана. В 30-е гг. понимание выгоды от распада и фрагментации Турции, ставшей явным врагом, станет очевидным для элит в Москве. Такого противника нельзя великодушно оставлять за спиной, ведь у каждого бывают периоды слабости, когда ждать ответной любезности опрометчиво. (окончание следует)

Ого! Neuralink обучил ИИ на 50 000 часах сигналов мозга пациентов, которым вживили имплант Кому теперь будут принадлежать данные миллионов мозгов людей, если Neuralink удастся масштабироваться? Со-основатель Neuralink DJ Seo сказал, что калибровка декодера - возможно, главная нерешённая проблема в BCI:«Мы, возможно, её решили и это только первая часть». Компания только что сообщила, что за 2 года клинических испытаний на людях, они накопили огромный массив данных из более 50 000 часов нейронных записей. До недавнего времени почти всё это лежало мёртвым грузом. Компания Neuralink решила обучить индивидуальные нейронные энкодеры на тысячах часов записей каждого участника, а затем использовала эти модели для управления курсором. Такой способ позволяет системе выучить паттерны мозговой активности из прошлых записей и не начинать с нуля при каждом сеансе. Это сильно сократило время рекалибровки: с 55 до 10 минут в неделю. Один декодер проработал стабильно более 1,5 лет, говорит Neuralink. Новый мировой рекорд скорости управления курсором - 11,32 BPS. В долгосрочной перспективе цель Neuralink - объединить данные нескольких участников в общую нейронную фундаментальную модель.

В Meta предложили мета-рассуждение для агентов Это способ управлять самим ходом работы агентов, а не только решать задачу. По мере того, как ИИ-агенты берутся за сложные и долгосрочные задачи, возникает проблема не только что делать, но и как управлять всем процессом работы агента. Исследователи из Meta* предлагают agentic meta-reasoning - это надстройка над агентом: отдельный контроллер, который в реальном времени оценивает прогресс, решает какие подзадачи продолжать, какие результаты переиспользовать, а какие работы прекратить, и распределяет оставшийся вычислительный бюджет. *запрещена в РФ.

Про новую макроэкономику ИИ Один из крупных разметчиков данных для ИИ-лабораторий Mercor сравнил работу бухгалтеров с ИИ-моделями на реальных задачах и предлагает иначе мерить момент, когда модель обходит человека. Вообще сейчас пошел тренд на ИИ-бухгалтерию, тут кейсы Компания наняла 12 бухгалтеров, в среднем с 5,5 годами опыта, и дала им 4 задачи. Те же задания прогнали через модели разных лет. Люди работали без ИИ и им дали 3 часа на каждую задачу. Авторы исследования говорят, если в мае 2025 бухгалтеры были сильнее ИИ-моделей, то сейчас модели на этих заданиях почти идеальны, быстрее и на порядок дешевле даже лучшего специалиста из выборки. Из этого видно противоречие, что баллы на бенчмарках за пару лет взлетели, а в статистике, например, США вклад ИИ в рост производительности пока почти не виден. Чтобы это разобрать, нужно понимать, как тест соотносится с настоящей работой, и как её сделал бы человек. Отсюда вытекает второй вывод - пока модель слабее человека, логично спрашивать на бенчмарках, когда она его догонит. Но когда она упирается в потолок своих возможностей, тогда такой бенчмарк ничего не различает. Дальше полезнее смотреть на задачи, которые раньше были слишком дорогими или невозможными. Mercor ставит вопрос: в какой момент на конкретной работе модель проходит человеческий уровень? Что из этого следует для рынка труда - отдельный вопрос, и он не заменяет подсчёт экономики ИИ.