cookie

نحن نستخدم ملفات تعريف الارتباط لتحسين تجربة التصفح الخاصة بك. بالنقر على "قبول الكل"، أنت توافق على استخدام ملفات تعريف الارتباط.

avatar

Безвольные каменщики

Занимательные научные истории для тех, кто сидит в телеграме вместо работы. Запись на консультации по силе воли (начните запрос с команды /start): @yakutenko_will_power_bot Адрес для обратной связи (это не бот): https://t.me/kamenshiki_bot

إظهار المزيد
روسيا11 968الروسية12 543حقائق477
مشاركات الإعلانات
42 373
المشتركون
-1524 ساعات
+1527 أيام
+48730 أيام
توزيع وقت النشر

جاري تحميل البيانات...

Find out who reads your channel

This graph will show you who besides your subscribers reads your channel and learn about other sources of traffic.
Views Sources
تحليل النشر
المشاركاتالمشاهدات
الأسهم
ديناميات المشاهدات
01
Друзья, я с важным объявлением. В комментах к постам и видео вы часто спрашиваете, приеду ли я в ваш город, а я обычно не могу ответить ничего конкретного. И вот теперь наконец пришло время конкретики. Если вы хотите увидеть меня в вашем городе/стране – заполните вот эту форму [1], там всего несколько вопросов. В тех городах, которые наберут больше всего голосов, мы постараемся организовать мои лекции в ближайшее время. О темах, про которые вы хотите, чтобы я рассказала, можно писать в комментариях под постом. Долой онлайн-only, давайте встречаться лично! Ссылки: [1] - https://forms.gle/SFBMdSTxynoBeRFd6
6 98212Loading...
02
Через 10 минут будем с Сашей Плющевым в The Breakfast Show говорить о ПТСР и прочих психологических последствиях у людей, так или иначе затронутых войной. Обсудим не только их самих, но и последствия для всего общества и для последующих поколений (да-да).
7 82110Loading...
03
Ну и в конце, как обещала, анонсирую отдельный канал по силе воли. Там мы будем дальше обсуждать коварство лимбической системы и учиться обходить ее чрезмерное усердие. Полезный навык, которому в школе не научат. Подписаться на канал можно тут [1].
9 09045Loading...
04
Расскажу вам одну историю о себе. Вы наверняка знаете, что я увлеченный спортсмен-любитель. Я занимаюсь почти каждый день, хожу в зал, дома у меня велотренажер, турник, скамья и набор весов. Моя мечта – купить дом и оборудовать там собственный спортзал. Увлечение спортом началось не вчера. Я хожу в фитнес много лет, но раньше делала это с пятого на десятое. Потом однажды у меня отвалилась спина – неудачно подняла ребенка, мамы поймут, а позже еще и колени. Мне тогда было немногим больше 30, я читала много лекций, и одна из них была в Казани. И вот я стою за сценой, жду своего выступления и вдруг осознаю, что у меня на каждой ноге по ортезу, на пояснице корсет, а в руках палочка, без которой я натурально не могу ходить, потому что очень больно. И в этот момент я очень ясно понимаю, что с моей жизнью что-то конкретно неправильно. И что так дальше нельзя. Довольно быстро стало очевидно, что операции, которые любят делать в подобных ситуациях, – путь в никуда. По статистике, через пару лет после таких вмешательств вы оказываетесь примерно там же, где были до операции. Но только, например, уже без мениска. А ведь есть еще и операционные риски. При этом, если всё не совсем запущено, есть другое решение: создать мышечный корсет. По-простому – закачать все вокруг коленей и поясницы так, чтобы мышцы перенимали на себя основную нагрузку, снимая ее с суставов и связок. Мышечная ткань очень мощная и адаптивная, и ее намного сложнее повредить. Врач выдал мне программу, и я начала заниматься по два раза в день, без пропусков. Сейчас я приседаю со штангой в 60 кг и жму ногами 100 кг. В тридцать с небольшим я не могла присесть вообще никак. То есть буквально. Я могла опуститься всего на несколько сантиметров, потому что дальше было адски больно. К чему я веду? Я много рассказываю о стратегии контролируемого внешнего принуждения. В моем случае имело место принуждение неконтролируемое. Критические проблемы со здоровьем побудили меня заниматься спортом и стали тем внешним мотиватором, который заставил меня делать это регулярно, не придумывая оправдания, почему я опять сегодня не смогу. Вот это всё: погода плохая, не пойду в зал, работы много, завтра потренируюсь, что-то голова побаливает. Когда на другой чаше весов – палочка, постоянные боли и невозможность нормально ходить и сидеть – все эти причины кажутся вообще ни разу несущественными. То есть что произошло? Пока лимбическая система как следует не напугалась перспективой в 35 быть практически инвалидом, ее мало волновали теоретические соображения, что спорт важен для здоровья. Когда ты молод и полон сил, ты всерьез не веришь, что с тобой может что-то случиться. Да, ПФК это понимает, но в деле принятия решений куда влиятельнее лимбика, и она не видит причин что-то делать. Зато когда припрет, она сразу начинает суетиться выдает много-много мотивации. Но ведь может припереть так, что выбраться не получится. Куда благоразумнее самому создать себе ситуацию внешнего давления, которое бы побуждало что-то делать. Эта идея противоречит популярному нынче дискурсу, что важно развить внутреннюю мотивацию, и тогда, мол, все будет происходить само собой. Вот только далеко не все могут развить хоть сколько-нибудь мощную внутреннюю мотивацию. Грустная правда в том, что тех, кто может, меньшинство. И мы их всех знаем, это те самые успешные люди, на которых мы любуемся и которым завидуем. Корни этого несправедливого перекоса – в нашем прошлом, когда было столько внешних мотиваторов вроде голода, холода, болезней и тигров, что до внутренних дело доходило редко. А эволюция никогда не развивает то, что не нужно. Сегодня в мире комфорта экстремальных внешних мотиваторов почти не осталось. Решение: создавать себе мотивирующий дискомфорт самостоятельно, в идеале – при помощи внешнего давления, потому что добровольно мучить самих себя лимбика может не дать.
8 624249Loading...
05
Шок! Такого не мог предположить никто! Рыжий таракан, он же прусак или немецкий таракан на других языках оказался вовсе не немецким! Анализ ДНК рыжих тараканов Blattella germanica, живущих в 17 странах на шести континентах от Украины и США до Австралии, Индонезии, Китая и Эфиопии, выявил [1], что прусаков было бы правильнее называть индусами или бирманцами. Потому что B. germanica, по всей видимости, происходят от тараканов B. asahinai, живших в Индии или Мьянме. Разделение произошло около 2100 лет назад, когда некоторые из B. asahinai впервые заползли в людские дома и решили там остаться. Приспособившись к человеку и, главное, его жилищам, будущие прусаки перекочевали сначала на Ближний Восток около 1200, а потом и в Европу. Причем произошло это относительно недавно, примерно 390 лет назад, когда европейцы начали активно колонизировать другие страны. Авторы полагают, что распространению тараканов в Европу активно способствовала деятельность Голландской и Британской Ост-Индских компаний. Ученые полагают, что еще в XVIII веке прусаков в Европе практически или совсем не было. Они оценивают время первого завоза рыжих тараканов в европейские страны в 270 лет назад – то есть примерно тогда же, когда появилось первое задокументированное свидетельство обнаружения новых насекомых в Дании в 1763 году [2]. И где-то между XIX и XX веками B. germanica расползлись (буквально) по всей Европе, а также были завезены в Америку и Австралию. Распространению тараканов способствовали такие блага цивилизации как паровые двигатели, канализация и отапливаемые дома. Без них у бывших жителей теплой Мьянмы, плохо переносящих низкие температуры, не было бы ни единого шанса освоить столь обширные и удаленные друг от друга территории. Так что вездесущие тараканы – вполне себе свежее приобретение, более того, полностью определяемое деятельностью человека. А вы в антропогенное глобальное потепление не верите. Ссылки: [1] - https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2401185121#abstract [2] - https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/59377218/Tang_et_al_2019_Biol_Inv_21_-_global_spread_German_cockroach20190524-102271-117bgua-libre.pdf?1558683847=&response-content-disposition=inline%3B+filename%3DGlobal_spread_of_the_German_cockroach_Bl.pdf&Expires=1716319473&Signature=WJxc-XOKPZV~LuBOtcFq5wNO5pB69woAicbUC6rPXW9Gifun~NPx02dZG--pPmvsQqcaHs9X~D3Tm46h4gTWOjlQeFrWQLjT8HWhcqtYeueEe0D4Favf-JzZnW6Sz0gNCu7D9omAHbqPVFkDCPGjdU~JqyAEnNi94eX1IDBq-Ama0wQgr6BIN8Sc8J8R1GJ~WRQob4IeZaLHgF9-rbEsfwst6JVKw599qJI6tIN47dFWsUIyioQhwwBG3auvtcIDKMZe9deYLrBCmUOtzjtMsj3o1q6jiELSGJMyUW3Un55zto1qgBbMe8BoWWAD6cJSVK8vguRWCpIfVEFiMnCJKQ__&Key-Pair-Id=APKAJLOHF5GGSLRBV4ZA
11 079139Loading...
06
Один человек погиб, несколько пострадали на рейсе Singapore Airlines из Лондона в Сингапур из-за сильной турбулентности, сообщила авиакомпания. Казалось бы, при чем тут изменение климата? А оно очень даже при чем! Турбулентность ясного неба, когда воздушные потоки ведут себя фиг знает как без видимых причин вроде грозового фронта, – одно из следствий роста температур, о котором климатологи предупреждали же давно. Например, в 2023 оду вышло большое исследование [1], авторы которого выяснили, что с 1979 по 2020 годы серьезная турбулентность на загруженных авиамаршрутах над северной Атлантикой выросла на 55%. Над материковой частью США и над Европой частота турбулентности ясного неба тоже выросла. Причина этого неприятного процесса – потепление, из-за которого изменяется скорость так называемых струйных течений, узких (относительно всей атмосферы) зон сильных ветров, дующих с востока на запад. Из-за разницы скоростей воздушных потоков на границах струйных течений может случаться так называемый сдвиг ветра. Если когда-нибудь бывало, что вы летите себе на самолете ровненько, и вдруг он как ухнет вниз на несколько метров – то вот это оно. У меня бывало, ощущения пренеприятнейшие. А если вы при этом не пристегнуты, то можно и травму получить. Но одно дело один раз ухнуть, и совсем другое, когда постоянно так ухает в полете. Всё это не означает, что полеты надо срочно отменить, так как это смертельно опасно. Самолет пока еще остается самым безопасным видом транспорта из всех. Но комфорта в полетах станет поменьше. Ну и ремень не расстегивайте, даже если табло погасло. Можно было бы сказать, что в некотором смысле это полезное следствие глобального потепления: благодаря своей наглядности, оно будет отчетливо явлено даже самым неверующим в изменение климата. Но я так говорить не буду. Во-первых, упорно неверующих и это не убедит. Во-вторых, радикальное усиление турбулентности ясного неба плохо для авиации в целом. Ну и в-третьих, оно, увы, будет стоить нам человеческих жертв. Ссылки: [1] - https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2023gl103814
12 345285Loading...
07
Скоро лето. Хочется смотреть на себя в зеркало и думать: «Ну хорош(а)!» Или вспомнить наконец о здоровье и о том, что спорт (а точнее, физкультура) необходим каждому – в этом смысле исследования вполне однозначны. Наши тела, можно сказать, адаптированы к спорту: наши предки были активны большую часть суток, потому что им банально нужно было добывать себе еду. Сегодня нам ее доставляют прямо до двери. И еда эта в основном сверхкалорийная. Неизбежно откладывающийся в боках профицит энергии надо как-то компенсировать. Но где взять мотивацию? Как (хоть раз) найти силу воли силу воли, чтобы направить ее туда, куда нужно? Чтобы лучше понять, почему у вас все время не получается, необходимо разобраться в механизмах провалов. Почему мы начинаем и бросаем спорт? 1. Потому что он связан с дискомфортом. Как от самого процесса, так и от ощущений на следующий день, необходимости тратить время на дорогу до зала и обратно, из-за того, что приходится заниматься у всех на виду, а спортивная форма – это пока только про одежду, – и так далее. 2. Лень. На самом деле, это попытка мозга спасти нас от опасного перерасхода энергии. Ведь ее можно потратить на что-то полезное, а не на непонятные лимбической системе размахивания железками. 3. Отсутствие мгновенного результата. Было бы классно прийти в зал, позаниматься час и сразу ощутить, как налились нужные мышцы, а лишний жирок начал плавиться. Но увы. Вы сходили раз, сходили два, три, четыре – а видимого результата всё нет. Ну и зачем терпеть весь этот дискомфорт? С каждым новым походом в зал лимбическая система укрепляется в своем мнении, что спорт – это бесполезно. 4. Отсутствие стратегии, плана и правильно поставленной цели. Умение определять все это вообще пригодятся вам в любой сфере, потому что правильная посдедовательность нужных действий, обеспечивающих вам измеримый и реалистичный результат, – это важнейший фактор, не дающий мотивации сдуться. Владельцы фитнес-залов знают, что решить заниматься спортом и реально начать это делать, – две большие разницы, и это понимание заложено в их бизнес-модель. По статистике, около 70% из тех, кто приобретает абонементы в зал, появляются там пару раз или и вовсе никогда. Когда-то давно я тоже покупала абонементы в фитнес и не ходила туда. Но уже много лет тренировки – обязательная составляющая моего образа жизни. Изменить отношения со спортом – и, соответственно, результат этих отношений! – я смогла благодаря тем приемам, которые вытекают из понимания, как работает наш мозг, когда выбирает между приятным сейчас, но вредным в долгосрочной перспективе, и полезным вдолгую, но дискомортным в моменте. Этот канал называется "Безвольные каменщики", так как изначально я планировала писать в нем как раз об этих приемах. Но постепенно тематика канала разрослась, и теперь он посвящен научному взгляду на мир в целом. Но, мне кажется, было бы небесполезным вернуться к идее канала, посвященного исключительно вопросам силы воли, мотивации и тем приемам, которые помогут вам обойти сопротивление лимбической системы и даже использовать ее себе на пользу. Что думаете об этой идее?
12 14185Loading...
08
Завтра я стану миллионером, начальником, душой компании, адептом ЗОЖ… Проснулся утром и сказал себе: «Сегодня начинаю новую жизнь! Прекращаю тупить в телефон и работаю по-настоящему, начинаю учить английский, иду в спортзал – пора!» А уже через час обнаружил себя сидящим в социальных сетях, бездуино скроллящим ленту. Было? Тревожное осознание, что жизнь проходит, а я все еще не миллионер/фитоняша/хоть немного успешный человек, хотя вполне мог бы быть. Было? Каждый из нас хоть раз ловил себя на мысли, что у него или у нее ничего не получится. Вот вы часто ловите себя на мысли, что очень тяжело работать если кто-то не стоит над душой и не бьет воображаемым (или нет) хлыстом? Особенно этот вопрос к специалистам на удаленке. Давайте немного поговорим о страхе быть нереализованным и о прокрастинации как механизме защиты от этого неприятного осознания. Я не открою Америку, но прокрастинация – помимо других причин, ее вызывающих, – работает как система защиты от стресса, который может возникнуть, если вдруг задуманное не случится. Лимбическая система – вот та часть мозга, которая отговаривает нас браться за работу. Это сразу несколько структур, отвечающих за возникновение и обработку эмоций. Эволюционно это очень древняя часть мозга, миллионы лет служившая основой для принятия живыми существами решений. Если что-то обещает нам удовольствие – она заставляет нас хотеть этого, если оно грозит неприятностями – заставляет нас сделать все, чтобы избежать встречи с этим. Наша самая новая и самая умная зона мозга, префронтальная кора (ПФК), часто конфликтует с лимбикой. ПФК отвечает за планирование, принятие решений, постановку стратегических целей. Споря друг с другом, эти структуры заставляют нас, с одной стороны, прокрастинировать, с другой – переживать из-за этого. Лимбическая система особенно активна у подростков – она помогает им учиться, – и именно поэтому в молодости мы хотим чего-то куда сильнее. Мы с бОльшим энтузиазмом беремся за новое и готовы прилагать усилия интенсивнее и дольше. Когда мы становимся старше и опытнее, то начинаем понимать, что изменить мир не удастся. Мы больше не загораемся идеями, и все отчетливее осознаем, что у нас вряд ли получится стать великими или суперуспешными. Это фрустрирует и снижает мотивацию – и тут-то прокрастинация, обещающая приятное отвлечение, и ловит нас. Когда мы знаем, что, скорее всего, не добьемся желаемого результата, даже если кажется, что все еще хочется, но попытки были, и они были неудачными, то лимбическая система, защищая нас от дальнейших провалов, просто не выдает ни энергии, ни концентрации, ни дофамина. А без этого топлива далеко не уедешь. Да, бывают исключения. Например, Харланд Сандерс, который открыл сеть ресторанов KFC в 57 лет – но это то самое исключение, которое подтверждает правило, ошибка выжившего. Судить о трендах нужно не на примере одного человека, который стал миллионером и написал книжку, а ориентируяст на то, как обстоят дела у большинства. Делают ли внезапные карьеры, да еще и в совершенно другой области люди 45+? Ну вот. Выходит, всё безнадежно и прокрастинация на фоне отсутствия успеха – неизбежный конец? Нет. Для реализации себя в профессиональном и личном плане, когда с внутренней мотивацией всё плохо, можно воспользоваться несколькими приемами, позволяющими обойти это препятствие: • Обеспечьте себе внешнее принуждение. Это может быть тренер или учитель, в общем тот человек, перед которым будет стыдно, и который будет заставлять. • Установите приложение, которое блокирует соцсети в рабочее время. • Обеспечьте себе дедлайны на все важные задачи. Эти приемы помогут вам избежать прямого столкновения с лимбикой, которая, спасая вас, не дает добиваться ваших целей. И их гораздо больше. Как вы, наверно, уже догадались, этот пост – небольшой тизер к кое-чему большому и практическому. Но чтобы это что-то получилось максимально полезным, мне нужна обратная связь. Напишите в комментариях, какими приемами для защиты от прокрастинации пользуетесь вы, и пользуетесь ли вообще, – или уже смирились и покорились механизмам защиты?
14 450272Loading...
09
Кстати, сегодня вечером будет стрим [1]! В 19:00 по Берлину, 20:00 мск. Будем говорить о том, как интернет влияет на наше благополучие: убивает его, повышает или, может быть, воздействует как-то еще. (Уже вывешивала анонс, но промахнулась и запостила его сразу в чат). Ссылки: [1] - https://youtube.com/live/gYl9c4Xo0OY?feature=share
13 49533Loading...
10
Ссылки: [1] - https://www.nature.com/articles/s41564-024-01694-x
14 2958Loading...
11
Что-то вдруг кучно пошли громкие исследования, которые в действительности не показывают того, что заявляют, – или как минимум, того, что заявляют рассказывающие об этих исследованиях журналисты. В журнале Nature Microbiology вышла претендующая на резонанс публикация [1], посвященная вакцинации от кори. Статья (и новости на ее основе) утверждает, что младенцы, рожденные путем кесарева сечения, чаще не отвечают на первую дозу вакцины – и именно из-за способа появления на свет. Утверждение примечательное и, что важно, имеющее практическую значимость: если дети, рожденные путем кесарева сечения, хуже отвечают на первую дозу, значит им особенно важно провести полный курс иммунизации. Как авторы пришли к таким выводам? Их исходной целью было изучить динамику антител против кори у детей с рождения до года, чтобы понять, не нужно ли оптимизировать стратегии вакцинации. То есть ученые не проверяли гипотезу: «Влияет ли способ появления на свет на концентрацию антител после введения первой дозы противокоревой вакцины?», они просто собирали всевозможные данные, а затем смотрели, что из них можно вытащить. В ходе анализа они обнаружили много всяких закономерностей, например, некоторые отличия в изменении концентрации антител в зависимости от пола младенца, – и в том числе вот эту разницу в 2,5 раза в вероятности не сформировать иммунный ответ на первую дозу. Кажется, что это такой эталонный научный подход: мы непредвзято смотрим на мир и ищем закономерности, отражающие разные аспекты того, как он работает. На самом деле, всё ровно наоборот: когда мы не знаем, что ищем (но очень хотим опубликовать статью), и у нас есть большой набор данных, то, используя обширный арсенал методов статистической обработки, мы можем вытащить из них очень много корреляций. Часть из которых могут отражать реальные законы работы мира, а часть – являться просто случайностями. И в случае работ типа «Давайте возьмем много данных и будем прокручивать их через разные статистические инструменты, пока не найдем какую-нибудь закономерность» вероятность второго варианта весьма высока. Чтобы убедиться, что обнаруженная закономерность реально существует, нужно, например, использовать так называемый multiverse-анализ. То есть взять наши данные, прогнать через большое количество разных вариантов анализа и посмотреть, в каком проценте случаев выявленная закономерность сохраняется. Но это только одна проблема. Вторая заключается не в самих данных, а в их интерпретации. В разделе «Дискуссия» авторы говорят, что, по их мнению, именно метод появления на свет влияет на иммунный ответ на вакцину от кори. Возможно, из-за того, что младенцы, рожденные путем кесарева сечения и естественным путем, имеют разный состав микробиома. Микробиом – страшно модная тема, поэтому неудивительно, что журналисты стали как доказанный факт подавать предположения, не подкрепленные никакими фактическими данными и даже не снабженные никаким объяснением, как микробиом может влиять на иммунный ответ на противовирусную вакцину. При этом как минимум не менее вероятным может быть и другое объяснение. Например, связывающее повышенную вероятность кесарят не ответить на первую дозу вакцины не с методом рождения, а с причинами, по которым врачи выбрали именно этот способ родоразрешения. Да, некоторые женщины могут склониться к кесареву просто потому, что не хотят рожать самостоятельно, но намного чаще такой способ является вынужденным, потому что у матери есть какие-то проблемы, или с беременностью есть какие-то проблемы, и нельзя исключать что именно этот фактор – подлежащие проблемы, которые и привели к необходимости кесарева сечения, – и влияет на способность иммунной системы реагировать на вакцину. Как и на множество других вещей.
14 82134Loading...
12
Впрочем, практический смысл остается неизменным, как бы мы ни интерпретировали выводы работы: вакцинируйте детей в соответствии с календарем и не пропускайте бустеры. Потому что эффективных препаратов от большинства вакцинопредотвращаемых вакцин не существует, и они не уносят тысячи жизней, как это было еще сто лет назад, только потому что мы не допускаем их возникновения.
14 30219Loading...
13
«Вот поработаю ещё, заведу себе подчинённых для операционки и тогда смогу реализовать все свои (разумеется, гениальные) задумки», — так думают многие карьеристы и предприниматели. Но вот парадокс: чем выше вы поднимаетесь в бизнес-иерархии, тем больше времени начинает занимать рутина. Каждый день на вас сваливается множество задач, половину из которых нужно было выполнить ещё вчера, и вы неотрывно их выполняете, не успевая подумать о стратегии. Вы ругаете себя и думаете, что просто должны работать ещё больше, но это неверно. Правда в том, что управление бизнес-процессами — это отдельная специальность. С такими проблемами сталкиваются все, и вместо того, чтобы изобретать велосипед, можно за несколько месяцев разобраться, как наладить и менеджерить процессы эффективно. Тем самым условным велосипедом является курс «Операционный директор» от Академии Eduson. Он состоит из блоков структурированной теории и практических заданий, чтобы отработать рабочие навыки ещё во время обучения. Эксперты курса — специалисты-практики российских и международных компаний, управленцы с десятками лет опыта. В программе 320 уроков, 34 бизнес-кейса, 15 заданий, 50 тренажёров, шаблоны и шпаргалки — и всё это, даже дальнейшие обновления, будет у вас в доступе навсегда. Оставляйте заявку по ссылке и вводите промокод КАМЕНЩИКИ — получите скидку 65% и ещё один курс от Академии Eduson в подарок. Подходите к бизнесу с умом, и результаты не заставят себя ждать. Реклама. ООО "Эдюсон", ИНН 7729779476, erid: LjN8KFBDv
15 74014Loading...
14
В малоизвестном журнале Technology, Mind and Behaviour вышло исследование [1], которое опровергает негласную – а довольно часто и вполне гласную – идею о том, что постоянное сидение в интернете плохо сказывается на нашем общем благополучии. В исследовании анализируются данные о миллионах людей, за которыми наблюдали несколько лет. И выводы его настолько примечательны, что о нем написали [2] на сайте новостной службы журнала Nature. В преамбуле к исследованию авторы отмечают, что все исследования до этого грешили существенными методическими недостатками, поэтому, мол, и показывали связь между зависанием в интернете и всякими нехорошими последствиями для физического и ментального здоровья. Не то что наша работа, вон какая большая, да к тому же мы использовали multiverse-анализ, метод позволяющий снизить риски искажений в статистической оценке, то есть выбора того результата, который хорошо смотрится в статье, но вполне может не отражать истинную картину. Но так ли уж хорошо это исследование? Давайте посмотрим повнимательнее. Разбор вышел длиннее, чем разрешает постить телеграм, так что выложила его на телеграфе [3]. Ссылки: [1] - https://tmb.apaopen.org/pub/a2exdqgg/release/1 [2] - https://www.nature.com/articles/d41586-024-01410-z [3] - https://telegra.ph/Uchenye-razveyali-mif-o-pagubnom-vrede-interneta-na-oshchushchenie-schastya-05-14
17 83881Loading...
15
Обсуждая с Сашей историю с отзывом вакцины от AstraZeneca в The Breakfast Show [1], не коснулись одной детали. Несколько пациентов, у коорых как раз развился тот самый редкий побочный эффект от вакцинации – тромбы в сосудах головного мозга, в основном у женщин детородного возраста – подали коллективный иск против компании, требуя возмещения вреда здоровью. Процесс этот идет уже некоторое время и, скорее всего, пациенты его выиграют. Но чтобы вы не думали, что ужасное фармацевтические лобби, которое хочет нас всех убить, можно так просто побороть: правительство Великобритании уже заявило, что компенсирует судебные издержки компании. ̶П̶о̶т̶о̶м̶у̶ ̶ч̶т̶о̶ ̶е̶м̶у̶ ̶н̶у̶ж̶н̶ы̶ ̶и̶с̶к̶л̶ю̶ч̶и̶т̶е̶л̶ь̶н̶о̶ ̶п̶о̶с̶л̶у̶ш̶н̶ы̶е̶ ̶р̶а̶б̶ы̶,̶ ̶ ̶ Потому что производство вакцин – важнейшая для общественного здравоохранения вещь, и ее нужно и важно поддерживать. Да, ковидная вакцина от AstraZeneca оказалась неудачной, но, во-первых, действия правительств всех стран показали, что за вакцинами следят очень внимательно и при появлении малейших указаний на риски предпочитают перестраховаться (напомню, ее сначала польностью преаратили использовать, а потом вернули только для пожилых людей, заведомо перекрыв все возможные риски). А во-вторых, одна неудача не означает, что нам нужно отказаться от вакцин вообще. Это как если бы после падения одного самолета мы бы запрещали авиационную промышленность в целом. Противоковидные вакцины – и в том числе астразенековская – спасили миллионы людей в острой фазе пандемии. Сегодня, когда вся популяция уже иммунна к коронавирусу, они не играют такой значимой роли. Мы могли бы прийти в эту точку и без вакцин, но с вакцинами мы сделали это, сохранив многие миллионы жизний. Это то, что называется прогрессом и гуманизмом, но эта идея плохо укладывается в головы радикальных сторонников либеральный ценностей, назовем их так, которые хотят максимально снизить риски для себя, выехав на том, что их берут на себя другие. И здесь тоже нет ничего нового, это называется трагедия общин, и всегда – всегда – потакание эгоистичным индивидуальнм интересам в таких ситуациях приводит к коллапсу и потере общественного блага для всех. Ничего не поделать, мы (по счастью) живем не каждый на своем необитаемом острове, поэтому для общего процветания нужно учитывать не только свои интересы, но и интересы общества в целом. И задача – не отрицать эти общественные интересы, а найти приемлемый баланс в их сочетании с личными. Ссылки: [1] - https://www.youtube.com/live/yYiKn8FIm-U?si=M2RihfAa3sVJL7bQ c 29:29
22 36565Loading...
16
Прямо сейчас будем с Сашей Плющевым в The Breakfast Show обсуждать отзыв ковидной вакцины от AstraZeneca.
18 7245Loading...
17
Ссылки: [1] - https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2818216
20 96511Loading...
18
В 1978 году в репродуктологии произошла революция: на свет появилась Луиза Браун, первый младенец, зачатый в пробирке. С тех пор благодаря так называемым вспомогательным репродуктивным технологиям, по-английски ART, главной из которых является экстракорпоральное оплодотворение (IVF), родилось больше 8 миллионов детей. В 2010 году создатель технологии IVF Роберт Эдвардс удостоился Нобелевской премии по физиологии и медицине. И несмотря на всё это большое количество людей сомневаются, насколько безопасными являются ART и, в частности, IVF. Противники вспомогательных репродуктивных технологий пугают всех, кто готов их слушать, ужасными последствиями для здоровья, которые непременно случаются у детей, зачатых неестественным путем. И многие пары, которые годами безуспешно пытаются завести детей, слушают их, и откладывают процедуру или отказываются от нее. Но что говорит по поводу рисков наука? Про это можно написать отдельный текст или сделать стрим – напишите в комментариях, если есть интерес, я его сделаю, – но сегодня я хочу сосредоточиться на новом исследовании [1] из JAMA Network Open, которое посвящено оценке одного конкретного риска, а именно риска раннего развития рака у детей, зачатых при помощи ART. Авторов интересовал именно рак у детей, так как раннее развитие этой болезни (а из всех раков, манифестировавших до 15 лет, половина диагностируется у детей младше 6 лет) указывает на возможные факторы риска в ходе зачатия и/или начальных этапов эмбрионального развития. Разумеется, это не первая работа, в которой смотрели, есть ли связь между ART и детскими раками, но предыдущие исследования показали то, что называют mixed results. По-простому, в каких-то работах ученым удалось найти связь, а в каких-то нет (таких было, впрочем, большинство). Чтобы точнее оценить риски, авторы смотрели на частоту возникновения детских раков вообще и отдельных типов раков в частности. Они работали с данными о 8,5 миллиона детей, рожденных во Франции с 2010 по 2021 годы. И у них получилось, что раки в целом диагностируют у детей, зачатых при помощи ART, не чаще, чем у детей, зачатых традиционным путем. Но вот по одному виду рака, острому лимфобластному лейкозу, авторы обнаружили превышение частоты у детей, при зачатии которых применялись ART. Впрочем, обнаруженный риск хотя и статистически значим, по абсолютному значению относительно небольшой. Среди детей, зачатых в результате ART с использованием процедуры переноса замороженных эмбрионов, повышение риска составило 61%, что в абсолютных цифрах равно превышению на 23,2 случая на миллион человеко-лет, по сравнению с детьми, зачатыми естественным путем. Это мало. Прежде чем мы двинемся дальше, сразу хочу сказать, что эти результаты требуют дополнительных подтверждений. Потому что очень похоже, что авторы смотрели все раки скопом, а потом выбирали те, по которым обнаружилось превышение – которое, учитывая, что всего детей с этим диагнозом было 20, вполне может оказаться случайным. Но, как бы то ни было, мы не в первый раз видим разницу в исходах для процедур переноса свежих и замороженных эмбрионов. И – если эта закономерность подтвердится – она может указывать на возможную причину проблем у детей, зачатых при помощи ART. И причина эта – нарушение эпигенетической регуляции, то есть проставления особых меток на ДНК, которые указывают, какие гены нужно считывать активно, а какие нет. Этот механизм регуляции был открыт в 1980-е, и с тех пор с каждым годом становится все более ясно, насколько это важная часть того, как организована и работает система управления живыми системами. И зачатие и ранние этапы эмбриогенеза – очень хрупкий момент именно с точки зрения нарушений эпигенетической регуляции. Разумеется, все эти данные не означают, что нам срочно нужно запретить ART – часто единственный шанс завести детей для миллионов пар. Но вот обратить внимание на этот момент и попытаться усовершенствовать технологию, чтобы снизить риск эпигенетических нарушений, представляется весьма разумным. Тем более, что ART и так постоянно улучшается, становясь все более безопасной.
18 65838Loading...
19
А вот вам в преддверии выходных очередное веселое исследование [1] про БАДы и прочие добавки. Авторы при помощи жидкостной хроматографии-масс-спектрометрии (ЖХ-МС) проверили состав 30 средств для похудения, – не лекарств, а именно пищевых добавок. Тех самых «натуральных» и «безопасных» [2], не то что эти ваши химозные таблетки. Метод позволяет очень точно определить, какие вещества входят в состав той или иной смеси. Смесь сначала раскладывается на компоненты (хроматографическая часть), каждый из которых прибор затем анализирует и определяет, что это за вещество (масс-спектрометрия). Таким образом можно точно узнать, совпадает ли реальный состав добавки с тем, что указано на этикетке. И в 25 случаях из 30 оказалось, что не совпадает! В 24 чудо-средствах обнаружилась недостача, то есть на упаковке было указано, что добавка содержит те или иные вещество, но в реальности их там не было. 7 препаратов содержали вещества, никак не обозначенные на упаковке, которые могут при этом быть опасными. А в 10 так и вовсе были незаявленные компоненты, которые входят в списки запрещенных к использованию в пищевых добавках веществ. Правда, мило? С такими результатами не приходится удивляться, почему тысячи американцев ежегодно обращаются в отделения скорой помощи, поев разных БАДов и добавок (это не значит, что в Европе или Азии не обращаются, просто по США как обычно больше всего данных). В общей сложности, с 2004 по 2013 каждый год в неотложной помощи из-за БАДов нуждались 23 тысячи жителей США [3]. И особенно часто это происходило после употребления чудо-средств для похудения – как мы помним, в Америке 70% людей имеют серьезный лишний вес и, очевидно, хотят избавиться от него каким-нибудь простым и ненапряжным способом. Например, принимая БАДы. И хотя Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) ведет базу данных продуктов для похудения с недекларированными ингредиентами, оно не успевает оперативно проверять все добавки, поступающие на рынок. Что уж говорить про страны с более расслабленным, скажем так, отношением к контролю за тем, что там граждане могут купить в магазинах или тем более в интернете. Опять же, данные статистики показывают, что люди считают индустрию пищевых добавок надежной и уверены в безопасности и качестве продукции. Люди (ошибочно) полагают, что, если добавки продаются в магазинах и в интернете, значит они безопасны и одобрены тем же FDA. Но это не так, более того, у нас регулярно появляются исследования, которые показывают, что средства для похудения постоянно неправильно маркируются, содержат запрещенные ингредиенты и могут быть опасны. Потому что, когда есть такой бешеный спрос и нет таких же жестких регуляций, какие действуют для лекарств, кто-нибудь недобросовестный обязательно решит подзаработать на своих доверчивых согражданах, которые хотят простым способом улучшить свое здоровье. Ссылки: [1] - https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2818120 [2] - https://youtu.be/uhDgtm3YhuQ?si=3-1iXLLnJPuauxnP [3] - https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmsa1504267
35 383263Loading...
20
Вау, эпоха постмодерна внезапно явила себя мне с неожиданной стороны. Точнее, со вполне ожидаемой, но я как-то давно с таким не сталкивалась. На азербайджанском портале Haqqin.az вышло интервью со мной, хотя последний раз я общалась с корреспондентом этого портала Джейхуном Наджафовым полтора года назад. "Интервью" это про прионы и основано, очевидно, на моем недавнем стриме [1] на эту тему. Но хотя стрим длился два часа, разобраться в вопросе журналисту не удалось, и в моих якобы "ответах" полно чепухи и фактической ерунды. Так что, пожалуйста, не используйте этот текст, если захотите узнать что-то о прионах. Ну и дорогие медиа-персоны, читающие меня, а также просто читатели, примите к сведению, какие высокие профессиональные стандарты на портале Haqqin.az. Школа СПИД-Инфо возродилась из пепла. Не обожгитесь. Ссылки: [1] - https://www.youtube.com/live/7re0eKkiTC4?si=HvWoxCJhdiD_3Uf6
19 53213Loading...
21
Ну что, время очередного поста про иностранные языки. В этих постах я часто рассказываю вам о научных исследованиях, которые показывают, как знание иностранных языков влияет на нас. Но сегодня я хочу рассказать об исследованиях, которых нет – хотя, на мой взгляд, провести их было бы очень интересно. Я много лет живу за границей. И все эти годы – а на самом деле, и раньше, когда мы ездили за рубеж в отпуск – я практически безошибочно могу отличить россиянина, а точнее, русскоговорящего от иностранца. Даже когда он молчит. Откуда я знаю, что безошибочно? Потому что, если вы находитесь рядом достаточно долго, объект вашего (в данном случае, моего) интереса рано или поздно заговорит, – и таки да, почти всегда это будет один из славянских языков или немецкий/английский с характерным акцентом. Я довольно долго размышляла, какие признаки позволяют мне так точно угадывать страну исхода человека. Первой, разумеется, в голову приходит гипотеза о фирменном выражении «мне все должны сто рублей», оно же «только что поел г…а», которое настолько типично как минимум для некоторых славянских народов, что уже, кажется, вошло в мировой фольклор. И, по всей видимости, гипотеза рабочая, но очевидно работает не только этот фактор: мрачными, вполне себе бывают и иностранцы. В конце концов, мы видим незнакомых людей совсем недолго, и кто там его знает, всегда он такой мрачный или у него/нее что-то случилось. Так что, очевидно, должен быть еще какой-то фактор. И мне кажется, я его нашла. Разные языки очень отличаются по своему звучанию и по набору типичных звуков и звукосочетаний. Более того, порой довольно существенная часть звуков одного языка вообще не встречается в другом. Для того чтобы произносить те или иные звуки, мы задействуем определенные мышцы лица. И если мы делаем это часто, то со временем на коже неизбежно должны образовываться характерные микроскладки. И если вы часто вытягиваете губы, чтобы произносить, скажем «о», или наоборот, растягиваете губы и щеки, чтобы говорить, например, «и», складочки эти будут образовываться в разных местах. Когда мы растем в определенной языковой среде, то с детства наблюдаем преимущественно людей, говорящих на одном или хотя бы на близких языках. А значит, наш мозг привыкает к специфическому набору микроскладок, характерных для говорящих на этих языках. И когда мы оказываемся в месте, где большинство говорит на других языках, мы неосознанно считываем эти небольшие различия в лицевых складках – но, как это часто бывает с вычислениями, которые проводятся без прямого контроля префронтальной коры, не отдаем себе отчет в этом, если не начнем специально размышлять. И эта способность считывать разницу в микроскладках, обусловленных языком, на котором говорит человек, и есть тот секретный детектор, благодаря которому я (и не только я, разумеется) могу отличать условного «нашего» (в смысле, выходца из западной части бывшего СССР) от условного «не нашего». И с другой стороны, люди, много лет живущие в стране с далеким языком, хорошо интегрированные и владеющие этим языком как родным, часто становятся больше похожи на местных. А их детей так и вовсе невозможно отличить от детей жителей этой страны – если, конечно, родители не отдают их в русские детские садики, создавая этим длящиеся проблемы с интеграцией. Да, разумеется, наверняка есть и другие факторы, например, реально существующие отличия во внешности, связанные с тем, что разные народы тысячелетиями жили компактными сообществами, которые плохо смешивались друг с другом. Скажем, крупные носы, обладателем коего являюсь и я, больше характерны для восточных славян, чем для многих европейцев. Да, у итальянцев или греков они тоже немаленькие, но у них есть еще целый ряд характерных черт, которые не позволят вам перепутать грека со шведом. Короче, было бы очень любопытно увидеть исследования на эту тему, но гугление пабмеда показывает, что ученых, исследующих языки, этот вопрос интересует не очень. А жаль, мне кажется, тут есть, что поизучать.
20 766132Loading...
22
Вот и весь ответ, почему на обработанных продуктах мы так стремительно пухнем. Просто их очень легко съесть очень много. А учитывая, что большинство из нас сегодня вообще не двигаются, не приходится удивляться, что лишние килограммы прирастают с каждым годом.
15 71760Loading...
23
Прочла сегодня в Tagesspiegel увлекательную статью о новом жупеле пищевой промышленности, который, значит, виноват в том, что мы с каждым годом становимся все тяжелее. Жупел этот – обработанные продукты, и хотя их винят во всех бедах человечества примерно с тех пор, как эти самые обработанные продукты появились, по мере того, как мировые штаны застегиваются всё хуже, голоса тех, кто призывает немедленно запретить продавать всё, что было хоть как-то изменено по пути от пастбища или грядки до стола, звучат все громче. Деятельные ненавистники промышленной обработки пищи разработали классификацию продуктов по степени обработки, согласно которой как минимум половина того, что каждый из нас ест каждый день, попадает в категорию средне- или высокообработанных продуктов (читай: опасных или очень опасных). Пельмени, йогурты, хлеб, масло, сыр, даже овощи в банках и соль – всё это обработанные продукты. Смотрите, говорят критики, как только человечество стало массового потреблять всё это, оно начало прирастать в боках. А диагнозы вроде высокого давления, холестериновых бляшек, инфарктов, инсультов и диабета стали скорее нормой, чем исключением. При этом точно сказать, за счёт каких таких вредных компонентов обработанные продукты наносят столь ощутимый вред здоровью, критики не могут. Модифицированный крахмал, глюкозный сироп, загустители – да, обработанные продукты всё это содержат, но каждый из этих компонентов сам по себе не вреден. Всё это сто раз проверялась. То, что здоровью действительно может вредить – например, трансжиры, – давно было вычислены, и их добавление в продукты ограничивается, часто законодательно. А при этом, скажем, самая необработанная говядина, еще полчаса назад бывшая коровой, провоцирует выделение в вашем кишечнике ТМАО, известного агента, стимулирующего образование тех самых холестериновых бляшек. И это касается любого красного мяса, а не только того, которое в ветчине или сосисках. Потому что, разумеется, нет ничего плохого в обработанных продуктах самих по себе. Как нет ничего обязательных хорошего в необработанных продуктах, они же натуральные (в тему к моему недавнему видео [1]). Кроме того, если брать по гамбургскому счёту, значительная часть того, что адепты натурального считают натуральным и правильным, точно такое же ненатуральное, как сосиски. Возьмём например, яблоки или арбузы. Достаточно посмотреть на картины хотя бы XVII века, чтобы понять, что то, что мы едим сегодня, вообще ни разу даже не близко тем яблокам или арбузам [2], которое мы ели ещё несколько столетий назад. Что уж говорить о доисторических временах, к котором любят апеллировать сторонники всего натурального. Яблочки-дички размером со среднюю сливу, зелёные, кислые и вяжущие – вот натуральный продукт. Арбузы еще в XVII веке состояли преимущественно из белой несъедобной части. Те яблоки и арбузы, которые сегодня мы видим на прилавках самых фермерских магазинов – результат длительной многолетней селекции, а зачастую и обработки жёсткой радиацией, чтобы этот процесс ускорить. Так что корень проблемы глобального ожирения – вовсе не обработка продуктов. Точнее, обработка имеет к этому отношение, но не сама по себе, а лишь её результат. А именно вкус. Обработанные продукты вкуснее, а значит, мы можем съесть их больше, потому что вкус для нашего мозга – однозначный показатель того, что в этой еде много энергии и разных макронутриентов, которые в те самые доисторические времена всегда были в дефиците. Поэтому наш мозг побуждает нас съесть больше таких продуктов. Можно долго рассуждать о том, что фермерские куры вкуснее, но прямые эксперименты очень наглядно показывают: если дать людям блюда, содержащие одинаковое количество калорий и КБЖУ, но одной группе упаковать все эти КБЖУ в обработанные продукты типа равиоли и кексов, а другой – в максимально необработанные вроде курогрудки (фермерской!) с гречкой и сырых фруктов, угадайте, какая группа съест больше. Промышленное производство еды позволяет сделать её вкуснее и упихать больше калорий и вкусов в единицу массы.
15 997119Loading...
24
Вот и весь ответ, почему на обработанных продуктах мы так стремительно пухнем. Просто их очень легко съесть очень много. А учитывая, что большинство из нас сегодня вообще не двигаются, не приходится удивляться, что лишние килограммы прирастают с каждым годом. Ссылки: [1] - https://youtu.be/uhDgtm3YhuQ?si=CZsr56axkb6Lfa2i [2] - https://cameralabs.org/media/lab15/post/08-15/03/kartina-Dzhovanni-Stanchi-natyurmort-arbuz_1.jpg
16 25248Loading...
25
Выложила давно обещанное видео [1] про искажение натуральности – бессознательное предпочтение людей выбирать всё натуральное (разумеется, не задумываясь о том, что это в точности означает, и не врет ли производитель). Основная сфера работы этого искажения – это, конечно же, продукты, но оно влияет на выбор и лекарств, и бытовой химии, и посуды и много чего еще. Более того, искажение натуральности определяет нашу оценку других людей и качества проделанной ими работы – прирожденный талант или упорный и усидчивый – и угадайте, кого мы предпочитаем. Этот перекос влияет даже на то, как мы оцениваем вредящие нам воздействия, от сигарет до рака и травм. Надо ли говорить, что во всех этих случаях, императивно предпочитая натуральное, мы в значительной части случаев ошибаемся, а нередко и напрямую вредим себе (см. «натуральные» БАДы vs. «химические» целевые лекарства). Ну и последний аспект, который я обсуждают в видео – влияние искажения натуральности на оценку самого себя и своих возможностей. Как вы догадываетесь, влияние это совсем не благотворное. Короче, интересная тема, люблю когнитивные искажения и особенно возмущенные дискуссии, которые разгораются в видео под ними. Так сказать, бесплатная иллюстрация описываемого феномена. Ссылки: [1] - https://youtu.be/uhDgtm3YhuQ?si=_P-ULd4x4tAkqTn1
6 75863Loading...
26
Невероятно, но факт: сегодня пятничный стрим [1] будет! Причем на любимую мной тему "Мы все умрем". Но в этот раз она, к тому же, еще и актуальная: несколько дней назад появились новости, что прионная болезнь, которую мы до сих пор знали только для оленей, передалась людям. Оба заразившихся, разумеется, умерли, потому что прионные болезни а) стопроцентно смертельные и б) неизлечимые. Так что самое время о них поговорить. Предупрежден – значит вооружен. Ссылки: [1] - https://www.youtube.com/live/7re0eKkiTC4?si=NfGbgBhxwgXEbf0U
20 966124Loading...
27
Запощу тут тоже, потому что, в общем-то, этот пост про то, о чем мы много говорим на этом канале. А именно про то, что всегда важно понимать истинные биологические обоснования наших действий и решений. Удивительно, конечно, какую реакцию вызвал фильм, который по сути является зрелищной иллюстрацией знаменитого тезиса Навального «не врать, не воровать». И ведь теоретически все были с ним совершенно согласны. Но одно дело, когда теоретически и кто-то еще, и совсем другое – когда вот прямо тебе и по-настоящему. Да еще и все те плюшки, которые обычно прилагаются к «врать и воровать», и, собственно, делают их такими привлекательными, тут как тут. И я сейчас вовсе не про криминал, я сейчас как раз про прекрасные и очень нужные для всех последствия, которые же наступят гораздо быстрее и вернее, если воспользоваться этим вот немножечко стыдным шорткатом. В таких случаях всегда начинаются обстоятельства, экзистенциальные угрозы, и если бы мы так не сделали, было бы ещё хуже. Ну то есть по-простому, объяснения, почему вообще, конечно, нельзя, но иногда можно. Нет, не можно. Но когда соблазн велик, наша изворотливая префронтальная кора придумает, почему допустимо сделать исключение. Ведь мы же все взрослые люди, правда? Все эти моральные правила – они для воспитания деток, для наглядности. Это всегда упрощение там, спрямление углов. А жизнь – она сложная, в ней много нюансов, не надо вот этого вот радикализма и юношеского максимализма. Вся эта логика, кстати, касается и тех, кто не принимал непосредственного участия в событиях. Но ведь мы же понимаем, что, если признать категоричность императива, то значит, если в будущем случаться какие-нибудь сложные и неоднозначные обстоятельства (см. «Ну вы же понимаете»), тебе тоже будет нельзя. Но поверьте, обстоятельства и нюансы всегда найдутся. Всегда. Просто потому, что простым путём немножко поступиться принципами ради большого блага пойти всегда легче. Особенно если он обещает какие-то серьезные выгоды прямо сейчас – неважно, для себя лично или для предполагаемого будущего страны. Но все эти обстоятельства – они ведь не снаружи, они в куда большей степени внутри нас, удобная интерпретация происходящего нашим мозгом. Потому что в одних и тех же обстоятельствах всегда можно сделать очень разные выборы. Просто одни нам нравятся, а другие нет, вот и вся объективность. PS Сразу уточню, что не буду вступать в дискуссии о том, какие косяки и ошибки есть в этом фильме. Для всех, кто хоть немного интересовался девяностыми, ничего нового в описываемых событиях нет. Глобально фактология произошедшего передана верно. PPS А ну и да, всё это, конечно, не означает, что если ты один раз поддался соблазну – или не один – то теперь всё, на тебе можно ставить крест. Есть такая вещь как признание ошибок, в смысле искреннее, по-настоящему, со взятием на себя ответственности. Но как раз этого что-то и не наблюдается. Наблюдается отстаивание идеи, что ошибок не было, было сложное лавирование в тяжелых обстоятельствах. И я прекрасно понимаю – без ерничания – что те, кто отстаивают эту точку зрения, абсолютно искренни. И это нормально, так работает наш мозг. У всех: и у меня, в том числе, и у вас. Это может нравиться или не нравиться, но оно так. И важно это осознавать. Ну хотя бы просто чтобы не ожидать лишнего.
99 927255Loading...
Друзья, я с важным объявлением. В комментах к постам и видео вы часто спрашиваете, приеду ли я в ваш город, а я обычно не могу ответить ничего конкретного. И вот теперь наконец пришло время конкретики. Если вы хотите увидеть меня в вашем городе/стране – заполните вот эту форму [1], там всего несколько вопросов. В тех городах, которые наберут больше всего голосов, мы постараемся организовать мои лекции в ближайшее время. О темах, про которые вы хотите, чтобы я рассказала, можно писать в комментариях под постом. Долой онлайн-only, давайте встречаться лично! Ссылки: [1] - https://forms.gle/SFBMdSTxynoBeRFd6
إظهار الكل...
Гастроли Ирины Якутенко

Расскажите нам, где вы ждёте моего выступления. В города, где наберется больше желающих, я приеду обязательно!

68👍 46🔥 18💩 1🤡 1🤨 1
Через 10 минут будем с Сашей Плющевым в The Breakfast Show говорить о ПТСР и прочих психологических последствиях у людей, так или иначе затронутых войной. Обсудим не только их самих, но и последствия для всего общества и для последующих поколений (да-да).
إظهار الكل...
🔥 159👍 57😢 13 9❤‍🔥 4🥴 4😱 2🥱 1
Ну и в конце, как обещала, анонсирую отдельный канал по силе воли. Там мы будем дальше обсуждать коварство лимбической системы и учиться обходить ее чрезмерное усердие. Полезный навык, которому в школе не научат. Подписаться на канал можно тут [1].
إظهار الكل...
🔥 146👍 71 22💩 1
Расскажу вам одну историю о себе. Вы наверняка знаете, что я увлеченный спортсмен-любитель. Я занимаюсь почти каждый день, хожу в зал, дома у меня велотренажер, турник, скамья и набор весов. Моя мечта – купить дом и оборудовать там собственный спортзал. Увлечение спортом началось не вчера. Я хожу в фитнес много лет, но раньше делала это с пятого на десятое. Потом однажды у меня отвалилась спина – неудачно подняла ребенка, мамы поймут, а позже еще и колени. Мне тогда было немногим больше 30, я читала много лекций, и одна из них была в Казани. И вот я стою за сценой, жду своего выступления и вдруг осознаю, что у меня на каждой ноге по ортезу, на пояснице корсет, а в руках палочка, без которой я натурально не могу ходить, потому что очень больно. И в этот момент я очень ясно понимаю, что с моей жизнью что-то конкретно неправильно. И что так дальше нельзя. Довольно быстро стало очевидно, что операции, которые любят делать в подобных ситуациях, – путь в никуда. По статистике, через пару лет после таких вмешательств вы оказываетесь примерно там же, где были до операции. Но только, например, уже без мениска. А ведь есть еще и операционные риски. При этом, если всё не совсем запущено, есть другое решение: создать мышечный корсет. По-простому – закачать все вокруг коленей и поясницы так, чтобы мышцы перенимали на себя основную нагрузку, снимая ее с суставов и связок. Мышечная ткань очень мощная и адаптивная, и ее намного сложнее повредить. Врач выдал мне программу, и я начала заниматься по два раза в день, без пропусков. Сейчас я приседаю со штангой в 60 кг и жму ногами 100 кг. В тридцать с небольшим я не могла присесть вообще никак. То есть буквально. Я могла опуститься всего на несколько сантиметров, потому что дальше было адски больно. К чему я веду? Я много рассказываю о стратегии контролируемого внешнего принуждения. В моем случае имело место принуждение неконтролируемое. Критические проблемы со здоровьем побудили меня заниматься спортом и стали тем внешним мотиватором, который заставил меня делать это регулярно, не придумывая оправдания, почему я опять сегодня не смогу. Вот это всё: погода плохая, не пойду в зал, работы много, завтра потренируюсь, что-то голова побаливает. Когда на другой чаше весов – палочка, постоянные боли и невозможность нормально ходить и сидеть – все эти причины кажутся вообще ни разу несущественными. То есть что произошло? Пока лимбическая система как следует не напугалась перспективой в 35 быть практически инвалидом, ее мало волновали теоретические соображения, что спорт важен для здоровья. Когда ты молод и полон сил, ты всерьез не веришь, что с тобой может что-то случиться. Да, ПФК это понимает, но в деле принятия решений куда влиятельнее лимбика, и она не видит причин что-то делать. Зато когда припрет, она сразу начинает суетиться выдает много-много мотивации. Но ведь может припереть так, что выбраться не получится. Куда благоразумнее самому создать себе ситуацию внешнего давления, которое бы побуждало что-то делать. Эта идея противоречит популярному нынче дискурсу, что важно развить внутреннюю мотивацию, и тогда, мол, все будет происходить само собой. Вот только далеко не все могут развить хоть сколько-нибудь мощную внутреннюю мотивацию. Грустная правда в том, что тех, кто может, меньшинство. И мы их всех знаем, это те самые успешные люди, на которых мы любуемся и которым завидуем. Корни этого несправедливого перекоса – в нашем прошлом, когда было столько внешних мотиваторов вроде голода, холода, болезней и тигров, что до внутренних дело доходило редко. А эволюция никогда не развивает то, что не нужно. Сегодня в мире комфорта экстремальных внешних мотиваторов почти не осталось. Решение: создавать себе мотивирующий дискомфорт самостоятельно, в идеале – при помощи внешнего давления, потому что добровольно мучить самих себя лимбика может не дать.
إظهار الكل...
🔥 349👍 142 76👏 14🤔 7🙏 4
Шок! Такого не мог предположить никто! Рыжий таракан, он же прусак или немецкий таракан на других языках оказался вовсе не немецким! Анализ ДНК рыжих тараканов Blattella germanica, живущих в 17 странах на шести континентах от Украины и США до Австралии, Индонезии, Китая и Эфиопии, выявил [1], что прусаков было бы правильнее называть индусами или бирманцами. Потому что B. germanica, по всей видимости, происходят от тараканов B. asahinai, живших в Индии или Мьянме. Разделение произошло около 2100 лет назад, когда некоторые из B. asahinai впервые заползли в людские дома и решили там остаться. Приспособившись к человеку и, главное, его жилищам, будущие прусаки перекочевали сначала на Ближний Восток около 1200, а потом и в Европу. Причем произошло это относительно недавно, примерно 390 лет назад, когда европейцы начали активно колонизировать другие страны. Авторы полагают, что распространению тараканов в Европу активно способствовала деятельность Голландской и Британской Ост-Индских компаний. Ученые полагают, что еще в XVIII веке прусаков в Европе практически или совсем не было. Они оценивают время первого завоза рыжих тараканов в европейские страны в 270 лет назад – то есть примерно тогда же, когда появилось первое задокументированное свидетельство обнаружения новых насекомых в Дании в 1763 году [2]. И где-то между XIX и XX веками B. germanica расползлись (буквально) по всей Европе, а также были завезены в Америку и Австралию. Распространению тараканов способствовали такие блага цивилизации как паровые двигатели, канализация и отапливаемые дома. Без них у бывших жителей теплой Мьянмы, плохо переносящих низкие температуры, не было бы ни единого шанса освоить столь обширные и удаленные друг от друга территории. Так что вездесущие тараканы – вполне себе свежее приобретение, более того, полностью определяемое деятельностью человека. А вы в антропогенное глобальное потепление не верите. Ссылки: [1] - https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2401185121#abstract [2] - https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/59377218/Tang_et_al_2019_Biol_Inv_21_-_global_spread_German_cockroach20190524-102271-117bgua-libre.pdf?1558683847=&response-content-disposition=inline%3B+filename%3DGlobal_spread_of_the_German_cockroach_Bl.pdf&Expires=1716319473&Signature=WJxc-XOKPZV~LuBOtcFq5wNO5pB69woAicbUC6rPXW9Gifun~NPx02dZG--pPmvsQqcaHs9X~D3Tm46h4gTWOjlQeFrWQLjT8HWhcqtYeueEe0D4Favf-JzZnW6Sz0gNCu7D9omAHbqPVFkDCPGjdU~JqyAEnNi94eX1IDBq-Ama0wQgr6BIN8Sc8J8R1GJ~WRQob4IeZaLHgF9-rbEsfwst6JVKw599qJI6tIN47dFWsUIyioQhwwBG3auvtcIDKMZe9deYLrBCmUOtzjtMsj3o1q6jiELSGJMyUW3Un55zto1qgBbMe8BoWWAD6cJSVK8vguRWCpIfVEFiMnCJKQ__&Key-Pair-Id=APKAJLOHF5GGSLRBV4ZA
إظهار الكل...
👍 221🤣 99😱 55👾 24🔥 16 14🤯 7😨 6🎉 2🤩 2💩 1
Один человек погиб, несколько пострадали на рейсе Singapore Airlines из Лондона в Сингапур из-за сильной турбулентности, сообщила авиакомпания. Казалось бы, при чем тут изменение климата? А оно очень даже при чем! Турбулентность ясного неба, когда воздушные потоки ведут себя фиг знает как без видимых причин вроде грозового фронта, – одно из следствий роста температур, о котором климатологи предупреждали же давно. Например, в 2023 оду вышло большое исследование [1], авторы которого выяснили, что с 1979 по 2020 годы серьезная турбулентность на загруженных авиамаршрутах над северной Атлантикой выросла на 55%. Над материковой частью США и над Европой частота турбулентности ясного неба тоже выросла. Причина этого неприятного процесса – потепление, из-за которого изменяется скорость так называемых струйных течений, узких (относительно всей атмосферы) зон сильных ветров, дующих с востока на запад. Из-за разницы скоростей воздушных потоков на границах струйных течений может случаться так называемый сдвиг ветра. Если когда-нибудь бывало, что вы летите себе на самолете ровненько, и вдруг он как ухнет вниз на несколько метров – то вот это оно. У меня бывало, ощущения пренеприятнейшие. А если вы при этом не пристегнуты, то можно и травму получить. Но одно дело один раз ухнуть, и совсем другое, когда постоянно так ухает в полете. Всё это не означает, что полеты надо срочно отменить, так как это смертельно опасно. Самолет пока еще остается самым безопасным видом транспорта из всех. Но комфорта в полетах станет поменьше. Ну и ремень не расстегивайте, даже если табло погасло. Можно было бы сказать, что в некотором смысле это полезное следствие глобального потепления: благодаря своей наглядности, оно будет отчетливо явлено даже самым неверующим в изменение климата. Но я так говорить не буду. Во-первых, упорно неверующих и это не убедит. Во-вторых, радикальное усиление турбулентности ясного неба плохо для авиации в целом. Ну и в-третьих, оно, увы, будет стоить нам человеческих жертв. Ссылки: [1] - https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2023gl103814
إظهار الكل...
😢 214😱 76👍 71 29🔥 19💯 14😨 9💩 4🥱 3👎 2😁 1
Скоро лето. Хочется смотреть на себя в зеркало и думать: «Ну хорош(а)!» Или вспомнить наконец о здоровье и о том, что спорт (а точнее, физкультура) необходим каждому – в этом смысле исследования вполне однозначны. Наши тела, можно сказать, адаптированы к спорту: наши предки были активны большую часть суток, потому что им банально нужно было добывать себе еду. Сегодня нам ее доставляют прямо до двери. И еда эта в основном сверхкалорийная. Неизбежно откладывающийся в боках профицит энергии надо как-то компенсировать. Но где взять мотивацию? Как (хоть раз) найти силу воли силу воли, чтобы направить ее туда, куда нужно? Чтобы лучше понять, почему у вас все время не получается, необходимо разобраться в механизмах провалов. Почему мы начинаем и бросаем спорт? 1. Потому что он связан с дискомфортом. Как от самого процесса, так и от ощущений на следующий день, необходимости тратить время на дорогу до зала и обратно, из-за того, что приходится заниматься у всех на виду, а спортивная форма – это пока только про одежду, – и так далее. 2. Лень. На самом деле, это попытка мозга спасти нас от опасного перерасхода энергии. Ведь ее можно потратить на что-то полезное, а не на непонятные лимбической системе размахивания железками. 3. Отсутствие мгновенного результата. Было бы классно прийти в зал, позаниматься час и сразу ощутить, как налились нужные мышцы, а лишний жирок начал плавиться. Но увы. Вы сходили раз, сходили два, три, четыре – а видимого результата всё нет. Ну и зачем терпеть весь этот дискомфорт? С каждым новым походом в зал лимбическая система укрепляется в своем мнении, что спорт – это бесполезно. 4. Отсутствие стратегии, плана и правильно поставленной цели. Умение определять все это вообще пригодятся вам в любой сфере, потому что правильная посдедовательность нужных действий, обеспечивающих вам измеримый и реалистичный результат, – это важнейший фактор, не дающий мотивации сдуться. Владельцы фитнес-залов знают, что решить заниматься спортом и реально начать это делать, – две большие разницы, и это понимание заложено в их бизнес-модель. По статистике, около 70% из тех, кто приобретает абонементы в зал, появляются там пару раз или и вовсе никогда. Когда-то давно я тоже покупала абонементы в фитнес и не ходила туда. Но уже много лет тренировки – обязательная составляющая моего образа жизни. Изменить отношения со спортом – и, соответственно, результат этих отношений! – я смогла благодаря тем приемам, которые вытекают из понимания, как работает наш мозг, когда выбирает между приятным сейчас, но вредным в долгосрочной перспективе, и полезным вдолгую, но дискомортным в моменте. Этот канал называется "Безвольные каменщики", так как изначально я планировала писать в нем как раз об этих приемах. Но постепенно тематика канала разрослась, и теперь он посвящен научному взгляду на мир в целом. Но, мне кажется, было бы небесполезным вернуться к идее канала, посвященного исключительно вопросам силы воли, мотивации и тем приемам, которые помогут вам обойти сопротивление лимбической системы и даже использовать ее себе на пользу. Что думаете об этой идее?
إظهار الكل...
👍 844🔥 179 100🍾 24👏 6🤩 6🥴 4🌭 4👎 2💩 2🤮 1
Завтра я стану миллионером, начальником, душой компании, адептом ЗОЖ… Проснулся утром и сказал себе: «Сегодня начинаю новую жизнь! Прекращаю тупить в телефон и работаю по-настоящему, начинаю учить английский, иду в спортзал – пора!» А уже через час обнаружил себя сидящим в социальных сетях, бездуино скроллящим ленту. Было? Тревожное осознание, что жизнь проходит, а я все еще не миллионер/фитоняша/хоть немного успешный человек, хотя вполне мог бы быть. Было? Каждый из нас хоть раз ловил себя на мысли, что у него или у нее ничего не получится. Вот вы часто ловите себя на мысли, что очень тяжело работать если кто-то не стоит над душой и не бьет воображаемым (или нет) хлыстом? Особенно этот вопрос к специалистам на удаленке. Давайте немного поговорим о страхе быть нереализованным и о прокрастинации как механизме защиты от этого неприятного осознания. Я не открою Америку, но прокрастинация – помимо других причин, ее вызывающих, – работает как система защиты от стресса, который может возникнуть, если вдруг задуманное не случится. Лимбическая система – вот та часть мозга, которая отговаривает нас браться за работу. Это сразу несколько структур, отвечающих за возникновение и обработку эмоций. Эволюционно это очень древняя часть мозга, миллионы лет служившая основой для принятия живыми существами решений. Если что-то обещает нам удовольствие – она заставляет нас хотеть этого, если оно грозит неприятностями – заставляет нас сделать все, чтобы избежать встречи с этим. Наша самая новая и самая умная зона мозга, префронтальная кора (ПФК), часто конфликтует с лимбикой. ПФК отвечает за планирование, принятие решений, постановку стратегических целей. Споря друг с другом, эти структуры заставляют нас, с одной стороны, прокрастинировать, с другой – переживать из-за этого. Лимбическая система особенно активна у подростков – она помогает им учиться, – и именно поэтому в молодости мы хотим чего-то куда сильнее. Мы с бОльшим энтузиазмом беремся за новое и готовы прилагать усилия интенсивнее и дольше. Когда мы становимся старше и опытнее, то начинаем понимать, что изменить мир не удастся. Мы больше не загораемся идеями, и все отчетливее осознаем, что у нас вряд ли получится стать великими или суперуспешными. Это фрустрирует и снижает мотивацию – и тут-то прокрастинация, обещающая приятное отвлечение, и ловит нас. Когда мы знаем, что, скорее всего, не добьемся желаемого результата, даже если кажется, что все еще хочется, но попытки были, и они были неудачными, то лимбическая система, защищая нас от дальнейших провалов, просто не выдает ни энергии, ни концентрации, ни дофамина. А без этого топлива далеко не уедешь. Да, бывают исключения. Например, Харланд Сандерс, который открыл сеть ресторанов KFC в 57 лет – но это то самое исключение, которое подтверждает правило, ошибка выжившего. Судить о трендах нужно не на примере одного человека, который стал миллионером и написал книжку, а ориентируяст на то, как обстоят дела у большинства. Делают ли внезапные карьеры, да еще и в совершенно другой области люди 45+? Ну вот. Выходит, всё безнадежно и прокрастинация на фоне отсутствия успеха – неизбежный конец? Нет. Для реализации себя в профессиональном и личном плане, когда с внутренней мотивацией всё плохо, можно воспользоваться несколькими приемами, позволяющими обойти это препятствие: • Обеспечьте себе внешнее принуждение. Это может быть тренер или учитель, в общем тот человек, перед которым будет стыдно, и который будет заставлять. • Установите приложение, которое блокирует соцсети в рабочее время. • Обеспечьте себе дедлайны на все важные задачи. Эти приемы помогут вам избежать прямого столкновения с лимбикой, которая, спасая вас, не дает добиваться ваших целей. И их гораздо больше. Как вы, наверно, уже догадались, этот пост – небольшой тизер к кое-чему большому и практическому. Но чтобы это что-то получилось максимально полезным, мне нужна обратная связь. Напишите в комментариях, какими приемами для защиты от прокрастинации пользуетесь вы, и пользуетесь ли вообще, – или уже смирились и покорились механизмам защиты?
إظهار الكل...
👍 437 105🔥 22🙏 17😢 10👎 5💩 4😱 2👏 1🥱 1
Кстати, сегодня вечером будет стрим [1]! В 19:00 по Берлину, 20:00 мск. Будем говорить о том, как интернет влияет на наше благополучие: убивает его, повышает или, может быть, воздействует как-то еще. (Уже вывешивала анонс, но промахнулась и запостила его сразу в чат). Ссылки: [1] - https://youtube.com/live/gYl9c4Xo0OY?feature=share
إظهار الكل...
Что мы знаем о влиянии Сети на благополучие

Поддержать мой канал через Patreon (от €4/мес) –

https://www.patreon.com/yakutenko

Поддержать мой канал через Boosty –

https://boosty.to/yakutenkoНа

днях в о...

110👍 51🔥 15 4🤔 1🤯 1💩 1
إظهار الكل...
Dynamics of measles immunity from birth and following vaccination

Nature Microbiology - Serological data modelling informs on immune interference from maternal antibodies on measles vaccine responses in infants and children.

👍 53❤‍🔥 2💩 2