Con Dios

«Сын остался без диплома...» Встретившись с ребятами из числа бывших одногруппников, что недавно защитили диплом, в голову невольно начинают лезть строки из песни Коржа «Жить в кайф». Два с половиной года назад я бросил ВУЗ. Причина проста донельзя — надоело. Надоели преподаватели. Надоели бесполезные (на мой взгляд) предметы. Надоели экзамены. Надоело просиживать штаны, находясь на полуторачасовых лекциях и семинарах. С первого дня обучения я понимал всю бесполезность своего нахождения в стенах высшего учебного заведения. И все эти полтора года я пытался найти ответ на простой вопрос «зачем и почему я трачу на это своё время?» По-сути единственное, что меня удерживало — негативная реакция родителей. Однако поняв, что идти против себя даже во благо родных — затея гиблая, решение не заставило себя долго ждать. Тем более мать тебя примет таким, какой есть, а с отцом всё само собой образуется. Вернувшись домой зимой 21 года после очередного экзамена, я окончательно махнул рукой со словами «пошло оно всё в пизду». И отныне в ВУЗе я не появлялся. Отчислен я был только спустя год (лол). Предки узнали примерно в это же время. Фрагменты из нашего с ними диалога оставим в стороне. Приятного там было мало. Говорят, если человек принимает решение подобного калибра, то он должен чётко понимать, куда и как он будет двигаться. Я же считаю это полной хуйней. Лишь прыгая в неизвестность, человеческая особь начинает жить на максимальных оборотах. А продумывание резервных планов обычно затягивается чуть ли не на всю оставшуюся жизнь. Жалею ли я? Жалеть о прошлом — признак психически нездорового человека. Это первое. Второе — нет, не жалею. Возвращаясь назад, понимаю, что сделал бы всё точно так же. Единственное, самую малость корю себя, что мог за это время сделать гораздо больше. Но мог и гораздо меньше, а мог и вовсе «пропасть». Об этом тоже не забываю. Для молодых, что наверняка прочитают этот пост, уточню. Это не руководство к применению. Забудьте нахуй всё, что я написал выше. Я никогда не агитировал бросать вышку. Хоть дипломы большинства российских вузов только и годятся, чтобы подтирать ими очко, даже своих знакомых я уговаривал доучиться. В любом случае, жизнь ваша. И решать тоже вам. Я лишь поделился своим опытом.

«Полит. корректная поебень добирается до России». Когда начинают рассказывать, какие термины «правильно» использовать в своём лексиконе, а какие — нет, это филологическое насилие, которое неминуемо ведёт к кромешному аду. Сегодня тебя ласково просят не произносить вслух литературное слово, а завтра поставят на колени за его употребление. Яркий пример — нынешний Запад. Экстраполяция на постсоветское пространство выглядит вдвойне нелепо, учитывая, что у России отсутствует колониальное прошлое. Потому все возмущения на эту тему неликвидны и лишены здравого смысла. В России чёрными всегда называли кавказцев, с тем учётом, что они — антропологические европеоиды. При этом никто никогда не возмущался и с пикетами не выходил. Оскорбить невозможно, можно только оскорбиться. Потому людям «подобной внешности» следует переформатировать себя, а не терроризировать общество из-за собственных комплексов.

Религиозные одеяния Поразительно, конечно, что уже даже в странах бывшей советской Азии никабы и прочие атрибуты аравийской культуры были поставлены под запрет, а светская (христианская) Россия продолжает играть в дешёвый интернационализм и с запретами не торопится. Давайте без прелюдий. И сразу на чистоту. Одежда, полностью закрывающая человека, должна быть запрещена на юридическом уровне. Во-первых, это тотально чуждая России этнокультура, которая наводит беспокойство и страх огромной части населения. Во-вторых, кратно повышается риск терактов. И не надо ля-ля про стереотипное мышление. Стереотипы никогда не берутся из пустого места. И в этом случае они порождены именно приверженцами данного религиозного течения. Все коренные мусульманские народы России, будто татары, башкиры или лезгины, имеют в своём арсенале национальную одежду (довольно закрытую). И если религия требует быть покрытыми, не вижу никаких препятствий использовать именно её. Это куда лучше, нежели перенимать элементы «пустынной» культуры. Что интересно, эта «мода» на ношение никабов появилась недавно и особенно прогрессирует среди молодёжи на Кавказе и мигрантов из Средней Азии. В то время как старшее поколение, выросшее в Союзе, этого не принимает. Мои родители, например, относятся к этому резко негативно. В чём я их безусловно поддерживаю. Всякий раз, когда на территории светской страны поднимается вопрос о запрете религиозной одежды, сиюминутно начинают выползать исламские фундаменталисты (именно фундаменталисты, а не цивилизованные мусульмане), с воплями о нарушении их конституционных прав. Вот только всё это ровно до того момента, пока они находятся в меньшинстве. Как только клерикалы узурпируют власть, разговоры о конституции, законах и свободном вероисповедании резко прекращаются. А любое проявление вероотступничества жёстко карается лишением головы. Яркий пример — Ближний Восток, который огромную часть своей истории не был исламским вовсе, взять ту же Персию. А сегодня это рассадник экстремизма, наркотрафика и вопиющего нарушения человеческих прав. Можете считать, что гражданскую позицию высказал. P.S. пост был написан до теракта в Дагестане. Может попозже отпишусь и по этому поводу.

Наглая ложь Из уст «прогрессивного» общества часто слышу возгласы о жестоком патриархальном мире, неблагоприятно сказывающимся на жизнь женщин. Отрицать во многом непростое положение женского пола я, конечно же, не стану, хоть и убеждён, что никакого патриархата в современном западном мире не существует и в помине. Однако интересно другое. За всеми этими громкими речами активно проталкивается идея, дескать мужчинам в этом патриархальном мире жизнь намаза мёдом. Так вот. Это наглая ложь. Действительно, мужчина, став главенствующим классом и завоевав превосходство над всем живым миром (по вполне объективным биологическим причинам), начал строить удобную для себя окружающую действительность. Вот только это не значит, что абсолютно каждой особи мужского пола жизненный путь был вымощен красной дорожкой. Я вас удивлю (нет), но всю историю человеческого рода между самцами всегда была беспощадная конкуренция за самку, власть и место под солнцем. Но успеха добивались лишь самые сильные, умные, талантливые и предприимчивые. Все остальные гнили и их жизни предались забвению. Сегодня ситуация точь-в-точь такая же. Можете долго возмущаться, что самые богатые и влиятельные люди по сей день мужчины, но львиная доля, дай Бог, проживёт хотя бы среднюю жизнь прежде, чем слечь в могилу. Но не нытья ради всё это написано. У женщин проблем всегда было не меньше, повторюсь. Просто за всеми этими криками об угнетении, общество забывает, что мужчинам тоже бывает непросто. У каждого из нас достаточно головняков. Давайте не обесценивать проблемы друг друга.

Многожёнство Прочитал я тут пост одного «правого», где он восхваляет этот феномен, решил затронуть данный вопрос и у себя на канале. Томить не стану. Многожёнство, на мой взгляд, явление ещё более омерзительное, нежели классическая измена. Возможно, во мне ещё живёт некоторая нотка инфантилизма, гласящая, что нормальная семья — это когда один папа, одна мама и дети, которых они воспитывают. Но именно такой подход лично я считаю правильным. Я никогда не поверю, что в этом мире найдётся хоть одна женщина, которой придётся по вкусу идея делить мужчину с другими бабами. Исключением разве что являются те, чьи мозги в своё время были промыты религиозным бредом. Но говорить о таких всерьёз не вижу смысла. К слову, среди мужчин бытует мнение, дескать многожёнство в целом «ок», если есть деньги, дабы обеспечить безбедную жизнь всем жёнам и отпрыскам от каждой из них. Ничего не навязываю, но нихуя это не ок. Отец (в высоком смысле этого слова) помимо того, что берёт на себя ответственность за материальное благополучие семьи, он также является авторитетом, закладывающим в ребёнка правильные ценности. Но какие ценности способен заложить мужчина, разрывающийся между несколькими семьями? Вопрос скорее риторический. Для начала по-настоящему осчастливь хотя бы одну женщину и взрасти хотя бы одну полноценную личность. И перестань наконец оправдывать животное начало своей фальшивой приверженностью Божьим законам или громкими лозунгами о сохранении генофонда.

Мужчинам: Не обесценивайте женский труд в вопросах ведения быта и воспитания детей. Это полноценная работа и огромный стресс. Не брезгуйте им помогать, уж тем более, если партнёр работает так же, как и вы, принося деньги в семейный бюджет. Быт достаточно прост, если человек живёт один. Я, как молодой парень, не испытываю с этим никаких проблем, хотя до 18 лет не был приучен к независимости (рядом всегда была мать, которая ни готовить, ни убирать по дому меня не заставляла). Однако быт превращается в Преисподнюю как только добавляется хотя бы одно новое «рыло». Про детей я и вовсе молчу. У меня 4 племяшки и я вдоволь насмотрелся каких трудов моим сёстрам стоит их взращивание. Не совру, если скажу, что это равноценно мужскому труду на заводе. Именно поэтому я категоричен в этом вопросе к мужчинам. Ты не имеешь право «спускать внутрь», пока под твоими ногами не будет прочного фундамента в виде жил. площади и хорошей работы. Бремя воспитания отпрыска полностью ложится на плечи женщины. И это не я традиционалист придумал. Так распорядилась природа. Отец всегда выполнял роль саппорта. И грустно наблюдать за тем, как даже с этой задачей огромное число мужчин терпит крах.

И это всё в 21 веке. В правовом, светском, цивилизованном государстве. Система же не закроет на это глаза, я правильно понимаю?)

Заявление «сексолог ненавидит секс», на первый взгляд, кажется абсурдным. Но именно такого мнения придерживается Ангелина — практикующий врач и сексолог, которая хейтит плохой секс. Её канал «Сексолог против секса» про: — отношения, нормы и проблемы, скуку и страсть во всех её проявлениях, — позы для интима, крутые техники для пар, что наполнят вашу личную жизнь новыми красками, — здоровье интимных мышц, а это база ярких ощущений. С каналом вы научитесь улучшать свою жизнь через сексуальность, повысите самооценку, поймёте как добавить удовольствия. Подписывайтесь. Тут легко, комфортно и сексуально.

Коллективная ответственность Самые подлые из людей те, что в своей жизни следуют принципу «коллективной ответственности». В Штатах, например, белых людей буквально ставят на колени перед африканцами за деяния их предков. А европейцам сегодня прививают чувство вины за колониальную эпоху и «порабощение» других народов. Такой это абсурд, я не могу. Ради интереса спроецируем эту бредятину на нашу реальность. Например, северокавказские горцы (ещё до включения Кавказа в состав России) активно совершали набеги на русские земли и не брезговали угонять славян в рабство (это не очень любят вспоминать, кстати). И по такой логике я должен встать на колени перед славянами России за мерзость моих предков? Что ещё занимательнее — тех же горцев, в свою очередь, забирали в рабство арабы, османы, персы. И уже по этой логике я должен приехать в Иран, Турцию или условную Саудовскую Аравию и с трибуны прокричать в рупор местному населению «встаньте на колени и извинитесь передо мной!» Ну что за цирк? История каждого народа состоит из неприятных и «несправедливых» моментов. Этого не надо стыдиться. Достаточно признать за сухой факт и двигаться в любви и согласии дальше. Любой, кто припоминает вам за противоправное деяние представителей вашего этноса или государства, к которому вы принадлежите, может быть смело послан нахуй. Человек несёт ответственность исключительно за себя и своих детей (и то лишь до наступления ими совершеннолетия). Ни больше, ни меньше.

Дудь Что точно необходимо признать — с точки зрения самореализации у Юрия всё на уровне. По-сути самый популярный в русскоязычном сегменте интервьюер и именно он популяризировал этот жанр. Сегодня куда ни тыкни — кто-то у кого-то берёт интервью. Это его заслуга. До войны меня интересовал его материал, но после — смотреть уже морально трудно. И дело не в его политической позиции, а в однобокости. Он позиционирует себя как журналист, а значит его прямая обязанность — рассматривать ту или иную ситуацию с разных сторон, а не приглашать тех, кто удобен и рьяно навязывать гостям свою позицию. Кстати, о гостях. В них тоже проблема. Они просто скучные, сырые, неинтересные. Может парочку дельных и было с февраля 2022, но в большинстве своём какой-то шлак, простите. Последнее интервью осилил на минут 5. Но как бы то ни было, людям он интересен. Его продолжают смотреть и обсуждать. Причём как те, что его любят, так и те, что неистово презирают. Это показатель успеха для любой медиа персоны. Отрицать глупо.