יהונתן קלינגר : כרוניקה של עדכונים

להגנתם, זה היה רק זמין בבינג. https://www.themarker.com/captain-internet/2024-09-15/ty-article/.premium/00000191-e15d-d084-a5db-eb5f16230000

https://www.themarker.com/law/2024-09-10/ty-article/.premium/00000191-dabe-d233-a5d3-febf7c280000 פסק דין מעניין, במיוחד כי הוא לא נכנס לעומק התהליך שאתרי אינטרנט צריכים להפעיל סינון אלא מתעסק בהם בצורה לא עמוקה יחסית. כלומר, הייתי נכנס לעומק העניין כדי לבדוק האם היו דיווחים, האם יש כלים אוטומטיים, האם יש מילים אסורות או מה המהות של הסינון (זה לא אומר שאני חושב שהתוצאה לא צודקת). השאלה האמיתית היא בעצם, האם אפשר להפעיל אתר של ביקורות בלי ביקורות שליליות, או מה הערך החברתי באתר כזה?

כתב האישום נגד נועה גולדברג. ‏השר בן גביר הוא עד התביעה הראשון. ‏אני עדיין ממתין לתגובת פרקליט המדינה השאלה האם הוא ימנע את הגשת כתב האישום המופרע הזה אבל אין דבר בזמן שאיסמן ישן בית המשפט יגלגל את המשטרה מכל המדרגות. ‏ולא - גולדברג לא גיבורה ואסור לזרוק חול על שר אבל גם אסור להשתמש לרעה בהליכי משפט. ~ ♢ ביני אשכנזי - עדכוני משפט ♢

אז הקובבה של נועה גולדברג: קודם כל היתה קשיחה, אבל אז היא פגעה בשר בגב, הצליחה לעמוד באוויר, לעשות סיבוב ולפגוע בראש שלו, ואז לפגוע גם בסובבים אותו. למי שלא ראה את JFK (או הפרק של סיינפלד) אני ממליץ עכשיו ללכת לצפות.

[כותרת קליקבייט: בקרוב אצלנו? קרפור התחילה לקבל ביטקוין] [לא כותרת קליקבייט:] סניף אחד של קרפור אקספרס בצרפת התחיל לקבל תשלומים על רשת הברק. משמח ומקדם פתרון, עדיין לא מושלם. המיסוי בצרפת על קריפטו מעצבן כמעט כמו בישראל (טופס שנתי) וגבוה יותר (בערך 30%) [\לא כותרת קליקבייט] https://www.cointribune.com/en/carrefour-express-now-accepts-payments-in-bitcoin/

רובינהוד הולכים לאפשר לתושבי הממלכה המאוחדת להלוות את המניות שלהם למוסדות פיננסיים תמורת תשלום. ראינו שירות דומה בקריפטו, כש-BlockFi ו-Celsius נתנו לאנשים הלוואה תמורת שמירה על הקריפטו שלהם, וכשהשווי של הקריפטו צנח, הן שלחו אתכם לחפש. מה כבר יכול להשתבש? https://www.cnbc.com/2024/09/04/robinhood-launches-stock-lending-product-in-the-uk.html

אכן, פייסבוק לא מאזינה לכם, אבל הנה חברה שמכרה למפרסמים שלה שהיא כן תוכל להפעיל את המיקרופון. לא יודע כמה מתוך זה הוא בולשיט שיווקי וכמה נכון, וצריך להפעיל שיקול דעת משמעותי כשקוראים כתבה כזו, גם אם היא באה ממקור מהימן. https://www.404media.co/heres-the-pitch-deck-for-active-listening-ad-targeting/

"ההחלטה לקדם מחקר נוסף נובעת בין השאר מבעיות במחקר הראשון, שלא כלל קבוצת ביקורת, היה בו מחסור במידע על הנהגים והוא נערך חלקית גם בתקופת הקורונה" https://www.calcalist.co.il/local_news/car/article/hy6nqahjr

https://www.youtube.com/watch?v=yCJr49GU9yY&t=6s אז למי הייתם מאמינים? פרופסור מסטנפורד שחקר את הנושא במשך שנים, או משפיען רשת שהביא צוות של חמישה נסיינים ועשה ניסוי מאוד פוטוגני עם הרבה דאטה?

שמעו סיפור: עובדת רשות המיסים העתיקה לכונן הנייד הפרטי שלה נתונים רגישים הכוללים בתוכם מידע רגיש לגבי אזרחיים פרטיים. מדובר במידע אודות: קנסות, ריביות, עיקולים, פעולת אכיפה, ומידע מודיעני של רשות המיסים. מי שהעתיק לה את המידע ואף סיפק לה את הכונן הנייד האישי, היו לא פחות ולא יותר, אנשי צוות התמיכה הטכנית ברשות המיסים שלא טרחו לברר לשם מה היא מבקשת להעביר מידע רגיש אל כונן נייד. העונש (המגוחך) שהיא קיבלה על ידי בית הדין למשמעת של עובדי המדינה הוא: נזיפה חמורה, הורדה בדרגת שכר אחת למשך שנה, והעברה למשך שנה ושלושה חודשים לתפקיד אחר תוך כדי שיהיה פיקוח עליה. אותה עובדת ערערה לבית המשפט המחוזי בירושלים שהחזיר את הדיון שוב לבית הדין למשמעת בשל הסיבה שגזר הדין, כלומר העונש שהוטל עליה בפועל, לא היה מנומק ולא הוסבר בו מדוע היא קיבלה עונש כזה בלי שהוסבר האם יש ״סטנדרט״ משמעתי שנהוג להעניש בגינו במקרים כאלה. בבית הדין למשמעת לא התרגשו מבית המשפט המחוזי והשאירו את העונש (המגוחך) על כנו. תוך כדי שבית הדין מנמק ומסביר ״שבמעשי המערעת יש משום הפרת חובות האמון ותום הלב שהמערערת חבה כלפי הממונים עליה וכלפי מקום עבודתה.״ ערעור נוסף של העובדת בפני בית המשפט המחוזי נדחה מהטעם שבית המשפט לא מתערב בהחלטה של בית הדין אלא אם כן האחרון חרג מסמכותו פעל בניגוד לדין או התעלם מראיות מהותיות. כל אלה לא אירעו. ~ ♢ ביני אשכנזי - עדכוני משפט ♢

https://2jk.org/praxis/?p=6381 פרשנות שלי על המעצר של דורוב.

https://www.calcalist.co.il/calcalistech/article/hkpo2n00i0 הסיפור כאן הוא הDSA, החקיקה האירופית שהתחילה להטיל אחריות על הפלטפורמות. להערכתי בחרו את דורוב ולא מאסק או צוקרברג כי חשבו שזו מלחמה קלה. הרי יש לו *רק* 15 מיליארד דולר וקל להלחם בו ולעצור אותו. זה לא שהממשלה האמריקאית תלחם עבורו. אבל זה מאותת לחברים במועדון.

פרייאר. היה צריך להגיד שבגלל שהוא בשטחים, הוא רוצה לראות את צו האלוף שמחיל את חוק זכויות יוצרים ולשלוח את החברה למסע בירוקרטי. אחרי זה לבדוק איזה חוק חל על הנושא ולבדוק אם בכלל יש פיצוי.

החסכונות שלנו הם העתיד שלנו. המחוקק רצה להגן על העתיד שלנו, אז הוא הטיל חתיכת רגולציה על מי שמנסה לזיין את החסכונות שלנו. גם הבחירות הפוליטיות שלנו הן העתיד שלנו. נחשו איפה המחוקק לא הטיל רגולציה? למה? לעזאזל? זה? קרה? https://2jk.org/praxis/?p=6375

https://www.calcalist.co.il/world_news/article/h1exkoxf0 ארצות הברית לא יכולה להיות בירת קריפטו תחת טראמפ. כי מה שהיא תהיה זו בירה של הונאות קריפטו, ולא של טכנולוגיות מבוזרות. הבעיה הכי גדולה בלהיות אדם שמאמין בטכנולוגיה הזו ובחוסר הצנזורה של ממשלות על כסף וחוסר היכולת שלהן להתערב בעסקאות בין בני אדם, היא להיות אדם שרואה כל יום את כמות ההונאות שנוצרות כשאין פיקוח רגולטורי באמצע ולהבין שלרגולטור יש תפקידים. עכשיו, יבואו פתרונות. זה יקח זמן. גם לפיקוח על בנקים לקח איזה 500 שנה להגיע מהיום שהקימו את הבנק הראשון. אבל זה עדיין כואב. הבעיה עם נוכלים כמו טראמפ זה שהם לא ידאגו לזה, אלא לחברים שלהם שימכרו עוד אסימונים חסרי ערך.

https://x.com/jonklinger/status/1814214655486652435 חפרתי קצת בטרשת החברתית השניה על הסיפור של CrowdStrike ולמה סעיפי הגבלת אחריות בתוכנות כאלה כל כך חשובים. מוזמנים לתת את שני הסנט שלכם.