Е-нутрия

https://t.me/samaratg01/18418 Может ли школа в Самаре стоить как три двухкомнатные квартиры?

https://t.me/chaonia/1334 В Росси с интеллигенцией в эпоху постсоветской социальности обстояло все проще. 1. Интеллигенты не бьют в подъезде головой о стену. Это теоретической положение доказывалось практически: вот начало нулевых, в Самаре два больших университета, расстояние между ними - пара километров, три остановки на трамвае... Аэрокос - запах немытых мужских тел, "блядь", <удар кулаком в лицо>, "вы не понимаете процессы, которые происходят где-то и как-то", "сука"... Гос - "Здравствуйте, уважаемые коллеги". 2. Возможно в США кабанчики работают со сложной мыслью и читают Эрнста Юнгера в свободное от создания социальной материи время... В РФ опять же, "все наоборот", и Юнгера все таки читает филологическая дева Виктория Ванюшкина. А кабанчики - это все таки "блядь", <удар кулаком в лицо>, "сука"... В том или или ином смысле, я хочу сказать (с). Впрочем, возможно, теперь все иначе...

У меня с поэзией было нечто подобное. Я не оч большой знаток, +- школьная программа, но в молодости я любил Бродского и Цветаеву, "и чтоб прям штырило". Сейчас мне больше всего хочется Пушкина и даже, скорее Державина. Бродский тоже остался - за дистанцию и холодность. А вот Цветаеву - боюсь открывать... "Слаб человек". Отсюда, кстати, общее - как хорошо культурам, которые все этапы и виды развития духа имеют на родном языке. Вот есть у нас Державин - этож замечательно! Зацепили классицизм. А у кого-то ведь и романтизм только "привозной".

Вот говорят, что Бах писал для Бога, а я подумал, что Бах как раз писальдоч людей, в том числе и чисто функционально (тут - церковные службы, там - демонстрация возможностей новой темперации, а то и вовсе как успокоительное одному конкретному человеку). Поэтому о Баха сложно пораниться. Он на максимально глубокие темы говорит "безопасно". А вот Шопен, как раз, писал для Бога. И в своей попытке до него достучаться о людях мог и не заботиться. Поэтому - "возможны побочные эффекты"...

Уважаемый Крамник про это писал, и атомная Вишенка про это писала - невозможно создать передовое технически и массовое военное производство, если нет гражданской промышленности. Военная промышленность без гражданской будет либо не массовой - а производящей только элитный хайтек в небольших количествах, либо - технологически вторичной, копирующей с опозданием ту, где развитая гражданская промышленность есть. Но разве не так же с гуманитаристикой? Хорошая, качественная пропаганда и внутренняя и внешняя, хорошие "смыслы" которые помогают победить, появляются там, гле есть просто гуманитарная культура. Есть "для мирных целей", если угодно - есть для самой себя...

Есть у Маркса известный концепт — отчуждение. Это когда явление или деятельность вырывают из естественных условий. Если короля делает свита, то земледельца делает община, сельская жизнь, смутные верования, память о праотцах. Печень или желудок приобретают назначение, смысл и цель только как часть целого — единого организма. Сами по себе это какие-то куски жизни, делающие что-то очень абстрактное. Поэтому часть не может иметь смысл и гармоничный вид без целого. Иначе получается "король голый". То есть как раз что-то отчуждённое. В чем эта отчужденность проявляется? Прежде всего, в нарушении меры. Нарушение меры приводит к уничтожению баланса, уничтожение баланса — к нарушению стабильности и риску смерти. Сердце, вырванное из тела, попыхтит-попыхтит и превратится в конгломерат органических соединений. Конечно, отчуждение имеет и свою выгоду. Например, вместо одной меры можно назначить другую. То есть создать свои баланс и стабильность, сделать новое целое. Снять процесс с автопилота и рулить самому. Но такие резкие телодвижения всегда несут риск — возможность не достичь нового баланса, от старого уже избавившись. Человек существо ограниченное, пусть и с проблесками божественности. У него его божественная длань рахитная и немощная. Поковыряется в своем геноме на новенького и вымрет. Короче говоря — онтологический риск, очень серьёзный. Настолько, что шампанское чаще пьёт тот, кто не рискует. Но мы далеко ушли. Это всё вещи достаточно очевидные. Мысль в другом. Философия ведь тоже отчуждена. В первую очередь, от духовного опыта и духовных же практик во-обще, во вторую — от религии, пожалуй, или от какой-то около-религии. В этом отношении русская РЕЛИГИОЗНАЯ философия это не так уж и глупо и наивно, как может показаться. Западные европейцы на "союз философии и религии" в средние века насмотрелись до тошноты, и для западного философа религиозность представляется чем-то вроде патриотического фестиваля от правящей партии, с мамочками, розыгрышами айфона и какой-то исторической туфтой. "Блевать тянет". Вылечить этот рвотный рефлекс не смог даже Хайдеггер. Компенсаторным образом западной философии достались оккультные учения как та скатерть, на которой можно расставлять блюдца посылок и чашки выводов. Русские философы через варварский адок средневековья, как известно, не проходили, отношение к религии у них мягче. Правда, и свободолюбия им немного "не хватило", в первую очередь для того, чтобы местный религиозный культ воспринимать как ИНСТРУМЕНТ. Иначе не было бы попыток изобретать велосипед и пытаться расшатать церковный канон, что закончилось обвинениями в ереси, и ничем другим не могло. Голая философия в своём чистом, дистиллированном виде — это скептицизм. Ничего другого не получится и получиться не может. Пояснять даже не хочется, кто понимает, тот понимает. Религиозная философия в формате чего-то "около церковных стен" если и возможна, то, пожалуй, ещё только в России и скорее как частность, ностальгия по времени, когда казалось, что что-то получится. Так резко оборвавший нашу традицию крах империи даже на руку, т.к. оставил саму возможность думать о реванше: возрождении русской философии в наше время. А нормальная, здоровая и развивающаяся философия "вообще" — и в России, и на Западе — возможна: а) лишь в не-отчуждённом виде, на некой почве; б) на почве оккультной. Достаточно посмотреть на большую часть видных мыслителей последних веков, которые что-то развили и придумали, чтобы в этом достоверно убедиться.

https://t.me/anlazz/4092 Понял, что меня в таких текстах умиляет. Это вот люди жили в закрытой общине типа мормонов-амишей или еще кого. А потом в мир вышли, и началось! Девушки в шортах с непокрытой головой! Мобильные телефоны! Реклама! Порнхаб! Наши монастырские сошли с ума. И сидят рядят два старка: один проклинает кяфиров с их бесовским образом жизни, другой - обитателей монастыря, что такие дураки идиоты сразу слюна закапала... И ни у кого нет вопросов к самому монастырю и его устроителям вообще нет. Как так получилось что люди там абсолютно беззащитны к культурному влиянию извне? И как они вообще в этом монастыре оказались?

Иногда находишь вещи - чудесные: В 1931 году в психиатрической лечебнице города Хабаровска Аркадием Гайдаром была написана «Сказка о Военной тайне, о Мальчише-Кибальчише и его твёрдом слове» (впоследствии часть повести «Военная тайна»)[43].

https://t.me/mysly1/243 Про фальсифицируемость "криптоколониальной теории" на самом деле все проще гораздо. Чем история отличается от астрофизики. Тем что понятия во второй определены достаточно точно, так, что мы можем построить прямую траекторию от измерений и наблюдениям к теоретическим понятиям, или, по крайней мере, сказать, где она прерывается. В истории же теоретические понятия имеют слабую связность, если попросту не сказать, что их нет, и, до недавнего времени, не могло быть, ибо правила аггрегирования конкретных фактов невозможно было задать в силу многочисленности и разнородности материала. Поэтому исторические концепция гораздо чаще - просто слова обыденного языка. "Британия управляет Россией". "Аня меня любит". Можно ли второе "опровергнуть". Нельзя. Непонятно как провести линию в когнитивном пространстве от "любит" к тому, про что можно сказать истинно или ложно. "Аня мне не изменяет" - тоже самое. Непонятно. Это слова обыденного языка. "У Ани не было проникающего секса с другим человеком в период с... по..." - вот это, хотя бы теоретически, уже можно проверить, или хотя бы вынести ОБОСНОВАННОЕ СУЖДЕНИЕ. Нужно определить, что такое "криптоколония", и сделать это так, чтобы можно было вывести из этого проверяемые следствия. Тогда СРАЗУ появится "фальсифицируемость".

https://t.me/rightcourse/107531 Вопросу о том, в чем разница между государством и шайкой разбойников даже в такой формулировке. Полторы тысячи лет. Есть разные ответы, ни в одном из них понятие "насилие" не фигурирует. Государство основано на насилии... "Государство - это сила, при помощи которой пмббовыладел цйы удерживали свою власть над рабами и крестьянами...". Что это у нас? "История древнего мира", 5-й класс, с Пальмирой на обложке. Передаёт привет подледным марксистам.

И о хорошем. Снилась мне опять Марта. Молодая и красивая. Давала она мастер класс где-то на Восстания, по первому концерту Чайковского, у нее там много было учениц, человек 5, и все какие-то японки или китаянки. Разбирали конец первой части, она что-то показывала, играла оч. легко и ненапряжно - я то думал, счас у нее октавы залетают-загремят, а она скорее общую идею обозначала - чего она хочет. Что я там делал - не оч. понятно. Вроде бы, просто мимо проходил. Один раз мы встретились взглядами, и они слегка улыбнулась. Потом все закончилось, она собрала ноты и просто ушла, и я как-то растерянно смотрел ей в след., думаю - а где чего вообще, где толпа поклонников и проч.? Чего она одна то ходит? Может ей предложить город показать? У меня английский, блин, конечно... Про французский даже не будем вспоминать... И вообще, что-то здесь не так. Этой девушке на вид лет 35-40, Марте счас за 80, волосы у нее полностью седые... Подумал я - и проснулся, конечно. #сны

https://t.me/cryptaplatonica/802 "При капитализме человек человеку - волк, а у нас, в СССР - все наоборот". Есть в стране интеллигенция, и она ведет себя именно так, как подобает интеллигенции (хотя, к сожалению, далеко не так еще, как могла бы). Но эта интеллигенция, типа, - "не наша". Интеллигенция же, которая "наша", видимо, в пику, решила хвастаться своей "нормальностью", главный русский интеллектуал ПОСТОЯННО ПОВТОРЯЕТ - я нормальный, я нормальный, я нормальный, я нормальный, нормальный я, смотрите вот жена, вот дети, вот я не пью, не пью я, нормальный, вот дети, вот жена, вот я никогда не, да я НЕ ТО ЧТО ЭТОТ, КОТОРЫЙ ГОЛЫЙ В ОКНО ВЫПРЫГНУЛ! Но - в личной жизни интеллигенты бывают разные, в жизни же профессиональной они всегда ненормальные. Иначе зачем? И самый нормальный в частной жизни интеллектуал в России в жизни профессиональной отрицает всю медиевистику, значительную часть античной истории, всю историю христианства, и ислама, да и большинство истории других религий, отрицает экономику, психологию, целые разделы философии и социальной теории...

https://youtu.be/RlRZv1LDbYU?si=wPgZGmSb1CuvORqy Слушайте Никольского! Он водку нь пьет, только вино...

https://t.me/podled/14155 Ну, ребят, в стране разрушена культурная иерархия. Вы каких-то рэперов обсуждаете, конечно, вам и Шевчук "высокий жанр" и вы хотите чтоб он соответствовал. По сравнению с рэпом - да. Но вообще то Шевчук - РОК-певец. И по сравнению с Оззи Осборном, согласитесь, у него все очень прилично. Да даже и по сравнению с Элтоном Джоном - неплохо. И это я про стихи и музыку не говорю, только про габитус.

Будет забавно, если человеческое развитие дейстительно сделает круг и вернется к первобытности, люди будут жить в хорошем климате, "работать" 3 часа в день, а остальное время сплетничать и смотреть на звезды. Только при этом жить будут 120 лет, практически перестанут болеть и убивать друг друга, да и дикие звери для них не опасны. То есть, немножко отсылая к Константину Леонтьеву - рыцари сражались и поэты пели, а человечество достигло 8 млрд. населения, чтобы бы изобрести новокаин, бормашину и, потом, искусственный интеллект, который будет ей управлять. А человек, наконец обретет покой. И из этого покоя он уже никогда не выберется, ибо эволюционировать можно, когда направляющей разумной силы мире нет, а если она есть, тихо гудит где-то в бесконечных пещерах, то вторично воссоздать сложное общество не получится - место то уже занято.

Философия телеграма "в самом сжатом очерке" (с)

В канале про дейтинг выложили статистику про средний класс и доходы в стране, в комментариях обсуждают конечно, что статистика сильно занижена. С какой целью выложили? Девушки искренне пытаются понять, на что стоит рассчитывать. Каковы возможности рынка? Какой доход ставить как sine qua non для кандидата. Канал изначально посвящен проблемам знакомств в приложениях. МОЖНО ЛИ БОЛЕЕ САМОГО СЕБЯ РАЗОБЛАЧИТЬ, РОДИОН РОМАНЫЧ (с)?

Я понял - не надо читать чаты и сообщения ночью! Вот что имеют в виду люди, когда говорят что нельзя спать с телефоном ложится. Книги-то можно... Надо попробовать железно не писать и не читать хотя бы после 23-х

Кстати, вот есть же шикарная формулировка - "всех святых, в земле русской просиявших". Здесь прям вот все на месте. То есть есть русская земля, и в ней - как изумруды среди песка... Хотя большая часть этих святых - это русские этнически и русские культурно, почему бы не сказать "русских святых"? Да вот потому и не сказать. Чтоб не начался подсчет количества святых на душу населения.

https://sevcableport.timepad.ru/event/3268709/ Друзья и коллеги, как вы знаете, Дениса я люблю нежною любовию, и предлагаю всем чатом туда пойти. Заодно и увидимся) Ближе к событию еще напишу.