Е-нутрия

https://t.me/e_nutria/6745 На этот пост мне написали великолепный комментарий. Великолепный, потому что он иллюстрирует и общие проблемы в образовании, и проблемы в принципе "право-левого дискурса в интернете" (я надеюсь, что все-таки в некоторой "реальности" что-то другое, но надежда это крайне слабая). Итак, комментарий такой: "Привет, гой русский провинциальный учитель! Нужно срочно заработать мне пару сот лямов спасти человечество. Раньше все глупые были, станут умные, а в океанах, прикинь, лимонад! Ну что, ты в деле?". Все правда. Корсера и ее глобальные партнеры-конкуренты ничего радикально не поменяли. Ни по математике, ни по истории/ филологии до сих пор нет доступного для всех полностью онлайного бакалавриата/ магистратуры, хоть это максимально пригодные для дистанционного формата предметы (лаборатории по большей части не нужны) и одновременно максимально повышающие общий интеллект и дающие мощный фундамент для получения прикладного образования. Да, общий эффект от образовательного хайпа 10-х может быть, и отрицательный - сокращение ставок в провинциальных вузах = еще один камешек в уничтожение провинциальной интеллигенции. Хорошо, а что с другой стороны? А с другой стороны "высшее образование может получить 4% населения". Откуда данные? От верблюда. Высшая школа не занимается обучением, она занимается отбором. В фильме "солдат Джейн" есть такой момент когда они там в воде стоят и держат лодки, и им нужно просто отчислить с курса половину солдат - тех, кто первым устанет. Здесь нет цели научить стоять в воде как можно дольше, никто не будет рассказывать как правильно вес с ноги на ногу переносить, о чем думать чтоб не охренеть и тд. Поэтому, если ты к преподавателю подходишь и спрашиваешь, "что не правильно", и он тебе говорит "пошел на хер" - то это штатная работа системы. И люди не то что этого стесняются - они этим гордятся. Буквально, гордятся - "я такие сложные штуки объясняю - никто ничего понять не может. Вывод - я молодец. ...И вот приходит Дафна и говорит - так нельзя, потому что банально не хватает людей, нужно не 50, а все. Может попробуем научить? Она предлагает лимонад, да. Противная сторона предлагает умереть от жажды. И еще присовокупляет - "чего рожу-то скрючил, говно"? "И так у них все" (с). То есть - по всем вопросам, от экономики до полиамиории простите.

Мне кажется, я не оч. ясно употребил "социальный оптимизм", расскажу, когда я встретился с ним последний раз. Это было в 2015 году на московском Эдкранче - движухе по поводу цифровизации образования. В первый (предварительный) день выступал широко известный в узких кругах Павел Лукша. Павел поведал достаточно изумленной публике про "Цифровые Афины". Т.е. жить будем - как в Афинах, только вместо рабов у нас роботы будут, а мы там - Софоклы. Или Периклы - кому что нравится. 1. Будем заниматься творческой работой, работа игра и саморазвитие это все будет едина суть (игработа - был такой термин даже). 2. Обучение на протяжении всей жизни (Life-long learning) - станет приятной нормой (а дело цифровых образовательных платформ - это обеспечить). 3. Наступит невиданный расцвет искусства и науки... Ну да, в будущее возьмут не всех, кому-то будет больновато, но в целом норм, убивать никого не станут, дискомфорт от быстрых перемен - это максимум, а перемены быстрые - лет 10 еще, и все будет... На второй же день (он же первый официальный день конференции выступала) Дафнушка. Т.е. Дафна Коллер, классика американского аутизма с эльфийскими ушами. Она все эти слова российского, несколько обломовидного Лукши обрела в правильную американскую постановку задач. 1. Мир развивается оч. быстро, люди не успевают переобучаться. 2. Традиционные образовательные системы нужды в специалистах не покроют, физически не смогут это сделать, нужны новые формати и технологии. 3. Человечеству надо резко поумнеть, поймите, это САМЫЙ ВАЖНЫЙ БЛОКЕР, на пути дальнейшего развития, мы уперлись в то что реально нужно оч. оч. сильно повысить и средний, и пиковые уровни образования, а никто не знает как... 4. Но мы с вами кто? Мы специалисты по цифровизации образования - значит именно мы эту проблему и решим, мы вот на корсере миллион программистов обучим, кто-то еще чего придумает, как здорово, вы только подумайте, это революция, как в технологиях, так и гуманитарных науках... ...И она это все болтает - а сама в толстовке, и волосы с сединой, из которых уши острые торчат... Вот что такое социальный оптимизим. Я вот про такой. Пройдет 4 года, и мы увидим, что это за "цифровизация". А Дафна из Корсеры ушла. А потом ушла и Корсера...

Вообще, чем похоже 60-70-е и 90-е-00-е? И то и другое - эпоха светлого будущего, совершенно на официальном уровне. В первом случае - коммунизма, приближаясь к которому жизнь все лучше и лучше. Во-втором - глобализма и "международного сообщества", в которое мы теперь входим как "партнеры". Пройти переходный период только... 10-20-е же это эпоха опять же открытогои официального исторического пессимизма на всех уровнях и во всех секторах. Тут пророчат вечную войну, конца которой живущие не увидят, там конструируют санитарную деспотию, эти гадают, применят ли ядерное оружие уже завтра, иди немножко погодя, те - об исчезновении большинства рабочих мест и нашествии Скайнет... Пророчат крах и социального государства, и рыночного капитализма, и Запада и Востока, прекращение секса между мужчинами и женщинами и просто глобальное вымирание. Уровень пессимизма хочется сравнить только с "кризисом XVII века"...

Всем бумероинцелам и приравненным к ним лицам советую заценить фильм 1992 года "Ребенок к ноябрю". 1. Главная героиня красива оч. хороша собой (обнаженка присутствует) 2. Можно поностальгировпть по временам, когда отсутствие евроремонта было нормой, Патрисия Каас - современной музыкой, а люди на танцы ходили не танцевать и отстаивать личные границы, а знакомиться... 3. Раскрыты темы чедов, инцелов, симпинга, материнского капитала, казанов, импотенции, по касательной задеты жмж и полиамория. 4. При том, что тогда слов таких не было (и слава Богу!).

Голосом Розенбаума: Запомни деньги - просто твист, Пусть зол постмодернист, Спорит с схоластами софист - И значит мы живы!

https://t.me/e_nutria/6739 Сон получился такой набоковско-линчесвкий. 1. Он сам себя объясняет. В момент выступления я как бы открытым текстом проговариваю, что нельзя общаться с дьяволом или получить какое-то сверхзнание напрямую, все что мы видим и думаем - исключительно в материальном мире. Я - не спущенное сверху откровение. я просто комбинация твоих дневных мыслей, страхов и надежд - как бы говорит этот сон. 2. Как будто издеваясь над Фрейдом там все бананы обратно становятся фаллосами. Сон, в котором, кажется нет ни одного символа а только прямые констатации фактов и побуждений. "Я хочу вернуться в студенческие времена". "Я хочу работать в уннивере". "Я боюсь не потянуть детей". Занятно сие...

Снился мне сон сложный и многосоставный... Я снова учусь в университете, но не томском, а своем родном, самарском. Зимнее утро, еще темно, в гардероб почему то огромная очередь на улице, из здания вылезает огромная автоматическая рука и снимает с людей куртки. Я пытаюсь кому-то помочь и с кем то познзакомится, меня, по большей части, игнорят... ...Через просвет в толпу прохожу в здание и узнаю (от своего друга, который там в комиссии), что в университете большая конференция, и я на ней выступаю, причем не как студент, а как преподаватель. Моя тема "Почему невозможно сверхчувственное восприятие". ...Смотрите - говорю я, любое чувственное познание есть, с одной стороны, материальное взаимодействие, происходящее во времени. "Фотоны падают" (упростим) на сетчатку, проходят какие-то импульсы, меняются состояния нейронов мозга? С другой стороны, на уровне "опыта", "экзистенции" - ничего кроме времени для нас нет, весь наш опыт - во времени, восприятие - не исключение. Если бы у нас было сверхчувственное восприятие, это означало бы восприятие вне времени. Мы в текущем теле и текущем состоянии нашего Я не можем получить опыт, кроме как во времени. Такая структура нашего субъекта, намертво связанного с мозгом, защищает нас от непосредственного общения, например, с дьяволом. Дьявол существует вне времени, как и ангелы, но напрямую общаться с нами - получается - и это важный вывод - не может. Он может только на материальном плане "подстраивать" нам искушения, подавать какие-то "сигналы". В конце концов, он может нам "явится" но только через повреждение нашего мозга, то есть он не "является", а как бы моделирует свое присутствие через интерфейс нашего мозга - поэтому такие видения могут пропадать после приема препаратов. То что наше Я запаяно в теле, которое несется во времени - это наша защита от мира вечных духов, которые бы нас разорвали... ...Примерно в таком духе я выступал и имел успех, когда увидел, что в соседнем кабинете моя подруга рожает детей, двух девочек. Мы с ней давно не общались, но я точно знал, что дети это - мои. Причем сначала она родила одну а через часик где-то - еще одну (так, вроде не бывает). Девчонки были хорошие, и тут я вспомнил что у нее еще один ребенок, и тоже от меня (не помню какого пола). Надо было обдумать это... Я пошел бродить по универу и наткнулся на огромный зал с колоннами в стиле советского модернизма. Там проводили вечер знакомств полиаморов, каждая девушка должна была выбрать себе двух мужчин, но на меня зашикали, потому что я не регистрировался... И тут до меня дошло - они все там бездетные, и втроем, а у меня трое детей от Ани, оказывается. И я то один. И что делать? Я бродил по универу и думал, что - ну вот сейчас да наверное моей зарплаты хватит, хотя откладывать не получится, но дальше то как жить. На квартиру не заработать, образование платное, медицина платная, все сбережения придется отдать Ане, дочки вырастут - будут меня ненавидеть за то, что я не смог им обеспечить универ... А главное то - неизвестно как долго я смогу работать, я ж как раз хотел отдохнуть... У меня ж сил нет, я на последнем издыхании! Откуда эти дети то вообще? Я ж с ней никогда в жизни не спал. Но дети - мои, сомнений никаких у меня не было.... Как, чего... Думал я, когда понял что пришел в тупик. Разбитая лестница заканчивалась наглухо закрытой дверью, в окне первого этажа отражался зимний вечер (темно-темно синее небо с маленькой полоской заката), стены с облупившейся краской были исписаны неприличными словами...

Снился мне сон сложный и многосотавный...

Тоже самое, подозреваю, с детьми. Я не помню, в каком конкретно возрасте мне пришла в голову первый раз эта мысль, но она пришла после чтения каких то книг по психологии по влиянию воспитания на взрослую жизнь. Я реально тогда охренел. "То есть ты, блин, ОДНО слово можешь ребенку сказать и он ГОДАМИ будет переживать?!". Но ведь нельзя же контролировать себя всегда! Когда-нибудь ты будешь в плохом настроении, или заболеешь, или... Новый закон о пропаганде запрещает мне продолжать, но я думаю, легко понять, как какова была эта мысль...

Я вот про котов думаю. Раньше как - кот, давали ему еду мяско там какое, молоко. Кот жил, потом заболевал, если серьезно - его усыпляли. Жили коты лет 7-8 это считалось неплохо. Счас все конечно, по другому. Коту нужен корм, специальный сухой, лучше холистик (надо знать, что это), не везде продается (надо знать - где), и хорошо бы ещё влажный (тоже что с сухим), торговых марок штук 20, чем они отличаются, место производства, а можно еще все это на форумах обсудить... Коту нужен чекап регулярный у ветеринара и лечение если что, с котом нужно обязательно играть, вычесывать надо, фонтанчик питьевой... Коты счас конечно живут дольше, и меньше страдают "домашние". Но вот их самих - больше ли стало при этом...?

Попался ролик о том, что миллениалы и зумеры сильно беднее (с поправками на стоимость активов и технологический прогресс, конечно) предшествующих им поколений, причем именно в развитых странах (уже с РФ все сложнее, а про Китай, я подозреваю, это может быть и вовсе не так). Чисто набросить мыслей, я думаю, что есть какая-то внутренняя сильная связь между 1. Относительным обеднением молодых поколений 2. Распространенностью "бредовой работы" по Греберу. 3. Увеличением стоимости и удлинение сроков проектов похожего уровня сложности в самых разных областях - от ремонта моста в Сан-Франциско до разработки нового истребителя. При том что реально сложные проекты из прошлого, которые делались действительно на пределе сил тогда, сейчас повторить просто невозможно. 4. Нежеланием множества людей заводить детей (да, и это тоже). 5. Проблемы с социальными контактами - инцелы, хиккикамори и прочий тиндеризм-сатьизм. Навскидку - что общего между "сложно понять, что именно полезного я сделал на работе", "сложно понять, что должно делать наше новое устройство и зачем оно нужно", "сложно понять, как я буду воспитывать ребенка и где найду на это ресурсы", "сложно понять, о чем говорить с ней на свидании"? Навскидку "сложно" - и есть "общее". Сложность резко возросла. РЕЗКО возросла. И человечество с ней не справляется. На индивидуальном уровне не справляется - человек перестал успевать принимать необходимое количество решений, он не успевает делать выбор, он стоит с открытым ртом... А как же я буду ребенка одного отпускать, НЕЛЬЗЯ ЖЕ ОДНОГО ОТПУСКАТЬ, а как же школу выбрать, а по каким параметрам - нельзя же не выбирать а ткнуть первую попавшуюся... На уровне малых и средних групп, производственных коллективов - а вы тоже этот сервис делаете оказывается? Давайте вместе делать. А наши системы потребители будут им пользоваться? А если мы не успеем, они на всякий случай свое сделают? (То есть 4-5 команд фактически будут делать одно и то же). На уровне макросоциальном на уровне управления макропараметрами обществу - ну тут и так все видно. Наконец и на метауровне, на уровне рефлексии общества о самом себе - тоже настолько сложно, что появляется "ну нахер все это изучать, и 100 жизней не хватит - давай мы СВОЮ НАУКУ С НУЛЯ ЗАПИЛИМ". И запиливают. С криптоколониями и англичанами. Не претендую. Просто накидываю.

Тюменский вокзал. Было/стало. #телеграфъ

Сегодня много репостов сообщения Найема от 21 ноября 2013 года. Чтоб немножко порефлексировать, предлагаю вообразить ситуацию, в которой Соединенные Штаты Америки примерно 10 лет назад сменили риторику и стали лучшим другом богоспасаемой. Не только на словах, но и частично - на деле. Приняли предложение по поводу НАТО, сказали что да - это возможно, надо только... (эта часть непубличная)... поддержать США в войне с Китаем. А так да - много подписано документов, декларация, приехали американцы модернизировать армию, предоставили новое вооружение - F-22/ 35, ракеты к ним и все это жуткой патокой залито, просто жуткой - про союзников, про вмв, про то как вместе били... и тут же - что Китай это страшная цифровая диктатура, концлагерь XXI века... Представили?

https://t.me/e_nutria/6727 Текст, вообще, близкий к гениальности. Можно сказать, по-стругацки, что это "храм культуры". А можно сказать, что это сатанизм, "лукавый маг" тебя заманивает в ловушку и посадит в сумасшедший дом со свечами и гомункулами... А то и - в баньку с пауками. Или - тофет. Я думаю, что отношение модерна к искусству - это тоже детище социальных аутистов. Им ведь в глаза другим смотреть трудно. А на сцене свет - там глаз не видно.

Мои посты на военную тему часто вызывают смех... Но - предположим, что вам нужно зачем-то атаковать страну Западной Европы неядерными средствами. Как это сделать? Тактическая авиация сразу мимо - не хватит дальности. Стратегические бомбардировщики с крылатыми ракетами. Да - это вариант. Но, как минимум, об этом узнают сильно заранее (ракеты будут лететь часами). Бомбардировщики можно попытаться сбивать... В общем - можно, и даже скорее всего многое и долетит куда-надо, но... Морское базирование - флоты противника имеют полное превосходство. Не подойти. Оперативно -тактические ракеты - не хватит дальности Нужна именно баллистическая ракета средней дальности, как старый советский Пионер - наземное базирование в глубине территории, подлетное время несколько минут, практическая неуязвимость для имеющихся систем ПРО. "Но ведь такой ракеты нет" (а). .... <Из этих соображений можно и построить гипотезу - что и кому демонстрировали>.

https://t.me/e_nutria/6725 В комментариях подкинули дельную мысль: Закон Божий. Единственный надежный способ сообщить человеку, что он сволочь в таком возрасте...

Тему традиции и модерна внезапно помогает иллюстрировать российская попса. А может быть это анютины animal laborans vs. zoo politicon? Отчасти, но понимание бессмертия все таки не греческое - ведь не Цезаря и Перикла, а Гамлета, Лоэнгрина, любовь и каждого, кому кажется, что он не оставил следа... Да и все там - образный ряд, яркая и простая мелодия с sdt... нет, это не Афины, это Санкт-Петербург. Итак, традиция https://youtu.be/aiCL0-U9WxI?si=F-62vmQ9thJf7sSv Модерн https://youtu.be/Kc6RbPJh2jM?si=xg1Q49Kgoop_Cjjw

Пропагандистам на заметку. Плакатик я так и вижу: 1. Вы - союзники НАТО. Кровь, кладбище, "снарядов нет, но вы держитесь". Вы держитесь из последних сил, а на вас карикатуры рисуют. 2. Вы - союзники "Мордора, который ведет войну за передел мира". Ни один ваш гражданин не пострадал, зато вам... передают ядерное оружие. "Держи, братан - мало ли что".