Е-нутрия

https://t.me/niknetwitter/1948 1000%, особенно "пригодились в работе один раз"))

В качестве духовного упражнения - все это прекрасно, но не учитывается один момент: "номинализм" Нового времени - эпистемологический. Он не говорит о том, "что есть". Он говорит о том, что есть для того, кто говорит. Общее постигается через то, что я есть тот, кто это постигает. Не потому что я первично, а потому что так устроено - у меня есть вот это ощущение. На уровне психологии: я это я, я вчера заснул, а сегодня проснулся собой же, загрузилась операционная система, подгрузился набор воспоминаний. На уровне мышление - ego cogito. На уровне сознания-тела - МНЕ больно Не потому что ничего другого НЕТ, а потому что ничто другое НЕ ДАНО. Так устроено, что дано нечто - именно мне. И из этой данности можно познать существование другого, существование внешнего мира, существование Бога. Коллективные социальные тела также НЕ ДАНЫ как коллективные тела, а даны как отдельные люди и артефакты их деятельности. И с этим можно работать. В том числе - изобрести "реализм", который скрывает реализацию, и мы говорим "государство действует", "русский народ способен". Для нас это абстракции выского уровня, скрывающие реализацию - взаимодействие множество отдельных субъектов "Я есть Я". Ключевое слово ДЛЯ НАС. Не для Бога, Мирового Духа и тд. Об онтологическом статусе этих абстракций вообще мы ничего здесь не говорим.

https://t.me/arkhlikbez/47562 Вот это фото я бы назвал "Наши отношения с прошлым".

https://t.me/arkhlikbez/47486 Доехал наконец. Мои комментарии: 1. Долго пытался вспомнить, что есть Рашпиль, но так и не вспомнил. 2. Ладья как скульптура всегда казалась мне обычной, Паниковский гораздо прикольнее. 3. Кроме 20 трамвая есть еще 22-й, это настоящая машина времени. 4. В набережной главное не то, что она большая, а то, что при ней пляж.

https://t.me/parlernation/1224 А еще мы тут видим, что в 1916-м году население России равно населению Германии, Австро-Венгрии, Франции и Италии - то есть, фактически, всей континентальной Европы. Сейчас население ЕС - примерно в 4 раза больше того, что от тогдашней России осталось. А еще в 1916-м году население России почти в два раза больше населения США (сейчас наоборот - у США примерно в три раза больше). ..."Спасибо за Спутник, Космос, Буран и наше счастливое детство"... UPD. На эти цифры надо медитировать, вспоминая "ну мы же только попробовали, это было совершенно новое невиданное общество, уникальный эксперимент..."

Когда-то давным давно, в далёкой дали, на мой урок по сольфеджио/ теории/ вообще всему музыкальному пришла подруга моего педагога. Подруга поступила в Московскую консу на теорию после самарского музыкального училища (склоняюсь перед живым Богом). Глядя на мой открытый рот, Женя (педагог) кажется тогда и сказала: "да, Дима - в музыке есть женщины". И надо научится жить с этим... Да, есть - но сейчас конкретно в моей - не сказать, чтоб много. Стоило мне заболеть, как я это понял)) ....Смотря на эти фото на сайтах клиник, сразу и подумаешь - каковы были шансы поступить в медицинский? В школе я больше налегал на математику с физикой. Биология - отлично, химия- вроде тоже, брезгливостью не отличаюсь, мертвых не боюсь... Может и вышло бы чего. ... А девушка та, подруга Жени, на последнем курсе консы вышла замуж и ждала ребёнка, когда ее сбили насмерть, грузовой машиной где-то в Москве на переходе...

https://t.me/rightcourse/104976 У скромного аналитика с котом Уйэна подписчиков в три раза больше Себя не похвалишь...

Ура🥳 Сегодня празднуем прохождение отметки в 400 подписчиков на канале "Боброномика"! Скоро каналу исполнится полгодика, и вон сколько читателей уже со мной - спасибо за доверие 🙏 Надеюсь, вам интерсно! С меня посты, с вас лайки и звёздочки! Рекламы нет, контент разнообразный. Если нравится, рекомендуйте канал знакомым! #боброблог #СПбГЭУ

Если вообще думать об эстетизации повседневности - то секс, наверное, самый мощный канал, и может быть, единственный. Если бродить по Эрмитажу, то самое близкое и знакомое нам - обнаженка, конечно. Быть главой голландского дома не каждому дано. А вот "Венерой перед зеркалом" - по крайней мере для кого-то - может быть любая женщина. ...Впрочем, сейчас еще, кажется, возникает низовая эстетизация войны, тема макабрическая. Из каких же еще соображений люди смотрят ролики с попаданиями "Орешника"? И криками "ебать!" за кадром?

"Да, Анют, все у нас тут теперь наоборот. Публичное стало приватным, а приватное - публичным. Работа - как онанизм, угрюмое одинокое печатанье, и "у меня созвон", с которым ты прячешься, туда где никто не услышит. Секс же транслируется на миллиардные аудитории, люди связывают с ним свою идентичность и публичную персону - собственно это единственное место, где они могут себя показать и остаться таким образом - нет, не в вечности конечно, но у меня вот фотографии с одного сайта уже 20 лет как скачанные... Прости!"

https://t.me/e_nutria/6932 Вообще, так вот подумать - что болеее интимно, что стрёмно показывать друзьям - "работу"или "секс"? Может быть, в случае офисной-удаленной - работа более интимная. "Прости, счас у меня созвон" звучит примерно как "прости, счас мне надо в туалет". А секс - нам сейчас кажутся странными позденеантичные воззрения, что человек в этом процессе неэстетичен. Спасибо интернету. Собственно - где ещё "бытовой женщине" (как у меня в чате Анна чудесно сказала), равно как и бытовому мужчине - где им еще быть эстетичными? Только секс. Не в очереди же на кассу, да? Массовое распространение любительской порнографии - просто тяга людей к прекрасному. Вид искусства, если угодно!

Социалисты все сводят к социализму, капиталисты - к капитализму, монархисты - к монархизму, маоисты - к маоизму, троцкисты - к троцкизму, символисты - к символизму, идеалисты - к идеализму, адвентисты - к адвентизму, абстракционисты к абстракционизму, феминисты - к феминизму, коммунисты - к коммунизму, экзистенциалисты - к экзистенциализму... Хватит уже, а?

Во всех этих корпоративах есть что-то от инцестуозно постыдного. Есть у человека разные уязвимости, о них обычно знают разные люди в разных сферах жизни. Корпоратив - предложение смешать их в одно. Мама не обязана знать, как часто у тебя эрекция пропадает. Это жене приходится. Но и жене не обязательно знать что ты в постели писался, в 3 года или еще что-то в этом роде. Зачем людям, которые знают, какой я тупой на работе, людям про которых думаешь "сука, уже 19.30 чего он пишет то опять, нельзя просто оставить меня в покое!!" - зачем им еще знать, какой ты тупой в бытовом общении. Да даже если и не тупой. Даже если у тебя никогда не падает и все девушки в восторге - зачем маме знать такие подробности? Зачем это нужно, с какой целью?

Как я сам лично отношусь к диктатуре интеллигенции? Соответствует ли это моим интересам? Отношусь диалектически. 1. В случае монархии положение интеллигенции зависит от воли правителя. Это может быть и больно, и неприятно - "польза философии не доказана, вред же от нее - возможен". 2. При олигархи интеллигентов держат как шавок, чтоб натравливать на конкурирующий клан, "клоуны у пи..сов". Это может быть и больно, и неприятно 3. При демократии интеллигенции как таковой нет - это просто вид государственных/ корпоративных служащих, и жалование у них... и хирш постоянно перанально измеряется. И оптимизация. Это и больно, и неприятно. 4. Наконец, если интеллегенция становится правящим слоем, быстро меняются сами критерии отбора туда. И такие люди как я НИКОГДА в такую интеллигенцию не попадут. Попадут они - в котельную кочегаром, и это в лучшем случае. "И больно, и приятно". 5. На свете счастья нет, но есть покой и воля... (с).

Кстати вот, в догонку к старым размышлениям Ильи накину такое: позиционный характер первой мировой войны может косвенно свидетельствовать о высоком качестве как планирования, так и исполнения всеми сторонами. В то время как "туды - сюды" второй мировой - такая, как говорят про футбол "красивая игра" с атаками, проходками по всему полю и голами - это свидетельство большого количества совершенных сторонами ошибок. А дальше - у кого какой запас прочности. Поляки и чехи ошиблись в дипломатии, не сумев понять реальный расклад и выстроить какую-то адекватную стратегию. Результат - потеря независимости, полное поражение. Французы ошиблись в военном строительстве и проиграли несколько сражений. Результат - частичная потеря независимости, после войны - понижение в статусе, запас прочности спас. Англичане ошиблись недооценив реальную опасность игр с Гитлером. Результат - пожары Лондона и Ковентри, утрата колоний, американские военные базы. Тоже - запас прочности довольно большой, повезло. Советские - ну тут и дипломатия, и военные решения, цена ошибок известна. При казалось бы огромном запасе прочности его едва хватило. Ну и Германия, конечно - тут ошибки в стратегии и в "голове", тотальная недооценка противника. А запас прочности - гораздо меньше чем масштабы мероприятия. Немцам должно было все время тотально везти и никаких ошибок им совершать было нельзя. А вот американцам - можно, но они почти не ошибались. Но у них задача была простая - вступить как нибудь в войну и правильно выбрать момент для использования своей подавляющей силы. Ну они и выбрали +- правильно. Характерно еще и то, что первую мировую закончили как гроссмейстеры - "я сдаюсь", когда еще половина фигур на доске. А вторую как любители таки довели до мата одинокого короля.

https://t.me/chaonia/1045 Марксизм - диктатура интеллигенции. Точнее - одна из форм такой диктатуры, как и любой изм. Архетип - платоновская республика. Можно сказать что Платон изобрел 4-ю форму правления, наряду с аристократией, демократией и монархией. Так что - смело можно говорить что советская интеллигенция была - это (двухголовая) компартия и КГБ. Говорящий так Галковский - обыкновенный платонист. Антисоветская интеллигенция тоже была - но она просто хотела либо быть допущенной к ТОЛКОВАНИЮ, либо заменить одно писание другим. "Демократия - это власть демократов" - чеканная формулировка диктатуры интеллигенции от питерского интеллигента, "к власти пришли завлабы" - чуть менее чеканная - от выпускника куйбышевкого политеха. Отсюда, кстати, можно наконец найти различие между СССР и богоспасаемой. СССР - диктатура интеллигенции, а богоспасаемая после всех пертурбаций 90-х - это классическая аристократия/ олигархия тут уж кому как больше нравится. "Власть лучших", отобранных по способностям не толковать писание, а выживать в разборках. Радуйтесь, господа!

https://t.me/e_nutria/6927 С чисто исторической "научной" точки зрения, кстати, и единство и различия одинаково важны, точнее, невозможно мыслить историю без этих категорий. История - это история чего-то, то есть тождественного себе, и это история его изменений - то есть тех различий, которые в этом "чем-то" возникают. История без различий не имеет смысла, история без тождества - не имеет предмета. Утверждение единства истории есть запрет на ее изучение, а поскольку речь идет об истории "начальства" - это запрет на критику начальства: не сметь сравнивать начальство между собой, не сметь противопоставлять одного начальника - другому. Начальство всегда едино, в любой момент времени равно самому себе и благостно. Это народы все время меняются...

Присылали пост про то, что вот сегодня открыли одновременно и памятник Сталину, и памятник "жертвам политических репрессий", и это есть "единство нашей истории". Но это как раз - ее максимальное разделение. Символически уравнивается - Сталин, руководитель государства и актор, и жертвы, которые просто жили. Там же не Троцкому и Зиновьеву памятник открыли. И даже не Ежову или Абакумову. Нет, "жертвы репрессий" это есть обычные люди которых - как говорят современные коммунисты, может и арестовали зря, но "время было такое". Понимая под этим - без ультранасилия не было бы индустриализации, а инструмент для ультранасилия можно создать только неизбирательный... Хочешь бесплатную квартиру в брежневке - кому-то из старшего поколения придется съездить на Колыму. Не говоря о моральной стороне вопроса, это как раз не соединяет, а максимально разделяет, дистанцирует: 1. СССР от буквально почти всего остального мира - там без ультранасилия (избыточного насилия даже в рамках тех задач, которые ставились) справились. 2. СССР от Российской империи - без ультранасилия справились и там. 3. Русский народ от всех других народов, который должен считать ультра насилие благом, и как бы "понимать", что 22 летняя убитая, вероятно пулей из пистолета в затылок и брошенная в яму - что она как-будто бы "погибла за правое дело", потому что "иначе было нельзя". Система такая была - работала только с командами вроде "убить всех кто с КВЖД". Русские просто были слишком тупые, чтоб создать более избирательное правосудие? И без культа личности было нельзя - иначе как мотивировать этих дикарей? Если на этом месте у вас не появляется желание убить человека, который это впаривает - значит, есть какие-то сильные отличия и от других народов, и от других времен. Меж тем, единство нашей истории" очевидно, оно лежит на поверхности. Что не поменялось с 1900 по 1970-й. Это примерный срок жизни последнего поколения людей, ставших взрослыми в РИ. Вот они не изменились. Очевидно не изменились. Государство же - как форма правления, как юридическое лицо, как совокупность правящих элит - очевидно изменилось, более того, это никогда не скрывалось, а всячески подчеркивалось, настолько что за мысль, что РИ и СССР в чем-то одно и тоже долгое время можно было вполне неиллюзорно сесть в тюрьму. На этот простой и очевидный тезис можно хоть сейчас опереться: русский народ и русская культура жили при династии Романовых, при партии большевиков и при свехпрезиденсткой республике ледовласого. И дальше жить будут - дай Бог. Вот и все, какого еще другого вам единства надо?

https://t.me/sensbook/209 Интересно, откуда свойственное мкжчинам убеждение, что "это серпентарий". Может ли быть так - что для женщин поддержка, то для мужчин - "скандалы, интриги, расследования"? При этом речь, на самом деле, об одном и том же...?

Вот кстати, простое упражнение на коммунальность. Вы сидите в очереди (обычной), и тут впереди вас лезет "я только спросить". Варианты поведения: 1) пропустить. Риски: во-первых, с какого хера? Мне тоже только спросить. Если всех пропускать, чувствуешь себя опущенным. Во-вторых - что подумает остальная очередь, я ж у всех разрешаю украсть время, не только у себя. А вдруг он там полчаса проторчит? 2) не пускать, сказать - тут всем только спросить. Риски: а если он все равно пойдет. Силой его удерживать? Спровоцировать драку? Начать верещать, обращаясь к очереди - товарищи, что ж это такое. А если он тоже включит блаженного - я больная женщина, ветеран труда, зашла на 5 минут. Заведующий придет - будет искать виноватого, на меня покажут и скажут "вот он на инвалида наорал". Или вот другое. "Скажите что я за вами занимала" - и уходит по своим делам, кофе пить, гулять по набережной. А ты? Ты как дурак караулишь не только свое место, но и чужое, и что? - правильно, чувствуешь себя опущенным. Я тоже хочу кофе, но я с места сдвинуться не могу. Уйду, "скажите, что я за вами занимал", потом вернусь, а "вас не было, ваша очередь прошла". И человека подведу. А еще бывает, что очередь формируется из тех кто "по записи ко времени", и тех кто "просто пришел". И вот начинает такой человек орать - у меня на 15.00 назначено. А тут еще на 14.30 не приняли. Или - наоборот - ты записался на 15 в твердой уверенности, что там - по записи. А там - по очереди. А еще можно сначала в регистратуру очередь отстоять, там скажут - в порядке очереди, прийти к кабинету, постоять там, выяснить что тут по записи и надо взять талончик, пойти обратно в регистратуру... "И так 20 раз" (с). Аутист от такого и кони двинуть может.