Е-нутрия

"Любовь продажная кажется «очень удобною»: «у кого есть пять рублей, входи и бери». Да, но Облетели цветы И угасли огни… Что же он берет? Кусок мертвой резины. Лайковую перчатку, притом заплеванную и брошенную на пол, которую подымает и натягивает на свою офицерскую руку и свою студенческую руку. «Продажная любовь» есть поистине гнусность, которая должна быть истреблена пушками (моя гимназическая мечта), порохом и ножом. На нее нужно смотреть как на выделку «фальшивой монеты», подрывающей «кредит государства». Ибо она, все эти «лупанары» и переполняющие улицы ночью шляющиеся проститутки, — «подрывают кредит семьи», «опровергают семью», делают «не нужным (осязательно и прямо) брак». Ну а уж «брак» и «семья» не менее важны для нации, чем фиск, казна. Но «проституция ничему не уступает»: свидетельство истории. И, значит, «пусть она будет», но совершенно в ином виде, чем теперь: не в виде бродячих грязных собак, шляющихся «для всякого» по улице, не в виде «мелочной лавочки», где каждый берет «на три копейки семячек». Нужен иной ее образ: не оскверняющий, не развращающий. Как-то у меня мелькнуло в уме: в часть вечера, между 7 — 9 (и только), все свободные (без мужей и не «лунного света») выходят и садятся на деревянные лавочки, каждая перед своим домом, и скромно одетые, — держа каждая цветок в руке. Глаза их должны быть скромно опущены книзу, и они не должны ничего петь и ничего говорить. Никого — звать. Проходящий, остановясь перед той, которая ему понравилась, говорит ей привет: «Здравствуй. Я с тобой». После чего она встает и, все не взглядывая на него, входит в дом свой. И становится в этот вечер женою его. Для этого должны быть назначены определенные дни в неделе, в каждом месяце и в целом году. Пусть это будут дни «отпущенной грешницы» — в память ее... ...В разряд этот войдут вообще все женщины страны, — или города, большого села, — неспособные к единобрачию, неспособные к правде и высоте и крепости единобрачия. Они не должны быть ни порицаемы, ни хвалимы. Они — просто факт. Но они очень должны наблюдать себя, свою телесную чистоту, свое нервное (полное) спокойствие. Они должны быть постоянно свежи: от этого изгоняется каждая, принявшая двух в один вечер (теперь сплошь и рядом), принявшая кого-нибудь в дни своего «месячного очищения», и вообще в «непозволенные дни». Через это «кабак» проституции устранится, а «душа проституции», которая есть, выберется из-под мусора. Разумеется, у них должны быть дети, вообще они должны быть детные. Они — семьянинки: «но — вдовствующие» с каждым утром и каждый вечер «вновь выходящие замуж» (психология, чувство самосознания, отнюдь не убитое и не умаленное). " ....... Это русский свободный человек писал в 1912 году. Сколько клоунов бы в телеге ему поставили в году 2025-м?

..."Был В.В.Розанов. Рассказывал: когда он первый раз это сделал — ему было 12 лет, гимназистом, а ей, хозяйке, за 40 — так на другой день с утра он песни пел. — Сижу и пою. А так В.В. никогда не поет и никакого голосу".... ...«В минуту совокупления, — сказал он однажды, — зверь становится человеком. — А человек? Ангелом? Или уж..? — Человек — Богом»... ...«4 девушки — 2 курсистки, 1 учительница музыки, и 1 „ни то, ни другое“, но симпатичнее всех на свете курсисток, и даже еще одна, уже пятая, и „почти одна“, на Кавказе (никогда меня и не видавшая) хотели „отдаться“ мне, отдавались мне, на почве лишь безграничного моего к женщинам уважения, на почве, в сущности, той, что я сам на женщину смотрю, ее почитаю и чту, как Аписиху. Причем 1 видела меня только один раз, была лесбийски связана с другою благороднейшею, и она, эта девушка, с которой она была связана, сама оставила меня „для ласк“ с нею, — она меня стала „ласкать“, а потом и совокупилась, когда „он встал“. Не чудо ли это, не сущее ли чудо? Чудо близости какой-то ноуменальной. И клянусь Вам — О, слишком клянусь: из 4-х или даже пяти — не было ни единой сколько-нибудь развратной, сколько-нибудь распущенной, сколько-нибудь „позволяющей себе“. Как одна и выразилась с чудной улыбкой (о брате): „О, — До-ма-ша: О! о! ни-ни-ни“. Т. е. брат так думал. Между тем „все наши наслаждения“ сводились solo „половые прикосновения“. Ни — любви, ни — объяснений. И вместе: и любовь, и — нежность»... ..... Я повыписываю цитатки. Все равно настоящего Розанова ни левые ни правые не читают и читать не будут. Левые потому что Розанов и потому что в принципе "нельзя читать" (неодобренного синедреоном). Правые потому что на Святой Руси "урнинги" запрещены соборным уложением, а Розанов - "философ варенья".

В связи с этим можно предположить несколько неожиданную, но с другой стороны - уже и банальную вещь: американским мужчинам не нужна сексуальная революция. Да, американцы - взрослые, то есть половозрелые, и они безусловно знают, что делать с голой Бондарчук, но по инструкции от пастора сначала надо на ней женится, и потом делать это только с ней. И жить так всю жизнь. Почему? Потому! Объяснений особых нет. Американцы - это не подростки, но это молодые мужчины, неопытные, только только... Первый секс и сразу - женюсь на ней (я, кстати, так и сделал, да!). А американские женщины - это уже за 30, уже и про своих мужей поняли, и про социум, и про себя. Американская сексуальная революция вращается вокруг освобождения женщин, сексология - вокруг женского удовольствия. А американские мужчины ответили на это... явлением инцелов. Оказывается, женщины МОГУТ НЕ ДАВАТЬ! От оно чё! Фактически американки своих мужчин немножко развели. - Тебе же нравится секс? - Ну да, ну конечно! - А сейчас его будет оч. много... Очень очень много... - Здорово, где подписать... ... - а где секс то? - да вот же он, смотри! Инцелы до сих пор не могут признаться себе, что не секс они ищут, а единственную и любимую. Чтоб пастора не расстраивать, родителей, да и - спокойней так как-то... Русские за американцами повторяют, но русские - не американцы. Не зря самый известный русский инцел - дважды женатый сердцеед с голубыми волосами. И вообще - а что мы на американцев смотрим. Вы слышали что-нибудь об инцелах в культурах, которые по настоящему опытны в любви - французской и итальянской? Есть французские инцелы? Мне кажется даже как-то неудобно ставить так вопрос... Впрочем, может и есть, не претендую. Буду банален как пес, но возможно русские именно в силе недостаточной христианизации изначальной куда лучше знают, как с сексуальной революцией обращаться и куда ее простите прикладывать. И это лишний аргумент в пользу того, что философия должна быть для русских и по русски. Потому что вот сейчас мы прикладываем к нам американские думки о сексе - и нас ПЕРЕКАШИВАЕТ. А надо Розанова читать - хотя бы. Он был 100 лет назад - это в плане соц. реальности почти до нашей эры, но все равно это БЛИЖЕ и понятнее. И пусть у американцев волосы на руках от онанизма растут и они это потом 10 лет с психотерапевтом прорабатывают. Нам то это зачем?

https://t.me/chaonia/1774 Ежели такие плоды в области духа приносит обычный фитнес, то что же можем мы ожидать от разрешения и поощрения той гормональной встряски, которая бывает от разрешения людям свободно трогать, обнимать, целовать, лизать, кусать друг друга, не говоря уж о проникать и принимать проникновение? Не здесь ли лежит ключ к очередному философскому Ренессансу - спрошу я тихонечко?...

Кстати, в этом сериале V, помниться мне, была любимая американская и даже англо-американская тема про кто чей мать. Там вроде родился ребенок от пришельца у земной женщины, с паронормальными способностями... Дети, их родители... Бесконечно важно и бесконечно интересно - Сара Коннор, Том Рэддл и все эти родственные связи в Гарри Поттере, Декард и Рейчел, которые тоже кого-то родили, Люк Скайуокер и его отец, Бэтмен... Русские даже семейную драму превращают в социальную, а если повезёт - то и в экзистенциальную: "Отцы и дети" там, не знаю, "Братья Карамазовы"... Американцы даже историю о макроисторическом крушении азимовской галактической империи, про которую была создана математическая теория - превратили в семейную драму про клонов и роботов! Это вот христианизация, евангелизации так работает? Ни шагу без аллюзий на Избранного и Святое Семейство? Или прав Пахом - и русские просто семейную эту жизнь не могут терпеть, огнищане и тд.? Ну правда ж, когда в "Фантастических тварях" началось выяснение, кто чей сыночка, меня прям перекосило... Эх. Вынесут на клеёнке...

Можно ли понятие "вытеснение" лучше проиллюстрировать? )) Сериалец, кстати, в детстве смотрел...

Кстати, о юриспруденции. Если среда жизни является сама по себе средством объективного контроля, суд становится не нужным. Среда знает было деяние или не было. Среда знает, кто человек, который совершил деяние, все его смягчающие и отягчающие обстоятельства. Среда выносит приговор и приводит его в исполнение. Мгновенно.

Но кстати, у философа в университете есть один стимул выглядеть нормально и ходить в качалку. Это молодость. Молодость вокруг - совсем себя забрасывать как-то не хочется...

Настоящий философ - Бодр и яр!

https://t.me/chaonia/1773 Ну, если так говорить, то в истории западной философии "только философ" - это скорее нонсенс, и, по большей части, явление очень недавнее. Про греков уже сказано. Эпистемологию и онтологию нового времени основали "естественники" - математик Декарт, физик Кант, гениальный универсал Лейбниц. Теория общественного прогресса изначально - математик Кондорсе. Далее имеем россыпь нечуждых математике Рассела, Уайтхеда, Фреге, физика Маха (я беру не образование, а реальный вклад в дисциплины - по образованию тут сразу добавятся тонны гуссерлей). Философия вполне может уживаться и искусством - писатели и эссеисты Вольтер, Дидро, Руссо, Ницше (ну а кто же он?), Кьеркегор (ну а кто же он?), Камю, Сартр, Розанов. Музыкант Адорно (да и об опере Руссо тоже не забудем). Уживается и с медициной - Фрейд, Юрг, Ясперс, Бинсвангер. Безусловно уживается и с историей - Юм, Гердер, Галковский. Бывает, что и с юриспруденцией - Карл Шмидт. И с экономикой - Адам Смит. И даже в западном обществе модерна вполне уживается и с политикой - Макиавелли, упомянутый Гоббс, Джефферсон, Кожев, Маркс... Можно вообще раздухариться и спросить - а что такого интересного породили именно "профессиональные философы"? Которые, значит, по канону - философский факультет, аспирантура, докторантура, первая диссертация, вторая диссертация? Гуссерль - Хайдеггер, скажате вы? Но почему то они самые зубодробительные, почему бы это?

Кстати, прикольно - если телегу заблокируют целиком, то мой канал прекратит свое существование. Все исчезнет навсегда.

https://t.me/e_nutria/8244 Впрочем, на путь активного сатанизма встают только не оч. умные интеллигенты. Умные - знают. что эти люди сами себя наказали. Хотите - живите без сказок, без красоты, без закона, воспитывайте детей, которые вам в лицо плюнут. В АДУ живите.

Ненависть интеллигента к диктатуре в области мысли оч. просто объяснима. Интеллигентская позиция, vita contemplativa - это, в глазах интеллигента часто и уже определенная капитуляция. Или, как ему кажется. путь хитрого человека. Вы распределяете еду и женщин - ну хорошо, берите себе сколько хотите, кто там из вас победил. Мне вашей еды не надо. А женщин - ну, как повезет. Надо конечно, но не вашими методами. Интеллигент отходит в сторону и основывает свое царство в области мысли, где он и царствует - благодаря своему воображению. Если их много - возникает корпорация, где у них свои игры и тд. Корпорация вступает с обществом во взаимовыгодный обмен - вы нам немножко еды и общественное уважение. а мы ваших детишек учить будем грамоте, настроим вам законодательство, историю напишем так чтоб приятно было внуком рассказать, да и вообще... ... И тут приходят ЭТИ - которые друг друга зубами рвут, и им это НРАВИТСЯ - и говорят: так вот эти книги не читаем, эти тоже. А лучше читайте только вот эту вот. Все что пишете - мне показываете... Тайный путь выживания оказывается разоблаченным. И к некоторому недоуменному презрению к подобному типу людей (он... кхм... сонную артерию конкуренту зубами перегрыз. И кровь пил... нда) добавляется ненависть. Легкая - если эти люди ПОХОЖИ на них самих - умеют латинскую цитату ввернуть, и "я сам у вас учился, я вас бесконечно уважаю, поэтому лично приехал просить вас немножко изменить формулировки". Сильная - если эти люди на интеллигентов не похожи, и своей непохожестью бравируют и гордятся. "Чего очкарик, ебтвоюмать, забздел?". "Значит не оставите вы нас в покое? Ну хорошо - думаете мы играть по вашим правилам будем? Артерии друг другу грызть? Неетт брат, мы вас всех утопим. Всех, вместе со сценой, и с ее поддерживающими рабочими слонами, сколько бы их там не было. Не хотите оставить нас в покое - умрите, ВСЕ умрите". Уничтожение общества как целого становится смыслом жизни, а крушение его - высшим наслаждением. Конечно - он и сам при этом умирает, его Гуссейн на рынке бьет. Но с Гуссейном то ясно - он бьет, но он слов не говорит. А те говорили слова... а слова - это МОЕ. Мое, понимаешь?

https://t.me/chaonia/1771 Жрец не философ, но и философ не жрец. Жрать ему, в смысле - нечего.

https://t.me/sensual_gt/2656 Слева с белой бородой - Сергей Любарский)

Фразу про два союзника нужно понимать более буквально. Не относится к ней как к жалобе - мы одинокие такие, не на кого опереться, никто нас не любит. Не относится к ней как к банальности - эка невидаль, это и так понятно. А прочитать ее буквально - обеспечение безопасности государства на 90% зависит от его вооруженных сил и решимости их использовать. Система союзов, и "как кто относится" - это бонус. Который усиливает силу вооруженной руки, но ничего не дает в случае ее отсутствия. Гарантии безопасности. "МБР, БРПЛ, БРСД, КР - вот мои гарантии!".

Разве что вот что можно сказать - РФ меняется оч. стремительно, почти как СССР. Мы внутри этого процесса - поэтому плохо сознаем. Я вот сегодня на пробежке осознал, когда пытался понять - погугилить является ли скачивание впн уже преступлением или еще нет - это уже само по себе преступление или нет? Я вспоминаю часто последнее время форум Новой Газеты Открыто. ру, где писали о невозможности цензуры в эпоху интернета. "По техническим причинам". "Но ведь можно просто запретить компьютеры" - уже тогда думал я. Запретить - и ходить по квартирам, проверять. Почему нет то? А поставить ВПН я хотел чтоб зайти на торрент и найти там книгу "Падение буржуазии". Не нашел и снова вспомнил - на этот раз уже нулевые и начало 10-х - ЛЮБОЙ КОНТЕНТ ТЕПЕРЬ ЕСТЬ В СВОБОДНОМ ДОСТУПЕ! Теперь все курсы есть на Корсере, ребят, что мы будем с этим делать, никто не будем нам больше платить просто за лекции, за учебные пособия, за конспекты, чего как жить то... Да чего там на Корсере - на Ютьюбе все есть. И сидели, думали - я сам думал - на чем же может зарабатывать теперь образовательная организация, если любой контент по определению бесплатный, если Корсера или OpenEdu просто делают все в открытом доступе...

https://t.me/philosophero/862 Не знаю, могу ли я считаться телеграм-философом, но я точно не пытаюсь удовлетворить ничей запрос, кроме своего собственного - на создание каких-то текстов и каких-то мыслей, которые, по большей части просто крайне несовременны, ибо являются додумыванием того, что попало в меня в период примерно с 15 до 30. В лучшем случае, это реакции на современные новостные поводы с позиции этого багажа. Я попытался написать что-то на тему "не надо заниматься философией" - но понял, что пишу это для себя, а меня никакого сейчас нет, "сменился антропотип". Это себе образца 1999 - 2007 я мог бы давать какие-то советы. А чем надо или не надо заниматься человеку сейчас - я попросту не имею и не могу иметь никакого понятия. А самому себе давать советы уже поздно. Найти терапевта, подобрать антидепрессанты, побольше бывать на свежем воздухе. Смотреть больше хороших фильмов и играть на пианино. Попробовать петь на улице. Снова начать писать стихи. Что тут еще себе посоветуешь... Все остальное - это боль в той или иной степени. Боли и тревоги - мне кажется уже достаточно, я бы просто хотел пожить без нее. Без всякой задней мысли.

https://t.me/e_nutria/8237 А мыль то я начал о проблема автоматизации, когда мне пришла идея эффектов масштаба. Потому что "давайте автоматизируем" это действительно в чем-то аналогично "давайте просто введем плановую экономику". Собственно, Ленин так и говорил - нужен "учет и контроль". Больше ничего не нужно. Военный коммунизм - радикальная "автоматизация" жизни как таковой. Мне кажется, что эффект масштаба здесь влияет на понимание. Есть люди, которые понимают, что военный коммунизм работает только в крайне специфических обстоятельствах, но при этом предлагают "давайте автоматизируем" в проблеме, которая носит чисто управленческий характер то есть связана не с рутинными действиями подчиненных, а с действиями начальников. И наоборот тоже наверное, бывает. В нашей конторе возможно окончательное решение ... вопроса путем автоматизации, регламентации, шаблонизации, аджайлизации... А в обществе - не, там сложно все, непонятно как вообще, все держится на отдельных гениальных людях, не будет их и конец...

Давно не развлекались аналогиями. Мир человеческий, как и мир природный, тоже подвержен эффектам масштаба, и, если захотеть, можно увидеть в нем те же три ступени, что и в мире природном. 1. Человеческий микромир. Это уровень отношения человека с самим собой, с другими людьми и в небольшой группе. Здесь правят бал законы психологии и социальной психологии. Основной процесс - обмен информацией друг о друге, которая меняет состояние субъекта. Люди превращаются в результате "взаимодействий" - ну, как элементарные частицы. Под действием "сильных сил" взаимного психологического притяжения образуются стабильные и метастабильные социальные микро-образования, распадаются, снова образуются. 2. Человеческий макромир. Здесь правят законы рационально понятой социологии, экономики, теория игр. Основной процесс - обмен материальными ресурсами и информацией по поводу этих ресурсов, при этом изменением субъекта в результате этого обмена, как правило, можно пренебречь. Основная проблема исследования - обмен ресурсами и обмен информацией по поводу ресурсов осуществляется неодновременно, появляются сложные Хайековские завихрения и тд. 3. Человеческий мегамир. Это область движения больших масс в истории, государств, народов, цивилизаций. Тут уже начинает играть роль само "пространство", в котором разворачиваются события - планета Земля и ее климатические циклы, экология эволюция языков, связанные с долгосрочным накоплением богатств экономические циклы. При этом таинственным образом 3 связано и с 1, как бы "через голову" 2, то есть многие свойства процессов уровня 3 объясняются через уровень 1. В принципе, развитие общественных наук нового времени, также повторяет развитие физики. Сначала описательная, феноменологическая часть - это человеческая история с первыми простыми обобщениями и типологизациями. Потом - экономическая теория и социология как аналог классической механики и термодинамики. К началу XX века происходит открытие как микромира - Фрейд, Юнг и тд., так и мегамира - Шпенглер/ Тойнби/ Ясперс и прочее. Ну и попытка понять, как соотносится 1 и 3 - как поиск "единой теории всего". Теорий то много, собственно, вопрос соотношения 1 и 3 это и один из главный вопрос всех религий "Осевого времени", т.е. заметили то люди давно... И много кто-пытался, и есть много остроумных и богатых концептов вроде "коллективного бессознательного" - но у всех есть и свои проблемы...