Е-нутрия

"Книжное бинго" 1. Со школы был демшизой, читал "Известия" пополам с "Новой газетой". 2. На первых курсах пережил увлечение цивилизационным подходом. Читал Шпенглера/ Тойнби/ Гумилева, тогда же много изучал русскую философию. 3. На старших курсах вернулся к либерализму - читал Хайека, Фридмана, фон Мизеса, Ханну Арендт (Тоталитаризм), Гайдара (ага), Кейнса, модного Аузана и Четвернина из ВШЭ. Тогда же абсолютно понимал и критику буржуазного общества с "экзистенциальных позиций" - та же Арендт, "молодой Маркс", Бердяев, Шестов. 4. В районе 2008 - 2011 начал изучать "правых" - АПН, Крылов, Галковский, Эвола, Шмидт. 5. К переезду в Петербург случился "левый реннесанс" - Поланьи, Шумпетера, Лимонова (то самое, где надо кончить в нацболку и верить в Сатурн) причем все это одновременно с уже существовавшим Спутником и погромом. Тогда же сформулировал для себя примат: 1) "политики над экономикой"; 2) "личности над коллективностью"; 3) "философии над идеологией" Их и стараюсь придерживаться.

"Книжное бинго" 1. Со школы был демшизой, читал "Известия" пополам с "Новой газетой". 2. На первых курсах пережил увлечение цивилизационным подходом. Читал Шпенглера/ Тойнби/ Гумилева, тогда же много изучал русскую философию. 3. На старших курсах вернулся к либерализму - читал Хайека, Фридмана, фон Мизеса, Ханну Арендт (Тоталитаризм), Гайдара (ага), Кейнса, модного Аузана и Четвернина из ВШЭ. Одновременно же - критику "буржуазного общества" с "экзистенциальных позиций" - та же Арендт, Бердяев, Шестов, Фромм и др. 4. В районе 2008 - 2011 начал изучать "правых" - АПН, Крылов, Галковский, Эвола, Шмидт. 5. К переезду в Петербург случился "левый реннесанс" - Поланьи, Шумпетер, Лимонов (то самое, где надо кончить в нацболку и верить в Сатурн) - одновременно с уже существовавшим СиПом. В данный момент сказал бы, что мое мировоззрение определяют не авторы, а, скорее, принципы, а именно - приматы: 1) "политики над экономикой"; 2) "личности над коллективностью"; 3) "философии над идеологией".

Мне тут говорят - хорошо, давай построем твое буржуазно-демократическое государство всеобщего благоденствия. Как? Отвечу по ленински: "коммунистом стать можно лишь тогда, когда оьогатишь свою память знаниями всех наук, которые выработало человечество". Я не знаю, как построить, но знаю, без чего не построить. Без понимания, анализа, выработки общего языка и понятийного аппарата. Для этого можно, например, читать книги - от Платона до Майкла Манна.Ильич мог писать, что Кареев - это ерунда, но писал он это карандашом на полях в его книге. Осваивайте инструменты анализа, завязывайте с магическим мышлением, что если намкнижке штамп фонда Сороса, то она убивает прикосновением... В конце концов, и самое суверенитет имеет гораздо больше отношение к знанию, чем к действию. Не "мочь все", а, прежде всего, понимать все - кто ты, кто вокруг, в каких вы отношениях, что тебе надо, что надо другим... Как этот все без языка сформулировать? 2500 лет политической философии заново проходить?

Так что чай/сахар есть, и то хорошо! Вот как бы у меня вопрос - а сахар то откуда? Большая часть интеллигентских работ это либо сахар в обмен на творчество: учитель на 2 ставки, например - сахар будет, а книги писать не получится. Либо творчество - но уж без сахара. Как у Тараса Бурмистрова. Либо "я замужем". ...Ладно впрочем, я старый скуф, и как работает "монетизация", понятия не имею...

Кстати...Из известной максимы Ключевского, что русский крестьянин умный, но любит притворятся дураком, с неизбежностью следует консервативный характер его социальной стратегии - сохранить то, что есть, где-то по мелочи что-то себе забрать и не говорить где взял... Притворяющиеся же умными имеют шанс на стратегию наступательную, особенно в ситуации постсовка, когда подавляющему большинству нечего терять, "а приобретут же они - весь мир". Чумак, Кашпировский, Марина Цвигун она же Мария Дэви Христос. Я даже Владимира Мегрэ погуглил - "родился в селе Кузничи, Черниговская область"... Или тот же иноагент и террорится А-вич. Стратегия ярко выраженно наступательная: говори на любую тему, сочиняй на ходу, импровизируй до тех пор пока жестко не поставят границы твоей компетенции - но и тогда не теряйся, оттолкнись от них и развернись, и скажи что на самом деле именно это всегда и утверждал... Вот друг мой прекрасный, автор фразы про отношения и большой знаток инцеллического лора - почему он не стал основателем какого-нибудь психологического учения для женщин/ мужчин? Ну почему? В отличие от некоторых других популярных психологов у него красный истфаковский диплом и аспирантура - с этой стороны не подкопаешься. Он от двух женщин ушел, которые его хотели оставить переночевать. Одна - переводчик с древнегреческого языка, другая - чемпион области по каратэ. Я бы вот не ушел - но мне-то такого не предлагали!... И человек с таким обаянием - никому не известен. Или другой мой друг - давно бы создал секту. Сколько раз говорил! Или финансовую пирамиду. Нет - вместо того, чтобы создать свою секту, он регулярно попадает в чужие. Тоже все как положено - красный диплом (иняза, человек может Верлена страницами цитировать. Если захочет) + еще и музыкальная школа + внешность такая, провинциального помещика, немного усталого и немного в долгах. Харизма - огромная, пожилые женщины просто наповал, на руках готовы носить... ...Я смотрю прям на этого популярного психолога, которого в чате два дня поминали - и мне обидно реально. Я даже на внешку смотрю - ну блин! Ну что такое! Почему мы ничего не можем-то, у нас же, все есть, ну етить!

Гениальный автор максимы "отношения это эвфемизм сношения" когда-то советовал мне роман "Змеесос". - Там про что хоть? - А вот ты почитай! Я ни секунды не сомневался, что он придумал и роман и самое слово "змеесос" - и это было бы 100% в его духе - но сегодня увидел, что роман такой действительно существует. К чему это я? Курс по Питону бы кто назвал, вот к чему. Чего слову пропадать...

Прочитал очередной пост на тему "у нас все хорошо, мы медленно, но верно, мы справляемся теми средствами что есть" и подумал поставить вопрос: а кому нужен мир? Ну ту есть, понятно, что мир нужен - народам (прямо как у большевиков, ага), но кто их особенно спрашивает? Я про Левиафанов и приравненных к ним акторов. Про США есть два нарратива - они хотели отрезать Европу от богоспасаемой и они хотели сдерживать ее путем прокси-войны. Первая цель - в принципе достигнута. Достигнута и вторая, и как бы "продолжает достигаться". Зачем США прекращение? Стоит им это оч. дешево, ВПК можно развивать, вооружения тестировать. Даже если прокси их и проигрывается - сколько это будет продолжаться то? Еще лет 5 спокойно. Ну и зачем прерывать, пусть доиграют до конца.... Европа вроде как больше всех пострадала, но фарш то уже не провернешь назад. Прекращение же конфликта чревато усилением Богоспасаемой... Тоже самое можно сказать и про Китай - пока продолжается конфликт, зависимость богоспасаемой только растет + это гарантия что она не будет использована как инструмент против Китая. И это мы еще не говорим про положение на местах, где уже сформировались индустрии, скрепы и прочее - вокруг этого дела. Я поэтому когда меня (девушки в основном) спрашивают "когда же это кончится" отвечаю честно - лично я думаю, что не кончится, потому что пока всем все нравится. ... Единственное что мне в голову приходит - если США вдруг кровь из носу потребуется сильный военный союзник против Китая. "Вот прям счас". А вы как полагаете?

https://t.me/populationdemography/1389 Когда я репетировал общагу, я ученикам объяснял разницу между тоталитаризмом и авторитаризмом примерно так: 1) авторитаризм контролирует только публичную информацию. Нельзя выпустить книгу с критикой лидера государства, но разговаривать об этом с друзьями - можно. Это может иметь последствия в виде там проблем с продвижением по службе, но это не является составом преступления. В тоталитарном же обществе осуществляется микроконтроль - цензруируется именно частные разговоры и даже выражения лица 2) авторитаризм контролирует информацию только в определенных сферах. Нельзя критиковать национальную или экономическую политику текущего правительства, но можно иметь какие угодно взгляды на кризис III-го века, крестьянскую войну в Германии, образование солнечной системы... В тоталитарном же обществе "правильная точка зрения" есть абсолютно во всех сферах жизни, более того, тоталитаризм цензурирует даже не мысли, а настроение, и враг государства - это вместо "нас утро встречает прохладой" заявить что "я только встал и уже устал". Ergo, говорил я ученикам, вы всегда сможете понять, при каком строе вы живете. Если ваши друзья не пересылают вам в личных сообщениях ссылки на определенные темы, если они перестают упоминать определенные вещи - именно в личке, то да - это оно. "Говорил так, чтоб было понятнее" (с).

Снилась мне - внезапно - Ксения Собчак, которая почему то летела со мной в Ширяево на небольшом самолетике. Я хотел попасть в Самару, но самолет был какой-то странный, дальше он летел куда-то в Краков, Варшаву, и только потом уже в Самару. В Ширяево самолет стоял почти день, я решил дальше не лететь, и вечером добраться до Самары на кораблике. Ксения куда-то исчезла, появилась ее мама, чтоб забрать ее вещи. Я старался быть максимально вежливым, потому как - если что мне ж голову отрубят, кто они и кто я... Потом Ксения вернулась и почему то решила напоследок настроить пианино в домике, где мы оставили вещи... - Ничего себе, вы настраивать умеете? - Приходилось! И натурально, достала ключ, начала с середины... где-то на ноте до я и проснулся

Встретив сочетание "ГБУ МО МОМИАЦ (МЗ МО)". Наверное, Даниилу Андрееву бы понравилось. Момиац, двоюродный племенник Уицраора...

https://www.youtube.com/watch?v=IWqdluWIc9E Очень хорошо помню, что я это первый раз слушал осенью 2008 года, сидя рядом с дверями отдела аспирантуры на своем первом mp3 плеере, был сентябрь и был долгий умеренной силы дождь, и мне надо было забирать документы из одного место и подавать в другое...

Мне тут задали вопрос, какой из русских городов меня удивил. Отрефлексировал еще раз, что меня удивили - именно удивили - Челябинск и Омск. Тем, насколько они нормальные, большие, современные города. Что там по улицам ходят девушки в платьях до колен и кедах, а не фрезеровщик нетрадиционной сексуальной ориентации и не омские птицы. Что там огромные проспекты с монументальной сталинской или прекрасной дореволюционной архитектурой, всякие атмосферные кофейни - в общем, обычные современные русские милионники. При том что да - есть там и проблемы, и специфика, и воздух на ЧМЗ мне мягко говоря не понравился, да и вообще там мрачновато... Но - я ожидал всяких ужасов. Почему? Потому что смотрел в молодости "Закрытый показ", и окружен людьми которые смотрели "Закрытый показ". Мы можем сколько угодно смеяться над хрестоматийным "тут какие-то коровники, мы в аду, мама!" - но годы и десятилетия пропаганды свое дело сделали - это коровники оч. глубоко сидят. ... Что там Челябинск, мне в роскошном Ростове люди писали "ты что - сюда погулять приехал? Какой странный выбор маршрута!"... Местные писали.

Написано 30 ноября 2021 года https://t.me/e_nutria/2194

Кстати) https://t.me/e_nutria/2179

https://t.me/rightcourse/101126 Да не надо никак представлять. Надо - не думать. Когда надо - думать. А когда не надо - не думать. Знание должно быть разделено на ячейки и иметь четкую операциональную пременимость. Когда делаем биологическое оружие, или там не знаю, сыр - считаем, что эволюция есть. Когда думаем о том, что всякая власть - от Бога, считаем что эволюции нет. И не было никогда. А если завтра церковь признает учение Дарвина каноническим - то будем думать что эволюция всегда была. И мы всегда так думали. Учить этому еще со школы - это мысль оч. верная. А то ведь - не дай Бог (или Эволюция) дети начнут разные ячейки знаний между собой связывать, так и до картины мира недалеко, а там и до самостоятельной постановки целей мышления и - страшно подумать - критики... В пандан ко вчерашнему Фунтовскому "закон есть, но на самом деле его нет, хотя он есть, но мы же с вами ВСЕ ПОНИМАЕМ". И так - про все. Твердо понять со школы, что любая теория, как и любое вообще письменное установление есть НАБОР СЛОВ. Не стоящий своей бумаги. Важно лишь слово устное. Того, кому положено говорить.

Современные события отчасти напоминают драку в доме престарелых... для Левиафанов. Ожесточенная борьба постоянно прерывается жалобами на немощь - "это мы не можем", "это мы пытались - не получается", "а это даже пытаться не стоит...". С обеих сторон.

https://t.me/vsem_xorosho/6784 Плохо, ага. А вот двойные стандарты, друзьям все - а социальным аутистам - смерть, и "мало ли какая херня в этих бумажках написана" - надо полагать, хорошо.

https://t.me/istrkalkglk/5534 Ах, как-же так получается, что все коммунисты уезжают в США?

Вообще, кстати, частично вся эта психология затрагивает одну важную вещь: у мужчины действительно есть потребность восхищаться женщиной, и в некотором смысле "служить" ей... Но... Классики все на эту тему сказали - какая эта женщина. https://www.youtube.com/watch?v=NLhypaRifcE

https://youtu.be/3_VcE1yOzPU?si=uCRVLDyS4-p3OclM Предлагаю использовать как гимн инцелов. Я прям вижу как идут их полки под эту музыку... Ведь в сущности, какой то террор в отношении женщин - это ерунда полная чушь. Инцелы должны бороться с чедами - и победить, благодаря хотч бы численному превосходству. ...Боевая гвардия тяжёлыми шагами...