НОРМ
Это канал подкаста «НОРМ» про то, как меняется мир вокруг нас и мы вместе с ним Слушать: https://apple.co/2wtNkuY Для связи: @Cherkudinova
إظهار المزيد- المشتركون
- التغطية البريدية
- ER - نسبة المشاركة
جاري تحميل البيانات...
جاري تحميل البيانات...
Шоу «НОРМ», выпуск «Зачем ходить к коучам? Выпуск про нашу пересборку ценностей» от 29 мая 2024 г.
Dasha Cherkudinova invites you to join this group on Telegram.
Шоу «НОРМ», выпуск «Даша была на шаманской родовой практике. Вот что она там увидела» от 16 мая 2024 г.
Nastya Krasilnikova is an investigative journalist who covers sexual violence against women and children. A year and a half ago, former students associated with one of Russia’s most prestigious schools approached her with allegations of serial abuse by teachers. Her investigation has uncovered a network of harm and complicity in a tight-knit circle of Russian intelligentsia. The story spans many years and multiple countries. It asks what happens when a community refuses to atone for the violence of its leaders. As Russia wages a senseless war in Ukraine, that question couldn’t be more pressing. From Libo/Libo
В конце апреля апелляционный суд Нью-Йорка отменил обвинительный приговор и отправил дело Вайнштейна на пересмотрУ The Daily в гостях журналистка Джоди Кантор, именно она вместе с коллегой Меган Туи в 2017 году написала расследования о систематических злоупотреблениях Вайнштейна (до прошлого года я думала, что это сделал Ронан Фэрроу! А он опубликовал свою статью через пять дней после Туи и Кантор! Про работу журналисток есть фильм She Said, очень вдохновляющий) Если честно, от новости по Вайнштейна у меня выкатились глаза, но потом я послушала выпуск, и он меня скорее обнадежил, а не расстроил 🌸 Кантор рассуждает о том, что традиционная судебная система вообще не заточена на решение междегнерных конфликтов: она не учитывает, как работает человеческая психика, и злоумышленнику бывает легко уйти от ответственности Но в деле Вайнштейна система сработала не как институт, который действует четко по букве закона, а как институт, который настроен на то, чтобы восстановить справедливость. Кантор это называет менее пафосными и более точными словами: traditionalists vs. realists. Реалистам понятно, что устоявшиеся правила наивны и в делах о сексуализированном насилии, которые часто бывают сложными и запутанными, просто не работают. Нужны новые, или виновные так и будут уходить от ответственности. В деле Вайнштейна, например, было около сотни пострадавших женщин, но обвинение можно было построить только на показаниях двух из них в силу разных причин. Хотя и с ними было все сложно, так как в историях этих женщин было и насилие, и секс по согласию, что обе подтверждают 🌸 Кантор говорит: да, сейчас традиционалисты получат пересмотр дела Вайнштейна, и может быть даже приговор отменят (но он не выйдет на свободу, он осужден в Калифорнии на 16 лет). Кого-то это разочарует. Но все-таки мы не в мячик играем, нельзя так буквально оценивать: посадили Вайнштейна — очко в пользу Metoo, выпустили — теряете очко, феминистки Кантор видит, как система пытается чутче реагировать на запросы общества, прокуратура все чаще доводит до судов дела, которые раньше сочла бы безнадежными и бездоказательными, и иногда добиавается обвинительных приговоров по ним. Ну и главное — истории женщин, которым причинил вред Харви Вайнштейн, теперь всем известны, и legacy этого tycoon навсегда такое: насильник, харассер, продюсер голливудских блокбастеров. Зачем я накатала этот пост?! Чтобы вы послушали выпуск The Daily + чтобы еще раз подумать о том, как устарели институциональные конструкты из ХХ века, что же нам с ними делать...