Галеев
История – симптом, а заболевание – это мы автор @kamilkazani
إظهار المزيدجاري تحميل البيانات...
Find out who reads your channel
This graph will show you who besides your subscribers reads your channel and learn about other sources of traffic.المشاركات | المشاهدات | الأسهم | ديناميات المشاهدات |
01 Первая проблема национальной интеллигенции - это ее чрезмерная озабоченность прошлым. В хорошем случае - это фокус на высокой культуре XIX в. В плохом - на наполовину выдуманной древней слэш средневековой истории.
В любом случае взгляд национальной интеллигенции бескомпромиссно обращен назад - на прошлое. А потому, единственный образ будущего, который она может не то, что предложить, а даже и помыслить - это музей или тематический парк. С собой в качестве его хранителей и экскурсоводов.
Память о прошлом, бережное отношение к прошлому, теплые воспоминания - это прекрасно. Более того, сохранение этой памяти имеет по настоящему большое значение в свете того погрома, которому подверглось образованное сословие в 1917-1953 годах.
Проблема в том, что у национальной интеллигенции все это приобретает патологические черты. Хранить память о прошлом - это замечательно и прекрасно. Но это - самое большее - 10% от задач образованного класса. А здесь 10% превращаются в 90.
Более того. Скажу тяжелую и возможно где то неприятную вещь. Сталинский погром представляет собой нулевую точку, полное уничтожение старого мира. А потому, дореволюционная культура - это для нас даже не античность, а, скорее, бронзовый век. Нечто из другой реальности, принципиально недоступное никому кроме горстки энтузиастов. Дореволюционная культура - это по большому счету не про нас.
Континуитет с далеким прошлым - прерван. Его в общем то и нет, не то, что с XIX в, но даже и с 1920-ми годами. Нынеешняя история Татарстана начинается в 1950-е, когда он начинает собирать себя по кускам, практически с нуля. И вот к этой реальной, невыдуманной традиции, у нас сложился показной, демонстративный неинтерес.
А ведь это, на самом деле, неинтерес к себе. | 10 231 | 244 | Loading... |
02 Чем глубже я зарываюсь в историю Татарской АССР, тем хуже я отношусь к национальной интеллигенции и тем лучше - к номенклатуре. | 50 451 | 320 | Loading... |
03 Тут на самом деле затронуто одно глубокое заблуждение, характерное для российского/постсоветского дискурса. Заблуждение состоит в следующем:
“Были две коммунистические державы: Россия и Китай. В 1990е Россия продалась Западу, а вот Китай - не стал ложиться под иностранцев, отстояв свою самобытность и экономический суверенитет”
Но ведь дело обстояло ровно противоположным образом. Из двух держав, это как раз Китай “продался” иностранцам, в то время как Россия - принципиально никому продаваться не стала. Это в Китае иностранные компании реально допустили до приватизации. Это в Китае иностранцев реально впустили на китайский рынок, создав тем самым миллиард проблем для госсектора (начиная с массового бегства толковых специалистов из ВПК на иностранные предприятия). В России, по большому счету, ни того, ни другого так и не произошло.
Идея о том, что Китай как-то там себя отстоял, а Россия - прогнулась, представляет собой одно из главных, центральных заблуждений, так и не осмысленных ни либералами, ни патриотами. В реальности это как раз Китай проявил крайнюю гибкость, подлаживаясь и подстраиваясь, в то время как Россия - стояла как скала. Этого у нас почти никто не понял, и вряд ли скоро поймет.
https://t.me/longviewecon/2586 | 19 987 | 261 | Loading... |
04 Был недавно в маленьком английском городке - заходил в местный музей. Музей находится в здании средневековой помещичьей усадьбы. Поскольку со средних веков здание было уже 100500 раз перестроено, от былого помещичьего дома осталось не так много элементов. Но некоторые все-таки сохранились. Например - камин.
Камин - кирпичный, середины XV в. И на камине висит - вот какая пояснялка. В Англии XV в. кирпич - и особенно качественный кирпич - это была штука дорогая и почти всегда импортная. Хай тек позднего средневековья. И поскольку везли его издалека - обычно из Фландрии - то и стоил он соответственно. Поэтому кирпичный камин - это роскошь, демонстративное потребление, призванное подчеркнуть богатство и статус хозяина. Мол, смотрите, какой наш сквайр толстосум - он себе *целый камин* из кирпича отгрохал.
И подумал я в этой связи вот о чем:
Московский Кремль
Он ведь, собака, построен плюс минус в ту же эпоху, ну может на несколько десятилетий позже. И сколько в этом Кремле кирпичей? Миллионов под двести наверное. Плюс - это же не единственный кремль конца XV - начала XVI в. Там же вскоре бахнули коломенский, зарайский, новгородский - и еще всякие там крепостные сооружения по мелочи. Короче, очень и очень много они все кирпича сожрали.
Откуда в далекой, варварской Московии такой хай тек, да еще и в таких количествах?
Итальянцы делали, понятное дело. Мы говорим “строили Кремль”, но ведь по факту получается, что им надо было целую производственную цепочку с нуля создавать, начиная тупо от производства строительных материалов. То есть речь идет не о том, что приехал архитектор здание построил, а о том, что из Италии приехала команда и осуществила решение под ключ, причем в циклопических масштабах.
То есть глядя на Кремль, мы на самом деле смотрим на проект Альберт Кановского характера и Альберт Кановских же масштабов.
Модернизация/создание Московии - это, судя по всему, проект очень и очень смахивающий на сталинскую индустриализацию, как по масштабам, так и по способу осуществления. | 17 076 | 336 | Loading... |
05 Встретил вот какое наблюдение. Логично считать, что расист, ставящий во главу угла расу, будет крайне озабочен распространением и приумножением этой самой расы. Исходя из этой логики, белые националисты, например, должны были бы заводить огромные, многодетные семьи.
Однако по факту этого не наблюдается. А наблюдается скорее обратное. У американских белых националистов и детей обычно немного (иногда 1, но чаще - 0), да и с созданием функциональных полных семей обычно напряженка. То есть сторонники белого превосходства декларируют приверженность расе, но не прилагают особых усилий для ее сохранения и приумножения.
А кто тогда прилагает?
Сектанты
Огромные, оафриканских масштабов семьи встречаются в США преимущественно у всякого рода религиозных фундаменталистов. Амиши - это самый известный, и описанный в культуре пример, но вообще то таких сект с хорошим слэш колоссальным естественным приростом в США - много. Делать линейную экстраполяцию (в духе “через 200 лет потомки амишей будут составлять 100% населения США”) я бы не стал, но факт в том, что доля сектантов и их потомков в населении США в обозримом будущем будет только возрастать - и очень быстро. Потому что сектанты действительно хорошо плодятся.
И вот тут парадокс. Амишам - как и другим сектантам - вообще побоку раса, гены, и биология. У них в центре внимания - Бог. Однако по факту они действуют так, как если бы выполняли программу белого национализма.
И наоборот - белые националисты живут так, как если бы будущее своей расы не имело бы для них никакого значения.
Тут есть над чем подумать. | 22 895 | 389 | Loading... |
06 Крайне маловероятно, что США и Китай смогут избежать силового столкновения | 21 684 | 142 | Loading... |
07 На самом деле, все логично:
1. Брамины - это потомки арийских завоевателей из черноморско-уральских степей.
2. В Индию они пришли недавно, в Бронзовом веке. Подчинили себе местных и объявили их низшими кастами.
3. А вообще то, мигрантам-понаехам с севера давно пора сматывать удочки и убираться домой, в родные степи.
Индия - для шудр. | 25 570 | 233 | Loading... |
08 Давно пора.
Браминам - не место в Индии.
Чемодан, вокзал, Москва. | 26 634 | 249 | Loading... |
09 Взгляд, может быть и правильный, но эгоцентричный. Предлагаю - в качестве эксперимента - поставить в фокус не себя любимых, а Китай:
Эгоцентричный взгляд: Китай захватил наш рынок.
Синоцентричный взгляд: Наш рынок спас Китай.
Я говорю на полном серьезе и нисколько не преувеличиваю. На 1990 год частная индустрия Китая только-только делала свои первые шаги. Это, в основном, было небольшие предприятия, цеха, мастерские. В массе своей, довольно низкого уровня. Да, они могли произвести товар дешево, но продать этот товар на Запад, чаще всего, не было никакой возможности.
С крахом СССР перед китайцами открылся огромный, богатый (Reality check: На 1991 год, РФ, Украина, Беларусь - это по сравнению с Китаем очень даже богатые страны), и абсолютно непритязательный рынок. Который реально купит всю ту дребедень, которую реально способны произвести китайцы.
Вот почему будущие китайские миллиардеры так часто делали свои первые большие деньги в пост-СССР. Европа и США - это в лучшем случае второй-третий шаг для будущих китайских магнатов. А первый шаг - это Москва, Харьков, Стерлитамак.
СНГ - это буквально китайское Эльдорадо.
https://t.me/longviewecon/2391 | 49 003 | 452 | Loading... |
10 Белоусов - гиперкомпетентен. Это белая ворона в довольно таки антиинтеллектуальной элите РФ. | 20 373 | 282 | Loading... |
11 Почему Ллойд Джордж поставил Эрика Геддеса первым лордом Адмиралтейства:
“Он умел делегировать работу”
(Брюс Локхарт. Возвращение в Малайю) | 27 247 | 105 | Loading... |
12 Общая проблема оптимизации состоит в следующем. Оптимизировать будет не Абсолютный Дух, а бесхвостая обезьяна - по своему вкусу и разумению. Поэтому итоговый результат успешной оптимизации - это, как правило, полная нежизнеспособность оптимизированного организма.
Противоядием, в данном случае, является ограниченный масштаб оптимизации. Если ее размах невелик, то и ущерб - не фатален. | 28 784 | 94 | Loading... |
13 Помню, у одного индуса мне бросилась в глаза вот какая фраза:
«Американцам трудно нас понять, потому что они на все смотрят с т.з. расы. Но здесь, в Индостане, раса - ничто по сравнению с религией. А религия - ничто по сравнению с ненавистью к своим кузенам по самым пустым, высосанным из пальца поводам» | 29 521 | 246 | Loading... |
14 В XVIII-XIX в. Британская Ост-Индская компания подчинила себе Индию, превратившись тем самым в крупнейшую коммерческую структуру мира. Армия Компании превосходила по численности армию английского короля.
На пике влияния Компания контролировала больше половины внешнеторгового оборота Великобритании. Экономика Англии оказалась в значительной степени завязана на одного единственного игрока.
После восстания сипаев в 1857-1859 г. у Компании отобрали право на управление субконтинентом. Вскоре она тихо и незаметно загнулась.
В 2024 брендом «Ост-Индская Компания» владеют два брата из Кералы, которые держат магазин чая, кофе и шоколада в лондонском Вест-Энде.
Чай, кстати, хороший.
Рекомендую. | 35 223 | 180 | Loading... |
15 Пишут, что США приостановили поставки боеприпасов Израилю. Если это правда, то отсюда следует важный и значимый вывод:
В центре миросистемы - протесты работают. Ты не можешь просто взять и устроить в Нью-Йорке Тяньаньмэнь. В какой то момент придется идти на компромисс.
А вот на периферии - можешь. И это, в значительной степени, обессиливает протест. Если протестующих в случае чего можно просто утопить в крови, то и договариваться с ними в общем то незачем.
https://www.axios.com/2024/05/05/israel-us-ammunition-shipment-hold | 28 957 | 134 | Loading... |
16 Смысл бокса у нас понимают неправильно. Бокс - он вырос из традиции английского кулачного боя. Так вот - кулачный бой, он ведь не только про агрессию. Он еще и про доверие. Оба участника схватки знают:
Никто из них не вытащит ножа.
Этому, надо сказать, искренне удивлялись многие путешественники с Континента. | 24 473 | 197 | Loading... |
Я много раз писал здесь, что хронический не-допуск "иностранцев" к приватизации в 1990-е был большой ошибкой. Во-первых, это был прямой урон бюджету. Во-вторых, более спекулятивно, это облегчило централизацию активов позднее. Самое трогательное в этой теме как "ограничения на иностранцев" защищают те, кто тогда мог влиять на регулирование. Раз за разом они говорят: а иностранцы вообще не очень хотели в РФ идти, не было такой возможности все равно. Трогательно потому, что — а зачем ограничивать-то тогда? Ну разрешите им всем приходить, а они и не придут, раз им не интересно. Нет. Им не интересно, но мы решили их не пускать. Я не знаю кто "купит" такую версию событий.
Кстати, хотел бы обратить внимание на то, что реформы в РФ 1990-х и «открытие Китая» совпадают по времени. У нас принято считать, что какие-то «хорошие» предприятия, оставшиеся от СССР, разрушили реформы 1990-х. Но проблема в том, что одновременно с этим происходило открытие Китая, т.е. их мог просто вынести Китай. Возьмите текстиль, например, легкую промышленность. Далеко не факт, что если бы 1991-й наступил не в 1991-м, а уже в 1981-м, эта отрасль не могла пройти пусть болезненную, но подстройку – она конкурировала бы условно с европейским и американским текстилем, который выше качеством, но и выше ценой. Но Китай в отношении легкой промышленности СССР просто не дал шанса. Общая мысль такова: реформы в РФ совпали с «китайским шоком». И поскольку «китайский шок» повлиял на самые разные страны, логично предположить, что свою важную роль в спаде 1990-х он сыграл.