Библиотека шарписта | C#, F#, .NET, ASP.NET
Все самое полезное для C#-разработчика в одном канале. Наши курсы: https://clc.to/y3LDtw По рекламе: @proglib_adv Для обратной связи: @proglibrary_feeedback_bot РКН: https://gosuslugi.ru/snet/67a5c81cdc130259d5b7fead
إظهار المزيد📈 نظرة تحليلية على قناة تيليجرام Библиотека шарписта | C#, F#, .NET, ASP.NET
تُعد قناة Библиотека шарписта | C#, F#, .NET, ASP.NET (@csharpproglib) في القطاع اللغوي الروسية لاعباً نشطاً. يضم المجتمع حالياً 21 701 مشتركاً، محتلاً المرتبة 5 955 في فئة التكنولوجيات والتطبيقات والمرتبة 30 269 في منطقة روسيا.
📊 مؤشرات الجمهور والحراك
منذ تأسيسه في невідомо، حقق المشروع نمواً سريعاً وجمع 21 701 مشتركاً.
بحسب آخر البيانات بتاريخ 26 أغسطس, 2026، تحافظ القناة على نشاط مستقر. خلال آخر 30 يوماً تغيّر عدد الأعضاء بمقدار -45، وفي آخر 24 ساعة بمقدار 5، مع بقاء الوصول العام مرتفعاً.
- حالة التحقق: غير موثّقة
- معدل التفاعل (ER): يبلغ متوسط تفاعل الجمهور 15.84%. وخلال أول 24 ساعة من النشر يحصد المحتوى عادةً 7.84% من ردود الفعل نسبةً إلى إجمالي المشتركين.
- وصول المنشورات: يحصل كل منشور على متوسط 3 438 مشاهدة. وخلال اليوم الأول يجمع عادةً 1 702 مشاهدة.
- التفاعلات والاستجابة: يتفاعل الجمهور بانتظام؛ متوسط التفاعلات لكل منشور يبلغ 25.
- الاهتمامات الموضوعية: يركز المحتوى على مواضيع رئيسية مثل .net, шарписта, навигация, await, string.
📝 الوصف وسياسة المحتوى
يصف المؤلف القناة بأنها مساحة للتعبير عن الآراء الذاتية:
“Все самое полезное для C#-разработчика в одном канале.
Наши курсы: https://clc.to/y3LDtw
По рекламе: @proglib_adv
Для обратной связи: @proglibrary_feeedback_bot
РКН: https://gosuslugi.ru/snet/67a5c81cdc130259d5b7fead”
بفضل وتيرة التحديث المرتفعة (أحدث البيانات بتاريخ 27 أغسطس, 2026) تحافظ القناة على حداثتها ومستوى وصول مرتفع. وتُظهر التحليلات تفاعلاً نشطاً من الجمهور، ما يجعلها نقطة تأثير مهمة ضمن فئة التكنولوجيات والتطبيقات.
14-лет в разработке. Занимается AI-адопшеном в команде Yandex Cloud, проводит мастер-классы и продвигает лучшие практики для повышения эффективности разработчиков.🟣 Техлид Sourcecraft Code Assistant
С сильным практическим бэкграундом принимал участие как технический лид в создании мощного AI-расширения для VS Code.🟣 Создатель полезного Open Source
Разрабатывает утилиты, которые позволяют быстро начать эксперименты с инференсом и агентами в локальном окружении: например, набор скриптов vllm-setup для быстрого запуска окружения и mini-proxy — минималистичный прокси для OpenAI API провайдеров.🟣 Автор интерактивных ML-визуализаций
Объясняет сложные концепции наглядно. Создал серию залипательных обучающих материалов, где можно вживую пощупать работу сетей Хопфилда, машин Больцмана и VC-размерности.Роман регулярно делится инженерными наработками, инсайтами и экспертизой в своем авторском Telegram-канале На курсе Роман выступает консультантом программы: он помогает формировать содержание уроков с опорой на актуальные инженерные практики и жесткие требования индустрии. Узнать больше о программе и разработке автономных систем: 👉 Курс «Разработка ИИ-агентов» Так, продолжаем знакомить вас с командой? 👍 — Да, ждем новых лиц 🔥 — Жду полезные материалы от Романа
users.Add(4);версия списка изменяется. ➡️ При следующем вызове MoveNext() Enumerator обнаруживает, что коллекция была изменена после начала обхода, и выбрасывает исключение:
System.InvalidOperationException: Collection was modified; enumeration operation may not execute.❕ Исключение возникает не в момент Add(), а при попытке перейти к следующему элементу коллекции. Например, такой код:
{
Console.WriteLine(user);
if (user == 2)
users.Add(4);
}
успеет вывести:
1 2и только после этого завершится с ошибкой. 💡 Это поведение характерно не только для List<T>, но и для большинства коллекций .NET, включая Dictionary<TKey, TValue>, HashSet<T> и другие. Если во время обхода нужно изменять коллекцию, используйте цикл for, работайте с копией через ToList() или накапливайте изменения отдельно. 📍 Навигация: Вакансии • Задачи • Собесы 🐸 Библиотека шарписта #dotnet_challenge
ASP.NET Core-проекте возникает один вопрос: куда выносить новую логику ❓
Проверки доступа, feature flags, комплаенс, торговые часы и региональные ограничения со временем превращают хендлеры в набор бесконечных if.
➡️ В карточках разберём, чем отличаются Middleware, Endpoint Filters и Policy Pipeline, и в каких случаях использовать каждый из них.
🔗 Ссылка
📍 Навигация: Вакансии • Задачи • Собесы
🐸 Библиотека шарписта
#il_люминатор
<PropertyGroup> <UseMaterial3>true</UseMaterial3> </PropertyGroup>
🔵 Поддержка появилась в SR6 (Microsoft.Maui.Controls 10.0.60+) и уже охватывает Entry, SearchBar, DatePicker, Slider, Switch, Shell и другие стандартные контролы.
Работает только на Android.
🔤 Гайд по GitHub Copilot для .NET
Microsoft выпустила практический гайд по работе с GitHub Copilot в .NET-проектах. Полезно тем, кто уже использует Copilot и хочет получать от него больше пользы.
📍 Навигация: Вакансии • Задачи • Собесы
🐸 Библиотека шарписта
#async_newscsharp new Client { ClientId = «banking_app», AccessTokenType = AccessTokenType.Reference };
Теперь токен хранится на сервере и проверяется через интроспекцию. При необходимости его можно отозвать:
csharp await client.RevokeTokenAsync(new TokenRevocationRequest { Address = «https://identity.example.com/connect/revocation», Token = accessToken });
После отзыва API получит:
json { «active»: false }
📌 Когда использовать:
— банковские приложения;
— медицинские системы;
— внутренние сервисы с повышенными требованиями к безопасности;
— критичные операции, где нельзя ждать истечения JWT.
Платой за мгновенный отзыв становится интроспекция токена на стороне сервера.
🔗 Читать подробнее
📍 Навигация: Вакансии • Задачи • Собесы
🐸 Библиотека шарписта
#sharp_viewРуководил разработкой ML-моделей в финтехе с экономическим эффектом более 100 млн ₽🟣 Запуск продуктов на 6.000+ пользователей
Антон строит сервисы, которыми пользуются тысячи людей в реальном проде.🟣 Ускоряет разработку
Оптимизировал ML-пайплайны и кратно сократил время от начала разработки до релиза📚 Где Антон черпает знания (рекомендации эксперта): - X* — главный источник новостей. Рекомендую блог Бориса Черни (создателя Claude Code) — там база про использование ИИ в разработке. - Нетворкинг в ТГ: чаты LLM под капотом и AI-чат — здесь можно найти ответ почти на любой технический вопрос. - Новости AI: каналы Сиолошная и Denis Sexy IT. На курсе Agentops Антон учит строить «неубиваемый» бэкенд: работать с очередями, таймаутами и балансировкой нагрузки, чтобы ваши агенты работали стабильно 24/7. 🎁 Майские СКИДКИ в Proglib Academy! До конца мая на все курсы академии (включая AgentOps и разработку ИИ-агентов) действует скидка -40%. Это лучший момент, чтобы войти в AI-разработку под присмотром практиков. Узнать больше о программе и обучении у Антона: 👉 Курс о том, как внедрять AI-логику в бэкенд и сохранять стабильность сервиса Продолжаем знакомить вас с командой? 👍 — Да, ждем новых лиц 🔥 — Пойду подпишусь на каналы из списка Антона 🏃♀️ Proglib Academy * - запрещен в рф
Microsoft.AgentGovernance.Extensions.ModelContextProtocol. Это Public Preview расширение для официального MCP C# SDK, которое добавляет слой governance к вашему MCP-серверу одним вызовом.
Что делает пакет
Пакет встраивается в стандартный IMcpServerBuilder и добавляет четыре вещи. Сканирование инструментов при старте, проверку политик при каждом вызове, санитизацию ответов перед возвратом в модель и аудит с метриками.
Установка стандартная:
dotnet add package Microsoft.AgentGovernance.Extensions.ModelContextProtocol
Подключение через один extension-метод:
using AgentGovernance.Extensions.ModelContextProtocol;
builder.Services
.AddMcpServer()
.WithGovernance(options =>
{
options.PolicyPaths.Add("policies/mcp.yaml");
options.DefaultAgentId = "did:mcp:server";
options.ServerName = "contoso-support";
});
Сканирование при запуске
До того как инструменты станут доступны клиентам, пакет проверяет их определения на угрозы. Среди детектируемых категорий: tool poisoning, тайпсквоттинг, скрытые инструкции в описаниях, schema abuse (например, поля вроде password или system_prompt), cross-server атаки. Если инструмент не прошёл проверку, сервер по умолчанию не запустится. Это fail closed на этапе старта, а не рантайм-фильтр.
Политики вызовов
Контроль доступа к инструментам описывается в YAML-файлах. Политики работают по модели allow/deny с приоритетами. Пример:
apiVersion: governance.toolkit/v1
version: "1.0"
name: mcp-governance-policy
default_action: deny
rules:
- name: allow-echo
condition: "tool_name == 'echo'"
action: allow
priority: 10
Если вызов запрещён, пакет вернёт governed error result вместо выполнения инструмента. Политики поддерживают identity: если есть аутентифицированный вызывающий, его идентификатор участвует в оценке. Если нет, используется fallback DID, например did:mcp:anonymous.
Санитизация ответов
Ответы инструментов проходят через санитайзер до возврата клиенту. Он ищет prompt-injection теги (<system>...</system>), фразы переопределения вроде «ignore previous instructions», паттерны утечки credentials и URL для эксфильтрации данных. Опасные фрагменты вырезаются, остальной контент сохраняется.
Дефолты из коробки
Пакет включает защиту по умолчанию без дополнительной настройки. ScanToolsOnStartup, FailOnUnsafeTools, SanitizeResponses, GovernFallbackHandlers, EnableAudit, EnableMetrics — всё это true сразу после подключения.
Итого
Пакет не требует форка SDK и не вводит отдельный прокси-процесс. Он оборачивает финальный ToolCollection в стандартном builder-пайплайне и применяется ко всем инструментам, зарегистрированным до или после вызова .WithGovernance(). Работает с .NET 8+.
Если вы строите MCP-серверы для внутренних копайлотов или корпоративных агентов, это готовый способ добавить контроль доступа, аудит и защиту от инъекций без ручной реализации в каждом сервисе.
➡️ Блог разработчиков
📍 Навигация: Вакансии • Задачи • Собесы
🐸 Библиотека шарписта
#sharp_viewSystem.Text.Json, System.Memory и подобные, которые уже есть в рантайме в более свежей версии.
Предупреждение есть, а реальной проблемы нет. В .NET 10 эту ситуацию исправили.
В чём была проблема
Многие библиотеки на nuget.org таргетят netstandard2.0 и тянут за собой пакеты вроде System.Text.Json 8.0.0. Проект на .NET 10 уже содержит их в рантайме в более новой версии, но NuGet всё равно резолвит старый пакет в граф. Когда на него публикуется CVE, сканер помечает его как уязвимый.
По факту приложение использует версию из рантайма. Это ложное срабатывание, но отличить его от настоящего без ручного разбора сложно.
Что такое package pruning
Package pruning убирает из графа зависимостей пакеты, которые уже поставляются .NET Runtime Libraries. NuGet при restore сверяется со списком пакетов, входящих в целевой фреймворк. Если транзитивная зависимость попадает в диапазон, она исключается. Пакет не скачивается и не фигурирует в аудите.
Для прямых PackageReference логика другая: NuGet ставит PrivateAssets='all' и IncludeAssets='none'. Ссылка остаётся в csproj, пока вы сами её не удалите. Если пакет можно убрать полностью, NuGet выдаёт NU1510.
Pruning работает только в пределах версии фреймворка. Проект на net8.0 с транзитивной зависимостью System.Text.Json 9.0.0 не уберёт пакет, потому что платформа поставляет только 8.0.x.
Что изменилось в .NET 10
Package pruning впервые появился как opt-in в SDK 9.0.200. В .NET 10 он включён по умолчанию для net10.0 и выше. Одновременно NuGetAuditMode по умолчанию стал all, то есть NuGet проверяет и транзитивные зависимости.
По телеметрии Microsoft, проекты с новыми дефолтами получают на 70% меньше транзитивных предупреждений об уязвимостях. Restore ускоряется до 50% на уровне проекта за счёт меньшего графа.
Дефолтные настройки .NET 10:
<PropertyGroup>
<NuGetAuditMode>all</NuGetAuditMode>
<RestoreEnablePackagePruning>true</RestoreEnablePackagePruning>
</PropertyGroup>
Граф зависимостей теперь точнее отражает то, что приложение реально использует. Меньше ложных срабатываний, быстрее restore, понятнее аудит. Для проектов на .NET 10 всё работает из коробки.
➡️ Блог разработчиков
📍 Навигация: Вакансии • Задачи • Собесы
🐸 Библиотека шарписта
#sharp_view.g.cs файлы не записываются на диск. Они существуют только в памяти компилятора. Когда что-то ломается, вы видите ошибку в файле, который не можете открыть.
Добавьте в Directory.Build.props в корне решения:
<Project>
<PropertyGroup>
<EmitCompilerGeneratedFiles>true</EmitCompilerGeneratedFiles>
<CompilerGeneratedFilesOutputPath>
$(BaseIntermediateOutputPath)generated
</CompilerGeneratedFilesOutputPath>
</PropertyGroup>
</Project>
Теперь все сгенерированные файлы попадают в папку obj/generated. Их можно читать, искать по ним и ставить точки останова в отладчике. Это настройка на один раз, и она стоит того.
Замеряйте время через binary log
Ощущение «билд стал медленнее» ничего не даёт. Нужны конкретные числа по каждому генератору. Соберите проект с флагом:
dotnet build -bl
Откройте полученный msbuild.binlog в MSBuild Structured Log Viewer. Найдите задачу CSC. Внутри будет список всех генераторов с временем выполнения в миллисекундах. Собирайте именно полное решение, а не отдельный проект. Стоимость генератора умножается на количество проектов, которые его подтягивают.
Проверьте транзитивные зависимости
Генераторы кода приезжают вместе с NuGet-пакетами. Вы подключаете библиотеку логирования или маппер, а внутри пакета лежит генератор, который теперь запускается в каждом проекте. Вы его не выбирали, но он работает.
В том же binary log задача CSC показывает все загруженные сборки анализаторов и генераторов. Пройдитесь по списку. Если видите незнакомое имя, выясните, откуда оно пришло. Команда dotnet nuget why поможет отследить цепочку зависимостей.
Используйте только инкрементальные генераторы
Если вы пишете свои генераторы, реализуйте IIncrementalGenerator, а не устаревший ISourceGenerator. Инкрементальный генератор кеширует промежуточные результаты. Если входные данные не изменились, он пропускает повторную обработку.
Но сам по себе интерфейс ничего не гарантирует. Генератор, который реализует IIncrementalGenerator и при этом пересобирает всё заново на каждый вызов, работает так же медленно, как устаревший. Кеширование должно быть реальным. Пайплайн нужно строить так, чтобы неизменённые входы давали кешированный выход.
Принимайте решения по числам
Если дорогой генератор пришёл из стороннего пакета, вы не можете его исправить. Но можете решить, стоит ли пакет своего времени сборки. Иногда стоит. Иногда дешевле отказаться от пакета и решить задачу иначе.
Главное тут не гадать, а смотреть в binary log. Там есть имя генератора и его стоимость в миллисекундах. Этого достаточно, чтобы принять осознанное решение.
📍 Навигация: Вакансии • Задачи • Собесы
🐸 Библиотека шарписта
#sharp_viewunsafe. Ключевое слово больше не будет просто «включать указатели». Оно станет контрактом между вызываемым и вызывающим методом. Превью появится в .NET 11, продакшен-релиз в .NET 12.
Проблема
Сейчас unsafe на методе означает «здесь можно использовать указатели». Он не накладывает обязательств на вызывающую сторону. Метод вроде Marshal.ReadByte принимает IntPtr, разыменовывает указатель внутри, но вызывается из безопасного кода без ограничений. Конвенции не проверяет компилятор и не видит ревьюер с первого взгляда.
Что меняется
unsafe в сигнатуре метода теперь означает контракт: вызывающая сторона обязана выполнить задокументированные условия. Каждая небезопасная операция должна быть обёрнута во внутренний блок unsafe { }. Каждый unsafe-метод должен содержать блок /// <safety> с описанием обязательств.
Вот Marshal.ReadByte в новой модели:
/// <safety>
/// Сумма ptr и ofs должна указывать на байт,
/// доступный вызывающей стороне для чтения.
/// </safety>
public static unsafe byte ReadByte(IntPtr ptr, int ofs)
{
byte* addr = (byte*)ptr;
unsafe
{
// SAFETY: полагаемся на обязательство вызывающей стороны.
return addr[ofs];
}
}
Приведение (byte*)ptr безопасно, это преобразование числа. А вот addr[ofs] опасно, потому что разыменовывает указатель. Именно эта строка обёрнута в unsafe { }.
Другие изменения
unsafe на типе теперь вызывает ошибку компиляции. Область действия опускается на уровень методов и свойств. unsafe на методе больше не создаёт unsafe-контекст автоматически. Типы указателей в сигнатуре больше не распространяют unsafe, опасна только операция разыменования. Новое ключевое слово safe обязательно для extern-деклараций, пропустить оба модификатора нельзя.
Включение
Модель включается через новое свойство проекта и работает независимо от <AllowUnsafeBlocks>. Для миграции планируется dotnet format fixer, который механически обернёт вызовы в unsafe { } и перенесёт модификаторы с типов на методы. Писать <safety>-документацию придётся вручную.
Нарушения становятся ошибками компиляции, не предупреждениями. Модель повторяет подход Rust и Swift, но с учётом экосистемы .NET. Для тех, кто использует unsafe, код станет прозрачнее для ревью.
➡️ Блог разработчиков
📍 Навигация: Вакансии • Задачи • Собесы
🐸 Библиотека шарписта
#sharp_view