Правозащитное ЯБЛОКО в Питере

Друзья, мы продолжаем сбор средств для помощи медикам. Сегодня передали с Дмитрием Анисимовым 1650 пар перчаток в детский дом-интернат № 4 в Павловске. Заказаны (160 тысяч рублей) еще 80 защитных комбинезонов ТАЙВЕК (в комплекте с высокими бахилами из того же материала). Получим 6 мая, и сразу передадим туда, где особенно нужно. В том числе, в ДДИ № 4 в Павловске. Огромное спасибо всем, кто откликается на наш призыв, кто помогает, кто распространяет информацию. Любая, даже самая скромная сумма, поможет медикам. Помочь можно, перечислив средства на карту Сбербанка 5469 5500 1893 5889. Олег Борисович М. Просьба указывать при платеже "На помощь медикам". И еще, друзья. Григорий Михнов-Вайтенко собирает средства для помощи тем медикам, которые работают в системе ФСИН. Остро не хватает СИЗов и в Туберкулезой больнице в Горелово, и на Арсенальной набережной, и в Крестах. Помочь можно отправив перевод на карту Сбербанка 6762 8038 9751 7087 72 Григорий Александрович М. На платеже просьба указать "Помощь Кресты" (для фиксации суммы переводов). Для тех, кто использует PayPal: [email protected]

Также прошу уточнить, насколько соотносятся с заведомой ложностью следующие высказывания, распространённые средствами массовой информации: 1. Предположение, высказанное в эфире программы "Время" от 05.02.2020 на Первом канале, о том, что к распространению коронавирусной инфекции могут быть причастны Соединённые Штаты Америки, так как текущий президент Дональд Трамп ранее проводил конкурсы красоты, где раздавал короны; 2. Заявление депутата Госдумы Геннадия Онищенко, высказанное в эфире программы "60 минут" от 27.01.2020 на канале "Россия 1" о том, что уже существует 30 препаратов для лечения коронавируса; 3. Предположение Игоря Никулина, высказанное на брифинге Национальной службы новостей 27.01.2020 о том, что за распространением коронавируса могут стоять в том числе Соединённые Штаты Америки и американские военные лаборатории, окружающие Россию и Китай, в частности потому, что коронавирус в основном бьёт только китайское население. О Вашем решении прошу сообщить. Руководитель фракции "ЯБЛОКО" в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга Б.Л.Вишневский

Друзья, направил через Интернет-приемную СКР такое обращение. Номер - 700791 Председателю Следственного комитета Российской Федерации А.И. Бастрыкину Уважаемый Александр Иванович! К члену Территориальной избирательной комиссии №13 г. Санкт-Петербурга, выдвинутому партией "Яблоко", Анне Юрьевне Шушпановой 03.04.2020 пришли в дом сотрудники Следственного комитета России, и провели обыск, после чего она и ее сестра были доставлены на допрос в Управление СКР по Курортному району. По моей информации, возбуждено уголовное дело по ст. 207.1 УК РФ "Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан". В данный момент А.Ю.Шушпанова проходит по делу свидетелем. Поводом для заведения данного уголовного дела, скорее всего, является уже удаленный Шушпановой пост в социальной сети "Вконтакте" с информацией, поступившей от жителей, по поводу недостаточных мер предосторожности в одной из поликлиник города Сестрорецка и повышенным риском заражения других посетителей поликлиники. Обращаю Ваше внимание на тот факт, что посте, который предположительно стал поводом для заведения данного дела, указывалась просьба прислать информацию о ситуации в поликлинике. Следовательно, речь не может идти о намеренном распространении ЗАВЕДОМО ложной информации. В 22:09 02.04.2020 года пост был размещён, а уже днём следующего дня (то есть через несколько часов после размещения поста) было заведено уголовное дело и проведён обыск. Возникает резонный вопрос: кто и как за несколько часов не только возбудил уголовное дело, но и доказал, что распространённая информация заведомо ложная? Мне неизвестно ни о допросах врачей или пациентов, ни о других доследственных действиях по данному уголовному делу, которые могли бы доказать заведомую ложность информации в посте. По моей информации, данное уголовное дело - первое возбуждённое по статье 207.1 в Российской Федерации. Анна Юрьевна Шушпанова - известный в городе и Курортном районе гражданский активист, чья деятельность давно вызывает большую неприязнь у не самых чистоплотных граждан нашей страны. Полагаю, что данное уголовное дело может быть лишь поводом для расправы над активным гражданином. В соответствии с п. 5 ст. 165 УПК РФ, обыск может быть проведен без предварительного получения судебного решения на производство доследственных действий, только в случаях, не терпящих отлагательств. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)", к исключительным случаям, в которых производство следственного действия не могло быть отложено, относятся, например, ситуации, когда необходимо реализовать меры по предотвращению или пресечению преступления; промедление с производством следственного действия позволит подозреваемому скрыться; возникла реальная угроза уничтожения или сокрытия предметов или орудий преступления; имеются достаточные основания полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится какое-либо следственное действие, скрывает при себе предметы или документы, могущие иметь значение для уголовного дела. Ни один из этих случаев в данной ситуации не мог иметь места. Шушпанова не скрывала, что написала этот пост, который впоследствии удалила, и никуда не намеревалась скрыться. Никаких "предметов" и тем более "орудий преступления" (которое неизвестно в чем заключалось) у нее при себе не было. В связи с изложенным, прошу: 1. Незамедлительно прекратить данное уголовное дело как несостоятельное и имеющее признаки политической мотивированности; 2. Указать, кем и в каком порядке была установлена заведомая ложность размещённой информации в посте; 3. Пояснить, по каким причинам у Анны Юрьевны Шушпановой, проходящей по делу свидетелем, потребовался обыск по обстоятельствам, не терпящим отлагательств, который может быть проведён только в исключительных случаях.

Понимая необходимость и важность мер, предпринимаемых в связи с эпидемией коронавируса, полагаю, что вводимые ограничения должны быть законными и соразмерными. Даже и в режиме повышенной готовности задержания граждан, проводящих одиночные пикеты, являются совершенно противозаконными, а трактовка сотрудниками полиции указанного постановления Правительства Санкт-Петербурга - неправомерной. При этом опасность заражения коронавирусом для граждан, которую могут создать одиночные пикеты, существенно меньше, чем опасность, которой подвергаются граждане, пользующиеся общественным транспортом, или посещающие магазины и аптеки. В связи с изложенным, прошу Вас в пределах своей компетенции принять меры для прекращения нарушения конституционных прав граждан. О принятых мерах прошу сообщить. С уважением, Депутат Законодательного Собрания Б.Л.Вишневский

Друзья и коллеги из СМИ, направил обращение прокурору города (через Интернет-приемную, номер - 244059) о неправомерных задержаниях граждан, проводящих одиночные пикеты. Правительство города не имеет права эти пикеты запрещать, а полиция не имеет права задерживать пикетчиков, ссылаясь на постановление правительства. Да, ситуация с вирусом серьезна. Но опасность от одиночных пикетов - многократно меньше, чем в других случаях, например, при пользовании общественным транспортом или посещении магазинов. Текст обращения: Прокурору Санкт-Петербурга С.И.Литвиненко Уважаемый Сергей Иванович! 20 марта 2020 года сотрудники полиции задержали восьмерых граждан (Ольгу Смирнову, Анну Межову, Александру Козичеву, Яна Кутина, Павла Иванкина, Илью Барашкина, Николая Пчельникова, Илью Ткаченко, Никиту Зарецкого), проводивших одиночные пикеты. Впоследствии в отделах полиции на них были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 20.2 КоАП. Сотрудники полиции, проводя задержания, ссылались на введенный в Санкт-Петербурге режим повышенной готовности и на постановление Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 года № 121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (с изменениями, внесенными постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 18.03.2020 года № 127), как якобы запрещающее любые публичные мероприятия, в том числе одиночные пикеты. Режим повышенной готовности введен, а упомянутое постановление Правительства Санкт-Петербурга принято в соответствии со статьей 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера". Указанная статья предусматривает, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, могут быть приняты дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. В том числе (подпункт "д" пункта 10), могут быть приняты меры, "обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия". Представляется, что указанное постановление Правительства Санкт-Петербурга, запрещающее (п. 2) на территории Санкт-Петербурга до 30.04.2020 г. проведение, в том числе, публичных мероприятий, содержит ограничение конституционного права граждан на свободу собраний в части проведения одиночных пикетов, которое в соответствии с Федеральным законом "О митингах, демонстрациях, собраниях, шествиях и пикетированиях" от 19.06.2004 № 54-ФЗ не требует согласования (в отличие от иных публичных мероприятий, проведение которых может ограничиваться в соответствии со ст. 8 указанного Федерального закона в случаях, когда это создает угрозу для безопасности участников публичного мероприятия). В соответствии с Конституцией Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом. Таким образом, проведение одиночных пикетов не может быть запрещено постановлением правительства Санкт-Петербурга. Возможно, при принятии постановления Правительства Санкт-Петербурга, указывая, что запрещается проведение "публичных и ИНЫХ массовых мероприятий", имелось в виду, что оно относится только к массовым публичным мероприятиям, а одиночные пикеты не являются массовым мероприятием и их проведение не запрещается указанным постановлением Правительства.

Неизвестно, состоится ли (а если состоится - то когда) "общероссийское голосование" по путинским поправкам в Конституцию - хотя Конституционный суд, как и ожидалось, признал законными и сами эти поправки, и процедуру их принятия через упомянутое голосование. Но самое главное для власти в законе об этих поправках (официальное название - Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти») УЖЕ вступило в силу без всякого голосования и совершенно независимо от него. Когда Конституционный суд заявляет, что "общероссийское голосование" якобы придаст новым срокам Путина «дополнительную конституционную легитимность», он забывает об одном важнейшем обстоятельстве. Положение об "обнулении" президентских сроков - то, из-за чего, по моему мнению, которое я не уставал высказывать, начиная с 20 января, и затевалась вся история с конституционными поправками, - содержится в статье 3 закона о поправке к Конституции. В "переходной" статье, которая, как написано в этом же законе, - в отличие от "содержательной" (там прописаны все содержательные поправки) статьи 1, - вступает в силу без всякого "общероссийского голосования". Достаточно принятия Госдумой, Совфедом и одобрения региональными парламентами. Это значит, что ПРАВО на пятый и шестой срок Владимир "Обнуленный" Путин уже получил. Прямо сейчас. Да, как только у нас снова (как в 1991-93 годах) будет нормальный Конституционный суд, это будет отменено немедленно. Потому что абсурдность "обнуления" очевидна - бывшее предлагается считать не бывшим, прошлые сроки - как бы несуществующими, и все можно начать с нуля. С таким же успехом можно объявить невинными девушками тех, кто уже дважды был замужем, но после изменения Конституции решит вступить в третий брак. Ну, а сейчас - только общественное сопротивление может не дать Путину воспользоваться этим правом на пятый и шестой срок. Каким оно будет - зависит от нас с вами.

⚖️ Конституционный суд по сути признал заведомо ничтожной любую норму об ограничении сроков президентства.

Судебное заседание по административному иску об оспаривании решения СПбИК, установившего порядок видеонаблюдения на выборах 2019, отложено на 8 апреля 11:00 в связи с объединением с аналогичным иском Виктора Викторовича Воробьёва, коего суд обязал направить копии иным участникам.

Прокурор Соловьёва ходатайствует об исключении АТС Смольного из числа участников судебного разбирательства. Возражений нет. Ходатайство удовлетворено.