Сергей Костарев

Напасть какая-то на Омские парки и скверы… Вот только за несколько месяцев: Зеленый остров отдают на откуп «бизнесменам», чтобы они понастроили качелей-каруселей вместо деревьев. Многострадальный парк 30-летия дербанят под новый «торгово-развлекательный» комплекс, вопреки новому Генплану и ПЗЗ. Старозагородную рощу хотят застроить «не капитальными» центрами с коммуникациями и парковками. Очередной придомовой скверик на Красном пути приговаривают к уничтожению под офис. Парк 300-летия вместо природного хотят превратить в развлекательный с соответствующим «семейными центрами» («торговый» на ум пошло)… Вы там в мэрии совсем «⢆ ⢘⠥⡔⠍ ⢐⠙⢰⢉⡰⠚⠊»? У вас уже иногородние прокуроры документы запрашивают, а вы как в последний раз хапаете. Не боитесь подавиться? Хватит уже омичей доставать своими рубками, а то ведь садить придётся много… хорошо, если деревья 🌳 И ещё раз добавлю - то, что чиновники обещают благоустроить, вовсе не означает, что их благо совпадает с благом омичей. Скорее наоборот, то что для Омского…

Зелёный остров не наш Омские чиновники могут отдать любое общественное пространство в частные руки, даже не обсудив это с горожанами? Именно к такому выводу приходишь, читая мэрские отказы в участии в общественных слушаниях. Как раз получил недавно подобный ответ на предложение сохранить Зелёный остров в общем пользовании. Некто Воробьёв написал, что я не могу принять участие в общественных слушаниях, так как… ⡌⠑⠢⠙⢔⢁ ⢡⠦ ⠃⣠⡰⠒⠬⠊. Кстати, на таком же основании отказывали учитывать мнение тех, кто выступал за сохранение Дендросада и городских лесов на Волгоградской. Ссылаются чиновники всегда на какой-нибудь закон, например на градкодекс, где действительно есть странная формулировка, которая разрешает участвовать в обсуждении гражданам, постоянно проживающим на территории (можно подумать в парке кому-то разрешено это делать), или имеющим собственность на территории (с каких это пор у нас граждане могут иметь в собственности территорию общего пользования?). Однако при этом чиновники забывают (намеренно или по…

Кедр вырубает парк… а мэрия в сговоре? Омичам хорошо знаком крупнейший (когда-то) парк 30-летия ВЛКСМ. Правда за время своего существования он уменьшился в разы, а особому издевательству подвергался после принятия в 2007 году очередного Генерального плана Омска, в котором развиваться было предложено за счёт застройки парков, скверов и других зелёных пространств. Так и продолжалось довольно долго, до тех пор, пока омичи не возмутились в открытую и вышли на митинги и демонстрации в 2013-2014 году. Рубки немного притормозились, но их главные виновники, типа Кедра и прочих «застройщиков» не переставали «договариваться» с чиновниками и получать всякие разные куски омских парков под застройку даже без конкурсов. Некоторым уже «надавали по рукам» прокурорские и требуют вернуть обратно в общественное пользование, например, нарезанные куски Дендропарка. Но Кедру всё нипочём. Они фактически обманом смогли построить торговый центр в парке, в котором не оказалось обещанного кинотеатра. А ведь именно под торгово-развлекательный…

Дендросад живи! Скоро будет 3 года интенсивной кампании по защите "уникального уголка природы в центре Омска". Началось всё с "утечки информации" об разрезании памятника природы, на что омичи оперативно и яростно откликнулись массовой явкой на общественные слушания. И это в период пандемии, когда даже групповой пикет не был согласован и пришлось стоять в одиночном. Дальше были протесты, суды, фактическое игнорирование чиновниками очевидных доводов... А сегодня вышел очень подробный и правильный разбор ситуации от Елены Ивановой. Советую почитать, хоть там и много букв, но оно того стоит. И вы увидите, вполне типичную "манипуляцию" цифрами, которая помогает омским чиновникам отчитываться об успехах, при фактическом уничтожении природы города. Как они поступают, когда требуется увеличить в два раза количество ООПТ? Думаете, создают новое? А вот и нет. Они выбирают самую привлекательную с точки зрения "инвестиций" территорию в центре Омска и делают на месте одной ООПТ (памятник природы Дендросад) две: рекреацию…

🌸Весенняя неделя добра 2024🌸 ОБЩЕРОССИЙСКИЕ ДОБРОВОЛЬЧЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ ДЕВИЗ: «ВСЕ ВМЕСТЕ СОЗДАЁМ НАШЕ БУДУЩЕЕ!» 🌍25 апреля, в саду Сибирь прошел флешмоб от Средней Общеобразовательной Школы № 30. Ученики подготовили танцы и лозунги о бережном отношении к природе. 🌱 О том, как он прошёл, вы можете узнать из репортажа выше ⬆️ 📸 Молодёжный пресс - центр студентов ОмГУПСа Контактное лицо: Козлова Рина Контактный e-mail: [email protected] Контактный телефон: +7 (950) 952-43-15 #ВесенняяНеделяДобра

Столетняя белая ива - всё. Старейшее омское дерево больше не памятник природы. А чего иного можно было ожидать от человека, возглавлявшего Водоканал, который многие годы шаг за шагом уничтожал историческую иву, после того, когда его назначили мэром? Уж точно не превращения в защитника природы Омска. И даже громкие февральские обещания о сохранения памятника природы, оказались чистейшим фейком - теперь это подтверждено документально. Объяснение в стиле: "это не мы - оно само", подтверждает отсутствие у мэра и омских чиновников как понимания реальных городских ценностей, так и современной квалификации - можно приводить множество примеров, когда в городах, в том числе столичных, сохраняют даже полностью "засохшее" дерево, являющееся символом и знаком памяти. У нас же понаехавшим степнякам и "горцам" абсолютно наплевать на память и смыслы омичей... Неудивительно, что в массовом порядки идут сообщения о переводе очередного леса, парка, сквера, газона, дерева под застройку, этажность которой мэрией ещё и предложено…

Никто не хочет строить плотину на Иртыше даже за миллиарды рублей. И правильно делают - сейчас деньги потратят, а потом строителям придётся отвечать за экологическую катастрофу. Напоминаю, почему Красногорский гидроузел - это чистой воды схема по освоению огромных бюджетов, но, в отличие от метро и фёдоровки, этот объект ещё и несёт Омску страшную угрозу - город может остаться без нормальной питьевой воды и судоходства. Да и сама причина строительства объекта выдумана: — Идея регулирования реки у омских властей появилась примерно в 2002–2004 году. Я тогда руководил бюро большого французско-российско-казахстанского проекта по исследованию Иртыша. Мы действительно убедились в том, что ситуация требует вмешательства, но предложили совсем другой вариант решения проблемы: договориться с Казахстаном, чтобы они отрегулировали попуск воды из своих водохранилищ. Немного позже они это сделали. Проблема заключалась не в том, что у нас слишком мало воды, а в том, что она регулировалась не совсем правильно для экологии…