Zen of Python

Как писать Python-библиотеки в 2026 году — гайд от разработчика, который недавно прошёл этот путь в продакшене. Основной тезис: экосистема Python наконец-то консолидировалась. Вместо десятка разрозненных инструментов теперь можно обойтись экосистемой Astral. Стек: — uv init --lib my-package — проект за одну команду, src-структура, pyproject.toml, .python-version сразу на месте — ruff — линтинг и форматирование в одном флаконе — mypy или ty / pyrefly — типизация (автор рекомендует попробовать все три, uv позволяет быстро переключаться) — pytest + pytest-cov — тесты с coverage — uv run --python 3.12 — тестирование на разных версиях Python без tox и nox — pre-commit + CI — контроль качества до момента коммита и при релизе Ключевой инсайт: uv настолько хорош, что для внутренних библиотек даже не обязательна публикация в PyPI. Можно ставить прямо из git-репозитория: uv add /path/to/my-package, и uv сам разберётся с билдом, кэшем и линковкой. В конце автор разбирает реальные стеки openai-python и polars — оба уже на ruff, но openai ещё на старом билд-инструменте (hatchling через rye), а polars обходит стандартный подход из-за Rust-ядра. Полный гайд: https://stephenlf.dev/blog/python-library-in-2026/

Исследуйте инструменты для разработчиков в системе SourceCraft в новом квесте с космическими призами! https://tprg.ru/nDdZ @zen_of_python

В Python-сообществе обсуждают свежий PEP 831 под названием «Frame Pointers Everywhere». Авторы предлагают начиная с Python 3.15 по умолчанию собирать CPython и все Си/Rust-расширения с включёнными указателями фреймов (frame pointers). Зачем это нужно? Исторически компиляторы (GCC/Clang) для оптимизации вырезают указатели фреймов, освобождая один регистр процессора для вычислений. Проблема в том, что без этих указателей внешние профайлеры (perf, py-spy) и eBPF-тулы не могут нормально размотать стек вызовов. Вы пытаетесь понять, почему тормозит ваш бэкенд, открываете flame-граф, а там вместо нормального трейса — обрывки сишных функций и сломанный стек. PEP 831 предлагает добавлять флаги --fno-omit-frame-pointer --mno-omit-leaf-frame-pointer при сборке как самого интерпретатора, так и всех сторонних пакетов, которые компилируются через sysconfig. Главные тезисы предложения: — Системная наблюдаемость из коробки. Любые профилировщики смогут строить идеальные flame-графы для Python-процессов без костылей. — Нужна поддержка всей экосистемы. Цепочка фреймов работает только если все звенья (CPython, ваши C-экстеншены, библиотеки на Rust) собраны с флагами. Одна библиотека без указателей, и трейс ломается для всего процесса. — Производительность почти не страдает. Авторы замерили падение производительности: в среднем оно составляет менее 2%. А на задачах, сильно нагружающих eval-loop, код парадоксальным образом работает даже на 1–2% быстрее из-за лучшего распределения инструкций в кэше процессора. — Уже протестировано в бою. Все бинарники python-build-standalone (которые под капотом использует тот же uv) уже давно собираются с этими флагами. То есть половина современного питона уже работает с frame pointers, PEP просто хочет сделать это официальным стандартом. Для тех, кому нужен каждый процент перформанса (например, в жёстком числовом дробилове), оставят флаг --without-frame-pointers при сборке интерпретатора. На Windows изменения никак не повлияют, там механизм размотки стека работает иначе и проблем с профайлингом нет. Метрики по производительности на скрине. @zen_of_python (теперь в VK и Max)

Устали от уймы API-ключей и танцев с бубном вокруг OpenAI, Claude и Gemini? Снять эту головную боль может один API-роутер. Разбираемся на Tproger, почему три разных API могут тормозить ваш проект и как подключить GPT-5.4, Claude Sonnet 4.6 и Gemini 3.1 Pro через единую точку входа без переписывания кода. Кратко о содержании: — Что умеет хороший роутер: fallback, балансировка, кеш, единый биллинг. — Пошаговый гайд подключения через одни API на Python и Node.js. — Реальный кейс: мультимодельный бот с авто-переключением за 30 минут. — Подводные камни: контекстные окна, latency, rate limits (и как их обойти). Читать материал: https://tprg.ru/YWhU

Astral берётся за безопасность Python — тот же Ruff-подход, теперь к PyPI Astral запускает аудит зависимостей и обнаружение вредоносных пакетов. Логика железная — uv уже стоит в точке входа миллионов проектов и видит весь граф зависимостей. Грех не проверять. Тайпсквоттинг, малварь в PyPI, пакеты-двойники — не абстрактные угрозы. pip install reqeusts — один символ, и вы узнаёте много нового о supply chain атаках. В Rust, Go и Node подобная инфраструктура существует давно. Python получает её теперь — и, судя по тому, как Astral делали uv и Ruff, делают это они быстро.

Разработчик запустил первый PyPI-пакет repowise (инструмент для автоматической генерации wiki-документации по кодовой базе) и через несколько дней обнаружил три copycat-пакета, выложенных одновременно с идентичным описанием: «base intelligence ahead — performs every dimension». Оказалось, это не просто спам-пустышки. Автор-одиночка форкнул его код (лицензия AGPL-3.0), прогнал через LLM для мелких правок, выложил под тремя разными именами без указания источника и без соблюдения условий лицензии. Два важных тейка из обсуждения в треде: — Про AGPL и AI-генерированный код. Даже если 95% нового пакета написано нейросетью, а вы внесли только 5% оригинального кода, то лицензия оригинала всё равно распространяется на весь форк. Это не меняет юридический статус AGPL. Отдельный спорный момент: код, созданный ИИ не во всех странах защищён авторским правом вообще. — Про PyPI security. Команда безопасности PyPI разобрала репорт за 48 часов. Пакеты были удалены. Жаловаться стоит через форму malware («Report a security vulnerability»), а не через общую поддержку. Параллельно можно отправить DMCA-запрос на GitHub. @zen_of_python (теперь в VK и Max)

Учим LLM работать с файлами локально На Тпрогер вышла пошаговая инструкция о том, как поднять локальную агентную AI‑систему из трёх компонентов: — LibreChat — удобный UI для общения с LLM — MCP‑сервер — стандартный доступ к файлам и инструментам — Langflow — визуальный конструктор для многоступенчатых сценариев (с валидацией и расчётами) Всё работает в изолированной Docker‑сети. Данные никуда не уходят. В статье готовые docker-compose.yml, конфиги librechat.yaml, пример кастомного Python‑компонента для расчётов и таблиц, а также схемы работы каждого этапа.

Вышел релиз Niquests 3.18. Это современный HTTP-клиент для Python, разработка которого длится уже три года. Автор создал его как форк классической библиотеки requests, развитие которой практически остановилось. Главная фишка Niquests в том, что это полная замена старой библиотеки. Вы можете просто написать import niquests as requests и ваш старый код, куки, авторизация и зависимости продолжат работать без изменений, но уже на новых технологиях. Что появилось под капотом за это время: — поддержка HTTP/2 из коробки и HTTP/3 (QUIC) при поддержке со стороны сервера; — системное хранилище сертификатов по умолчанию (больше не нужно таскать за собой certifi); — встроенные асинхронные методы (Async/Await); — поддержка WebSocket и SSE через единый API; — кастомные настройки DNS (over HTTPS, TLS, QUIC). В реальных бенчмарках на тысячу запросов Niquests показывает среднее время в 0,55 секунды, обгоняя aiohttp (1,35 сек) и httpx (2,08 сек). Отличное обновление, если вам нужны современные стандарты протоколов, но нет желания переписывать всю сетевую логику в старых проектах. Ссылка на репозиторий: https://github.com/jawah/niquests @zen_of_python (теперь в VK и Max)

Вебхуки в Python: почему обработка прямо в эндпоинте это ловушка Начинающие разработчики часто пишут обработку вебхуков в лоб: получили запрос -> обновили базу -> отправили письмо -> вернули ответ. На локальной машине всё работает, но в реальности такой подход приводит к таймаутам (внешний сервис ждёт ответа секунды), потере данных (падение во время обработки) и дублям. В статье делятся практическим опытом перехода от «просто эндпоинта» к надёжной архитектуре с очередью задач. Ключевое решение: FastAPI принимает вебхук, проверяет подпись, кладёт задачу в Redis и мгновенно отвечает. Отдельный воркер забирает задачи из очереди и спокойно выполняет бизнес-логику. Так API не тормозит, задачи не теряются, а при необходимости можно запустить несколько воркеров для горизонтального масштабирования. Подробнее о реализации: https://habr.com/ru/articles/1016206/ @zen_of_python (теперь в VK и Max)

Django получил новый REST-фреймворк: быстрее, строже и без привязки к моделям Для Django долгое время было два основных пути: DRF с его сериализаторами, привязанными к моделям, и django-ninja, который пытался повторить FastAPI, но в итоге принёс свои ограничения. Ни один из них не давал полной типизации, гибкости в выборе моделей данных и внятной OpenAPI-спеки из коробки. Новый фреймворк, созданный core-разработчиком CPython, предлагает альтернативу. Его ключевые особенности: — производительность на уровне FastAPI (всего на 30% медленнее без учёта БД); — полная типизация, но без навязывания; — поддержка любых моделей: pydantic, msgspec, dataclasses, TypedDict и даже собственных сериализаторов; — строгая валидация ответов в dev-режиме — OpenAPI-спека всегда соответствует реальности; — нативная работа с sync и async; — стриминг (SSE, JsonLines) на ASGI; — расширяемые контроллеры-классы, которые наследуют обычные Django View. Проект уже содержит удобные инструменты для тестирования (polyfactory, schemathesis, tracecov) и позиционируется как AI-first: есть скилы для миграции с django-ninja, llms-full.txt и интеграции с агентами. Подробности, примеры кода и философия разработки в статье: https://habr.com/ru/articles/1017036/

Автокомплит Python в VSCode работает не всегда логично. Например, при вводе os. редактор первой строкой предлагает редкий метод os.abort вместо нужного os.path или os.remove. И вот одному разработчику это надоело и он написал своё решение. Внимание, без ИИ. Просто по сути пересортировал по частоте использования. Алгоритм интегрирован через форк LSP для изменения порядка подсказок Главное преимущество в скорости. Обычный поиск по таблице работает намного быстрее автокомплитов на базе ИИ и совершенно не грузит процессор. Алгоритм может хуже справляться с неизвестным кодом, но для стандартных библиотек как будто маст хэв, минусов не вижу. Детальный разбор в блоге: https://matan-h.com/better-python-autocomplete Исходный код проекта: https://github.com/matan-h/pyhash-complete @zen_of_python

Частая ошибка начинающих в анализе данных — перебирать строки таблиц через обычные циклы for. На больших объемах такой скрипт может зависнуть надолго, потому что чистый Python просто не рассчитан на тяжелые математические расчёты. В этом кроется главная ценность библиотек Pandas и NumPy: они не просто сокращают код, но ещё используют векторизацию — вычисления передаются на уровень оптимизированного низкоуровневого кода. В результате то, что на чистом Python занимает 50 строк и считается 10 минут, в Pandas делается одним методом и отрабатывает за секунды. Если вы уже пишете на Python, но хотите уверенно работать с данными и перестать писать медленные «велосипеды», обратите внимание на курс «Python для анализа данных» от Яндекс Практикума PRO. За 3 месяца вы освоите: — Продвинутый Pandas и NumPy: векторизация, фильтрация аномалий, сводные таблицы и очистка «грязных» датасетов. ​ — Визуализацию: построение понятных графиков через Plotly, Matplotlib и Seaborn. ​ — Математическую базу: теория вероятностей, статистические тесты и грамотное проведение A/B-тестирований (чтобы не путать случайность с закономерностью). ​ — Основы ML: базовые модели машинного обучения для предсказаний на основе табличных данных. ​ Курс рассчитан на специалистов, которые хотят расширить свой стек или плавно перекатиться в Data Science. На бесплатной вводной части можно оценить, подходит ли вам курс: https://tprg.ru/bLs0 Реклама. Рекламодатель: АНО ДПО «Образовательные технологии Яндекса» ИНН 7704282033, erid: 2W5zFGYwtqw

У популярной библиотеки litellm (обертка для работы с разными LLM API) взломали релизы на PyPI. Скомпрометированы версии 1.82.7 и 1.82.8. Злоумышленники залили заражённые пакеты напрямую в PyPI в обход пайплайнов на GitHub. Внутри лежит вредоносный файл litellm_init.pth, который автоматически срабатывает при старте абсолютно любого Python-процесса в заражённом окружении. Что делает этот скрипт: — собирает ваши SSH-ключи, файлы .env, доступы к AWS, GCP, Azure и конфиги Kubernetes; — архивирует данные, шифрует их и сливает на сторонний сервер models.litellm.cloud; — если находит токен Kubernetes, пытается расползтись по кластеру, создать привилегированные поды на всех нодах и прописать бэкдор в автозагрузку системы. Самое забавное, что обнаружили атаку ребята из FutureSearch из-за глупого бага самих хакеров. Зловред при запуске плодит дочерний Python-процесс, который из-за логики работы .pth файлов снова вызывает зловред. Возникает бесконечная форк-бомба, которая моментально вешает систему намертво, что и привлекло внимание разработчиков. Если вы ставили или обновляли litellm 24 марта 2026 года или позже, обязательно проверьте версию через pip show litellm и почистите кеши pip или uv. Зараженные релизы уже снесли с PyPI, но они могли остаться локально. Если вредонос успел запуститься на вашей машине или сервере, придется менять абсолютно все ключи, пароли и токены, до которых он мог дотянуться.

Вышло крупное обновление для NServer — минималистичного Python-фреймворка, который позволяет легко создавать кастомные DNS-серверы с помощью понятного API. ​ Что нового: Главная фишка версии 3.2.0 — полноценная многопоточность. Раньше всё работало в один поток, и если серверу нужно было сделать тяжелый блокирующий запрос (например, сходить в базу данных на 10–100 мс), пропускная способность моментально падала с 10 000 до 25 запросов в секунду. ​ Теперь архитектура разделена на три пула потоков: 1. Для приёма входящих DNS-запросов. 2. Настраиваемое количество воркеров для обработки логики. ​3. Поток для отправки ответов. ​ По словам автора, с новой архитектурой сервер уверенно держит от 300 до 1200 запросов в секунду даже при наличии тех самых блокирующих задержек в коде. В синтетических TCP-бенчмарках NServer даже обошёл популярный CoreDNS (когда тот используется как балансировщик) и некоторые серверы, написанные на C. Полный ченжлог: https://nhairs.github.io/nserver/latest/changelog/

Один из мейнтейнеров фреймворка Pydantic AI (это популярный Python-инструмент для создания ИИ-агентов, который гарантирует строгую типизацию и валидацию данных при общении с нейросетями) написал большой пост о наболевшей проблеме. За последние 15 дней команда получила 136 пулл-реквестов. Из них приняли только 39, а 97 пришлось закрыть. Причина — это низкокачественный, сгенерированный нейросетями код, который авторы даже не пытались проверить. ​ Доходит до абсурда: как только в репозитории появляется новый репорт о баге, уже через несколько минут прилетают сразу несколько бессмысленных PR с «исправлениями», которые просто скопированы из ответа Claude или ChatGPT. Это отнимает у разработчиков кучу времени на ревью и мешает развивать проект. ​ Как они планируют с этим бороться: — Автоматически закрывать любые PR, если они не привязаны к существующему Issue и не обсуждались заранее с командой (исключение — только мелкие опечатки). ​ — Мгновенно отклонять PR, если автор проигнорировал прямые указания мейнтейнера в ветке обсуждения. Авторы подчёркивают, что всё ещё любят open-source и ждут новых контрибьюторов, но просят прекратить бездумно прогонять их комментарии через ИИ-ассистентов.

OpenAI покупает Astral, который известен в сообществе Python благодаря созданию сверхбыстрых инструментов разработки. Команда Astral перейдёт в подразделение, занимающееся развитием ИИ-ассистента Codex. Как по мне это звучит как «корпорация зла покупает компанию добра». ​ Что это значит для разработчиков: — Обещают, что инструменты не бросят: Глава Astral Чарли Марш заявил, что после закрытия сделки OpenAI продолжит финансово и технически поддерживать их популярные open-source проекты (линтер Ruff и менеджер пакетов uv). ​ — Интеграция с Codex: OpenAI планирует глубоко интегрировать технологии Astral в свой ИИ-ассистент Codex. Цель — создать систему, которая будет не просто писать код, но и автономно работать со всей инфраструктурой разработки (линтерами, тестами и зависимостями). ​ — Конкуренция на рынке: По словам представителей OpenAI, аудитория Codex выросла в три раза с начала года и достигла 2 млн активных пользователей в неделю. Покупка Astral — это явный шаг для усиления позиций в борьбе с Anthropic (Claude) и Cursor на рынке ИИ для разработчиков. Финансовые условия сделки пока не разглашаются. @zen_of_python (теперь в VK и Max)

22 апреля в Москве пройдет конференция по искусственному интеллекту «MLечный путь» Это мероприятие от облачного провайдера Selectel для тех, кто не просто следит за хайпом вокруг ИИ, а внедряет модели в продакшн или управляет этим процессом. Программа разделена на два трека: для бизнеса и для технических специалистов. В техническом блоке доклады про: — Выбор серверного железа под разные типы ИИ-нагрузок. — Особенности SDLC для вероятностных систем. — Безопасность при использовании генеративных технологий в рабочих процессах. — Как сочетать инференс классических моделей и LLM на одной платформе. В бизнес-треке — темы про окупаемость, риски и дорожные карты внедрения. Участие бесплатное, но количество мест ограничено.Подробная программа и регистрация — на сайте мероприятия. Это #партнёрский пост

Оказывается, есть отдельная команда Faster CPython — отдельные люди, которые целенаправленно занимаются ускорением эталонного интерпретатора языка. В прошлом году они лишились главного спонсора, а первые версии JIT в Python 3.13 и 3.14 работали медленнее обычного интерпретатора. В тот момент казалось, что они чем-то странным занимаются. Но сейчас разработка JIT для Python 3.15 неплохо продвинулась: на macOS AArch64 альфа-версия работает на 11-12% быстрее, а на x86_64 Linux прирост составляет 5-6%. В статье есть подробности за счёт чего получается: https://fidget-spinner.github.io/posts/jit-on-track.html @zen_of_python

Создайте своего бота-голосового помощника под управлением ИИ на онлайн-курсе: «Диалоговые боты и голосовые помощники» Записывайтесь на открытый вебинар — познакомьтесь с программой обучения и преподавателями! Вебинар: «Телеграм-бот с искусственным интеллектом на Python» 13 апреля в 20:00 мск На открытом уроке вы узнаете: 🔘как зарегистрировать бота через BotFather и получить Телеграм-токен; 🔘что такое LLM-API (на примере бесплатных аналогов) и как его подключить; 🔘структуру простого Python-проекта: библиотека aiogram + openai; 🔘код: обработчик сообщений, который передаёт текст в LLM и возвращает ответ пользователю; 🔘запуск бота локально. Записывайтесь ➡️ OTUS.RU Реклама. ООО «Отус онлайн-образование», ОГРН 1177746618576

PyTogether — браузерная IDE для совместного написания кода на Python. Проект создавался с прицелом на новичков, репетиторов и проведение технических интервью, где главное — это простота и фокус на общении, а не настройка окружения. ​ Главные фишки платформы: — Client-side выполнение: код выполняется прямо в браузере через Pyodide (WebAssembly), что делает платформу безопасной (песочница) и позволяет моментально использовать тяжелые библиотеки вроде NumPy и Matplotlib. ​ — Инструменты для общения: можно не только вместе писать код (через движок Y.js), но и рисовать прямо поверх редактора, а также общаться во встроенном голосовом и текстовом чате. ​ — Embed-виджеты: любой сниппет кода можно встроить к себе на сайт через iframe (отличная замена закрывающемуся сервису trinket.io). ​ — Никакого ИИ: автор принципиально не встраивал ИИ-помощников и Copilot, так как многие преподаватели просят чистую среду для обучения. ​ Проект написан на React + Django, использует Redis и Celery для умного автосохранения. Исходный код полностью открыт на GitHub, так что при желании платформу можно развернуть на своём сервере через Docker: https://github.com/SJRiz/pytogether ​ Попробовать в песочнице без регистрации: https://pytogether.org/playground На видео демо совместной работы в стиле Google Docs. @zen_of_python