Борода Дарвина

Биологи впервые создали «живую» синтетическую клетку Она выполняет все ключевые функции оригинала. 🔪 @knifemedia https://knf.md/tg/protocells/

!!!

Учиться всегда трудно! Если бы это было не так, мы бы все всё уже выучили. Вас бы окружали одни полиглоты, шумахеры, сплошные эрудиты. Но это не так)) Почему? Любая учёба связана с напряжением. Чтобы научиться, нужно изменить себя, своё состояние. Из незнающего в знающего, из неумеющего в умеющего) и вот этот маленький зазор как раз очень энергозатратный. Настолько, что иногда весь организм сопротивляется. Сел учиться — сразу хочется есть/пить/в туалет/пятка ноет/ухо чешется. Но чаще всего просто не хочется. Было? Это абсолютно нормально! И в такие моменты важно задать себе вопрос: мне действительно хочется это узнать/изучить/освоить, но трудно в процессе. Или просто не хочется это учить вообще, мне это совсем не нужно. Во второй ситуации сразу предлагаю сдаваться и выбирать другой предмет, область или вариант. Но с первым можно работать. Здесь помогут две вещи: держать в уме, что учиться всегда трудно; концентрироваться на своём желании стать человеком, который вот это все уже знает/выучил, чувствовать его; находить для себя способы и пути учить интересно и весело. Как гласит мой любимый мем с волком «трудно — не значит невозможно. это значит просто трудно».

Википедия — доверять или нет? На биологическом факультете БГУ (возможно, и в других институтах тоже) ходит легенда о ненадежности Википедии. Мол, каждый может там написать статью, никто ничего не проверяет, куча ошибок, информации нельзя доверять. Какая предлагается альтернатива? Надежные учебники проверенных авторов. Я честно следовала этому завету всю учебу в университете. С опаской относилась ко всему прочитанному на сайте_который_нельзя_называть_в_бгу лет пять после. Но теперь пришло время признать — я считаю Википедию достаточно достоверным источником информации. Бывают ли там ошибки? Да. Много ли я их видела своими глазами? Ни одной. Видела ли я ошибки в учебниках? Да. Вплоть до описания особенностей питания пингвинов в разделе о млекопитающих. Мне нравится Википедия тем, что там есть ссылки на источники, которые вы можете проверить. Не все ссылки могут работать, но их обычно и предлагают несколько. Можно почитать ту же информацию на других языках (если вы их знаете). Также мою душу греет мысль, что Википедию читают миллионы людей. Тысячи из которых более-менее врубаются, о чем идёт речь. Сотни из них — специалисты в этой области. Все эти категории имеют возможность зарепортить ошибку в любой момент. Это как грабли с миллионом зубцов, которые ежедневно прочесывают сотни тысяч статей. Вашего профессора часто проверяют на актуальность? Есть ли у вас возможность быстро проверить, правдива ли та информация, которую он предлагает? Могут ли студенты скорректировать его рассказ, в случае, если появились новые данные? Остаётся только надеяться, что дядя или тётя в адеквате и регулярно проверяют источники своей информации. (Что в общем-то должно быть само собой, но на практике часто бывает не так). Ну и последнее: вероятность, что по какой-то очень узкой теме писал статью дилетант, довольно низка. Есть смежные статьи, к которым всегда можно пройти по гиперссылками и посмотреть на информацию под разными углами от разных авторов. Всё это в совокупности делает для меня Википедию удобным источником информации по соотношению затраченного времени:достоверности. Для школьного курса это БОЛЕЕ ЧЕМ достаточно). А для поиска ответов на вопросы более высокого порядка действительно можно обратиться к специальной литературе. Но это вариант не на каждый день)

Я буду очень рада, если те из вас, у кого есть сомнения по поводу вакцины, прочитают хотя бы одну из этих статей. Или перешлют этот пост тем, кто ещё сомневается)

​​❗️❗️❗️Вчера в России были зарегистрированы рекордные 1002 смерти от Covid за сутки. Мы собрали 10 статей, после прочтения которых человек может поменять свое отношение к вакцинации. Если у вас есть такой знакомый, можете переслать этот пост ему. 1. Эффективность «Спутника-V» по результатам вакцинации оценили в 97,6% https://naked-science.ru/article/medicine/effektivnost-sputnika-v-po-rezultatam-vaktsinatsii-otsenili-v-97-6 2. Ревакцинироваться нельзя избежать. Где жителям России поставить запятую? https://naked-science.ru/choice/page/2 3. Какой коронавирусный иммунитет самый сильный — переболевшего или вакцинированного? https://naked-science.ru/article/medicine/buono-brutto-cattivo 4. Вакцина против Covid-19 защитила беременных на 96% https://naked-science.ru/article/medicine/vaktsina-protiv-covid-19-zashhitila-beremennyh-na-96 5. Минздрав Израиля: ревакцинация в семь раз повышает защиту от госпитализации с коронавирусом https://naked-science.ru/article/medicine/revac-2 6. Вакцинация и аутизм: есть ли связь? https://naked-science.ru/article/nakedscience/vaktsinatsiya-i-autizm 7. Укол правды: репортаж Naked Science против мифов о вакцинации https://naked-science.ru/article/medicine/ukol-pravdy 8. Вакцинация без мифов https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/436097/Vaktsinatsiya_bez_mifov 9. Побочные эффекты коронавирусных вакцин в вопросах и ответах https://nplus1.ru/material/2021/02/18/vax-adverse 10. Повторный Covid-19: возможно, он злее первого https://naked-science.ru/article/medicine/reinfection

Непонятно — что? Как справиться с трудной темой? Что делать, если ничего не ясно? Как разобраться, если в голове каша? В подготовке к ЦТ, как и в остальной жизни, важно одно — конкретизировать проблему. Это поможет вам сделать её маленькой и, скорее всего, разрешимой. Для этого, всякий раз, как вы сталкиваетесь со сложной темой, вы должны проследить, в какой момент вы теряетесь. Читайте или слушайте предложение за предложением, мысль за мыслью, слово за словом. Очень медленно и отслеживая: что вы ещё понимаете, а что уже нет. И когда вы этот момент нащупаете, нужно постараться сформулировать вопрос или утверждение. Очень точный и прямой. Не «я не понимаю митоз», а «я не понимаю отличие между хромосомами и хроматидами». Не «я не могу выучить мозг», а «у меня не получается запомнить, какие функции у моста мозга». Повторю, так вы уменьшаете размер проблемы. Это уже не огромная катастрофа, а небольшое затруднение. И его можно попробовать устранить. Загуглить/спросить у учителя/ одноклассника. В случае с запоминанием придумать ассоциацию, мнемоническое правило, шутку, рифму, мем... Что можно сделать с «клеточное дыхание — трудная тема»? Да ничего, она как была такой так и останется. Что можно сделать с «я не понимаю размножение растений»? Тоже ничего, кроме как «ну пойми», а это невозможно, и проблема замыкается в круг. Найдите в этом огромном стоге непонятного сена иглу вашего Кощея и разломите её пополам.

РТ — идти или не идти? На репетиционное тестирование идти не хочется. Страшно получить низкий результат, расстроиться, от родителей ещё влетит, да и стыдно. Ученик утешает себя «мы еще мало прошли» что мне там делать — не пойду… На РТ ходят не для того, чтобы показать свой ВЫСОКИЙ результат. На РТ как раз идут, чтобы его проверить! Если он высокий — молодец, ты все делаешь в своей подготовке правильно, продолжай в том же духе. А если низкий, нужно хлопнуть себя рукой по лбу и сказать: «как хорошо, что я сходил, теперь я смогу все исправить!». И исправить) Главное — без паники. Вот что нужно сделать: 1) дождаться консультации (файл с решением) 2) открыть её и посмотреть, в каких темах из УЖЕ пройденных у вас ошибки, остальные пока не в счет; 3) назначить себе график повторения этих тем и следовать ему (прочитать/посмотреть видео с теорией + решить тесты цт по этой теме); 4) раздобыть второй вариант этого рт и решить эти вопросы заново; 5) обратить внимание на то, какие конкретно приемы помогли вам разобраться с этой теорией и применять их в дальнейшей подготовке. Также РТ помогает привыкнуть к заполнению бланка, что в стрессовой обстановке ЦТ может стать критически важным. Согласитесь, не хотелось бы пролететь на год просто потому, что вы неправильно вписали номер паспорта или вариант. Ну и последнее — динамика. Ходить нужно на все возможные этапы, чтобы посмотреть не только абсолютное значение ваших успехов, но и как они растут. Важно хвалить себя даже за небольшие улучшения, а ошибки и низкий балл — это подсказки о том, над чем ещё нужно поработать. Это гигиена вашей подготовки, которая поможет в конечном счёте не просто получить высокий балл, а ДОСТИЧЬ его.

​Внезапный био-киберпанк из Познани, Польша: Моллюски отвечающие за мониторинг чистоты воды работают на городской водоочистительной станции – они в прямом смысле слова отвечают за качество воды подаваемой в город. На станции есть обычные датчики, контролирующие качество воды, которые работают вместе с «биодатчиками» — система из восьми мидий с приборами, которые приклеены на их раковины и всё это подключено у компьютеру. Мидии очень чувствительны к качеству воды, они имеют узкую экологическую шкалу и являются крутым природным индикатором качества чистоты. Мидии не толерантны к грязной воде, и как только заподозрят что-то неладное, тут же захлопываются. В этот момент мидия замыкает цепь через пружину, которая приклеена к ее раковине, что даёт сигнал компьютеру — «пора отключать подачу воды». Компьютерные датчики, конечно, проверяют параметры моллюсков, так как захлопнуться они могут когда хотят поспать, но если 4 из 8 мидий закрываются одновременно, система автоматом выключается – это явный признак что с водой что-то не так. Кстати, такой работой мидии зарабатывают себе на комфортную старость — послужив фильтрами воды, их отпускают через 3 месяца в такие места, где их больше никогда не поймают. Всё потому, что за это время они привыкают к грязной воде и «биодатчик» уже может работать некорректно. Еще одна крутая история о взаимовыгодном сотрудничестве человека и природы 🌿 Тут полная статья, а на гифке видно как работает: