Адвокатская палата города Москвы

📑 Адвокат самовольно и без уважительной причины удалилась из зала судебного заседания во время оглашения судебного акта, за что получила замечание. #дисциплинарнаяпрактика Подробнее.

4 июля состоялось заседание Совета Адвокатской палаты города Москвы. Совет принял присягу, рассмотрел дисциплинарные производства и ряд других рабочих вопросов. Подробнее.

⛓️‍💥Необоснованное применение к адвокату специальных средств: способы защиты. Наверное, практически любой адвокат, специализирующийся на защите по уголовным делам, являлся очевидцем ситуации, когда сотрудники правоохранительных органов при фактическом задержании лица по подозрению в совершении преступления или производстве с этим лицом следственных действий применяют к нему специальные средства. Часто подобные ситуации, к сожалению, наблюдают члены комиссий по защите прав адвокатов при задержании наших коллег – адвокатов. Такого рода действия по применению специальных средств в отсутствие законных оснований для этого преследуют своей целью, прежде всего, задачи унижения задержанного, подавления его воли к сопротивлению, принуждения к сотрудничеству. В этой связи к адвокатам, являющимся основными процессуальными противниками представителей силовых органов, последние нередко применяют специальные средства с особенным удовольствием, руководствуясь ошибочным ощущением противоборства, перерастающего статус процессуального, а также желанием доказать собственное превосходство. О способах защиты от необоснованного применения к адвокату специальных средств рассказал член Совета Адвокатской палаты города Москвы и Комиссии по защите прав адвокатов Андрей Гривцов. Подробнее.

25 июня состоялось заседание Комиссии Совета Адвокатской палаты города Москвы по защите прав адвокатов. Председатель Комиссии Александр Иванов представил информацию о работе, проделанной после предыдущего заседания. В текущем месяце члены Комиссии приняли участие в четырех процессуальных действиях в порядке ст. 450.1 УПК РФ. Члены Комиссии рассмотрели обращения адвокатов и ряд других рабочих вопросов. Подробнее.

25 июня состоялось совместное заседание Комиссий по защите прав адвокатов адвокатских палат Москвы и Московской области, в котором также приняли участие президент Адвокатской палаты Москвы, вице-президент ФПА РФ Сергей Зубков, вице-президент Адвокатской палаты Москвы, заместитель председателя Комиссии Совета ФПА по защите прав адвокатов Вадим Клювгант, руководители и представители 31 адвокатских палат: Астраханской, Брянской, Вологодской, Запорожской, Ивановской, Калужской, Кемеровской, Кировской, Курганской, Ленинградской, Нижегородской, Оренбургской, Саратовской, Тамбовской, Тверской, Херсонской областей, Республик Адыгея, Башкортостан, Бурятия, Ингушетия, Карелия, Крым, Марий Эл, Татарстан, Хакасия, Удмуртской, Чеченской, Республик, Краснодарского, Пермского, Ставропольского краев, города Севастополя. Вели заседание председатели Комиссий по защите прав адвокатов Советов АП Москвы Александр Иванов и Московской области Вадим Логинов. Участники заседания рассмотрели вопросы о незаконном применении к адвокату специальных средств (наручники), о нарушении прав адвокатов в делах о банкротстве, о границах юридического консультирования и интеллектуального пособничества. Подробнее.

📑 Адвокат необоснованно отдал приоритет поездке, не связанной с оказанием юридической помощи, участию в судебном заседании, за что получил замечание. #дисциплинарнаяпрактика Подробнее.

📑 Адвокат не ознакомился надлежащим образом с постановлением о привлечении доверителя в качестве обвиняемого и протоколом его допроса. #дисциплинарнаяпрактика Подробнее.

📑 Адвокату объявлено предупреждение за дублирование функций защитника, причём вопреки волеизъявлению подзащитного, выраженному им недвусмысленно и письменно. #дисциплинарнаяпрактика Подробнее.

📑 Совет прекратил дисциплинарное производство, не усмотрев в высказываниях адвоката в судебном заседании проявлений неуважения к суду либо иным участникам судебного процесса и признав эти высказывания соответствующими деловой манере общения. Использование адвокатом при отстаивании позиции защиты сравнений, метафор и иных средств убеждения не может быть квалифицировано как нарушение профессиональной этики и (или) требований законодательства. #дисциплинарнаяпрактика Подробнее.