Zdrowie - medycyna konwencjonalna i niekonwencjonalna 🇵🇱

Tak długo jak nie jesteś krową i nie wytwarzasz enzymu fitazy, lista składników odżywczych zawartych w roślinie jest dla ciebie czymś czysto wirtualnym. Nie mającym znaczenia, bo ich nie wchłoniesz. Źródło informacji - https://www.facebook.com/share/v/Sfd4nfiHrMbh4Tub/

https://www.tiktok.com/@666_truth_/video/7386233319844859169?_t=8ndWdM4Kn32&_r=1 #sól #cholesterol #nadciśnienie #nerki

MAFIA IZB LEKARSKICH - Prof. dr hab. n. med. Andrzej Frydrychowski https://rumble.com/v53cagc-mafia-izb-lekarskich-prof.-dr-hab.-n.-med.-andrzej-frydrychowski.html

Chemioterapia zabija Rak jest jedną z głównych przyczyn zgonów na świecie. Szacuje się, że w samych Stanach Zjednoczonych w 2018 r. zostanie zdiagnozowanych 1 735 350 nowych przypadków raka i ponad 609 640 zgonów z powodu nowotworu (1). Jednak nowe badania rzucają światło na prawdę, że może to nie rak zabija, ale chemioterapia. Po raz pierwszy w historii naukowcy przyjrzeli się liczbie pacjentów chorych na raka, którzy zmarli w ciągu 30 dni od rozpoczęcia chemioterapii, co wskazuje, że przyczyną śmierci jest lek, a nie sam nowotwór. Badanie opublikowane w The Lancet Oncology wykazało, że w niektórych szpitalach chemioterapia zabija nawet 50% pacjentów chorych na raka (2). W brytyjskim badaniu wzięło udział ponad 23 000 kobiet chorych na raka piersi i prawie 10 000 mężczyzn chorych na niedrobnokomórkowego raka płuc, którzy przeszli chemioterapię w 2014 r. Prawie 1400 pacjentów zmarło w ciągu miesiąca od zastosowania chemioterapii (około 8,4% pacjentów z rakiem płuc i 2,4% % chorych na raka piersi). W niektórych szpitalach liczba ta była znacznie wyższa. W szpitalu Milton Keynes śmiertelność w wyniku leczenia raka płuc wyniosła 50,9%. W szpitalach klinicznych w Lancashire śmiertelność 30-dniowa w przypadku chemioterapii paliatywnej z powodu raka płuc wyniosła 28%. Chemioterapia jest toksyczna dla organizmu, ponieważ nie rozróżnia komórek zdrowych od nowotworowych. Zaskakujące stwierdzenie jednego z autorów badania, dr Jema Rashbass, podsumowuje, jak naprawdę zindoktrynowana jest mentalność przemysłu nowotworowego: „Najłatwiejszym sposobem, aby nie zabijać pacjentów chemioterapią, jest nie podawanie jej nikomu." Jak na ironię, kolejnym bezpośrednim skutkiem chemioterapii jest w rzeczywistości rak. Jest nawet wydrukowane na etykietach ostrzegawczych dotyczących leków na chemioterapię (oczywiście małym drukiem). Na przykład doksorubicyna może zwiększać ryzyko rozwoju białaczki (raka białych krwinek), szczególnie w połączeniu z innymi lekami chemioterapeutycznymi i radioterapią. Cyklofosfamid zwiększa ryzyko raka pęcherza moczowego, raka jajnika i tak dalej. Chociaż twój onkolog może twierdzić, że „skutecznie” wyleczył twojego pierwszego raka, równie dobrze możesz rozwinąć drugiego lub trzeciego raka bezpośrednio spowodowanego chemią zastosowaną w leczeniu pierwotnego nowotworu Według badania przeprowadzonego przez Oddział Radioterapii Onkologicznej w Northern Sydney Cancer Center i opublikowanego w Clinical Oncology, rzeczywisty wpływ chemioterapii na 5-letnie przeżycie dorosłych Amerykanów wynosi jedynie 2,1% (4). Przemysł nowotworowy Konwencjonalne metody leczenia raka nie tylko kończą się niepowodzeniem, ale niemal na pewno powodują, że pacjenci chorzy na raka są bardziej chorzy. W rzeczywistości ponad 88% lekarzy nieuleczalnie chorych unikałoby agresywnego leczenia (takiego jak chemioterapia), pomimo zalecania go swoim pacjentom (5). Powód? Szpitale i lekarze otrzymują zwrot kosztów wykonywania standardowych procedur onkologicznych, niezależnie od wyniku końcowego. Leczenie raka to duży biznes. W samych Stanach Zjednoczonych terapie alopatyczne (konwencjonalne) generują ponad 200 miliardów dolarów. Osoby zaangażowane w „przemysł nowotworowy” (znane również jako Big Pharma, lekarze itp.) otrzymują ogromne zyski za każdym razem, gdy pacjent chory na raka poddaje się konwencjonalnemu modelowi leczenia obejmującemu interwencję chirurgiczną, chemioterapię i radioterapię. Obecnie jedna czwarta całkowitego budżetu Medicare wydawana jest na usługi świadczeniobiorców w ostatnim roku ich życia, a 40% tej kwoty przeznaczane jest na pacjentów w ciągu ostatnich 30 dni ich życia (6). Jasne jest, że jeśli sami lekarze nie będą bronić swoich metod leczenia, to trzeba coś zmienić w systemie medycznym. Biznes nowotworowy Doktor Hardin B. Jones, były profesor fizyki medycznej i fizjologii na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley, opisuje „nowoczesne” metody leczenia raka jako fikcję (7).

Po ponad 25 latach badania średniej długości życia pacjentów dr Jones doszedł do wniosku, że chemioterapia wyrządza więcej szkody niż pożytku. Ta mrożąca krew w żyłach świadomość skłoniła doktora Jonesa do wypowiedzenia się przeciwko wartemu miliardy dolarów przemysłowi nowotworowemu. „Osoby, które odmówiły leczenia chemioterapią, żyją średnio 12 i pół roku dłużej niż osoby poddawane chemioterapii” – stwierdził dr Jones w swoim badaniu opublikowanym w nowojorskiej Akademii Nauk. „Pacjentki chore na raka piersi, które odrzucają konwencjonalną terapię, żyją cztery razy dłużej niż te, które stosują ten system. Jest to więc coś, czego nie usłyszycie w środkach masowego przekazu, które w dalszym ciągu będą szerzyć mit, że najlepszy lek do chemioterapii w walce z rakiem.” Mniej chemioterapii lub jej całkowity brak Przejście na mniejszą chemioterapię lub jej brak, zwane „deeskalacją”, jest przez niektórych okrzyknięte rewolucją po latach nadmiernego leczenia lekami, które mogły więcej zaszkodzić niż pomóc. Deeskalacja to pogląd, że chemioterapię należy stosować tylko wtedy, gdy wydaje się prawdopodobne, że zmniejszy ryzyko rozprzestrzenienia się raka. Z "The Australian": „Dziesiątki tysięcy kobiet zostało nadmiernie leczonych, poddano im niepotrzebne operacje, naświetlania, których nie potrzebowały i chemioterapię, której nie potrzebowały” – powiedział Steven Katz, profesor medycyny na Uniwersytecie Michigan i zwolennik deeskalacji. Chemioterapia, jego zdaniem, „powala ludzi na kolana, a onkolodzy stali się bardziej wrażliwi na szkody”, jakie może ona wyrządzić. Chociaż wskaźniki zgonów z powodu nowotworów stale rosną, przyjęcie bardziej wykształconego podejścia do chemioterapii i edukowanie społeczeństwa na temat medycyny zapobiegawczej to jedyny sposób, w jaki możemy zobaczyć lepszą przyszłość w walce między życiem a śmiercią. Źródło informacji - https://www.facebook.com/share/KYgYuBgBAEKEPJHR/

@JohnDoe1982 💬 https://fxtwitter.com/_JustMr__/status/1806013734223032380

‌Mateusz Jarosiewicz (Twitter) RT @OrdoMedicus: Peter Kotlár, pełnomocnik rządu Słowacji ds. rozliczenia zarządzania kryzysem covidowym, stwierdził w zeszłym tygodniu na posiedzeniu Komisji Zdrowia Rady Narodowej, słowackiego parlamentu, że nie było żadnej pandemii. "Istnieją wyraźne dowody na to, biorąc pod uwagę, co oznacza pandemia, czy liczbę zachorowań i inne mierzalne parametry, na Słowacji nie było pandemii" - oświadczył Kotlár. Slowakei: Coronaleugner in der Regierung https://sz.de/lux.WshewhSusH36foG8pVKQ1S

SEKRET SEKRECJI CZYLI WSZYSCY JESTEŚMY WIRUSAMI-EMIL PIASECKI - RODY KRW... https://youtube.com/watch?v=9-pCgb3rwjA&si=pZKqZc2fq7QIToUY

Systematyczny PRZEGLĄD wyników sekcji zwłok zgonów po szczepieniu przeciwko Covid-19 Źródło informacji - https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0379073824001968?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2nzeh_PmkXbVYqZ0uHEMw2U2wpSBK87hsECJ1HNSBXAqWYe0421xgXrE0_aem_K_woxUkv_i6mqgSlHZUZkw